• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Serli binti Aliman adalah:
     1. Syarif Randa Pranata (suami);
     2. Mardianti binti A. Gani (ibu kandung); dan
     3. Muhammad Radit Pranata (anak laki-laki kandung);

  Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa, semasa hidupnya almarhumah Serli Binti Aliman menikah denganseorang lakilaki bernama Syarif Randa Pranata Bin Sy.

  Menetapkan ahli waris dari almarhumah Serli Binti Aliman;3.

  ;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman telah meninggal dunia dalamkondisi beragama Islam pada 10 Juni 2021 karena sakit paruparu;Bahwa, selama hidup almarhumah Serli binti Aliman hanya menikahdengan Pemohon dan tidak pernah bercerai serta tidak pernahmenikah lagi hingga meninggal dunia;Bahwa, selama pernikahan almarhumah Serli binti Aliman denganPemohon dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama MuhammadRadit Pranata yang lahir pada tanggal 21 September 2017;Bahwa ayah kandung dari almarhumah Serli

  binti Aliman telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah yaitu tahun 2018, sedangkanibu kandungnya masih hidup sampai sekarang, yaitu Pemohon Il;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman dan seluruh ahli warisnya,semuanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon tidak pernah melakukan tindakanyang menyebabkan kematian almarhumah Serli binti Aliman dan atautindakan lain yang menyebabkan Para Pemohon diancam denganhukuman perjara selama lima tahun atau lebih;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman semasa

  dari almarhumah Serli binti Aliman telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah yaitu tahun 2018, sedangkaniobu kandungnya masih hidup sampai sekarang, yaitu Pemohon Il;Bahwa almarhumah Serli binti Aliman dan seluruh ahli warisnya,semuanya beragama Islam;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon tidak pernah melakukan tindakanyang menyebabkan kematian almarhumah Serli binti Aliman dan atautindakan lain yang menyebabkan Para Pemohon diancam denganhukuman perjara selama lima tahun atau lebih;Halaman 6 dari

• ALIMAN telah dilaporkan oleh Tergugat dan diuji di Pengadilan NegeriSidoarjo dan terdaftar dalam perkara No.62/Pid.B/1993/ PN.Sda denganTerdakwa : 1. Aliman, 2. Imam Pak Sofan, 3. Mochamad Rosad ;4. ALIMAN telah dijatuhkan hukuman dalam perkara No.62/Pid.B/ 1993/PN.Sda dan amar putusannya sebagai berikut : MENGADILI :1.

  Bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai Pembeli tanah di Desa Tropodotelah dipedaya bail oleh ALIMAN Cs maupun DULHADI yang merekayasadengan menerbitkan orang palsu (ALIMAN) sehingga Badan Pertanahan18Kabupaten Sidoarjo menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 35 atas namaALIMAN (yang seharusnya atas nama ALIMAN B. ROHMAT) ;3.

  Kusen punya tanah di Tropodo ;e Bahwa benar saksi tidak mendengar Dul Hadi dan Aliman P.

  pada tahun 1974 Tergugat beli tanah milik Aliman P.Rokmad yang terletak di Tropodo ; Bahwa benar transaksi jual beli antara Tergugat dengan Aliman P.Rokmad dilakukan di Kantor Notaris ; Bahwa benar selain saksi hadir pula di Kantir Notaris Aliman BinRokmad dan Abd.

  Rohmad dilakukan di hadapan Anwar Wahyuddin, S.H., M.humNotaris di Sidoarjo ;36e Bahwa benar tanah yang dibeli Tergugat sejak tahun 1974 dikuasaTergugat kemudian pada tahun 2001 dibangun pagar tembok oleh Tergugat ;e Bahwa benar Aliman P. Rohmad dan Aliman adalah 2 (dua) orang yangberbeda, kalau Aliman P. Rohmad adalah orang yang berasal dari DesaKureksari sedang Aliman berasa dari Desa Tropodo ;e Bahwa benar Aliman P. Rohmad sekarang sudah meninggal dan saksitidak tahu apakah Aliman P.

• mengenai anggaran untuk mobil ambulance yang belumturun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul oleh Terdakwadengan menggunakan tangan yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kalidibagian wajah tepatnya dipipi sebelah kiri ;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebam padabagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasa sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

  mengenai anggaran untuk mobil ambulance yang belumturun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul oleh Terdakwa denganmenggunakan tangan kanan dimana pada saat itu Terdakwa memegang lipatankertas yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali dibagian wajah tepatnya dipipisebelah kiri ;Bahwa saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebam padabagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasa sakit ;Bahwa

  ;e Bahwa benar yang menjadi Terdakwa adalah AKHDIYAT YULIANSYAH Bin(Alm) TASRIH ;e Bahwa benar awal mulanya Terdakwa berselisih paham dengan saksi korbanARINI, SKM Binti ALIMAN mengenai anggaran untuk mobil ambulance yangbelum turun lalu Terdakwa menjadi dongkol, emosi dan melakukan pemukulan;e Bahwa benar saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN dipukul olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan dimana pada saat itu Terdakwamemegang lipatan kertas yang dilakukannya sebanyak 1 (satu) kali dibagianwajah

  tepatnya dipipi sebelah kiri ;e Bahwa benar saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN mengalami luka lebampada bagian pipi sebelah kiri tersebut dan bagian bibir juga mengalami rasasakit ;10e Bahwa benar pada saat pemukulan tersebut selain selain saksi korban ARINI,SKM Binti ALIMAN dengan Terdakwa ada Sdr.Alexander, Sdr.Hidayatullah,dan Sdri.Lilik Widiyanti ;e Bahwa benar Terdakwa menyesal atas tindakan yang telah dilakukannyaterhadap saksi korban ARINI, SKM Binti ALIMAN ;e Bahwa benar Visum Et Repertum

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Pitra Andika Alias Dika Bin Aliman Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut

  Penuntut Umum:
  1.Tiara robena panjaitan, SH
  2.NADINI CISTA, S.H
  Terdakwa:
  PITRA ANDIKA Alias DIKA Bin ALIMAN Alm

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Ngaliman menjadi Aliman;
  3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Ngaliman pada Surat Akta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam

  cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis dan terbaca Ngaliman, di rubah menjadi tertulis dan terbaca Aliman;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, maksimal 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon mendapatkan salinan penetapan resmi ini;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  Adapun nama yangPemohon kehendaki dari nama asal(NGALIMAN) diganti menjadi(ALIMAN);Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama (NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN) menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN TrkMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal(NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN);3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaTrenggalek untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran nomor (3503/LT/24032021/0015), tanggal (Dua PuluhEmpat Bulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu )dari semulatercatat atas nama (NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN);4.

  yang mana sesuai dengan BukuNikah, serta ljasah SD, SMP, SMA dan AKta Kelahiran ketiga anak Pemohon;Halaman 2 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN TrkMenimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 yang diajukanPemohon tertulis nama Ngaliman lahir Trenggalek tanggal 31 Desember 1960,sedangkan pada bukti P5 dan P6 tertulis dan terbaca nama Aliman danketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian memberi keteranganPemohon bernama asli Aliman, karena adanya kesalahan pada saat Pemohonmengajukan

  yang berwenang, maka diperlukan penetapan olehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari uraian bukti dan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan SuratAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan penulisan nama didalam ljasah anakanak dari Pemohon, sehingga demi masa depan anakanak Pemohon,sekiranya nama Pemohon didalam Surat Akta Kelahiran yang tertulis danterbaca Ngaliman, dirubah dan disesuaikan dengan nama yang tertera didalamIjasah anakanak Pemohon yaitu Aliman

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariNgaliman menjadi Aliman;3.

• AliMurtandho Bin Aliman. Selanjutnya Joko Wibowo Bin Mualim mengatakan kepadaHalaman 6 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.DmkTerdakwa dan Ali Murtandho.Bin Aliman, kalau warga masyarakat Desa KrajanbogoKec. Bonang Kab.

  JOKO WIBOWO Bin MUALIM dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa disidangkan karena telah mengambil sejumlah uang milik saksiSuparjo Abu Bakar, bersama dengan Ali Murtandho Bin Aliman, tetapi saksi tidakmengetahui sendiri bagaimana Terdakwa melakukan perbuatannya ;Bahwa berawal pada hari dan tanggal lupa akhir bulan Juni 2015, saksi mendengardari tetangga kalau Ali Murtandho Bin Aliman bersama dengan temannya telahmengambil uang milik seseorang.

  Mendengar hal tersebut, saksi menanyakanHalaman 8 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmkkepada Ali Murtandho Bin Aliman tentang kabar tersebut dan Ali Murtandho BinAliman mengakui kalau ia telah mengambil uang milik seseorang bersama denganTerdakwa ;e Bahwa untuk membicarakan permasalahan tersebut, selanjutnya saksi bersamadengan Mahfudi menemui Ali Murtandho Bin Aliman dengan Terdakwa dibendungan Bompes yang terletak di Dk. Dero Desa Jatirogo Kec.

  Demak ;Bahwa mulamula pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 10.00 wibTerdakwa diajak oleh Ali Murtandho Bin Aliman untuk mencari sarang burung.sesampainya dipersawahan yang terletak di Desa Karangrejo Kec.

  Demak ;Bahwa benar perbuatan Terdakwa dilakukan mulamula, Terdakwa yang diboncengkannaik sepeda motor oleh Ali Murtando Bin Aliman berhenti dijalan didekat persawahanyang terletak di Desa Karangrejo Kec. Bonang Kab. Demak.

• Sidoarjo, sebagai Penggugat I;Mariyam binti Maksum Aliman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat Il;Khoirum Basri bin Maksum Aliman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, sebagaiPenggugat III;Khoirul Anam bin Maksum Aliman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kab.

  Tanggal 22 April 2019ahwa semasa hidup sebelummeninggal dunia MASUM alias MAKSUM ALIMAN memiliki harta yangsekarang disebut dengan harta warisan berupa sebidang tanah sawahseluas 0.2775 ha yang terletak di Desa Dukuhtengah, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat 1 Jawa Timur nomor: D.A/C1/SK/15/GG/1981 tercatat atas namaMAKSUM ALIMAN dengan batasbatas tanah sebagai berikut:a. Utara : Sawah Yasanb. Timur : Sawah Pujoc.

  Bahwa Ahli Waris dimaksud dalam perkara a quoadalah isteri dan anak dari MASUM alias MAKSUM ALIMAN dalamhubungan perkawinan dan hubungan darah sebagaimana ketentuan pasal174 Komplikasi Hukum Islam:Him. 4 dari 12 hlm. Putusan No. 2957/Pdt.G/2019/PA.Sda.7.

  Bahwa berdasarkan surat silsilah keluarga MASUMalias MAKSUM ALIMAN yang diterbitkan oleh kepala Desa Dukuhtengahtanggal 19 Mei 2019 diketahui ternyata dari 2 (dua) kali perkawinan MA'SSUMalias MAKSUM ALIMAN dengan 2 (dua) orang isteri dimaksud tersebut, telahmemiliki anak sebanyak 5 (lima) orang, yang terdiri dari 3 (tiga) orang anakperempuan dan 2 (dua) orang anak lakilaki yang kesemuanya disebutdengan Para Ahli Waris;8.

  Bahwa 2 (dua) orang Isteri dari MA'SUM aliasMAKSUM ALIMAN samasama telah meninggal dunia, isteri pertamaMA'SUM alias MAKSUM ALIMAN yang bernama RUKIYATUN meninggaldunia pada tahun 1950 lebih dahulu dari pada MASUM alias MAKSUMALIMAN dan meninggalkan seorang anak perempuan yang bernamaZULAIKAH binti MA'SUM;9.

Dikembalikan kepada saksi AZIZ ALIMAN Bin SADAR.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dos book HP merk Samsung seri J3 ; 1 (Satu) buah HP merk Samsung seri J3 warna gold.Dikembalikan kepada saksi AZIZ ALIMAN Bin SADAR.4.

Deni Alias Gemek langsung mendekati AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor, dan ketika sudah dekat seketikaterdakwa bersama Sdr. Deni Alias Gemek (DPO) memepet sepeda motor AnakAziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi dengan tujuan supayaAnak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi berhenti, dansaat sudah berhenti tersebut Sdr.

Deni Alias Gemek berpura pura menuduhAnak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi telah memukuliadik dari Sdr. Deni Alias Gemek, padahal hal tersebut hanya siasat dariterdakwa dan Sdr. Deni Alias Gemek untuk menakut nakuti kedua AnakKorban, selanjutnya terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Alias Gemek memintakedua Anak Korban untuk mengikutinya, dan sesampainya ditempat yang sepikemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Deni Alias Gemek melihatAnak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridzi melintassehingga terdakwa bersama dengan Sdr. Deni Alias Gemek langsungmendekati Anak Aziz Aliman bersama dengan Anak Dany Raihan Alfaridziyang sedang berboncengan mengendarai sepeda motor; Bahwa ketika sudah dekat seketika terdakwa bersama Sdr.

• waktu lain dalam bulan Desember2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di MasjidALIMAN yang beralamat di Dusun II Desa SUkamenanti Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kotabumi telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit tape, Ampli Player merk DATSdan (satu) buah kotak amal/infak warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Masjid ALIMAN

  di Dusun I DesaSukamenanti Kecamatan Bukit Kemuning atau setidaktidaknya milik orang lainselain milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa berjalan kaki menuju Masjid ALIMAN Masjid sambil terdakwamelihatmelihat situasi di sekitar Masjid ALIMAN dan setelah kondisi MasjidALIMAN dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamMasjid

  ALIMAN melalui pintu gerbang dan pintu Masjid ALIMAN setelah5berada didalam Masjid ALIMAN terdakwa melihat barangbarang berupa (satu)unit unit Tape Ampli Player merk DATS dan (satu) buah kotak amal/infak warnacoklat yang terletak didekat mimbar Masjid ALIMAN selanjutnya terdakwalangsung mengambil barangbarang tersebut lalu membawanya pergi dari MasjidALIMAN;Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit unit Tape Ampli Playermerk DATS dan 1 (satu) buah kotak amal/infak warna coklat milik Masjid ALIMAN

  Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekira jam 17.15 Wib terdakwa telah melakukanpencurian di Masjid AlIMAN yang terletak di Dusun II Klonis Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung

  , maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu Masjid ALIMAN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusaniniMenimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan

• URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna panjar tanah di Desa Lubuk Dagang dan Desa Dalam Kaum yang ditandatangani di atas materai di Sambas tanggal 1 Januari 2016.

• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) dari Sdr. URAY ALIMAN kepada Sdr. HALIZAR guna pembayaran tanah di jalan Subah Dusun Sebenua Desa Lubuk Dagang Sambas yang ditandatangani di atas materai tertanggal 15 3 2016.

Dikembalikan kepada saksi URAY ALIMAN Bin URAY SUHUR (Alm);

• 1 (satu) Lembar Surat Penyerahan Tanah antara a.n. HALIZAR kepada a.n. HAMDANI dengan ukuran 20 m x 36 m = 720 m² yang terletak di di Desa Lubuk Dagang Kecamatan Sambas Kabuparten Sambas Provinsi Kalimantan Barat tanggal 24 Maret 2016.
• 1 (satu) lembar Kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari Sdr. H.

  URAY ALIMAN danHalaman 6 dari 49 Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Sbsmenanyakan apakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAYALIMAN menyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwa bersamaSdr.

  URAY ALIMAN guna menanyakanapakah Sdr. URAY ALIMAN berminat untuk membeli tanah tersebut, Sdr. URAYALIMAN pun mengatakan bahwa Sdr. URAY ALIMAN berminat dan terdakwapun meminta panjaran uang sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) danSdr. URAY ALIMAN pun menyanggupinya; Bahwa setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN terdakwa bersamaSdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.,.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

  URAY ALIMAN dan menanyakanapakah sdr. URAY ALIMAN mau membeli tanah dan sdr. URAY ALIMANmenyatakan setuju dan terdakwa meminta uang panjar kepada sdr. URAYALIMAN dan sdr. URAY ALIMAN memberikan uang panjar kepada terdakwasebesar Rp. 7.000.000.;Bahwa Setelah menerima uang dari Sdr. URAY ALIMAN, terdakwabersama Sdr. RUSDI berangkat ke Pontianak untuk menemui Sdr.

• Setelah itu terdakwa kembali menjemputsaksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WWAYA (Alm) dan kembali ke rumah saksi EDIPutusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 4 dari 24 halamanWNAYA Bin ALIMAN WWAYA (Alm).

  Dan setibanya di rumah, terdakwa dan saksiEDI WUAYA Bin ALIMAN WNAYA (Alm) membuka kotak rokok tersebut danmelihat gulungan tissue dan di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus shabu dalamplastik bening transparan, selanjutnya terdakwa bagi ke saksi EDI WWAYA BinALIMAN WWAYA (Alm) dengan masingmasing mendapat 1 (satu) bungkusseberat 1 Gram, sesudah membagi bungkusan tersebut kemudian terdakwa dansaksi EDI WJAYA Bin ALIMAN WWAYA(Alm) pulang ke rumah saksi EDI WUAYABin ALIMAN WKUAYA(Alm).wonneeee Bahwa

  adanya join pembelian terkahir sebanyak 2(dua) Gram antaraterdakwa dengan saksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm).

  WNAYA (Alm) sudah mengambil keterdakwa, saksi EDI WIWJAYA Bin ALIMAN WUAYA (Alm) cukup tau aja, gitu jugasebaliknya, bahkan terkadang kalau saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm)tidak ada di Muara Bulian atau gak bisa ditemui pelanggannya, terdakwamenelpon saksi EDI WWUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm) menanyakan masih adabarang atau tidak untuk pelanggannya, dan pelanggan saksi EDI WNUAYA BinALIMAN WUAYA (Alm) yang ditujukan kepada terdakwa untuk ambil shabu ratarata dikenal saksi EDI WJAYA Bin ALIMAN WIUAYA

  Batang Hari, selanjutnya saksi dan rekan saksimelakukan introgasi, dan diketahui bahwa, salah satu Hnadphone yangdiamankan dari rumah saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WHNAYA (Alm) adalah milikterdakwa yang tertinggal pada saat terdakwa main kerumah saksi EDI WWAYABin ALIMAN WWAYA (Alm) yaitu pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB.

• BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

  BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.605.000.000,00 (satu milyar enam ratus lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan

  BENI AGUS SUGIANTO Bin ALIMAN Alm

• Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : ALIMAN bin NURALIM; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 781/12/II/1997 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk.15.35.28/Pw.01/254/2015 tertanggal 31 Agustus 2015 tanggal 14 Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon I : NUR ALIMAN bin NURALIM ;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang;
  4.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ALIMAN bin NURALIM sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : NUR ALIMAN bin NURALIM ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran;6.

  Menetapkan Nama Pemohon : ALIMAN bin NURALIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 781/12/II/1997 sesuai dengan DuplikatAkta Nikah Nomor: Kk.15.35.28/Pw.01/254/2015 tertanggal 31 Agustus 2015tanggal 14 Februari 1997 sebenarnya adalah Nama Pemohon : NURALIMAN bin NURALIM;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0961/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  bin NURALIM;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : ALIMAN binNURALIM, dan karenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : ALIMAN binNURALIM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 781/12/II/1997sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: Kk

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ALIMAN bin NURALIM;3.

  Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon : ALIMAN binNURALIM; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:781/12/11/1997 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.15.35.28/Pw.01/254/2015 tertanggal 31 Agustus 2015 tanggal 14Februari 1997 diubah menjadi Nama Pemohon : NUR ALIMAN binNURALIM ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang;4.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Johri Bin Dulmukri) dengan Pemohon II (Haliyah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  Deringo Pemalang RT. 005 RW. 003,Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,sebagai Pemohon ;Haliyah binti Aliman, Umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Tempat Tinggal di Link.

  Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Aliman (Ayah Kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingHalaman 1 dari 7. Put. No 38/Pdt.P/2016/PA Clg.masing bernama Samsuri dan Sanun, maskawin berupa uang sebesar Rp.100, (Seratus rupiah) di bayar tunai;3.

  Kelurahan Deringo, KecamatanCitangkil, Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Maret1975;Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa sepengetahuan saksi, berdasarkan cerita dari para Pemohon,Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II yang beradadi Wilayah KUA Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon Kota Cilegon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Aliman

  Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Aliman (AyahKandung Pemohon II) dan dua orang saksi bernama Samsuri dan Sanun,maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) di bayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunHalaman 5 dari 7. Put.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Johri Bin Dulmukri) denganPemohon Il (Haliyah binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 20Maret 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, KotaCilegon Kota Cilegon;3.

• Menyatakan bahwa : - FEBI GUSPRIMA YULANDA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kubang tanggal 10 Agustus 1993 - MAI REZIL IRVANDA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kubang tanggal 28 Mei 2001 ; - KEVINDO TRY YULANDA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di kubang tanggal 28 Juli 2003 ; Adalah anak kandung yang sah dari ALIMAN (Ayah) dan ERIS SUSMANELI (Ibu) ; 3.

  Bahwa Pemohon telah melaksanakan pemikahan dengan ALIMAN pada hari Minggu tanggal 30September 1991 di KUA Pasar Baru ;2.

  Menyatakan bahwa :FEBI GUSPRIMA YULANDA, Tempat lahir Kubang, Pada tanggal 10 Agustus 1993, jeniskelamin lakilaki ; MAI REZL IRVANDA, Tempatlahir Kubang, Pada Tanggal 28 Mei 2001, Jenis kelamin lakilaki KEVINDO TRY YULANDA, Tempat lahir Kubang Pada Tanggal 28 Juli 2003, Jenis kelaminLakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari ALIMAN dan ERIS SUSMANELI ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 1301060812070064 atas anama Kepala Keluarga ALIMAN yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 13 Juli 2012, sesuaidengan aslinya yang diberi tandaP2 ;3. Foto copy Surat akta Nikah Pemohon No. 49/09/IX1991 antara ALIMAN dan ERIS SUSMANELIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang tertanggal 1 Oktober 1991, sesuai dengan aslinyadiberi tandaP3 ;4. Foto copy Surat Keterangan No.

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Pernikahan di KUA Kecamatan Bayang No.49/09/IX/1991tertanggal 1 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Pemohon antara ALIMAN danERIS SUSMANELI, (Bukti P3 dan P4) ;3.

  Menyatakan bahwa : FEB GUSPRIMA YULANDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kubang tanggal 10 Agustus 1993 MAI REZIL IRVANDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kubang tanggal 28 Mei 2001 ; KEVINDO TRY YULANDA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di kubang tanggal 28 Juli 2003 ;Adalah anak kandung yang sah dari ALIMAN (Ayah) dan ERIS SUSMANELI (Ibu) ;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Haryana Bin Karja) dengan Pemohon II (Armena Binti Aliman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

  Armena Binti Aliman, umur 53, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pagerwaru RT.009 RW. 003 DesaSukamenak, Kecamatan Baros, Serang, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Suherman Bin Aliman, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Soleman dan Duljaya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10. 000, (Sepuluh ribu rupiah);2 Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haryana Bin Karja) denganPemohon II (Armena Binti Aliman) yang dilaksanakan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang pada tanggal 12 April1984;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3604221103460002 atas namaHaryana Bin Karja sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 10 April 2013dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3604225002650006 atas namaArmena binti Aliman sebagai Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Serang tanggal 10 April 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Haryana Bin Karja) denganPemohon II (Armena Binti Aliman ) yang dilaksanakan pada tanggal 12April 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BarosKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal.Penetapan No: 0839/Pdt.P/2017/PA.Srg4.

• Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Martono bin Aliman adalah adhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman) dengan calon suaminya bernama (Sukur bin Toha) dilaksanakan dengan wali hakim;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 1004/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan wali adhol yang diajukanoleh:Fitriatun Lailiyah binti Aliman, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.002 RW. 007Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

  dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 September 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1004/Pdt.P/2017/PA.Jrtelah mengajukan permohonan penetapan wali adhol dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayahPemohon bernama Aliman (meninggal dunia), sedangkan ibu Pemohon namaMursiyani, tempat kediaman

  Marsiani binti Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman) karena saksiadalah ibu Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama Sukurbin Toha, namun wali Pemohon yaitu kakak tiri Pemohon yang bernamaMartono bin Aliman tidak bersedia menjadi

  Nizar bin Asari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman) karena saksiadalah ibu Pemohon;e Saksi tahu kini Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama Sukurbin Toha, namun wali Pemohon yaitu kakak tiri Pemohon yang bernamaMartono bin Aliman tidak bersedia menjadi wali dengan alasan

  adalahadhol / enggan dan pernikahan Pemohon (Fitriatun Lailiyah binti Aliman)dengan calon suaminya bernama (Sukur bin Toha) dilaksanakan denganwali hakim;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000.

• AJAT SUDRAJAT BIN MUKSIN dan Terdakwa-II ELIYAS BIN PASTI JAKPAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi

  dengan nomor : JAJ250086 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi koroban Aliman Purba bin Alfian Raidi atau orang lainselain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu , yang dilakukan ia anak dengan caracara sebagai berikut.e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Ajat Sudrajat bin Muksindan Terdakwa II Eliyas bin Pasti Jakpar secara bersamasama dengan sdr.Didin Komarudin bin Jenal

  Ajat Sudrajat bin Muksinmembuang air kecil di samping rumah saksi korban Aliman Purba bin AlfianRaidi Kemudian Terdakwa Ajat Sudrajat bin Muksin melihat 1 (satu) buahpompa air merk SHIMIZU dengan nomor : JAJ250086 milik saksi korban AlimanPurba bin Alfian Raidi yang terletak di samping rumah selanjutnya timbul niatTerdakwa . Ajat Sudrajat bin Muksin untuk mengambil pompa air tersebutkemudian Terdakwa . Ajat Sudrajat bin Muksin menemui Terdakwa Il. Eliyasbin Pasti Jakpar dan mengajak Sdr.

  Didin Komarudin menujukesamping rumah saksi Aliman Purba bin Alfian Raidi setelah berada didekatpompa air Terdakwa Il. Eliyas bin Pasti Jakpar langsung melepaskan paralondan kabel dari mesin dengan cara menarik kabel tersebut setelah itu, TerdakwaIl. Eliyas bin Pasti Jakpar langsung mengangkat mesin pompa air menujusepeda motor milik sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Merah Lis Hitam tanpa No.Pol.Nomorrangka MH1HB621X7K1 15994 No.Mesin HB62E1117873Dikembalikan kepada terpidana Didin Komarudin Bin Jaenal Abidin4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Merah Lis Hitam tanpa No.Pol.Nomorrangka MH1HB621X7K115994 No.Mesin HB62E1117873Dikembalikan kepada terpidana Didin Komarudin Bin Jaenal Abidin6.

• , Kabupaten SumbaBarat, pekerjaan Wiraswasta;SALEH ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Hiu Kangaka RT 005 RW 004, Kelurahan Kua,Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat, pekerjaanPetani/Pekebun;AMRAN ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Polsek Lama Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, pekerjaan Anggota Polri;ABDUL HAMID ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Manda Elu, RT 005 RW 004,Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten

  Sebagai bukti Penguasaan secara turun temurun KeluargaPara Penggugat juga membayar Pajak Bumi Dan Bangunan sertabeberapa surat yang berkaitan dengan kepemilikan tanah tersebutsebagai berikut:> Surat Kuasa Dari Umar Aliman (Penggugat 1) kepada KepalaDesa Patiala Bawa untuk mengambil pajakpajak tanah dari pihakpemegang hak pakai/penggarap tanah bernama Wongo KodiRoke tertanggal 551976;> Surat Kuasa pemberian hak pakai/garap tanah dari Umar Aliman(Penggugat 1) kepada Wongo Kodi Roke tertanggal 551976

  (Penggugat 2), seluas 5 ha;> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonSaleh Aliman (Penggugat 3), seluas 5 ha;Halaman 4 dari 16 halaman.

  Putusan Nomor 358 K/TUN/2017> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonAmran Aliman (Penggugat 4), seluas 5 ha;> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonAbdul Hamid Aliman, seluas 5 ha;3.

  UMAR ALIMAN, 3. SALEH ALIMAN,4. AMRAN ALIMAN, 5. ABDUL HAMID ALIMAN tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M.

• Anugerah Limando Internusa;

(Dikembalikan kepada saksi Aliman)

• 1 (satu) lembar cek tunai Asli Bank Bukopin dengan nomor cek : 1219106016 dengan nominal sebesar Rp. 114.700.131,- (seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah) yang dikeluarkan pada tanggal 22 Januari 2020;
• 1 (satu) lembar Slip warna hijau Formulir Multiguna (Bukti Setoran) Cek Bank Bukopin nomor : 1219106016, tanggal 22 Januari 2020;
• 1 (

  TRISSAN POOLS memesanmaterial jenis Conwood Deck 12 (300x3050x25) sejumlah 390 Pcs untukpekerjaan melakukan pembuatan renovasi kolam renang di lantai 3 (tiga)Hotel Alium Jodoh ditoko milik saksi korban Aliman di PT.

  TRISSAN POOLS untuk tidakmenclearing cek tersebut.Bahwa setelah pihak bank mengeluarkan surat penolakan denganalasan dana tidak cukup terhadap cek dengan nomor cek : 1219106016tertulis dengan nominal sebesar Rp. 114.700.131, (Seratus empat belasjuta tuju ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah) yang saksi clearingtersebut waktu itu saksi langsung memberitahukan ke saksi ALIMAN dansaksi ALIMAN menyuruh saksi untuk menghubung! pihak CV.

  Bahwa kemudian saksi korban Aliman menemui terdakwa di kantornyadan terdakwa meminta waktu untuk sisa pembayaran akan di transferpaling lambat tanggal 10 Februari lalu pihak CV. TRISSAN POOLS dibuat dengan surat pernyataan pada tanggal 04 Februari 2020 namunhingga tanggal 10 Februari 2020 terdakwa selaku direktur CV. TRISSANPOOLS tidak juga melakukan pembayaran hingga saat ini. Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Aliman selakuDirektur PT.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Aliman selakuDirektur PT.