• Pembanding/Tergugat I : EDDY ALIMAN Diwakili Oleh : EDDY ALIMAN
  Pembanding/Tergugat II : ABDULLAH BIN HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat III : DRS. ABDUL KADIR BIN HAJI MANSYUR,M.Si Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat IV : RUKIAH BINTI HAJI MANSYUR Diwakili Oleh : MUH. ICHWAN,SH.,MH
  Pembanding/Tergugat V : WIRDATININGSIH,SH Diwakili Oleh : NURUL LATIFAH, SH.,MH
  Terbanding/Penggugat I : DRS.

  Obyek jualbeli dalam transaksi jualbeli antara Haji Mansyur Dg.Limpo se/aku Penjual dengan Soedirjo Aliman yang bertindak untukdan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding dalam perkara aquo) selaku Pembeli;b. Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindakuntuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);c.

  Bahwa Tanah a quo adalah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yangbertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman / Tergugat Pembanding);Halaman33dari79 HalamanPutusanNomor 63/ PDT/ 2020/ PT Mksc. Bahwa Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah a quo yangharus dilindungi oleh hukum;d.

  Limpo telah menjual tanah a quo kepada Eddy Aliman.

  Limpo selaku Penjual dengan SoedirjoAliman yang bertindak untuk dan atas nama Eddy Aliman (Tergugat Pembanding) selaku Pembeli;f. Tanah milik Pembeli (Soedirjo Aliman yang bertindak untuk danatas nama Eddy Aliman / Tergugat I Pembanding), dan ;g. Soedirjo Aliman (Kuasa dari Eddy Aliman / Tergugat Pembanding) adalah pembeli yang beritikad baik atas tanah tersebutyang harus dilindungi oleh hukum, serta ;h.

  Limpo telah menjual tanah tersebut kepada Eddy Aliman.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Zakirman panggilan Akir, Terdakwa II Aliman panggilan Iman, dan Terdakwa III Ilat Chandra panggilan Ilat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Zakirman panggilan Akir, Terdakwa II Aliman panggilan Iman, dan Terdakwa III Ilat Chandra panggilan Ilat oleh karena itu dengan pidana

  Penuntut Umum:
  ADEK MAIYUZA, SH
  Terdakwa:
  1.ZAKIRMAN Panggilan AKIR
  2.ALIMAN PanggilanIMAN
  3.ILAT CHANDRA Panggilan ILAT

  Setelah rak tower tersebut terouka, Terdakwa Zakirman, Terdakwa IlatChandra dan Ikbal mengangkat batrai yang ada di dalam rak tower tersebutke luar tower, lalu disusun di luar tower hingga berjumlah 8 (delapan) buah.Selanjutnya Terdakwa Zakirman menelpon Terdakwa Aliman untukmendekatkan mobil ke lokasi tower, setelah Terdakwa Aliman datang.

  Setelah rak tower tersebut terobuka, Terdakwa Zakirman, Terdakwa IlatChandra dan Ikbal mengangkat batrai yang ada di dalam rak tower tersebutke luar tower, lalu disusun di luar tower hingga berjumlah 8 (delapan) buah.Selanjutnya Terdakwa Zakirman menelpon Terdakwa Aliman untukmendekatkan mobil ke lokasi tower, setelah Terdakwa Aliman datang.

  Selanjutnya terdakwa Zakirman menelpon terdakwa Aliman untukmendekatkan mobil ke lokasi tower, setelah terdakwa Aliman datang.Lalu para Terdakwa bersama Ikbal mengangkat batrai tersebut ke atasmobil;Menimbang, bahwa para Terdakwa dan Ikbal membawa batteraitersebut ke Solok untuk dijual kepada Antonius dan hasil penjualanbatterai merk Nort Star Blue (NSB) 170 FT tersebut seharga Rp.5.660.000, (lima juta enam ratus enam puluh ribu rupiah).

  Selanjutnya terdakwaZakirman menelpon terdakwa Aliman untuk mendekatkan mobil kelokasi tower, setelah terdakwa Aliman datang.

• waktu lain dalam bulan Desember2012 atau setidaktidaknya dalam kurun waktu tahun 2012, bertempat di MasjidALIMAN yang beralamat di Dusun II Desa SUkamenanti Kecamatan BukitKemuning Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kotabumi telahmengambil barang sesuatu berupa (satu) unit tape, Ampli Player merk DATSdan (satu) buah kotak amal/infak warna coklat yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik Masjid ALIMAN

  di Dusun I DesaSukamenanti Kecamatan Bukit Kemuning atau setidaktidaknya milik orang lainselain milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa berjalan kaki menuju Masjid ALIMAN Masjid sambil terdakwamelihatmelihat situasi di sekitar Masjid ALIMAN dan setelah kondisi MasjidALIMAN dalam keadaan sepi kemudian terdakwa langsung masuk ke dalamMasjid

  ALIMAN melalui pintu gerbang dan pintu Masjid ALIMAN setelah5berada didalam Masjid ALIMAN terdakwa melihat barangbarang berupa (satu)unit unit Tape Ampli Player merk DATS dan (satu) buah kotak amal/infak warnacoklat yang terletak didekat mimbar Masjid ALIMAN selanjutnya terdakwalangsung mengambil barangbarang tersebut lalu membawanya pergi dari MasjidALIMAN;Bahwa tujuan terdakwa mengambil (satu) unit unit Tape Ampli Playermerk DATS dan 1 (satu) buah kotak amal/infak warna coklat milik Masjid ALIMAN

  Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik oranglain;Menimbang, bahwa mengambil adalah membawa sesuatu benda dibawahkekuasaannya secara mutlak dan nyata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keteranganterdakwa yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 11 Desember 2012 sekira jam 17.15 Wib terdakwa telah melakukanpencurian di Masjid AlIMAN yang terletak di Dusun II Klonis Desa SukamenantiKecamatan Bukit Kemuning Kabupaten Lampung

  , maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada pihak yang berhak yaitu Masjid ALIMAN;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana, maka kepadanya haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara yang ditentukan dalam amar putusaniniMenimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana atas diriterdakwa, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan juga halhal yang meringankan bagi terdakwa, yaitu sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa merugikan

• Setelah itu terdakwa kembali menjemputsaksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WWAYA (Alm) dan kembali ke rumah saksi EDIPutusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN MbnHalaman 4 dari 24 halamanWNAYA Bin ALIMAN WWAYA (Alm).

  Dan setibanya di rumah, terdakwa dan saksiEDI WUAYA Bin ALIMAN WNAYA (Alm) membuka kotak rokok tersebut danmelihat gulungan tissue dan di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus shabu dalamplastik bening transparan, selanjutnya terdakwa bagi ke saksi EDI WWAYA BinALIMAN WWAYA (Alm) dengan masingmasing mendapat 1 (satu) bungkusseberat 1 Gram, sesudah membagi bungkusan tersebut kemudian terdakwa dansaksi EDI WJAYA Bin ALIMAN WWAYA(Alm) pulang ke rumah saksi EDI WUAYABin ALIMAN WKUAYA(Alm).wonneeee Bahwa

  adanya join pembelian terkahir sebanyak 2(dua) Gram antaraterdakwa dengan saksi EDI WWAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm).

  WNAYA (Alm) sudah mengambil keterdakwa, saksi EDI WIWJAYA Bin ALIMAN WUAYA (Alm) cukup tau aja, gitu jugasebaliknya, bahkan terkadang kalau saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm)tidak ada di Muara Bulian atau gak bisa ditemui pelanggannya, terdakwamenelpon saksi EDI WWUAYA Bin ALIMAN WUAYA(Alm) menanyakan masih adabarang atau tidak untuk pelanggannya, dan pelanggan saksi EDI WNUAYA BinALIMAN WUAYA (Alm) yang ditujukan kepada terdakwa untuk ambil shabu ratarata dikenal saksi EDI WJAYA Bin ALIMAN WIUAYA

  Batang Hari, selanjutnya saksi dan rekan saksimelakukan introgasi, dan diketahui bahwa, salah satu Hnadphone yangdiamankan dari rumah saksi EDI WUAYA Bin ALIMAN WHNAYA (Alm) adalah milikterdakwa yang tertinggal pada saat terdakwa main kerumah saksi EDI WWAYABin ALIMAN WWAYA (Alm) yaitu pada hari Senin tanggal 6 Februari 2017 sekirapukul 19.00 WIB.

• Penggugat:
  1.Aliman alias Pak Im
  2.Nasia alias Bok Mahur
  Tergugat:
  Maruf alias Pak Alipa

• Jember telah melakukan permainan judi togel sebagaipenombok dengan cara terdakwa menulis nomor judi togel di 2 (Dua) lembarsobekan kertas yang berisi nomornomor yang sama, kemudian 1 (Satu)sobekan kertas beserta uang pembelian nomor togel terdakwa berikan kepadapengecer bernama saksi ALIMAN Bin ASIRMARGI (Terdakwa dalam berkasperkara lain) sedangkan yang 1 (Satu) sobekan kertas terdakwa pegangsebagai bukti dan dicocokkan jika nomor yang dibeli terdakwa keluar/menang,setelah itu kertas tersebut oleh

  saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan mengikuti putaran dari Negara Singapura danapabila nomor judi togel dari para penombok cocok untuk pembelian Rp.1.000, 2 (Dua) angka mendapatkan sebesar Rp. 60.000, (Enam puluh riburupiah), 3 (Tiga) angka mendapatkan sebesar Rp. 350.000, (Tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan 4 (Empat

  oleh saksi ALIMAN dibuka dan dicocokkan denganuang yang ada didalamnya, setelah sesuai titipan tersebut saksi ALIMANsimpan.

  Bin Asirmargi (Terdakwa dalam perkara lain)sedangkan 1 (satu) sobekan kertas lainnya dipegang oleh Terdakwasebagai bukti;Bahwa menurut Terdakwa dalam menjual nomor togel, Aliman BinAsirmargi sebagai pengecer (Terdakwa dalam perkara lain) tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang;Bahwa dalam penangkapan Terdakwa didapatkan barang bukti berupa2 (dua) lembar sobekan kertas yang berisi pembelian nomornomor togel;Atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa juga

  ALIMANHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 801/Pid.B/2015/PN JMRBIN ASIRMARGI, maka hal tersebut berarti Terdakwa tidak menawarkanatau memberi kesempatan kepada orang lain atau umum untuk melakukanpermainan judi togel dan oleh karena Terdakwa membeli nomor togel tersebutkepada ALIMAN BIN ASIRMARGI dan ALIMAN BIN ASIRMARGI bukan suatuperusahaan yang menyelenggarakan usaha judi, maka oleh karenanya unsurTanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada umum untuk bermain judi

• Menetapkan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Teguh Aryanto Bin Soekarni yang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 2012;2. 3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Aliman Bin Lukman yang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 2012;3. 4 (empat) dos MMEA Merk MPJ Mensen Putih Jumbo yang berisi setiap dosnya 12 (dua belas) botol;4. 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang berisi 6 (enam) botol;5. 1 (satu) dos MMEA Merk MPJ yang yang

  pidanaPencurian sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 3, 4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH IRIANTO Alias TEGUHdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (Enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Teguh Aryanto BinSoekarni yang di lakukan oleh Force Hunker tanggal 20 Januari 20123 (tiga) lembar berita acara wawancara terhadap Aliman

  dan FADLI mengambil Minuman Mengandung EtilAlkohol (MMEA) jenis Menssion Hause Jumbo atau MPJdi GudangKPPBC Pantoloan tanpa sepengetahuan dan seizin saksi SOFYANAGUS SANTOSO pemilik Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA)tersebut yang berada KPPBC, dengan cara ALIMAN memanjat melaluikamar mandi masuk keruang kerja saksi ROSMAN, mengambil kunciGudang KPPBC yang disimpan saksi ROSMAN dilaci mejakerjanya,kemudian dengan kunci tersebut terdakwa bersama ALIMANdan FADLI membuka pintu gudang KPPBC lalu

  Aliman menggunakanmobil avanza hijau dengan plat nomor terdakwasudah lupa sekitar jam 03.00 wita dan jumlah sekitar60 dos kemudian langsung terdakwa jual di kiosHalaman 13 dari 21 Putusan 130/Pid.B/2015/PN Pal14Bagadang jalan S. Parman Palu, yang ketigamenggunakan Avanza warna hitam terdakwa dansdr. Aliman mengambil sekitar jam 03.00 wita subuhdengan jumlah 50 dos, Keempat menggunakanAvanza warna hitam terdakwa dan sdr.

  Tawaeli, Kota Palu,Terdakwa bersama sama dengan Aliman dan Fadli (DPO) mengambilMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Mension House Jumboatau MPJ di Gudang Kantor KPPBC Pantoloan milik saksi SOFYANAGUS SANTOSO yang disita Kantor KPPBC Pantoloan;15e Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Aliman dan Fadli (DPO)mengambil minuman tersebut dengan cara ALIMAN memanjat melaluikamar mandi masuk keruang kerja saksi ROSMAN, mengambil kunciGudang KPPBC yang disimpan saksi ROSMAN dilaci meja kerjanya,kemudian

  Tawaeli, Kota Palu,Terdakwa bersama sama dengan Aliman dan Fadli (DPO) mengambilMinuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) jenis Mension House Jumboatau MPJ di Gudang Kantor KPPBC Pantoloan milik saksi SOFYANAGUS SANTOSO yang disita Kantor KPPBC Pantoloan;Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Aliman dan Fadli (DPO)mengambil minuman tersebut dengan cara ALIMAN memanjat melaluikamar mandi masuk keruang kerja saksi ROSMAN, mengambil kunciGudang KPPBC yang disimpan saksi ROSMAN dilaci meja kerjanya,kemudian

• Anugerah Limando Internusa;

(Dikembalikan kepada saksi Aliman)

• 1 (satu) lembar cek tunai Asli Bank Bukopin dengan nomor cek : 1219106016 dengan nominal sebesar Rp. 114.700.131,- (seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah) yang dikeluarkan pada tanggal 22 Januari 2020;
• 1 (satu) lembar Slip warna hijau Formulir Multiguna (Bukti Setoran) Cek Bank Bukopin nomor : 1219106016, tanggal 22 Januari 2020;
• 1 (

  TRISSAN POOLS memesanmaterial jenis Conwood Deck 12 (300x3050x25) sejumlah 390 Pcs untukpekerjaan melakukan pembuatan renovasi kolam renang di lantai 3 (tiga)Hotel Alium Jodoh ditoko milik saksi korban Aliman di PT.

  TRISSAN POOLS untuk tidakmenclearing cek tersebut.Bahwa setelah pihak bank mengeluarkan surat penolakan denganalasan dana tidak cukup terhadap cek dengan nomor cek : 1219106016tertulis dengan nominal sebesar Rp. 114.700.131, (Seratus empat belasjuta tuju ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah) yang saksi clearingtersebut waktu itu saksi langsung memberitahukan ke saksi ALIMAN dansaksi ALIMAN menyuruh saksi untuk menghubung! pihak CV.

  Bahwa kemudian saksi korban Aliman menemui terdakwa di kantornyadan terdakwa meminta waktu untuk sisa pembayaran akan di transferpaling lambat tanggal 10 Februari lalu pihak CV. TRISSAN POOLS dibuat dengan surat pernyataan pada tanggal 04 Februari 2020 namunhingga tanggal 10 Februari 2020 terdakwa selaku direktur CV. TRISSANPOOLS tidak juga melakukan pembayaran hingga saat ini. Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Aliman selakuDirektur PT.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa membuat saksi korban Aliman selakuDirektur PT.

• Limpo (orang tua Tergugat II sampai dengan VI) selaku pemilik asalyang telah dibeli oleh Soedirjo Aliman (orang tua Tergugat VII) yangHalaman 11 dari 25 hal. Put.

  Limpo orang tua (Tergugat II sampaidengan VI) selaku pemilik asal yang telah dibeli oleh Soedirjo Aliman(orang tua Tergugat VII) yang bertindak untuk dan atas nama anaknya incasu Eddy Aliman (Tergugat VII)", berdasarkan putusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dan final (Putusan PengadilanHalaman 12 dari 25 hal. Put.

  Limpo (orang tua Tergugat II sampai dengan VI) selaku pemilik asalyang telah dibeli oleh Soedirjo Aliman (orang tua Tergugat VII) yangbertindak untuk dan atas nama anaknya in casu Eddy Aliman (TergugatVIl) berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan final dalam perkara perdata yang telahHalaman 15 dari 25 hal. Put.

  /PT Sulselbar, dalam Perkara antara: Soedirjo Alimandan Eddy Aliman (Tergugat VII) selaku Penggugat melawan PT Timurama(Penggugat) selaku Tergugat serta Rukiah binti Haji Mansyur dan kawankawan.

  GS Nomor 5527/1996 tanggal 19 Juli 1996 atas nama Eddy Aliman".Kemudian berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Prop.SulSel.

• MENGADILI

  1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 3 November 2022 Nomor 194/Pid.Sus/2022/PN Spg atas nama Terdakwa Aliman Bin Rai yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALIMAN Bin RA'I
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : AKHMAD MISJOTO, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : MOCH. HASAN, S.H.

• Menyatakan bahwa : - FEBI GUSPRIMA YULANDA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kubang tanggal 10 Agustus 1993 - MAI REZIL IRVANDA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kubang tanggal 28 Mei 2001 ; - KEVINDO TRY YULANDA, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di kubang tanggal 28 Juli 2003 ; Adalah anak kandung yang sah dari ALIMAN (Ayah) dan ERIS SUSMANELI (Ibu) ; 3.

  Bahwa Pemohon telah melaksanakan pemikahan dengan ALIMAN pada hari Minggu tanggal 30September 1991 di KUA Pasar Baru ;2.

  Menyatakan bahwa :FEBI GUSPRIMA YULANDA, Tempat lahir Kubang, Pada tanggal 10 Agustus 1993, jeniskelamin lakilaki ; MAI REZL IRVANDA, Tempatlahir Kubang, Pada Tanggal 28 Mei 2001, Jenis kelamin lakilaki KEVINDO TRY YULANDA, Tempat lahir Kubang Pada Tanggal 28 Juli 2003, Jenis kelaminLakiLaki ;Adalah anak kandung yang sah dari ALIMAN dan ERIS SUSMANELI ;3.

  Foto copy Kartu Keluarga No. 1301060812070064 atas anama Kepala Keluarga ALIMAN yangdibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 13 Juli 2012, sesuaidengan aslinya yang diberi tandaP2 ;3. Foto copy Surat akta Nikah Pemohon No. 49/09/IX1991 antara ALIMAN dan ERIS SUSMANELIyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayang tertanggal 1 Oktober 1991, sesuai dengan aslinyadiberi tandaP3 ;4. Foto copy Surat Keterangan No.

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan Pernikahan di KUA Kecamatan Bayang No.49/09/IX/1991tertanggal 1 Oktober 1991 sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Pemohon antara ALIMAN danERIS SUSMANELI, (Bukti P3 dan P4) ;3.

  Menyatakan bahwa : FEB GUSPRIMA YULANDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kubang tanggal 10 Agustus 1993 MAI REZIL IRVANDA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kubang tanggal 28 Mei 2001 ; KEVINDO TRY YULANDA, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di kubang tanggal 28 Juli 2003 ;Adalah anak kandung yang sah dari ALIMAN (Ayah) dan ERIS SUSMANELI (Ibu) ;3.

• AJAT SUDRAJAT BIN MUKSIN dan Terdakwa-II ELIYAS BIN PASTI JAKPAR (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi

  dengan nomor : JAJ250086 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni milik saksi koroban Aliman Purba bin Alfian Raidi atau orang lainselain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu , yang dilakukan ia anak dengan caracara sebagai berikut.e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa Ajat Sudrajat bin Muksindan Terdakwa II Eliyas bin Pasti Jakpar secara bersamasama dengan sdr.Didin Komarudin bin Jenal

  Ajat Sudrajat bin Muksinmembuang air kecil di samping rumah saksi korban Aliman Purba bin AlfianRaidi Kemudian Terdakwa Ajat Sudrajat bin Muksin melihat 1 (satu) buahpompa air merk SHIMIZU dengan nomor : JAJ250086 milik saksi korban AlimanPurba bin Alfian Raidi yang terletak di samping rumah selanjutnya timbul niatTerdakwa . Ajat Sudrajat bin Muksin untuk mengambil pompa air tersebutkemudian Terdakwa . Ajat Sudrajat bin Muksin menemui Terdakwa Il. Eliyasbin Pasti Jakpar dan mengajak Sdr.

  Didin Komarudin menujukesamping rumah saksi Aliman Purba bin Alfian Raidi setelah berada didekatpompa air Terdakwa Il. Eliyas bin Pasti Jakpar langsung melepaskan paralondan kabel dari mesin dengan cara menarik kabel tersebut setelah itu, TerdakwaIl. Eliyas bin Pasti Jakpar langsung mengangkat mesin pompa air menujusepeda motor milik sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Merah Lis Hitam tanpa No.Pol.Nomorrangka MH1HB621X7K1 15994 No.Mesin HB62E1117873Dikembalikan kepada terpidana Didin Komarudin Bin Jaenal Abidin4.

  Menetapkan agar barang bukti berupa1 (satu) unit mesin pompa Air merk Shimizu warna hijau dengan nomor JAJ250086Dikembalikan kepada saksi korban yaitu Aliman Purba Bin Alfian Raidi1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Merah Lis Hitam tanpa No.Pol.Nomorrangka MH1HB621X7K115994 No.Mesin HB62E1117873Dikembalikan kepada terpidana Didin Komarudin Bin Jaenal Abidin6.

• Sitepu ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap korban Aliman Sitepu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;.

  Sitepu meninggal, karena pada saatsampai di lokasi kejadian saksi melihat Aliman Sitepu telah meninggaldunia;Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada warga kenapa korban AlimanSitepu dipukuli warga;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi M.

  papandengan panjang + 60 cm yang terdapat bercak darah, 4 (Empat) batangkayu dengan panjang + 60 cm, dan 1 (satu) unit sepeda motor MegaPro BK 4801 PAD;Bahwa sepeda motor Mega Pro BK 4801 PAD yang ditemukan ditempat kejadian adalah milik korban Aliman Sitepu ;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 81/Pid.B/2017/PN.StbBahwa saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap korban Aliman Sitepu ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya;.

  Ria Br Tarigan Alias Kak Ria, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian meninggalnyakorban Aliman Sitepu;Bahwa korban Aliman Sitepu adalah suami keponakan abang saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab korban Aliman Sitepumeninggal dan saksi juga tidak mengetahui pelakunya;Bahwa saksi terakhir kali melinat korban pada hari Senin tanggal

  Abdul RohimSitanggang Alias Rohim bersama sejumlah warga Desa Kwala Musammengakibatkan korban Aliman Sitepu meninggal dunia;Bahwa Terdakwa Abdul Rohim Sitanggang Alias Rohim mengakubersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perouatnnyadikemudian hariBahwa Terdakwa . Abdul Rohim Sitanggang Alias Rohim belum pernahdihukum ;Bahwa Terdakwa . Abdul Rohim Sitanggang Alias Rohim telah melakukanperdamaian dengan keluarga korban Aliman Sitepu;Terdakwa Il.

• Menetapkan Para Pemohon (PEMOHON dan PEMOHON II ) sebagai wali dari seorang anak yang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman, umur 16 tahun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa dari pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman umur 16 tahun;3. Bahwa Para Pemohon memiliki sebidang tanah dengan buktikepemilikan berupa akta hibah Nomor 475/2013 tanggal 31 Desember2013 luas 138 m? atas nama PEMOHON Aliman (Pemohon) danYusro Mahmud Safii Aliman (anak Para Pemohon) dengan batasbatas:Utara : Tanah Maksum Salinan Penetapan Nomor: 154.5/Pdt.

  P/201 6/PA JV... .sscscceccsssssnssssssssssessessasssn asses sessasseses 1Timur : JalanSelatan : Tanah BahrudinBarat : Tanah SulihaBahwa dalam Akta Hibah tersebut terdapat nama pemegang hak milikyaitu : Yusro Mahmud Safii Aliman umur 16 tahun (anak ParaPemohon) belum cakap hukum untuk bertindak sendiri dalammengurusi tanah tersebut dikarenakan masih di bawah umur, makadibutuhkan Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama Jember untukmengurusi jual beli tanah tersebut;Bahwa Para Pemohon adalah orang

  atas perwalian anak tersebut untuk mengurus proses jual bellitanah;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon dalam suatu persidangan dan pada akhirnyamemberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.2.asMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Para Pemohon sebagai pemegang hak perwalian darianak yang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON Aliman, yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil kabupatenJember tanggal 07 September 2010, fotokopi surat tersebut bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai denganaslinya, (P.5);Bahwa selain itu Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.

  Menetapkan Para Pemohon (PEMOHON dan PEMOHON Il ) sebagaiwali dari seorang anak yang bernama Yusro Mahmud Safii Aliman,umur 16 tahun;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal09 Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 09 Syafar 1438 H, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Drs.

• Ali dengantujuan membeli nomor togel, selanjutnya kami melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berikut barang buktinya.e Kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Kamis,tanggal 03 September 2015, sekitar jam 15.00 Wib. bertempat diwarung kopi milik Aliman Als. P. Ali di jalan Melati, Kel. Jember Kidul,Kec.

  Ali.Bahwa awalnya terdakwa membeli nomor togel dengan caramenitipkan nomor judi togel 30+2,32+6, 3210+3, 1032+3, 85x3kepada ALIMAN Als. P.

  Kaliwates, Kab Jember untuk beli nomor togel untukterdakwa dan juga temanteman terdakwa selanjutnya terdakwamenyerahkan nomor pesanan togel dari penombok dan terdakwasendiri kepada Aliman Als. P. Ali, sehingga dengan demikian tidakdapat dipungkiri bahwa terdakwa telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, sehingga unsur pertama initerpenuhi ;Unsur sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu ;Ad. 3.

  Unsur sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, bahwadalam permainan judi ini terdakwa bertindak sebagai penombok nomortogel juga menerima titipan nomor togel dari temantemannyakemudian uangnya oleh terdakwa di setor kepada Aliman Als. P. Ali,sehingga dengan demikian unsur kedua ini menurut Majelis telahterpenuhi ;Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;Ad. 4.

  Unsur dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, bahwa perjudian jenis togel dilakukan terdakwa dengan dengancara terdakwa bertindak sebagai penombok nomor togel jugamenerima titipan nomor togel dari temantemannya kemudian uangnyaoleh terdakwa di setor kepada Aliman Als. P.

• Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah);- 1(satu) unit handphone merk Xiomi; Dikembalikan kepada saksi Aliman Saragih;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- 1 (satu) buah celana jeans warna biru;- 1 (satu) buah baju kaos warna biru, hitam dan merah yang bertuliskan levis; Dimusnahkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  tersebut tanpa terlebih dahulumendapat ijin dari saksi ALIMAN SARAGIH selaku pemilik uang tersebutsetelah itu terdakwa bersama dengan HENDRA SAHPUTRA DAMANIK aliasMANDRA menutup pintu lemari tersebut dengan cara paksa hingga pintu lemaritertutup kembali dan terdakwa bersama dengan HENDRA SAHPUTRADAMANIK alias MANDRA keluar dari rumah saksi ALIMAN SARAGIH sambilHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2017/PN Simmembawa uang hasil curian tersebut dimana terdakwa mendapat bagiansebesar Rp.12.000.000

  Selanjutnya Pada hari Minggu tanggal 25Juni 2017, sekira Pukul.19.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi ALIMANSARAGIH di Huta VI Nagori Partimbalan Kecamatan Bandar MasilamKabupaten Simalungun lalu terdakwa diintrogasi oleh saksi ALIMAN SARAGIHdan pada saat itu terdakwa mengakui terus terang bahwa terdakwa danHENDRA SAHPUTRA DAMANIK alias MANDRA yang melakukan pencurianuang milik saksi ALIMAN SARAGIH tersebut dan atas pengakuan terdakwatersebut selanjutnya saksi ALIMAN SARAGIH melaporkan kejadian

  Terdakwa mengambil uang senilai Rp.24.000.000 (dua puluh jutaempat rupiah) yang saksi Aliman Saragih simpan di dalam lemari kamartidur saksi Aliman Saragih;Bahwa sebelumnya saksi dan Rocky Ariando melihat terdakwa MarioSaragih yang saksi ketahui adalah seseorang tidak memiliki pekerjaanakan tetapi mengeluarkan banyak uang saat berada di Pasar Malam,kemudian saksi menyampaikan apa yang saksi lihat kepada saksi AlimanSaragin dan mendengar hal tersebut saksi Aliman Saragihmempertanyakan darimana uang

  yang diperoleh oleh terdakwa,kemudian pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 20.00 wibsaksi bersama dengan saksi Aliman Saragih dan Pangulu Partimbalanmemanggil terdakwa dan melakukan interogasi terhadap terdakwa,sehingga terdakwa mengakui secara terus terang terdakwa mengambiluang milik saksi Aliman Saragih sebanyak Rp.24.000.000.

  membuat pengaduan agar terdakwa diproses sesuaihukum;Bahwa Tidak ada ijin dari saksi Aliman Saragih kepada terdakwa untukmengambil uang milik saksi Aliman Saragih tersebut;Bahwa kerugian saksi Aliman Saragih akibat perobuatan terdakwa dantemannya Hendra Sahputra Damanik adalah kehilangan uang sebesarRp 24.000.000.

• Menetapkan :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari Ngaliman menjadi Aliman;
  3. Memerintahkan serta memberi kuasa sepenuhnya kepada pegawai pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek agar setelah ditunjukan kepadanya turunan resmi penetapan ini, supaya segera mencatat nama pemohon yang tertulis dan terbaca Ngaliman pada Surat Akta Lahir Pemohon untuk dicatatkan dalam

  cacatan pinggir kutipan akta kelahiran dan register akta pencatatan sipil yang sebelumnya tertulis dan terbaca Ngaliman, di rubah menjadi tertulis dan terbaca Aliman;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, maksimal 30 (tiga puluh) hari setelah Pemohon mendapatkan salinan penetapan resmi ini;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

  Adapun nama yangPemohon kehendaki dari nama asal(NGALIMAN) diganti menjadi(ALIMAN);Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama (NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN) menurut Pasal 52Undangundang Nomor 23 tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkan ijin/ Penetapan dariHakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Halaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN TrkMaka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari namaasal(NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN);3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaTrenggalek untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran nomor (3503/LT/24032021/0015), tanggal (Dua PuluhEmpat Bulan Maret Tahun Dua Ribu Dua Puluh Satu )dari semulatercatat atas nama (NGALIMAN)diganti menjadi (ALIMAN);4.

  yang mana sesuai dengan BukuNikah, serta ljasah SD, SMP, SMA dan AKta Kelahiran ketiga anak Pemohon;Halaman 2 dari 4 HalamanPenetapan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN TrkMenimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3 dan P4 yang diajukanPemohon tertulis nama Ngaliman lahir Trenggalek tanggal 31 Desember 1960,sedangkan pada bukti P5 dan P6 tertulis dan terbaca nama Aliman danketerangan saksisaksi yang saling berkesesuaian memberi keteranganPemohon bernama asli Aliman, karena adanya kesalahan pada saat Pemohonmengajukan

  yang berwenang, maka diperlukan penetapan olehPengadilan Negeri;Menimbang, bahwa dari uraian bukti dan keterangan saksisaksidipersidangan bahwa antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan SuratAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan penulisan nama didalam ljasah anakanak dari Pemohon, sehingga demi masa depan anakanak Pemohon,sekiranya nama Pemohon didalam Surat Akta Kelahiran yang tertulis danterbaca Ngaliman, dirubah dan disesuaikan dengan nama yang tertera didalamIjasah anakanak Pemohon yaitu Aliman

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariNgaliman menjadi Aliman;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Akta kematian suaminya yang bernama Aliman pada Kantor Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Palembang;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang ,Agar Kematian Aliman

  Palembangdisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar pemohon;Telah meneliti alat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 27 Juli 2021 di bawahregister Nomor : 194/Pdt.P/2021/PN.Plg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa suami Pemohon bernama Aliman

  Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkankematian suaminya yang bernama Aliman pada Kantor KependudukanPencatatan Sipil Kota Palembang;3.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriPalembang Kelas IA Khusus untuk mengirimkan salinan penetapan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap dan kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Palembang ,Agar Kematian Aliman dicatat dalamsebuah Akta yang menerangkan bahwa di Pulo Kerto pada hari Kamis tanggal13 Maret 2003 dalam usia 33 tahun, terakhir bertempat tinggal di alamat JalanPulo Kerto RT.22 RW.04 Kelurahan Pulo Kerto Kecamatan Gandus KotaPalembang;4.

  Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanAkta kematian suaminya yang bernama Aliman pada Kantor KependudukanPencatatan Sipil Kota Palembang;3.

• , Kabupaten SumbaBarat, pekerjaan Wiraswasta;SALEH ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Hiu Kangaka RT 005 RW 004, Kelurahan Kua,Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat, pekerjaanPetani/Pekebun;AMRAN ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Polsek Lama Gorontalo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, pekerjaan Anggota Polri;ABDUL HAMID ALIMAN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Manda Elu, RT 005 RW 004,Kelurahan Komerda, Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten

  Sebagai bukti Penguasaan secara turun temurun KeluargaPara Penggugat juga membayar Pajak Bumi Dan Bangunan sertabeberapa surat yang berkaitan dengan kepemilikan tanah tersebutsebagai berikut:> Surat Kuasa Dari Umar Aliman (Penggugat 1) kepada KepalaDesa Patiala Bawa untuk mengambil pajakpajak tanah dari pihakpemegang hak pakai/penggarap tanah bernama Wongo KodiRoke tertanggal 551976;> Surat Kuasa pemberian hak pakai/garap tanah dari Umar Aliman(Penggugat 1) kepada Wongo Kodi Roke tertanggal 551976

  (Penggugat 2), seluas 5 ha;> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonSaleh Aliman (Penggugat 3), seluas 5 ha;Halaman 4 dari 16 halaman.

  Putusan Nomor 358 K/TUN/2017> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonAmran Aliman (Penggugat 4), seluas 5 ha;> Gambar Ukur Tahun 2015 Desa Patiala Bawa, KecamatanLamboya, Kabupaten Sumba Barat NTT atas nama PemohonAbdul Hamid Aliman, seluas 5 ha;3.

  UMAR ALIMAN, 3. SALEH ALIMAN,4. AMRAN ALIMAN, 5. ABDUL HAMID ALIMAN tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Is Sudaryono, S.H., M.H. dan Dr. H. M.

• Laludilakukan transaksi antara Udin Anhok(DPO) dan terdakwa,sementara uang Rp100.000 yang diterima terdakwa diberikan ke saksi Aliman Rp 50.000 semntarayang Rp 50.000 untuk terdakwa.Bahwa terdakwa Muhammad Padli als Ali Bin Bahrani dan terdakwa SaksiALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.

  Laludilakukan transaksi antara Udin Ahok(DPO) dan terdakwa,sementara uang Rp100.000 yang diterima terdakwa diberikan ke saksi Aliman Rp 50.000 semntarayang Rp 50.000 untuk terdakwa.Bahwa terdakwa Muhammad Padli als Ali Bin Bahrani dan terdakwa SaksiALIMANSYAH NOOR Als ALIMAN Bin H.

  Aliman pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wita,tetapi yang langsung bertransaksi dengan sdr. Ajuk adalah terdakwasedangkan sdr. Aliman berada sekitar 4 (empat) meter dari terdakwabertransaksi tersebut; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa uang yang digunakan untuk membelisabusabu tersebut adalah milik sdr. Aliman; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa sabusabu 1 (Satu) paket besar yangdibeli dari sdr.

  Aliman pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul 20.00 Wita,tetapi yang langsung bertransaksi dengan sdr. Ajuk adalah terdakwasedangkan sdr. Aliman berada sekitar 4 (empat) meter dari terdakwabertransaksi tersebut; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa uang yang digunakan untuk membelisabusabu tersebut adalah milik sdr. Aliman; Bahwa pengakuan terdakwa bahwa sabusabu 1 (satu) paket besar yangdibeli dari sdr.

  Aliman pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 sekitar pukul19.30 Wita, segera menuju ketempat sdr. Dayat dengan mengendarai sepedamotor sdr. Aliman dan melakukan transaksi dengan anak buah sdr. Dayat yangbernama sdr. Ajuk; Bahwa yang melakukan transaksi dengan anak buah sdr. dayat tersebutadalah terdakwa sendiri sedangkan sdr. Aliman menyaksikannya dari jarak sekitar4 (empat) meter;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2018/PN Amt Bahwa terdakwa melakukan transaksi dengan sdr.