Selanjutnyaterdakwa turun dari mobil dan melihat bahwa korban berada di bawah ban mobilsebelah kanan dengan keadaan tulang kepala belakang menonjol, telingaberdarah dan pipi sebelah kanan remuk.

Bahwa yang saksi lihat anak saksi mengalami luka di bagiantulang kepala belakang menonjol, telinga bedarah, dan pipi sebelahkanan remuk. Bahwa lebar jalan tempat terjadinya kecelakaan adalah kirakira 9 S/d 10 meter atau cukup dilewati oleh 2 (dua) mobil. Bahwa arah mobil yang dikendarai terdakwa adalah berada dijalur sebelah kanan jalan. Bahwa Sdri.

Selanjutnya terdakwa turun dari mobilHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2018/PN Bekdan melihat bahwa korban berada di bawah ban mobil sebelah kanan dengankeadaan tulang kepala belakang menonjol, telinga berdarah dan pipi sebelahkanan remuk. Selanjutnya saksi ADE WAHYUDIN (ayah korban) yang padasaat itu berada kurang lebin 10 meter dari tempat kejadian langsung menolongkorban dan membawanya ke Puskesmas Jago!

pembuktian yangdiajukan oleh Tergugat bahwa tanah sengketa pada mulanyaadalah milik Lansia ;Bapak Ketua Majelis Hakim Agung Yang Mulia ;Yang lebih menonjol kekhilafan dan kekeliruan nyata dilakukanHakim Tinggi plus dibenarkan Hakim Kasasi adalah dengan tidakmempertimbangkan Hal Ihwal yang menjadi penyebabdibatalkannya bukti pengakuan tersebut, sehingga putusanpembatalannya amat sangat menunjukkan Ketidak Adilan (MohonPerhatian dan Pertimbangan Hakim Peninjauan Kembali YangMulia) ;Bukan hanya itu,

bahkan yang paling menonjol kekhilafan danHal. 8 dari 12 hal.

Nomor 556 K/Pdt.SusHKI/2016persamaan pada keseluruhannya atau pada pokoknya dengan merek "Keen"milik Penggugat yang nota bene adalah merek terkenal;26.Bahwa, penjelasan Pasal 6 ayat (1) (a) dari Undang Undang Merekmenyebutkan bahwa yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknyaadalah:"Kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antaramerek yang satu dan merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesanadanya persamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisanatau kombinasi

antara unsurunsur atau persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merekmerek tersebut;27.Berdasarkan penjelasan Pasal 6 ayat (1) (a) Undang Undang Merek tersebutdi atas, dapat dipahami bahwa unsurunsur yang menonjol terhadap suatumerek menjadi faktor utama dalam menentukan suatu persamaan antarasuatu merek dengan merek lainnya;28.Bahwa, setelah unsurunsur utama yang menonjol dapat ditentukan, makayang perlu diperhatikan kemudian adalah cara menganalisa persamaanantara) merek yang bersangkutan dengan

s es aa, a had bE I ee a 35.Bahwa dari perbandingan di atas, terlihat jelas persamaan unsurunsuryang menonjol dari merekmerek tersebut di atas, antara lain:a. Persamaan unsur utama yang membentuk merekmerek tersebut.

Bahwa, jika diperhatikan secara seksama, merek 4 DaftarNomor IDM000152639, kelas 25 atas nama Tergugat memiliki unsurunsursebagai berikut:1) Unsur kata "Keen" dan ditambah dengan kata "Kids";2) Unsur garis untuk melingkari kombinasi kata "Keen" dan "Kids" dari unsurunsur di atas, unsur kata "Keen" dan "Kids" yang dilukiskan dengandesain garis lingkaran begitu dominan dan menonjol pada merek DaftarNomor IDM000152639;40.Bahwa, perbandingan antara merek Daftar NomorIDM000152639 milik Tergugat dengan

KEdominan dan menonjol pada merek Daftar NomorIDM00009601 1; 46.Bahwa, perbandingan antara merek Daftar NomorIDM000096011 milik Tergugat dengan merek "Keen" milik Penggugat, yangdapat dicermati sebagai berikut; Merek Daftar NomorMerek "Keen" milik Penggugat IDM00009601 1atas namaTergugat 47.Bahwa dari perbandingan di atas, terlinat jelas persamaan unsurunsur yangmenonjol dari merekmerek tersebut di atas, antara lain;a.

coklat,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari senin tanggal 17 Pebruari 2014 sekira pukul21.00 wib. ketika saksi AGUNG DARMAWAN dn saksi MOKHAMAD MAS.USmasingmasing Petugas Polres pasuruan sedang melakukan penyelidikanmasalah perampokan didaerah pasrepan dan sesampainya di desa PhogadingKecamatan asrepan Kabupaten asuruan para saksi melihat para terdakwa yangsedang duduk duduk diwarung kopi diipinggir jalan dan dipingging ada sesuatuyang menonjol

Polres pasuruan sedang melakukan penyelidikan masalah perampokandi daerah Pasrepan dan sesampainya di Desa Phogading Kecamatan PasrepanKabupaten Pasurun para saksi melihat terdakwa yang sedang duduk didalamwarung kopi dipinggir jalan dan dipinggang terdakwa ada sesuatu yangmenonjol sehingga para saksi menjadi curiga , kemudian para saksi mendekatiterdakwa yang sednag duduk diwarung kopi tersebut lalu para saksi melakukanmengadakan penggledahan terhadap diri terdakwa dan ternyata benar bendayang menonjol

15.00 wib, saksiZulkifli dan saksi Amrizal melakukan operasi pengamanan menjelang lebaran, padasaat di Pos Pemuda Pancasila saksi melihat terdakwa sedang dudukduduk di dalampos, melihat saksi datang medekati terdakwa, terdakwa terlihat ketakutan dan berdiriuntuk melarikan diri, Kemudian saksi Amrizal menegur terdakwa dengan mengatakankau kan Dodi, namun terdakwa menyangkal dengan mengatakan bukan pak akuEdo, kemudian saksi Zulkifli memegang terdakwa pinggang terdakwa danmerasakan ada benda yang menonjol

kemudian atas seijin Majelis Hakim, Penuntut Umum membacakanketerangan AMRIZAL N sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tanggal20 Agustus 2011 sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011 sekira pukul 15.00 wibterdakwa sedang duduk didalam kantor pos Pemuda Pancasila kemudiandidatangi Petugas Kepolisian dari Polsekta Belawan dan mendekati terdakwa danmenegur terdakwa dengan mengatan bukan pak edo kemudian Zuliflimemegang terdakwa dan merasakan ada benda yang menonjol

SehinggaPenggugat mengirim kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumenerima;Macammacam bangun datar; spesifikasi teknis bila setiap bangundatar dimasukkan pada pola bangun datar yang terdapat pada papan,maka bangun datar yang ada akan menonjol karena lubang yang adalebih dangkal dibanding dengan tebal bangun datar yang tersedia,tetapi barang yang dikirim ketebalan bangun datar sama dengankedalaman lubang pada papan, sehingga datar tidak menonjol;Jawaban:Barang yang Penggugat kirim sudah sesuai dengan

juknis (bangunsudah menonjol, mudah diambil dan mudah dilepas) di dalam juknistidak mengatur berapa ukuran ketebalan bangun yang menonjol;Muka jam/Jam Analog; spesifikasi teknis muka jam dilengkapi denganangka penunjuk jam, barang yang dikirim hanya diberi tandatitik/variasi;Jawaban :Jam Analog sudah sesuai dengan spesifikasi yang tertera pada juknis.Dan apa yang dimaksud atau yang dipertanyakan oleh pihak Dinas :Halaman 6 dari 20 halaman.

Kepala :1) Daerah Rambut : Terdapat sebuah luka memar pada kepalabelakang bentuk bundar, diameter dua sentimeter, batas tidak tegas,warna sama dengan sekitar, permukaan lebih menonjol dari sekitar.2) Wajah :a. Dahi : terdapat luka lecet pada pelipis kiri, bentuktidak teratur dengan ukurabn Panjang dua koma limasentimeter dan lebar dua sentimeter, batas tidak tegas,warna kemerahan.Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020/PT SMGb.

M.Ikhwanudin Hanif, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka pada :" Kepala :1) Daerah Rambut : Terdapat sebuah luka memar pada kepalabelakang bentuk bundar, diameter dua sentimeter, batas tidak tegas,warna sama dengan sekitar, permukaan lebih menonjol dari sekitar.2) Wajah:a. Dahi : terdapat luka lecet pada pelipis kiri, bentuk tidakteratur dengan ukurabn Panjang dua koma lima sentimeter danlebar dua sentimeter, batas tidak tegas, warna kemerahan.b.

IkhwanudinHanif, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka pada:= Kepala:Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 74/PID/2020/PT SMG1) Daerah Rambut : Terdapat sebuah luka memar pada kepalabelakang bentuk bundar, diameter dua sentimeter, batas tidaktegas, warna sama dengan sekitar, permukaan lebih menonjol darisekitar.2) Wajah :a.

Pada pemeriksaan obstetri didapatkan tinggi fundus uteri tepatpusat (empat belas centimeter taksiran janin tiga ratus sepuluhgram), ada his tiga kali dalam sepuluh menit lama dua puluh detik,detak jantung janin seratus delapan puluh kali per menit dan padavaginal toucher tampak pembukaan satu centimeter denganketuban menonjol dan kepala masih tinggi.3.

Kesadaran : Compos Mentis.TD : 115/65 MmHg.Nadi : 113 x/mtTemperatur : 36,9 CPemeriksaan FisikKepala : Dalam batas normalDada : Dalam batas normalAbdomen : Perut tampak membuncit seumuran hamil 56 bulanTampak perut mengerasHis/kontraksiPasien tampak kesakitan, kesan hiperstimulasiEkstremitas : Dalam batas normal.Pemeriksaan obstetricTinggi fundus uteri tepat pusat (14 cm taksiran janin 310 gram)His (+) 3x dalam 10 menit lama 20 detikDJJ : 185 x/mtVT: @1cm, ketuban menonjol, kepala masih tinggiTindakan

Pada pemeriksaan obstetri didapatkan tinggi fundus uteri tepatpusat (empat belas centimeter taksiran janin tiga ratus sepuluhHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2021/PN Nbagram), ada his tiga kali dalam sepuluh menit lama dua puluh detik,detak jantung janin seratus delapan puluh kali per menit dan padavaginal toucher tampak pembukaan satu centimeter denganketuban menonjol dan kepala masih tinggi.3.

Kesadaran : Compos Mentis.TD : 115/65 MmHg.Nadi : 113 x/mtTemperatur :36,9CPemeriksaan FisikKepala : Dalam batas normalDada : Dalam batas normalAbdomen : Perut tampak membuncit seumuran hamil 56 bulanTampak perut mengerasHis/kontraksiPasien tampak kesakitan, kesan hiperstimulasiEkstremitas : Dalam batas normal.Pemeriksaan obstetricTinggi fundus uteri tepat pusat (14 cm taksiran janin 310 gram)His (+) 3x dalam 10 menit lama 20 detikDJJ : 185 x/mtVT : @ 1cm, ketuban menonjol, kepala masih tingg!

Pada pemeriksaan obstetri didapatkan tinggi fundus uteri tepat pusat(empat belas centimeter taksiran janin tiga ratus sepuluh gram), ada his tigakali dalam sepuluh menit lama dua puluh detik, detak jantung janin seratusdelapan puluh kali per menit dan pada vaginal toucher tampak pembukaansatu centimeter dengan ketuban menonjol dan kepala masih tinggi;3.

Adapunpenyebabnya adalah sebagai berikut :a.Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terdapat perbedaanyang sangat menonjol dalam hal sifat, karakter, prinsip, pola pikir ,visi dan misi dalam menjalani hidup berumah tangga;Bahwa TERGUGAT tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga.Sebagai kepala keluarga TERGUGAT tidak mempunyai visi dan misiyang jelas untuk membentuk suatu keluarga yang sakhinah, mawardadan rahmah;Bahwa Sebagai kepala keluarga TERGUGAT terlalu lemah, tidakmempunyai kKemauan dan semangat

Tidak ada perbedaan yang sangat menonjol dan atau prinsip baik sifat,karakter, pola pikir, visi dan misi antara Tergugat dengan Penggugat,dalam hal ini perlu disampaikan oleh Tergugat , bahwa sebelumPenggugat menikah dengan Tergugat , Penggugat adalah seorangMualaf yang kemudian menikah dengan Tergugat dan kemudianHal. 6 dari 24 hal. putusan Nomor 3407/Pdt.G/2017/PA.CbnTergugat bimbing dengan dasar dasar pengenalan Syariat Islam yangTergugat ketahui untuk diterapbkan dalam kehidupan berumah tangga

Mardanis Darja, SH., untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut tidak berhasil(gagal);Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat diketahuipokok permasalahan dalam perkara ini bahwa sejak tanggal awal perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangganya, dengan alasan karena antara PENGGUGAT danTERGUGAT terdapat perbedaan yang sangat menonjol dalam hal sifat,karakter, prinsip, pola pikir

PENGGUGAT tanpaizin / memberitahukan kepada PENGGUGAT, pertengkaran juga sering terjadiakibat banyaknya keluarga TERGUGAT yang sering ikut campur dalam urusanrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT, dan puncaknya pada tanggalHal. 15 dari 24 hal. putusan Nomor 3407/Pdt.G/2017/PA.CbnAgustus 2017 dan sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membantah sebagiandalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya yaitu; Tidak ada perbedaanyang sangat menonjol

Lukalecet di bawah mata kiri diameter 2 cm ; Lukarobek bagian telingakanan ukuran1,5x 1 cm; Lukalecetdi atas bibir ukuran +2 x2 cm; Gigi depan tanggal 1 buah, hilang separuh 2 buah gigi ; Lukalecet di lengan kanan pada 3 tempat diameter 0,2 cm ; Lukalecet dan robek lengan kiri diameter 0,3 cm ; Lukarobek (Sampai tulang) pada lengan atas kiri ukuran 3x 2x 1 cm; Lukagores pada lengan bawah kiri ukuran 2 x 0,2 x 1 cm ; Luka robek pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 7 x 2 cm, tampakpatahan tulang menonjol

Lukalecet di bawah mata kiri diameter 2 cm ; Lukarobek bagian telingakanan ukuran 1,5x 1 cm ; Lukalecetdi atas bibir ukuran +2 x2cm; Gigi depan tanggal 1 buah, hilang separuh 2 buah gigi ; Lukalecet di lengan kanan pada 3 tempat diameter 0,2 cm ; Lukalecet dan robek lengan kiri diameter 0,3 cm ; Lukarobek (sampai tulang) pada lengan atas kiri ukuran 3 x 2 x 1 cm; Lukagores pada lengan bawah kiri ukuran 2 x 0,2 x 1 cm ; Luka robek pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 7 x 2 cm, tampakpatahan tulang menonjol

Lukalecet di bawah mata kiri diameter 2 cm ; Lukarobek bagian telingakanan ukuran 1,5x 1 cm ; Lukalecet di atas bibir ukuran +2 x2 cm; Gigi depan tanggal 1 buah, hilang separuh 2 buah gigi ; Lukalecet di lengan kanan pada3 tempat diameter 0,2 cm ; Lukalecet dan robek lengan kiri diameter 0,3 cm ; Lukarobek (Sampai tulang) pada lengan atas kiri ukuran 3x 2x 1cm; Lukagores pada lengan bawah kiri ukuran 2 x 0,2 x 1 cm ; Luka robek pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 7 x 2 cm, tampakpatahan tulang menonjol

Lukalecet di bawah mata kiri diameter 2 cm ; Lukarobek bagian telingakanan ukuran1,5x 1 cm; Lukalecet di atas bibir ukuran +2 x2cm; Gigi depan tanggal 1 buah, hilang separuh 2 buah gigi ; Lukalecet di lengan kanan pada 3 tempat diameter 0,2 cm ; Lukalecet dan robek lengan kiri diameter 0,3 cm ; Lukarobek (Sampai tulang) padalengan atas kiri ukuran 3x 2 x 1cm ; Lukagores pada lengan bawah kiri ukuran 2 x 0,2 x 1 cm ; Luka robek pada jari telunjuk tangan kanan ukuran 7 x 2 cm, tampakpatahan tulang menonjol

Pasean, KabupatenPamekasan; e Bahwa saat itu terdakwa sedang berjalan kesebelah barat dan saya melihatdipinggang terdakwa ada yang menonjol sehingga saya langsungmenggeledahnya dan ternyata dipinggang terdakwa ada sebuah golok ; Bahwa pada saat itu terdakwa sedang menunggu mobil taksi dan terdakwamembawa golok tersebut tanpa ada surat ijin dari yang berwenang sehinggaterdakwa dibawa ke Polres pamekasan ; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan alasan digunakanuntuk melindungi diri

Pasean, KabupatenPamekasan; e Bahwa saat itu terdakwa sedang berjalan kesebelah barat dan saya melihatdipinggang terdakwa ada yang menonjol sehingga saya langsungmenggeledahnya dan ternyata dipinggang terdakwa ada sebuah golok ; e Bahwa pada saat itu terdakwa sedang menunggu mobil taksi dan terdakwamembawa golok tersebut tanpa ada surat ijin dari yang berwenang sehinggaterdakwa dibawa ke Polres pamekasan ; e Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan alasan digunakanuntuk melindungi

*KBahwa, pada Saat itu saksi melihat dibagian pinggang terdakwa,yang tertutup baju ada benda yang menonjol, kemudian saksiyang di bantu sdr, Kurnadi melakukan penggeledahan terhadapterdakwa.Bahwa, dari hasil pengeledahan tersebut, saksi mendapati 1Buah Senjata api rakitan laras pendek yang diselipkandipinggang depan bagian kiri terdakwa, dan menggeledahdompet milik terdakwa.Bahwa, yang saksi ketahui terdakwa tidak memiliki izin secararesmi kepemilikan senjata api dan terdakwa mengakui senjataapi

saksi Arzuan Bin Arianto Kholik dan saksiKurnadi Bin Sawad anggota polisi Polsek Talang Ubi ingin membelinasi goreng dirumah makan Ombi tersebut, sesampai dirumahmakan tersebut, tibatiba saksi Arzuan disSapa/ditegor olehterdakwa, dengan berkata halo komandan merasa penasarankarena saksi Arzuan tidak mengenali terdak wa, lalu saksi Arzuanmenanyakan tentang terdakwa, dengan berkata siapo kau ni dandisaat itu. pula saksi Kurnadi melihat tubuh bagian pinggangterdakwa yang tertutupi baju ada benda yang menonjol

Yunus Bengkulu dalamkeadaan umum sudah meninggal dunia dan korban mengalami luka robek daerahdahi, luka robek disertai usus menonjol daerah perut sebelah kiri di duga akibatkekerasan benda tajam sesuai hasil Visume Et Repertum Nomor474.5/2230/INST.FORENSIK RSUD Dr. M. YUNUS yang di tandatangani Dr.

M Yunus Bengkulu dalamkeadaan umum sudah meninggal dunia dan korban mengalami luka robek daerahdahi, luka robek disertai usus menonjol daerah perut sebelah kiri di duga akibatkekerasan benda tajam sesuai hasil Visume Et Repertum Nomor474.5/2230/INST.FORENSIK RSUD Dr. M. YUNUS yang di tandatangani Dr.

Kepala Tampak menonjol sepertikaput seccadeneum tengkorak bisa digerakkan,telinga dan hidung dikerumuni belatung, mulutterbuka, mata menonjol keluar;b. Leher : Luka terbuka di 1 cm dari garistengah dengan diameter 7cm x 6 cm bagian kanandengan tepi tidak rata, luka dikerumuni belatung ;C. Dada : Terlihat lebam mayat ;d. Punggung : Terlihat lebam mayat ;e. Perut : Tali Pusat tampak denganpanjang 1 cm terpotong tajam ;f.

HAIRUL yang duduk di kursi depan kiri dan saksiUMINAH yang duduk di kursi baris kedua sebelah kiri tidak sadarkan diri danlangsung dibawa ke rumah sakit; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pada saksi UMINAH ditemukan jejas di bahukiri, teraba patahan tulang selangka yang menonjol ke kulit dan setelah dilakukanpemeriksaan radiologi saksi UMINAH mengalami patah tulang selangka tertutuppada tulang selangka kiri sehingga kemudian dilakukan tindakan operasisebagaimana yang tertuang dalam Visum Et Repertum

HAIRUL yang duduk di kursi depan kiri dan saksiUMINAH yang duduk di kursi baris kedua sebelah kiri tidak sadarkan diri danlangsung dibawa ke rumah sakit;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pada saksi UMINAH ditemukan jejas di bahukiwi, teraba patahan tulang selangka yang menonjol ke kulit dan setelah dilakukanpemeriksaan radiologi saksi UMINAH mengalami patah tulang selangka tertutuppada tulang selangka kiri sehingga kemudian dilakukan tindakan operasisebagaimana yang tertuang dalam ~Visum Et Repertum

HAIRUL meninggal dunia sebagaimana yangtertuang dalam Visum Et Repertum nomor: VER/224/X/2012/RSUD IAMtanggal 27 November 2012 November 2012 dan pada saksi UMINAH ditemukanjejas di bahu kiri, teraba patahan tulang selangka yang menonjol ke kulit dansetelah dilakukan pemeriksaan radiologi saksi UMINAH mengalami patah tulangselangka tertutup pada tulang selangka kiri sehingga kemudian dilakukantindakan operasi sebagaimana yang tertuang dalam Visum Et Repertum nomor:VER/221/X/2012/2012/RSUD IAM tanggal

terlalu dekat sehngga mobil Hino warna silvernopol Z7183NA yang dikemudikan oleh terdakwa langsung menabrak bagianbelakang sebelah kanan mobil truck Nissan warna merah nopol KT9026AK danmengakibatkan bagian depan kiri mobil Hino warna merah nopol KT9026AK danmengakibatkan bagian depan kiri mobil Hino warna silver nopol Z7183NA yangdikemudikan oleh terdakwa mengalami kerusakan;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut pada saksi UMINAH ditemukan jejasdi bahu kiri, teraba patahan tulang selangka yang menonjol

putih dan contoh gambaretiket sebagai berikut:PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK/2015/PN.NiagaSby, halaman 4 aia satin: atcPada sertifikat Merek DELFINO, khususnya pada bagian artibahasa/huruf/angka asing dalam contoh Merek hanya tercantum DELFINOmerupakan suatu penamaan;(BUKTI : P8)Bahwa PENGGUGAT sangat keberatan terhadap pendaftaran Merek DELFINONomor Pendaftaran IDM000346630 Tanggal Pendaftaran 26 Januari 2012 untukKelas Barang/Jasa: 30 milik TERGUGAT, karena mempunyai kemiripan dalamunsurunsur yang menonjol

Persamaan visual, kemiripan penampilan meliputi bentuk, carapenempatan, cara penulisan dan kombinasi antara unsurunsuryang menonjol;1) Cara penempatan gambar, tulisan, dan warna baik etiket merekDELFINO maupun etiket DOLPIN yang telah terdaftar terlebihdahulu, mempunyai persamaan pada pokoknya secara jelas padaunsurunsur yang menonjol sebagai berikut:(a) Gambar ikan berjenis lumbalumba (dolphin);(06) Gambar ikan lumbalumba (dolphin) meliuk berwarnahitam dan putih;(c) Gambar ikan lumbalumba (dolphin

;Bahwa Sistem deklaratif atau first to use memberikan perlindungan hukumkepada Pengguna Pertama atas mereknya, sampai dibuktikan sebaliknya;Bahwa Sistem konstitutif atau first to file memberikan perlindungan hukumkepada Pendaftar Pertama atas mereknya, sampai dibuktikan sebaliknya;Bahwa Daya pembeda (distinctive character) adalah karekteristik yangmerupakan pembeda antara merek yang satu dengan merek yang lain ;Bahwa Daya pembeda dapat berupa warna, susunan huruf dan lainnya yangmerupakan unsur menonjol

Atas penunjukangambar ilustrasi/foto tersebut, Saksi Ahli berpendapat bahwa antara keduamerek cat terdapat persamaan pada pokoknya antara kemasan cat merekAvitex dan cat merek Envitex, karena memiliki persamaan pada unsurunsuryang menonjol, antara lain: warna kuning pada kedua merek, gambar desaininterior pada kemasan dan susunan huruf;Bahwa Pencantuman arti bahasa/huruf/angka asing pada formulirPermohonan Pendaftaran Merek bertujuan agar setiap merek berbahasaasing dalam permohonan pendaftarannya

Persamaan penulisan meskipun terdapat perbedaan cara penulisan,keadaan demikian dapat mempengaruhi kKonsumen padahal produsennya berbeda;Menimbang, bahwa dengan demikian tampilan merek milik Tergugat dengantampilan merek milik Penggugat terdapat adanya persamaan pada pokoknyamengigat adanya kemiripan yang disebabkan oleh adanya bentuk komposisi dankombinasi unsurunsur gambar, warna, kata dan huruf yang menonjol dan dominanantara merek milik Tergugat dan merek milik Penggugat;PUTUSAN NO. 03/HKI.MEREK

Tanjungbumi, Kab.Bangkalan permainan judi ;e Bahwa setelah itu saksi menggeledah salah seorang yangbermain judi membawa senjata tajam jenis clurit ;e Bahwa terdakwa adalah orang yang membawa senjata tajamjenis clurit karena kelihatan menonjol dibalik bajunya sebelahKiri je Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tanpa surat jjin ;e Bahwa saksi masih ingat dan mengenal barang bukti senjatatajam jenis clurit tersebut dari besi bergagang kayu dilapisi karetwarna hitam lengkap dengan selontongnya terbuat

Bangkalan sedang melaksanakan penggerebekan judibakaran dan melihat ada seseorang yang kedapatan membawa senjata tajamjenis clurit itu kelinatan menonjol dibalik bajunya sebelah kiri dan setelah saksigeleda ternyata benar terdakwa membawa senjata tajam jenis celurit Kemudiansaksi menanyakan kepada terdakwa tentang surat ijin dari berwajib ataskepemilikan senjata tajam tersebut namun Polsek Tanjungbumi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut bahwa clurit tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian

Wanita dalam adegan rekaman tersebut memiliki organ vital wanita dengan bentuk bibir kemaluan bagian luar menonjol, bergelambir,daerah sekitar kemaluan berwarna kehitaman ; pada INDRAFATMANA bt.

Wanita dalam adegan rekaman tersebut memiliki organ vital wanitadengan bentuk bibir kemaluan bagian luar menonjol, bergelambir,daerah sekitar kemaluan berwarna kehitaman ; pada INDRAFATMANA bt.

Putusan Perdata Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Amprumah tangga, yang menonjol adalah perbedaan dan sikap pribadi yangsemakin diutamakan oleh masingmasing pihak dan dengan demikian sudahtentu membuat rumah tangga tidak baik dan tidak bahagia ;Bahwa Siapapun tidak menginginkan hal seperti ini, namuntakdirmengharuskan untuk menerimanya, dan jikalau dipaksakan, maka akibatnyapermasalahan baru akan muncul lagi dalam rumah tangga yang sudah tentumembuat keadaan semakin tidak baik, membuat situasi tidak kondusip

Putusan Perdata Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Ampada persamaan tujuan untuk memajukan rumah tangga, yang menonjol adalahperbedaan dan sikap pribadi yang semakin diutamakan oleh masingmasing pihak;Menimbang, bahwa perkara a quo oleh karena Tergugat tidak hadir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg, diperiksa dan diputus denganketidak hadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip umum pembuktian, ketidak hadiranTergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah dianggap sebagai fakta

Kepala: Tampak luka tertutup pada dahi kanan, batas tidak tegas, dengan diameter tigasentimeter, tampak menonjol berwarna merah kebiruan ; Tampak luka tertutup pada mata kanan, batas tidak tegas, dengan diameter satusetengah sentimeter, mengelilingi bola mata kanan, tampak menonjol berwarna merah kebiruan ;C. Telinga : tampak keluar cairan darah dari liang telinga kanan; D. Mata: Reflek kornea menurun ;Diameter pupil kiri sama dengan pupil kanan kurang lebih 3 mm, reflek pupil menurun ;E.

Anggota Gerak Bawah : Terpasang bidai pada tungkai bawah kanan ;Tampak luka tertutup pada pergelangan kaki kanan, batas tidak tegas, dengandiameter 3 cm, tampak menonjol berwarna merah kebiruan ; TANGGAL 12 MEI 2012 JAM 15.20 WIB. ; Korban dinyatakan meninggal dunia disamping petugas dan keluarga ; KESIMPULAN : Bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih dua puluh tujuh tahun,pada pemeriksaan ditemukan luka memar pada kepala akibat trauma tumpul,ditemukan tandatanda peningkatan tekanan