Ditemukan 2889 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ukal ucan uran
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 360/Pdt.G/2023/PA.PBun
Tanggal 7 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan bin Gt.Arsyad) terhadap Penggugat (Neneng binti Ali Badrun);
    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp790000,00 (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 524/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asep Sopandi Bin Ukan sukandi ) terhadap Penggugat Entin Suhaetin Binti Sardi);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 1238/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 13 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepulloh Bin Ukan) terhadap Penggugat (Rani Maryani Binti Mamar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 780.000,- ( tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iip bin Ukan) terhadap Penggugat (Toto Mastoah alias Mastoah binti Ma rup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 26-04-2013 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1032/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 26 April 2013 — PERDATA - AGUS SIHOMBING
19 — 3
  • surat sebagai berikut:trFotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;ew ohFotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyagam telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juganeme2/ukan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1215/Pdt.P/2012/PN Rap
Tanggal 19 Desember 2012 — PERDATA - GANDA SYAHPUTRA
22 — 1
  • berlaku untulGeimamonan ini:MENETAPKAN Mengabuikan permohonan pemohon:Menetapkan kelahiran seorana anak vana bernama VITA USFIANI ienisseiamin Perempuan Lahir di Kali Benina pada tanagagai 30 Okiober 200adalah benar anak ke 4 vang lahir dari oranatua bernama :Avan : GANDA SYAHPUTRAbu : MESNI2, 0... 2. meet ses ae oe sa oe a ai as asc as ai SOs as fe cs oe 8 a eee ee A7 DR sense iiceten alwang t idii Heialigsu iURail VOLliinkdaiiaili/ iRAWI ali pada tangdai i AYUUSLUSz. es etkan Kepaia Dinas ey ukan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 180/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 6 September 2018 — RAMONA SAFNI Als MONA Binti SARIL
64 — 19
  • Pada saat terdakwa be dengan Sadr.DARWIS sekira pukul 18.20 Wib datang beberapayor anggota Sat ResNarkoba Polres Siak yang dua Ciamarare Se) saksi RAHMADANITANJUNG dan saksi DONA CHANIA, udian saksi RAHMADANITANJUNG dan saksi DONA CHANIA ukan penangkapan terhadapterdakwa, sementara itu Sdr. DARWI ari keluar dari dapur dan kabur,selanjutnya saksi DONA C melakukan penggeledahan badanterhadap terdakwa, awalnya idak ditemukan barang bukti dari terdakwanamun pada saat ter dibawa masuk ke kamar Sdri.
    ANA danmembuka bajunya d posisi menghadap jendela, terdengar suarabenda mengen igngala sehingga saksi DONA CHANIA memeriksa dekatjendela dan tei ukan sobekan kertas koran basah, kemudian saksiDONAbermengambil kertas koran basah tersebut, saat itu terdakwa erebut kertas koran basah tersebut dari tangan saksi DONAnamun tidak berhasil, kKemudian saksi DONA CHANIA membukatas koran basah tersebut dan nampak isinya 4 (empat) plastik beningberisi serobuk warna putih diduga narkotika jenis shabushabu, menurutterdakwa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1733/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
  • Bahwa dengan faktafakta tersebut diatas gugatar Perggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal g PP No.09 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengaailan Agama Batam segera memeriksa dan me.igadili pe1 4,,u..J1 tJ Artinya: "Menghindan mafsadat(kerusakan) harus didahu/ukan dari pada menarik kemas/ahatan". dar Jntukmengakhiri kemafsadatan tersebut adalah dengan perceraian yangdipandang sebagai solusi
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Mei 2006 — - DAVID SUSANTO BIN JUMINGIN
25 — 4
  • Febrita Lusitia Binti; lain selain terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum,ukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :i saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni makan bersamaanak saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti h. Husni di rumahpanggang 55 di desa Karang Sari, yang selanjutnya setelah saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni beserta suamiang kerumah di Desa Sidomulyo Kecamatan Belitang namuni rumah saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 5097/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatna Bin Ukan) terhadap Penggugat (Enok Tati Binti Wasla);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 22-02-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 191/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 22 Februari 2013 — PERDATA - JUMIATUN
14 — 2
  • Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyadan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkaspermohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; 2Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugammemee/ukan Saksisaksi di persidangan antara lain: ~= Swmardi, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2017 — BAHRUM RANGKUTI; Melawan; PT. VIA MOTIF;
79 — 14
  • 17 NIA KURNIASIH 1,841,780 1,976,64618 IIM ROHIMAH 1,722,530 1,857,39619 RINI ROSTINI 1,722,350 1,976,64620 YUNINGSIH 1,722,530 1,857,93621 IDA JUBAEDAH 1,697,530 1,832,93622 RINA MARLINA 1,785,030 1,976,64623 DIANA RUSWANDA 1,722,530 1,857,39624 RILAWATI 1,785,030 1,976,64625 ENTIS SUTISNA 1,722,530 1,857,39626 JAKARIA 1,722,530 1,857,39627 AMAS NURJALIL 1,785,030 1,919,89628 ANI ANDRIANI 1,778,780 1,913,64629 AJAT SUDRAJAT 1,747,530 1,882,39630 ENTUM TUMINAH 1,722,530 1,857,39631 UKAN
    Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;ANI ANDRIANI, jabatan/ bagian, bertempat tinggal di Salaksa, 005/002 Kel,Cipari Kec, Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;HIm 2 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.S12840.41.42.43.44.AJAT SUDRAJAT, jabatan/ bagian Packing, bertempat tinggal di Sindangwangi,001/012 Kel, Karsamenak Kec Kawalu Kota Tasikmalaya ;ENTUM TUMINAH, jabatan/ bagian FG, bertempat tinggal di Sengkol Kulon,002/005 Kel, Karsamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;UKAN
    .970.000,16 ATIINDAH SURYATI FG Rp.970.000,17 NIAKURNIASIH Resin Rp.970.000,18 IIMROHIMAH Celup Rp.970.000,19 RINI ROSTINI Resin Rp.970.000,20 YUNINGSIH Celup Rp.970.000,21 IDAJUBAEDAH Celup Rp.970.000,22 RINAMARLINA QC Admin Rp.970.000,23 DIANARUSWANDA Assembling Rp.970.000,24 RILAWATI Rp.970.000,25 ENTIS SUTISNA Assembling Rp.970.000,26 JAKARIA QC Produksi Rp.970.000,27 AMAS NURJALIL Assembling Rp.970.000,28 ANI ANDRIANI Rp.970.000,29 AJAT SUDRAJAT Packing Rp.970.000,30 ENTUM TUMINAH FG Rp.970.000,31 UKAN
    f G(c d) (e xf)RUSWANDA24 RILAWATI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,ENTIS25 SUTISNA Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,26 JAKARIA Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,AMAS27 NURJALIL Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,ANI28 ANDRIANI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,AJAT29 SUDRAJAT Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,ENTUM30 TUMINAH Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,31 UKAN
    Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,24 RILAWATI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ENTIS28 cumenn Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,26 JAKARIA Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,AMASBe RUPLI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ANI28 ANDRIANI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,AJAT2B Suna IRT Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ENTUM30 TUMINAH Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,31 UKAN
    UKAN ISMAIL Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,32 WAWAN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,33 IKAH ATIKAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,4 isMANU Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,35 DIAN KAMALUDIN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,36 SUSILAWATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,37 IIS ROHAYATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,38 HUSENAZIS Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,39 ROHANAH NUPKAMILAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,40 DEDE ANDRAYANA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686, H1m 18 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg No Nama Upah Tahun 2016 Upah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1448/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
  • . ~)ukan bukti tertuiis berupa fotokopi kutipan akta nikah nomor : Nomor :ese tanggal 10 November 2012 yang dikeluarkan olehKUASe n Tanah Sareal Kota Bogor, yang telah dicocokkan denganaslinya dan i~,3
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSITA BIN UKAN) terhadap Penggugat (ANAH BINTI KUSNI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1567/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan Supriatna Bin Esam Sasmita) terhadap Penggugat (Siti Hopsah Alias Siti Habsah Binti Hatoji);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 April 2016 — pemohon
32 — 8
  • Fotokopi Kartu Tanda Sirsin Rochatah (Pemohon Il)np ukan dan Pencatatanyang aslinya mi, oleh :Sipil Kota Depok Nomef 3276065107 53 = gal 22 Juni 2012,yang ~~ meterai cukup, dinazzag 3 ah diteliti dandico py engan aslinya ternyata sesuai Fena ie le f 2: Ketua Majelis Menimbang, bahwazmohon II juga telah mengajukan saksisaksi yang telahme nikah pada tanggal 27Juli 1975 di wilayahKecamatan Mampang Jakarta Selatan; Bahwa saksi wiepesitenn perkawinan tersebut dilaksanakandengan caracara Agama Islam oleh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3643/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Ukan) terhadap Penggugat (Sutinah binti Soma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 444/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 14 Maret 2013 — PERDATA - EKO SUPRAJIANTO
21 — 3
  • @emea~ukan Saksisaksi di persidangan antara lain: < Syermsuri, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama REVIKA YANTIpada tanggal 25 Nopember 2005; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 yang bernama FADLY PRAYOGA; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • hadir, omaka upaya nrediasisebagainmana mmaksud) Pernma nontor 1 Tahum 2008 dam mendanmaikam tidak dapatdilaksanakan,sehingga a berlangsung tanya hadinnya T emnohom;Meninmbang bahwa selanj utnya dibacakam Permohonam Penmolnom yang isinyatetap dipertahankan olein Pennohon;Menintbang, bahwa olen karena Temmohom tidak hadir di persidangam nakajawabanterlannpui, sehingga persidangan diilanj utkan pada tahap penibulktiam;Menimbang, bahwa untuk nrenguatkam dialildalil Permoehenannya, Pemehentelah nrengaj ukan
    pernohonam Penrohom pada pokoknya tentangPembina dan Termohen serinoterjadi perselisiham dem pertengkaram terus nrenerus damtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam runnah tangga, sebagainnana tercantunn@alannpasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintalh Nontor 9 tahum 1975 jo pasal 1116 huruf(f) Konmpilasi HukunnIslamnMeninibang, bahwe Termelem tidak hadir dipersidangan, ntake Temrohontidak menrpertahanikan hakhakinyayMenimbang, bahwe untuk prenguetkam delildelil pernrohonam Pemohon telahmengaj ukan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurmansyah Bin Ukan Sukandi) terhadap Penggugat (Rima Aditya Dewi Binti Tatang Riyanto);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)