Ditemukan 5336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulin ulang uban ulaan uran
Register : 24-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 136/Pdt.P/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
1.Ketut Sumarsana
2.Ni Luh Pariasi
195
  • M EN E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Para Pemohon Untuk mengganti nama anak Para pemohon dari LUH ULAN SEPTIARI menjadi LUH ULAN SEPTIANI dan mengganti tanggal lahir dari 6 Juli 2003 menjadi 18 Juli 2003.
    LUH ULAN SEPTIARI menjadi LUH ULAN SEPTIANI dan 6 JULI 2003 menjadi 18 JULI 2003.
  • Membebenkan kepada Para pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibat permohonan ini. sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)
  • Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya.2, Memberi ijin kepada Pemohon Untuk mengganti nama anakpemohon dari LUH ULAN SEPTIARI menjadi LUH ULAN SEPTIANI danmengganti tanggal lahir dari 6 Juli 2003 menjadi 18 Juli 2003.3.
    LUH ULAN SEPTIARImenjadi LUH ULAN SEPTIANI dan 6 JULI 2003 menjadi 18 JULI 2003.4.
    NamaLUH ULAN SEPTIANI dan Tanggal Lahir 18 Juli 2003.
    ULAN SEPTIANI dan Tanggal Lahir 18 Juli 2003.
    dengan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT140720140015 tertanggal 14Juli 2014.Menimbang, bahwa dalam pengutipan Nama dan Tanggal Lahir parapemohon pada akta kelahiran terjadi kesalahan dimana pada Akta Kelahirantertulis Nama LUH ULAN SEPTIARI dan Tanggal Lahir 6 Juli 2003 yang benaradalah pada ljasah SD dan SMP yaitu Nama LUH ULAN SEPTIANI danTanggal Lahir 18 Juli 2003.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi maka parapemohon ingin mengganti nama anak dari LUH ULAN SEPTIARI menjadi LUHULAN SEPTIANI
Register : 26-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 158/Pdt.P/2013/PA.Lbt
Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON
171
  • SAU), umur 14 tahun 11 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (ULAN N. HIOLA binti NUNU N. HIOLA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    HIOLA, umur 13 tahun2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mandi,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah siap menjadi menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah mengetahui kewajiban seorang isteri terhadapsuami;e Bahwa orang tua ULAN N.
    P.4 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Keterangan Saksi :1 NIKSON MALENGGA binMALENGGA, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon, sebagai pasangan suamiisteri;e Bahwa saksi mengenal Pemohon serta anak Pemohon yang bernama RIZALPATILA dengan calon isterinya bernama ULAN N. HIOLA;e Bahwa RIZAL PATILA dengan ULAN N.
    P4 dan 2 orang saksi, serta menghadirkan RIZAL PATILA,anak Pemohon yang hendak dinikahkannya, serta ULAN N. HILOLA, calon isteri untukdidengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.
    Karena itu, faktafakta yang dinilai relevandengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA sudah menjalin hubungansekitar tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga RIZAL PATILA dan ULAN N.
    HIOLA, telahmerestui pernikahan anaknya;e Bahwa antara RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA, tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa baik RIZAL PATILA maupun ULAN N.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 465/Pid.B/2011/PN-LP/LD
Tanggal 6 Juni 2012 —
242
  • Percut Sei Tuan;e Bahwa, penyebab terdakwa menganiaya saksi korban Ulan Fadli karena saat itu saksikorban Ulan Fadli berkelahi dengan anak terdakwa yang bernama Rahul lalu terdakwadan isteri terdakwa yang bernama Jiti memisah namun saksi korban Ulan Fadli malahmemakimaki isteri terdakwa sehingga terdakwa menjadi tidak senang lalu terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ulan Fadli ;e Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban UlanFadli adalah dengan cara
    bola di kilang jagung kemudian anak terdakwa yang bernama Rahul datangdengan tujuan ikut bergabung dengan saksi korban Ulan Fadli dan temantemannyatetapi saksi korban Ulan Fadli tidak mengizinkannya dan selanjutnya anak terdakwamelempar saksi korban Ulan Fadli dengan batu dan mengenai kepala bagianbelakang, kemudian saksi korban Ulan Fadli membalasnya dengan melempar anakterdakwa Rahul dengan kotoran lembu yang sudah mengeras dan mengenai bagianbadan saksi korban Ulan Fadli lalu anak terdakwa yang
    Mariana Alias Bu Ana menolong saksi korban Ulan Fadli danmembawanya ke rumah Sakit Martondi Medan;Bahwa, ketika terdakwa melakukan penganiayaan terdakwa tidak ada memijakmijaksaksi korbanUlan Fadli ;Bahwa, pada saat itu saksi korban Ulan Fadli ada terjatuh ke parit kanan saksi korbanUlan Fadli sehingga terjatuh dan masuk parit ;Bahwa terdakwa tidak ada mengatakan saksi korban Ulan Fadli anak haram malahsaat itu saksi korbaan Ulan Fadli yang memakimaki terdakwa dan isteri terdakwadengan mengatakan
    dan memukulnya dengan mempergunakan talitambang sebanyak (satu) pada bagian punggung saksi korban Ulan Fadli;e Bahwa, ketika terdakwa melakukan penganiayaan suami terdakwa tidak ada memijakmijak saksi korban Ulan Fadli;e Bahwa pada saat itu salsi Ulan Fadli ada terjatuh ke parit karena saksi korbanUlan Fadli sehingga terjatuh dan masuk parit ;e Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Ulan Fadli karenasaat itu saksi korban Ulan Fadli yang memakimaki terdakwa dan suami terdakwadengan
    Ulan Fadli;Bahwa, benar pada saat terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ulan Fadli datang sdri Mariana Alias Bu Ana menolong saksi korban UlanFadli dan membawanya ke rumah sakit Matondi Medan;Bahwa, benar pada saat terdakwaterdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Ulan Fadli saat itu saksi korban Ulan Fadli terjatuh dan masuk ked alam parit ;Bahwa, benar akibat perbuatan terdakwa I.
Register : 22-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 131/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
Jusman bin Tolleng
1713
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ilham Jusman bin Jusman, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ulan Asmin binti Asri;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)
    Bahwa anak Pemohon Ilham Jusman bin Jusman telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Ulan Asmin binti Asricalon isterinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Ilham Jusman bin Jusmandengan calon isterinya Ulan Asmin binti Asri, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.
    Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Ulan Asminbinti Asri sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan mempunyal penghasilansebagai petani. Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan IlhamJusman bin Jusman dengan Ulan Asmin binti Asri walaupun masihdibawah umur karena hubungan keduanya yang semakin erat.
    Bahwa antara Ilham Jusman bin Jusman dengan Ulan Asmin bintiAsri tidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur. Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah dengan Ulan Asminbinti Asri baik karena hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;2.
    Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Ulan Asminbinti Asri sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa saat ini anak Pemohon telah memiliki penghasilan karenatelah bekerja sebagai petani; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan IlhamJusman bin Jusman dengan Ulan Asmin binti Asri walaupun masihdibawah umur karena hubungan keduanya yang semakin erat.
    Bahwa antara Ilham Jusman bin Jusman dengan Ulan AsminbintiAsri tidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur.
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Ulan Sari binti Marsubi untuk kawin/menikah dengan Wahyudi bin Slamet;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak bernama ULAN SARIbinti MARSUBI, Tempat / Tanggal Lahir: Sungai Kayo Aro, 099 Desember 2002,Agama Islam, Pendidikan Terakhir, SLTP, Pekerjaan, Turut Orang Tua, Alamat,Parit 5, RT.10, Desa Sungai Kayu Aro, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat;2.
    mengandung sengketa, tetapi karena akan berkaitan denganPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 2 dari 12 halperkawinan yang mempunyai akibat hukum yang sangat luas dan jauh karenaakan menyangkut keturunan dan harta benda, maka untuk kecermatannya danmenghindari timbulnya masalah di kemudian hari, kepada Pemohon diperintahkanuntuk menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya dan kepada Pemohondibebani pembuktian;Bahwa, di persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon bernama ULAN
    Sari; Bahwa benar saya telah lama pacaran dengan Ulan Sari kurang lebih 1tahun lamanya; Bahwa Saya telah siap lahir batin untuk menikah dengan Ulan Sari; Bahwa benar saya telah melamar dan orang tua Ulan Sari telah menerimalamaran saya; Bahwa status saya sekarang adalah jejaka;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 3 dari 12 hal Bahwa antara saya dengan Ulan Sari tidak ada hubungan darah danhubungan susuan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti
    Sari dan Wahyudi telah pacarancukup lama kurang lebih 1 tahun lamanya, mereka saling cinta mencintai, merekatelah siap lahir batin untuk menikah;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 12 halMenimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa Pemohon selakuorang tua dari Ulan Sari telah menerima lamaran dari Wahyudi untuk menikah,dan lamaran tersebut telah diterimanya;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa antara Ulan Saridan Wahyudi, beragama Islam, masih jejaka dan gadis
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Ulan Sari binti Marsubi untuk kawin/menikah dengan Wahyudibin Slamet;3.
Putus : 08-08-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 272/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 8 Agustus 2011 — Joni Sumardi Bin Januar
244
  • dengan berjalan kaki kurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) meterterdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manikmasuk ke areal PT.
    Murini tersebut kemudian terdakwa bersamasamadengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manik keluar dari areal PT.Murini tersebut menuju ke mobil yang di parkirkan ditempat lokalisasi Samsamtersebut selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik pulang ke arahBahwa tidak lama kemudian terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik masuk kembali ke areal PT. Murini untukmengambil kabel Travo listrik milik PT.
    dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntakdan Ucok Manik yang telah mengambil kabel travo listrik sepanjang lebih kurang94 (sembilan puluh empat) meter milik PT.
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 423/Pid.B/2018/PN Sag
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
JEFRI Alias JEP Bin RAHMAD
294
  • ULAN RAMLAN ALS ULAN ALS LANDE Bin MARSEN (Alm).

    6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

    Ulan als Lande Bin Marsen(Alm)4.
    ;Bahwa pada awalnya Ulan als Lande Bin Marsen (Alm menemuisaksi dan dia menyampaikan ayo survey dan saya jawab ayolah dan dia bilang tunggu bentar ngantar kawan dulu kemudiandia pergi dengan menggunakan sepeda motor bersama dengansaudara ARIS kemudian sekitar 1 (Satu) jam Saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm datang lagi menemuinya yang sedangmenunggu di depan mesjid Entikong, pada saat bertemu dengansaudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm , saksi tidak ada turundari sepeda motor dan sepeda motor
    ni dan saya mengatakan ayolahkemudian saudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm turun darimotor dan memakirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan,tersebut kemudian saya bersama kemudian saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm) masuk kedalam rumah tersebut,kemudian saya yang pertama masuk kedalam rumah tersebut,pada saat didalam rumah tersebut saya dan saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm berpisah memasuki ruangan masingmasing didalam rumah tersebut pada saat itu. rumah tersebutdalam keadaan gelap
    dan saya melihat saudara Ulan als LandeBin Marsen (Alm) ada memegang senter kecil yang berasal darisenter korek api gas kemudian saudara Ulan als Lande BinMarsen (Alm 1 (satu) buah mesin ketam listrik warna biru,kemudian 1 (Satu) unit genset warna biru.
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ulan Ramlanals Ulan als Lande Bin Marsen (Alm, Abang Amiruddin Als Simon dan YermiaAls Mia dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatu faktahukum pada awalnya saksi Ulan bertemu dengan terdakwa JEFRI Als JEPHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN SagBin RAHMAD dan terdakwa menyampaikan ayo survey saudara JEFRI AlsJEP Bin RAHMAD ayo /ah terdakwa menjawab tunggu bentar ngantar kawandulu
Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 447/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 30 September 2014 — ANDI ASMARA;
494
  • Ulan setalah itu Yulandi Als Ulan memberikan satu paket sabu sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa pada saat menyerahkan paket tersebut Saksi Ricardo Siahaanlangsung menangkap Yulandi Als Ulan dengan cara memiting leher YulandiAls Ulan sementara saksi memeluk badan Yuliandi Als Ulan dari belakangsehingga saksi Ricardo Siahaan dan Yuliandi Als Ulan terjatuh, pada saatbergumul Yulandi Als Ulan sempat merampas senjata api dari Saksi RicardoSiahaan tetapi berhasil dirampas kembalai olen
    Ulan setalah itu Yulandi Als Ulan memberikan satu paket sabu sehargaRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa pada saat menyerahkan paket tersebut Saksi Ricardo Siahaanlangsung menangkap Yulandi Als Ulan dengan cara memiting leher YulandiAls Ulan sementara saksi SARIA DINATA SUCIPTO (Korban) memelukbadan Yuliandi Als Ulan dari belakang sehingga saksi Ricardo Siahaan danYuliandi Als Ulan terjatuh, pada saat bergumul Yulandi Als Ulan sempatmerampas senjata api dari Saksi Ricardo Siahaan tetapi berhasil
    Ulan, saksi Brigadi Saria D.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 131/PID.B/2014/PN.BB
Tanggal 12 Juni 2014 — - xxxxxxxxxxxxxx
3510
  • Betoambari Kota BauBau makalelaki Elyn mencungkil jendela kamar rumah tersebut dengan menggunakan obengyang telah dibawa sebelumnya setelah jendela kamar terbuka maka lelaki Elyn danlelaki Ulan masuk ke dalam kamar yang terbuka tersebut yang ternyata adalah kamartidur saksi XXXXXXXXXXXXXXX sedangkan terdakwa bertugas di luar rumah untukberjagajaga/mengawasi di luar rumah dan saat masuk ke dalam kamar saksiXXXXXXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu
    juta rupiah) milik saksi XXXXXXXXXXXXXXX selanjutnyakeluar dari kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX dan kembali mencungkil jendelakamar disebelah kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX yang ternyata adalah kamarsaksi XXXXXXXXXXX dan setelah jendela kamar saksi XXXXXXXXXXX terbukamaka kembali lelaki Elyn dan lelaki Ulan masuk ke dalam kamar tersebut sedangkanterdakwa tetap bertugas untuk berjagajaga diluar rumah dan setelah masuk kedalam kamar saksi XXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil 1(satu) buah
    tentang rencana mereka yang akan mencuri di rumahkost yang terletak di Dayanu Ikhsanuddin Kota BauBau pada hari senintanggal 14 april 2014;e Bahwa terdakwa, Ely dan Ulan kemudian secara bersamasama berangkatmenuju ke rumah kost tersebut pada hari tersebut sekitar pukul 00.00 wita;e Bahwa ketika sampai di depan rumah kost tersebut, Ely dan Ulan masuk kedalam salah satu kamar melalui jendela;e Bahwa terdakwa pada waktu itu berdiri di depan rumah kost untuk berjagajaga;e Bahwa beberapa saat setelah
    itu, Ely dan Ulan kemudian kembali ke tempatterdakwa dengan membawa sebuah handphone warna biru dan sejumlahuang;e Bahwa kemudian terdakwa diminta untuk menunggu di depan Kantor DPR;e Bahwa Ely dan Ulan kembali berjalan ke arah kamar kost yang lain;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Ely dan Ulan di depan gedung DPR;e Bahwa mereka tertangkap ketika dalam perjalanan pulang;e Bahwa mereka mengambil barangbarang tersebut untuk dijual dan akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan mereka;e Bahwa terdakwa membenarkan
    beberapa saat kemudian, Ely dan Ulan kembali ke tempat terdakwaberdiri dan menyuruh terdakwa untuk menunggu di depan gedung DPR KotaBauBau;e Bahwa perbuatan terdakwa, Ely dan Ulan diketahui oleh penghuni kost yanglain dan kemudian menangkap Ely, Ulan dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dipertimbangkansebagai berikut::Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan suatu
Register : 11-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 254/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
AYU ULANDARI
199
  • li>
  • Menyatakan bahwa nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal 01 Juli 2000 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-27032018-0035, tertanggal 10 Desember 2019 atas nama Ayu Ulandari, Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302104107010061, tertanggal 26 Juli 2018 atas nama Ayu Ulandari dan Kartu Keluarga Nomor : 73021027050790027, tertanggal 112 April 2018 atas nama kepala keluarga Nola, diubah menjadi nama Ayu Ulan
  • Menetapkan nama Ayu Ulandari tempat tanggal lahir Mattoangin 01 Juli2000 diubah menjadi Ayu Ulan Dari tempat tanggal lahir Bulukumba 19Januari 2000 pada Kutipan Akta Kelahiran;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan nama, tempat, tanggal,bulan lahir pemohon untuk dicatatkan dan didaftar sesuai dengan ketentuanperundangundangan;4.
    BuktiP4 : fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, Tahun Pelajaran2017/2018 Nomor : DNMa/13 190017502, tertanggal 03 Mei2018, atas nama Ayu Ulan Dari;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN BIk.5.
    tertera nama Ayu Ulan Darilahir di Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000;Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran, Kartu.
    Ulan Darilahir di Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000;Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon tersebut adalah karena adanyakesalahan memasukkan data pada saat pengurusan Kutipan AktaKelahiran, Kartu.
    Bahwa, Pemohon benar bernama Ayu Ulan Dari lahir di Bulukumba padatanggal 19 Januari 2000; Bahwa, pada Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon tertera nama Ayu Ulandari lahir di Mattoanginpada tanggal 01 Juli 2000; Bahwa, sementara dalam ljazah Pemohon tertera nama Ayu Ulan Dari lahirdi Bulukumba pada tanggal 19 Januari 2000; Bahwa, penulisan nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal 01Juli 2000 dalam Draf Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk danKartu
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 500/Pdt.P/2019/PN Mtr
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon:
DEWI WULAN PRAMAYASARI
187
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dan tanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni 1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10 Oktober 1992;
    3.
    Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993.e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1992. tanggal 11 Juni 1993 yang manatertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993yang seharusnya adalah Dewi Ulan Framayasari, Lahir di Anyar Bayan,10 Oktober 1992 sesuai dengan dokumen ijazah Sekolah Dasar Negeri 1Telagawaru yang dikeluarkan pada tanggal 28 Juni 2004, Ijazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Labuapi yang dikeluarkan
    ULAN PRAMAYASARI, anak ketiga,Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 500/Padt.P/2019/PN Mtr.Perempuan dari ayah Ramdan dan Ibu Masriana, selanjutnya diberitandabukti P3 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama DEWI ULAN FRAMAYASARIyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Telagawaru, selanjutnya diberitanda bukti P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DEWI ULANFRAMAYASARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri1 Labuapi , selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy ljazah Sekolah
    Saksi RAMA SATRIAWANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober 1992 ;Bahwa nama Pemohon Dewi Ulan Framayasari
    Saksi RAMDANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunHalaman 3 dari 7 Penetapan nomor 500/Padt.P/2019/PN Mtr.kelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar,tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di AnyarBayan, tanggal 10 Oktober 1992;3.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0111/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
228
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan calon suami bernama Rudi bin Rise;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

    Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan cucu kandung Pemohon bernama Rati Ulan Sari bintiHarmin;3.
    Rati Ulan Sari, umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, alamat diDesa watunohu, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara, (calonmempelai wanita); Bahwa Rati Ulan Sari adalah anak dari orangtua bernama Harmin danErna serta cucu dari Cingke; Bahwa Rati Ulan Sari lahir pada tanggal 16 Nopember 2002;Penetapan Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.KI1khalaman 3 dari 11.
    Bahwa Rati Ulan Sari telah kenal dengan pria bernama Rudi sejak duatahun lalu dan mereka berdua telah merencanakan untuk menikah; Bahwa Rati Ulan Sari menyatakan kesiapannya untuk menikah ataskemauan sendiri dan telah siap pula menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Rudi hendak menikah dengan Rati Ulan Sari binti Harmin tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur Rati masih kurang dari16 tahun; Bahwa hubungan Rudi dengan Rati telah sedemikian
    Saleh bin Duppa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Beringin, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Rati Ulan Sari dan kenal pula lelaki bernamaRudi sebagai sepupu;Bahwa saksi beserta Keluarga Rudi telah melamar Rati pada bulanOktober 2016 dan telah diterima oleh keluarga Rati namun saatdidaftarkan ke KUA, pihak KUA menolak dengan alasan Rati
    Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan caion suami bernama Rudi binRise;3.
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 28/Pdt.P/2020/PA.Bko
Tanggal 30 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
266
  • Tani) yang bernama Nopiya Ulan Sari binti Sudirman, umur 18 tahun, untuk menikah dengan Muhammad Yusup bin Abdul Latip;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
  • berikut: bahwa Noptya Ulan Sari binti Sudirman telah berpacaran denganMuhammad Yusup bin Abdul Latip sejak tahun 2015 yang lalu, dan inginsegera menikah, namun terhalang dengan usia Nopiya Ulan Sari bintiSudirman yang belum mencapai usia 19 tahun; bahwa sampai saat ini antara Nopiya Ulan Sari binti Sudirman denganMuhammad Yusup bin Abdul Latip hanya sebatas pacaran, belum sampaimelakukan hubungan suami isteri (Zina); bahwa antara Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan MuhammadYusup bin Abdul Latip
    Yusup bin AbdulLatip, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,karena Nopiya Ulan Sari binti Sudirman belum cukup umur (18 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi Nopiya Ulan Sari binti Sudirman saatini baru. berumur 18 tahun, sementara Muhammad Yusup bin AbdulLatip telan dewasa (berumur 23 tahun); Bahwa status Nopiya Ulan Sari binti Sudirman adalah gadis dantidak berada dalam pinangan lakilaki lain, sedangkan MuhammadYusup bin Abdul Latip adalah jejaka; Bahwa antara Nopiya Ulan Sari binti
    berduaan yang membuat tetangga danmasyarakan setempat jadi resah; Bahwa keinginan Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkanNopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan Muhammad Yusup bin AbdulLatip, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko,karena Nopiya Ulan Sari binti Sudirman belum cukup umur (18 tahun); Bahwa sepengetahuan saksi Nopiya Ulan Sari binti Sudirman saatini baru. berumur 18 tahun, sementara Muhammad Yusup bin AbdulLatip telah dewasa (berumur 23 tahun); Bahwa status Nopiya Ulan
    Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi Pemohon dan Pemohon IItersebut diperoleh keterangan bahwa Nopiya Ulan Sari binti Sudirman denganMuhammad Yusup bin Abdul Latip telah berpacaran sejak tahun 2015 yang lalu,namun belum melakukan hubungan suami isteri dan telah ingin segeramenikah, Nopiya Ulan Sari binti Sudirman berstatus gadis dan tidak dalampinangan lakilaki lain, sementara Muhammad Yusup bin Abdul Latip berstatusjejaka, bahwa Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan Muhammad
    Saribinti Sudirman pada saat ini baru berumur 18 tahun;2. bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nopiya Ulan Saribinti Sudirman telah berpacaran dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Yusup bin Abdul Latip setidaktidaknya sejak tahun 2015 yanglalu;3. bahwa Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan Muhammad Yusup binAbdul Latip telah sangat sering pergi berduaan sehingga tetangga danmasyarakat setempat menjadi resah;4. bahwa antara Nopiya Ulan Sari binti Sudirman dengan MuhammadYusup bin
Register : 18-10-2023 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 161/Pid.B/2023/PN Spn
Tanggal 5 Januari 2024 —
Terdakwa:
1.SIDARNI Alias MAK PERI Binti ABDUL RAZAK ( Alm)
2.NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN
4433
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SIDARNI Alias MAk PERI Binti ABDUL RAZAK (Alm) , Terdakwa II NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;

    2. Menjatuhkan

    pidana terhadap Terdakwa I SIDARNI Alias MAk PERI Binti ABDUL RAZAK (Alm) , Terdakwa II NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II dikurangkan dari masa pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa I dan Terdakwa II


    Terdakwa:
    1.SIDARNI Alias MAK PERI Binti ABDUL RAZAK ( Alm)
    2.NANI ULANDARI Alias ULAN Binti NAZIRMAN
Register : 08-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Sbs
Tanggal 10 April 2012 — PERIANSYAH alias PAK AMOK bin ISKANDAR
3117
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna hitam ONE BRAND ;- 1 (satu) helai celana panjang jeans levis warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK bin ISKANDAR;- 1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;- 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.
    dengan mengenakan 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendekwarna hitam ONE BRAND, lalu setelah saksi Andi Azlan alias Ulan bin EndiWardi kembali ke dalam kamar terdakwa berpamitan kepada saksi Andi Azlanalias Ulan bin Endi Wardi dengan mengatakan bahwa terdakwa mau pergi kepasar untuk membeli nasi, saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi kemudianmenyuruh terdakwa untuk meminjam dan menggunakan sepeda motor miliksaksi Neneng Noviyanti alias Neneng binti Suhedi, setelah terdakwa sampai dipasar
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AndiAzlan alias Ulan bin Endi Wardi mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000.
    Putusan Nomor: 54/Pid.B/2012/PN.Sbs.Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK binISKANDAR;1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;e 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.
Register : 05-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA BARRU Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon III yang bernama Ulan binti Mamang, usia 17 (tujuh belas) tahununtuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Akmal bin Risdi, usia 17 (tujuh belas) tahun;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puiluh ribu rupiah);

    Barru, Kabupaten Barru, tanggal04 Mei 2021, sehingga Ulan binti Mamang bermaksud memohonkan dirinyasendiri;2.
    binMamang; Bahwa saat ini Muhammad Akmal bin Rusdi sudah berusia usia 17 tahunsedangkan ulan bin Mamang masih berusia 17 tahun dan telah haid sejakberusia 14 tahun; Bahwa Muhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamang sudah kenalsangat dekat sejak1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergian bersama;Hal. 4 dari 17 Hal.
    bin Rusdi sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah menikah baik terhadap Ulan bin Mamang maupun kelak kepadaanak yang lahir dalam perkawinannyaBahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Ulan bin Mamang, usia 17 (tujuhn belas)tahun tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pengusahakayu, tempat kediaman di Lingkungan Sepee, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ulan bin Mamang
    Penetapan No.114/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Ulan bin Mamang sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdisudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya; Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan
    Akmal bin Rusdi saat ini baru berusia usia 17 tahun; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal binRusdi berstatus gadis dan perjaka dan tidak memiliki hubungan nasabdan sepersusuan yang dilarang oleh syariah agama;= Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudahkenal sangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergianbersama, sehingga Ulan bin Mamang berharap bisa membangun rumahtangga yang bahagia dengan Muhammad Akmal bin Rusdi; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang
Putus : 12-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/PID/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — IYAN MUJA Alias IYAN
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi ULAN MOHA Alias ULAN, tempat lahir: Marisa, umur/ tanggal lahir: 26tahun/2 Januari 1988, jenis kelamin: lakilaki, kebangsaan/ kewarganegaraan:Indonesia, tempat tinggal: Desa Sukamakmur, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato, agama: Islam, pekerjaan: karyawan swasta PT.
    MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian yang menunjukkan adanya suatutindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa.
    MOHA Alias ULAN;Dengan demikian antara keterangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN dengan keterangan saksikorban SUGIONO Alias SUGI adanya persesuaian dengan dengan alat bukti lainnyaberupa Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwato Nomor: 045.2/VER/RSUDPHWT/51/VIII/2012 tanggal 29 Oktober 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter SYAHRAWANTY ABBAS adanya persesuaian yangmenunjukkan adanya suatu tindak pidana penganiayaan yang
    Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lainnya;Bahwa judex facti berpendapat keterangan saksi korban hanya berdiri sendiri karenaketeranganketerangan saksi lain yang juga menyatakan telah terjadi pertistiwapenikaman namun tidak mengetahui secara pasti karena saksi INDRA ROSIWELHARIJAYA pada saat kejadian sedang melayani konsumen, saksi IRWAN AliasIRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN sedang berada dekat pintu sehinggamereka tidak memperhatikan kejadian tersebut dan bahkan saksisaksi
    lainnya yaitusaksi Ka Yamin, saksi Arpan dan saksi Fery tidak tahu penikaman terhadap saksikorban karena mereka tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa pertimbangan judex facti tersebut yang menyatakan keterangan saksi korbanhanya berdiri sendiri adalah suatu kekeliruan karena karena judex facti keliru dalammemperoleh keteranganketerangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, saksiIRWAN Alias IRWAN dan saksi ULAN MOHA Alias ULAN;Bahwa dalam persidangan saksi INDRA ROSIWEL HARIJAYA, ketika itu saksiselaku karyawan
Putus : 06-08-2012 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1242/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 6 Agustus 2012 — FITRI YANTI
130
  • Fera Ulan Dari.Berdasarkan halhal terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan sefanjutnya menetapkan sebagai berikutt. Mengabulkan permohonan Pemohon ; .2.
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (J'urunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dHawan lagi, untuk mecatat daiam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia. hahwa telah dilahirkan Seorang anak Perempnan vany hernama:Fera Ulan Dari, lahir di Penyandingan, Tangpal 07 Oktober 2006, dari perkawinan Suami/lstn yangpernama Suhendi dengan Fitri Yanti.3.
    Fera Ulan Dari diberi tanda (P.4)bh Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Fera Ulan Dari selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OKU Selatan.2. Saksi Timurdin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.
    Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Suhendi dan Fitri Yanti.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Penyandingan, Tanggal 07 Oktober 2006.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Fera Ulan Dari. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 27/Pdt.P/2017/PN Wmn
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon:
NION WENDA
4520
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu JHON WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 21 Juni 2003 dan ULAN WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 29 September 2008 adalah ahli waris dari MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah);
    3. Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur
    atas nama JHON WENDA dan ULAN WENDA, anak dari pasangan suami istri MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah) hingga anak-anak tersebut menjadi dewasa;
  • Menyatakan penetapan wali ini khusus untuk pengurusan dan pengambilan uang Taspen pada PT.
    TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MATIUS WENDA (Almarhum) selanjutnya digunakan seluruhnya untuk kepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;
  • Membebankan segala biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
  • ULAN WENDA lahir pada tanggal 29 September 2008:3. Bahwa almarhum MATIUS WENDA telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2010 di Wamena dan isteri almarhum DORINA TABUNI juga telah meninggaldunia pada tanggal 29 Oktober 2016:4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali/ mengasuh dan merawat sampaidewasa bagi adikadik yang bernama JHON WENDA dan ULAN WENDA karenaadikadik masih dibawah umur serta mengurus pensiunan Almarhum MATIUSWENDA di PT. Taspen Jayapura:5.
    Menyatakan Pemohon NION WENDA adalah sebagai wali bagi adikadik yangbernama JHON WENDA dan ULAN WENDA untuk mengurus hakhak AlmarhumMATIUS WENDA dan Almarhumah DORINA TABUNI di PT. Taspen Jayapura3.
    TASPEN Jayapura untuk digunakankepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;2.
    Nomor:27/Pdt P/207 T/PN WimnMenimbang, bahwa oleh karena JHON WENDA dan ULAN WENDA masih dibawah umur dan setelah kedua orang tua mereka meninggal dunia, dimanaberdasarkan kesepakatan keluarga sekarang JHON WENDA dan ULAN WENDAdiasuh oleh Pemohon NION WENDA:;Menimbang, bahwa menurut Pasal 50 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang mengaiur :1.
    WENDA, sehingga permohonanuntuk menetapkan Pemohon sebagai wali dari JHON WENDA dan ULAN WENDAyang masih dibawah umur tersebut dapat dikabulkan sampai kedua orang anak yaituJHON WENDA dan ULAN WENDA tersebut nantinya dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas olehkarena dalil permohonan dapat dibuktikan oleh Pemohon dan Pengadilanberpendapat bahwa permohonan ini beralasan karena kepentingan JHON WENDAdan ULAN WENDA yang masih di bawah umur yang membutuhkan biaya hidup
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 4 Februari 2016 — SYAMSUDIN.
535
  • Dewi berkomunikasidengan terdakwa melalui Handphone dengan nomor HP(081354656487), yang mana saat itu TERDAKWA SYAMSUDINmengatakan "APA BENAR INI ULAN..?
    oleh Terdakwa ;e Bahwa menurut saksi NILUH PUTU ULAN DEWI kejadian tersebutberawal ketika saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadiPolwan, lalu pada hari Kamis tanggal 30 April 2015 pada sekitar pukulHalaman 37 dari58 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN.
    Pal.3809.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI berkomunikasi denganTerdakwa melalui Handphone dengan nomor 081354656487, yang manasaat itu Terdakwa mengatakan "apa benar ini ulan..? lalu dijawab "iya", iniade yang mendaftar menjadi polwan tapi kurang tingginya..?" lalu saksimenjawab "/ya" kKemudian saksi NILUH PUTU ULAN DEWI bertanya "inisiapa ?"
    Hatta Kota Palu, saksi NILUH PUTU ULAN DEWI,saksi NI KADEK SUMARTINI dan saksi MADE SUANDI telahmenyerahkan uang sebesar Rp130.000.000,00 (Seratus tiga puluh jutarupiah) kepada seseorang yang mengaku bernama MAHFUDIN ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi NILUHPUTU ULAN DEWI berniat ingin menjadi Polwan, lalu pada hari Kamistanggal 30 April 2015 pada sekitar pukul 09.00 wita saksi NILUH PUTUULAN DEWI berkomunikasi dengan Terdakwa yang menanyakan apabenar saksi NILUH PUTU ULAN DEWI
    Soekamo Hatta Palu,kemudian saksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA melihat posturtubuh anak tersebut tidak memungkinkan untuk masuk Polisi, kKemudiansaksi DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA menyarankan agar saksiNILUH PUTU ULAN DEWI banyak berolah raga ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekitarjam 09.00 wita saksi NILUH PUTU ULAN DEWI ditelpon oleh Terdakwadengan nomor HP 081354656487 yang mengatakan apa benar ini ulan*lalu saksi NILUH PUTU ULAN DEWI menjawab ya, ini ade yangmendaftar menjadi