691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.TgrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman, 07 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan XXxXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI KARTANEGARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sanggulan, 07 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN KUTAIKARTANEGARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 691/Pdt.G/2020

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.TgrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr Panggilan > Rp 575.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Tgr

691/Pdt.G/2019/PN Dps

EKSEPSI ERROR IN PERSONA : PARA TERGUGAT TIDAK DAPATDIGUGATHal 11 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps. Bahwa setelah mempelajari Gugatan Para Penggugat, terdapat kekeliruan fataldalam yang pada prinsipnya PARA PENGGUGAT menggugat Pihak yang tidakdapat digugat.

Oleh karenanyaHal 21 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.selain menyebabkan error in persona juga menyebabkan kekaburanatas kedudukan hukum TERGUGAT Ill dalam gugatan PARAPENGGUGAT.4.

Padaakhirnya adapun tiket yang terjual adalah:765 (Tujuh Ratus Enam Puluh Lima) tiket dari semua kategori,dengan refund 79 tiket sehingga total tiket terjual adalah 686Hal 31 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

Tidak jelasnya obyek sengketa;Hal 58 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.c. Petitum gugat tidak jelas: Petitum tidak rinci Kontradiksi antara posita dengan petitum;d.

:Hal 65 dari 64 Halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PN Dps.

691/Pdt.G/2017/PA.Crp

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.dan kewajiban lagi sebagai suami istri selama dua bulan, sehingga sudah sulituntuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dankasin sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.2.

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Curup untuk memriksa dan mengadili perkara ini denganPenetapan Nomor 691/Pdt.G/2017/PA Crp., tanggal 19 Oktober 2017, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu olehMarhabani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/Tergugat Ronvensi dan Termohon/ Penggugat

Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan No. 691/Pdt.G/2017/PA Crp.

691/PDT/2021/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021 Nomor :691/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut ditingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 Oktober 2021 Nomor 691/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantu dan mendamping!Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;3.

SBY, hal mana Putusan tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap ( Inkraht van Gewijsde)Halaman 10 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2. Bahwa menurut M.

Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya.Halaman 16 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY2.

,M.H. masingmasing selaku hakim anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 691/PDT/2021/PT SBY tanggalHalaman 27 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY11 Oktober 2021 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 25 November 2021 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri ParaHakim Anggota, dan dibantu oleh H. Maksum, S.H.,M.H.

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perkara Nomor 691/PDT/2021/PT SBY

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga Penetapan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembikan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

691/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang utama.Pengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Restu.

Aqua) No. 216,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medandan untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor69 1/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn;Halaman dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang

Mei 2013, lalu Mejelis Hakim yangbersidang berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis dan atas upaya damai tersebut, makaPenggugat dan Tergugat menyatakan damai dan rukun kembali serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugatmencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Senin tanggal 20 Mei 2013, saya Restu Dahlia Lubis BintiYahya Lubis sebagai Penggugat mencabut perkara Nomor : 691

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan registerperkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telahselesai karena dicabut;3.

Ali Yahya Siregar, S.HHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn7. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut baiksecara Hukum Islam maupun peraturan perundangundangartidakterdapat adanya larangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, belum pernah menikah,telah aqil baligh dan sudah siap untuk menjadi istri atau ibu dalamrumah tangga;9.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Puji Rahayu Widodo NIK3522264501220001, tanggal 01 Nopember 2012, bukti surat tersebtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yanternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.2);.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPengadilan Agama Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laoleh Hakim diberi tanda (P.9);Il.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon suaminya telah sangat erat dananak para Pemohon dengan calon suaminya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim berdasarkan Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020;Terdakwa menghadap selama persidangan didampingi Penasehat Hukumdari kantor Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr., tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/ 2020/PN Jkt.Utr., tanggal29 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Didi (DPO) baru 1 (satu) mingguHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Didi (DPO) ke Islamic Centre Koja Jakarta Utara padaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtanggal 10 Januari 2020;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan upah dari Sdr.

Purnawan Narsongko, S.H.Agung Purbantoro, S.H., M.H.PANITERAPENGGANTI,Tri Hendrawati, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

691/Pid.Sus/2019/PN Tng

JONHENDRY, SH., dan ANNISA, SH., Advokat/Penasihat Hukum (POSBAKUM)Halaman 1 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Pengadilan Negeri Tangerang / (berkantor di Komplek Pengayoman JI.

Eksekusi3/11 Sukasari Tangerang), berdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 April 2019Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 691/Pid.Sus/2019/PNTng tanggal 8 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Koben masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) danHalaman 18 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN.

Sudah sampai dan ketika itu sdr.Halaman 25 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 30 Putusan Nomor : 691/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

691/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.Kis.ZEN 4 * roey Ee > YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Asahan,, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1

Majelis Hakim kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat ke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini danHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kisselanjutnya Penggugat mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 152/54/VIII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.KisKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, Kabupaten Asahan,tanggal 16 Agustus 2004 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P.1; Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Nirwansyah, S.P bin M.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya dapat dikabulkan dan diputus denganHalaman 9 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.691 /Pdt.G/2016 /PA.Kis

691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptkdalam register perkara nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Ptk., tanggal 14 Juni 2021,yang telah mengalami perubahan tertanggal 13 Juli 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama lIslampada tanggal 13 Februari 2008dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mempawah Hilir,Kabupaten Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor , tertanggal 14 Februari 2008;Bahwa, setelah

No.691/Pdt.G/2021/PA.PtkBahwa, untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti ke persidangan berupa :A. Surat:1. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 14 Februari 2008,yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMempawah Hilir, Kabupaten Pontianak, bermateri cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.1);B.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk2.

No.691/Padt.G/2021/PA.PtkDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pontianak pada Hari Selasa , tanggal 27 Juli 2021 Mbertepatan dengan tanggal 17 DzulHijjah 1442 H oleh kami Nurjanah, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs.Tamimudari, M.H dan Dra. Hj.

No.691/Pdt.G/2021/PA.Ptk

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg158/12/V/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Mei 2013.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun di rumahkediaman bersama..

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat .

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 Hijrivah, oleh Drs. H. Kamaluddin,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilan. MateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 430,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 521,000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg

691/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 691/Pdt. P/2020/MS. Sgi#eo wf at7 se) + ?

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHusaini Abubakar bin Abubakar (Abang kandung) Pemohon II di SaksikanOleh Zailani dan Iskandar muda Dengan maskawin O7 mayamHal. 1 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangan kan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4.

Zailani bin Zainal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, jabatan Geuchik, tempat tinggal diGampong Kede Keulibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksimengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Iskandar Muda bin Abubakar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan untadz/mubaligh, tempat kediaman di Gampong KeudeeKelibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.H.PaniteraFaisal Reza, SHIHal. 9 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteraiJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 50.000,00=Rp. 90.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 6.000,00= Rp.196.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

691/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanMalimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassarsebagai Penggugat

Randomayang, 10 November 1983,agama Islam, pekerjaan pelaut, Pendidikan Diploma II,tempat kediaman di Kelurahan Maloku, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Maret 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 691

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Malimongan Tua, Kecamatan Wajo, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal11 Tahun 8 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, Umur 11 Tahun.4.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S da855 8555 ASH Jess Gil pKa Eig 3 Small Go ANT als di all SesV 093888 03a) OL US 5Artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mksmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.MksHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Mks

691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Prianto bin Sumidi, tempat/tangal lahir Purbalingga/20 Mei 1975, umur 46tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat

Kabupaten Bogor;, sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor691/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 691

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Salinan penetapan ini diberikan atas permohonan Para Pemohon pada tanggal20 Agustus 2021Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengadilan Agama CibinongH.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohon belumbekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon istrinya telah sangat erat dan anakpara Pemohon dengan calon istrinya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbangbahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon, serta keteranganSaksisaksi para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.10.Bahwa Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Cre Sle coll gen ye: Db abery gle atl clus cuill ol Guuall Yesal Ga Y alls 94 Gans ald Grabeel!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

691/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF YO DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

,SH 4.Hasoloan Siburian., SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor:662/SK/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBerkas

Kemudian saksi ALDI BRAGA yang juga mengetahuikomentar terdakwa tersebut bahwa yang keluar itu adalah WakapoldaKepri yang merupakan pejabat di institusi Polri;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa atas postingan komentar terdakwa tersebut, saksi Drs.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masapercobaan selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm4.

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIK AH NAINGGOLAN, S.H RENNIPITUA AMBARITA, S.H.EGI NOVITA, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SH,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm

691 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 691 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DARA Binti Dg.LOLO Binti DAREMMENG, bertempat tinggal di diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,2. CIMANGGONG Bin Dg.

No. 691 K/Pdt/2012Barat : Tanah sawah Indo Bengnga;2. Ganti rugi hasil panen gabah sawah sengketa poin 1 sebesar 1,2 tongabah pertahun satu kali panen dengan harga Rp. 2.500.000, pertonGabah, terhitung sejak (7 tahun setelah pindah gadai) tahun 2001 sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap;DUDUK PERMASALAHAN PERKARA:Bahwa Penggugat Baso alias Dg.

No. 691 K/Pdt/20123. Andi Ando Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat III;4. Andi Amirullah Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat IV;Dengan istri keduanya nama Dara, telah melahirkan 2 (dua) orang anak.1. Tenri Angka Binti Dg. Mangkona, selaku Tergugat II;2. Cimanggong Bin DG.

No. 691 K/Pdt/2012bette eeeaeeees Mahkamah Agung RI.

No. 691 K/Pdt/2012

Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.RAP

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2013/PARAPa 26, pe 6 >Nae ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan pada tingkatpertama dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Il, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Jalan Torpisang Mata, Gang Subur, No 15, KelurahanBina Raga Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu,Selanjutnya disebut

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARapBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Rantauprapat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Penggugat) putus karena perceraian;3.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapbertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga, Tergugat juga mencuri Mas kawinPenggugat.

Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah tanggal 3Maret 2012, dan telah dikarunia anak 1 orang;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran;3. Bahwa penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlebih mementingkan diri sendiri, Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan Tergugat mencuri mahar Penggugat;4.

Nomor 691 /Pdt.G/2013/PARapHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. LISMAN SH, MH NIVA RESNA, S.AgPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya Redaksiapron >Biaya MateraiPanitera Pengganii,KHAIRUL AZHAR SIREGAR, SHRp 30.000,Rp. 50.000,Rp. 430.000,Rp. 5.000,Rp 6.000, JumlahRp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)10 dari 10 put. Nomor 691/Pdt.G/2013/PARap