tentang PenunjukanHakimSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Pebruari 2008 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep pada tanggal 26 Pebruari 2008, dengan Register No. 02/Pdt.P/2008/PN.Smp. yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sesuai dengan Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan SipilSurabaya tanggal 19 Maret 1970 No. 140/WNA

Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1 Fotocopy Surat Keterangan Penduduk Sementara dari Kepala KelurahanPajagalan tertanggal 21 Pebruari 2008, No. 75/II/435.401.102/2008, yangtelah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PI ;2 Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 140/WNA

IbrahimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;e Bahwa saksi adalah anggota TNI Kodim 0303/Bklse Bahwa saksi ada menangkap terdakwa yang diduga melakukan tindak pidana keimigrasianBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap 22 orang WNA pada hari Selasa 15 Mei2012 pukul 04.05 wib di jalan Dumai Pakning tepatnya di daerah Tanjung Leban Kec. BukitBatu Kab.

Bukit Batu bahwa ada WNA yang masuk menggunakan kapal melalui laut.Bahwa saksi menemukan 1 unit mobil Travel L300 Bm 7526 FU warna putih berisikan 22Orang WNA beserta supirnya.Bahwa saksi telah melakukan pemeriksaan terhadap ke 22 orang WNABahwa ke 22 WNA orang tersebut datang dari Negara Malaysia menggunakan kapal SpeadBoat, dan kemudian naik mobil L300 yang dikemudikan oleh terdakwa.Bahwa Warga Asing sebanyak 22 orang tersebut tidak melalui pemeriksaan IMIGRASI.Bahwa saat ia melakukan penangkapan

Bengkalis dengan tujuan menuju pekanbaru tepatnya pada hari selasatanggal 15 Mei 2012 sekira pikul 03.00 wib.Bahwa terdakwa menggunakan mobil Mitsubitshi L300 dengan Nomor polisi BM 7526 FU;Bahwa yang memberi komando selama Terdakwa menunggu orang asing di pinggir jalanadalah orang yang dikenal terdakwa bernama Putra sedangkan terdakwa hanya menungguperintah atau aba aba dari Putra;e Bahwa saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim telah melakukanpenangkapan terhadap 22 orang WNA

Bukit Batu bahwa adaWNA yang masuk menggunakan kapal melalui laut.e Bahwa saksi saksi Huzaimi Alataf,SH Bin Chaidir Naif dan saksi M.Ibrahim menemukan unit mobil Travel L300 Bm 7526 FU warna putih berisikan 22 Orang WNA beserta supirnya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala hal yang terjadi dipersidangan ditunjuk berita acara persidangan yang menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini dan dianggap telah dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari nama semula tertulis : HONG HONG, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 tertanggal 23 Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil Kotamadya Surabaya diganti menjadi nama Indonesia HANA ANITA KURNIAWAN sehingga nama lengkap Pemohon ditulis dan dibaca menjadi HANA ANITA KURNIAWAN untuk dilakukan Pencatatan Pinggir dan didaftar dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan

., mengemukakanhalhal sebagai berikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonan pemohon yangterlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan alasan permohonan tersebut, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semulaHONG HONG, sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 yang dikeluarkan

No.23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan PeraturanHukum yang bersangkutan ;1MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon darinama semula tertulis : HONG HONG, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akte Kelahiran Nomor : 479/WNA/1974 tertanggal 23 Oktober1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipil KotamadyaSurabaya diganti menjadi nama Indonesia HANA ANITA KURNIAWANsehingga

maka Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagiuntuk hidup bersatu dengan Tergugat dalam sebuah rumah tanggayang bahagia, dan juga akibat tidak dipenuhinya nafkah lahir danbatin oleh Tergugat, dan meninggalkan rumah semenjak 6 (enam)bulan lalu maka sudah sepatutnyalah perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Kabupaten Bangli dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal16 November 2007 sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinannomor 02/BANGLI/WNA

Menyatakan hukum, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah yang telah dilangsungkan di Kabupaten Bangli dandicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal16 November 2007 sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinannomor 02/BANGLI/WNA/2007 diputus karena perceraian ;3. Menetapkan 2(dua) orang anak perempuan dari Penggugat danTergugat, yaitu:.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.02/Bangli/WNA/2007tanggal 16 Nopember 2007 atas nama, Putu Laba dan VerlantMarie Helene Claire, bukti P.1 ;2. Fotocopy Passport Warga Negara Perancis No.05 AE38379 atasnama PENGGUGAT, bukti P.2 ;3. Fotocopy KITAS No. 2C21E10380L, atas nama PENGGUGAT buktiP.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.33/Um.DS/2003 atas namaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 , bukti P.4 ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;wWMenyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan di Kabupaten Bangli dan dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16 November2007 sebagaimana ternyata dalam Akta Perkawinan nomor 02 /BANGLI / WNA/2007 putus karena perceraian ;4.

sampaidibuatkanlah suatu surat kenal lahir untuk kKepentingan masa depan anaktersebut, diantaranya masingmasing yang bernama:2.1 WASIS PRAPTONO bin HALIM, Lakilaki lahir di Kediripada tanggal 12 Juni 1963 di angkat anak pada umur 16 tahun,sesuai dengan Surat Kenal Lahir No. 4597/30/JP/1979, dan saat initelah meninggal dunia pada tahun 2016;2.2 YAYUK RINI RAHAYU disebut juga YAYU RINI SLOCOCKbinti HALIM, Perempuan lahir di Blitar pada tanggal 29 Maret 1963,dan saat ini telah berkewarganegaraan Asing (WNA

Bahwa mempercayakan kepada salah satu) anaknya yangbernama WASIS PRAPTONO hanya untuk sebatas atas namasajadalam surat kepemilikan rumahnya tersebut berdasarkan kepercayaan,karena seorang anaknya yang bernama YAYUK RINI RAHAYU disebutjuga Slocock Yayu Rini sudah menjadi warga negara asing (WNA);8.

Bahwa almarhum WASIS PRAPTONO saat ini juga meninggalkanseorang ibu janda yang bernama SUPRANTI disebut juga Ekawati aliasRaden Roro Ekawati (Pemohon) dan saudara perempuan yang bernamaYAYUK RINI RAHAYU disebut juga Slocock Yayu Rini yang sudahberkewarganegaraan WNA;12.

Bahwa sedangkan anak angkatnya yang bernama YAYUKRINI RAHAYU disebut juga Slocock Yayu Rini telah memberikanpersetujuan kepada Pemohon dalam bentuk Surat Persetujuan gunadapat melakukan tindakan hukum terhadap hartaharta atas nama WASISPRAPTONO, karena YAYUK RINI RAHAYU disebut juga Slocock YayuRini sudah menjadi warga negara asing (WNA);13.

Menetapkan, almarhum WASIS PRAPTONO sebagai Pewaris telahmeninggalkan ahli waris sebagai berikut: Supranti disebut juga Ekawati alias Raden Roro Ekowati ; Yayuk Rini Rahayu disebut juga Slocock Yayuk Rini yang saat inisudah berkewarganegaraan WNA;3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan segala tindakanhukum terhadap harta atas nama WASIS PRAPTONO:4.

bersamasamadengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadap terdakwaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2019/PN Dpsyang bernama MARIIA SABLINA pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019sekitar jam 21.10 wita bertempat di Depan Villa Nomor 101 Bali MaritaVilla Jalan Tegal Cupek Nomor 67 Banjar Anyar Kelod, Desa Kerobokan,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa penangkapan didasari atas adanya informasi dari masyarakattentang adanya peredaran/jual beli narkotika yang dilakukan olehseorang WNA

perempuan yang sering dipanggil MARIIA di seputaranKerobokan Kuta Utara.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan, pada hari Senin tanggal 20 Mei2019 sekitar jam 21.10 wita bertempat di Depan Villa Nomor 101 BaliMarita Villa Jalan Tegal Cupek Nomor 67 Banjar Anyar Kelod, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, diamankanseorang perempuan WNA yang sering dipanggil MARIIA yang bernamalengkap MARIIA SABLINA (terdakwa), karena yang diamankan seorangperempuan, maka saksi dan tim meminta bantuan

Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan bersamasama dengan tim unit Satresnarkoba Polresta Denpasar terhadapterdakwa yang bernama MARIIA SABLINA pada hari Senin tanggal 20Mei 2019 sekitar jam 21.10 wita bertempat di Depan Villa Nomor 101 BaliMarita Villa Jalan Tegal Cupek Nomor 67 Banjar Anyar Kelod, DesaKerobokan, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa penangkapan didasari atas adanya informasi dari masyarakattentang adanya peredaran/jual beli narkotika yang dilakukan olehseorang WNA

dilakukan oleh petugas kepolisian dari Satresnarkoba PolrestaDenpasar yakni saksi KADEK DIANA dan saksi KETUT GATRA ADNYANAdengan disaksikan oleh saksi NI PUTU SRI ASTUTI danl MADE SUTANA.Bahwa benar setelah menerima informasi petugas melakukan penyelidikan,lalu pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 21.10 wita bertempatdi Depan Villa Nomor 101 Bali Marita Villa Jalan Tegal Cupek Nomor 67Banjar Anyar Kelod, Desa Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung, diamankan seorang perempuan WNA

Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupundisalahejakan menjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi olehyang WNA yang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, lalunama pemohon hanya terdiri dari satu dan pemohon ingin menambahkannama marganya, Pang ; Bahwa setahu Saksi, Pemohon tidak memiliki maksud lain yang terselubungyang bertentangan dengan hukum dengan Permohonannya ini ke Pengadilan ;Menimbang,

Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohonan kepengadilan adalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupundisalahejakan menjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi olehyang WNA yang bekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, laluHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 647 / PDT. P/ 2019/ PN.

Bahwa benar, alasan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilanadalah karena nama pemohon sering disalahsebutin maupun disalahejakanmenjadi Suryadi oleh mereka yang WNI atau Suraidi oleh yang WNA yangbekerja di perusahaan yang sama pemohon bekerja, lalu nama pemohonhanya terdiri dari satu dan pemohon ingin menambahkan nama marganya,Pang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Pengadilan Negeriberpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukuntuk

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan bertanggal 20September 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 24 September 2019, register Perkara Nomor 1624/Pdt.P/2019/PN.Sby,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal, 10 Mei 1971, daripasangan suami istri yang bernama, Poh, Kim Sioe dan Kie, Khing Khing dandiberi nama Giok Loe alias Fu Yi Loe, berdasarkan Kutipan Kelahiran Nomor :489/WNA

Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonsebagaimana tercantum dalam Kutipan Kelahiran Nomor : 489/WNA/1971tertanggal, 5 Juni 1971 dari nama semula GIOK LOE alais FU YI LOE digantinama menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO, sehingga selengkapnya namaPemohon dibaca dan ditulis menjadi POH GIOK LOE/LUCY PURNOMO;3.

Bah Mohamed Jaworalias Sulaiman (Saksi1) seorang Warga Negara Asing (WNA)pemah menipu Saksi4.5. Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 di Cilandak TownSquare Jakarta Selatan tepatnya di Restoran Citos, Saksi4mengenalkan Saksi3 dengan Saksi5 Purwanto dan Saksi6Gunawan.6.

Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa1bersama Terdakwa2 datang ke rumah Saksi3 lalu Terdakwa1mengenalkan Terdakwa2 kepada Saksi3, selanjutnya Saksi3berkata kepada Terdakwa1 lemani Om ke Mediterania, karena Ompunya teman (Saksi4) yang pemah ditipu (Saksi1) Warga NegaraAsing (WNA) yang saat ini sedang berada di Indonesia akanbertemu di Apartemen Mediterania Grogol Jakarta Barat.8.

Bahwa 20 (dua puluh) menit kemudian Saksi4 turun danmenemui Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3, selanjutnya Saksi4mengatakan kalau WNA tersebut melakukan penipuan alumenyuruh Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3 supaya ikut naik kekamar 15ES lantai 15 Apartemen Mediterania Grogol Jakarta Baratdan pada saat berada di ruang tunggu Saksi3 mengatakan kepadaTerdakwa1 dan Terdakwa2 supaya bersiaga pada saat berada didalam kamar, karena dikhawatirkan WNA tersebut mempunyaisenjata api dan melakukan perlawanan.14

Bah MohamedJawor alias Sulaiman (Saksi1) seorang Warga Negara Asing (WNA)pernah menipu Saksi4.5: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 di Cilandak TownSquare Jakarta Selatan tepatnya di Restoran Chetos, Saksi4mengenalkan Saksi3 dengan Sdr. Purwanto (Saksi5) dan Sdr.Gunawan (Saksi6).6.

Bahwa 20 (dua puluh) menit kemudian Saksi4 turun danmenemui Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3, selanjutnya Saksi4mengatakan kalau WNA tersebut melakukan penipuan lalumenyuruh Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi3 supaya ikut naik kekamar 15ES lantai 15 Apartemen Mediterania Grogol Jakarta Baratdan pada saat berada di ruang tunggu Saksi3 mengatakan kepadaTerdakwa1 dan Terdakwa2 supaya bersiaga pada saat berada didalam kamar, karena dikhawatirkan WNA tersebut mempunyaisenjata api dan melakukan perlawanan.14

Kecamatan Jombang ke KecamatanCilegon pada saat saksi Khaira dan terdakwa Bikramjit Singh(suaminya) pindah domisili tersebut, saksi melihat di KecamatanCilegon;Hal 12 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.SrgBahwa ada photo copy surat tempat kalahiran saksi Khaira di KantorKecamatan Jombang;Bahwa di dalam KTP data seseorang harus lengkap dan penambahannama saksi dari Khaira menjadi Khaira Bhartinder Kaur berdasarkanAkte kelahiran tidak melalui Penetapan Pengadilan Negeri;Bahwa procedur WNA

Bagi yang masih WNA harus ada izin dari Konsulat Jenderal danPaspor (izin keimigrasian);Ada surat tempat perkawinan dari persada Hindu Dharma Indonesiakota Medan ( isinya sesuai di bukti di BAP);Hal 24 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.SrgBahwa akte kelahiran terdakwa Bikramjit Singh lahir di Medan dan saksiKhaira tidak karena WNA;Bahwa saksi membacakan surat perkawinan dari Kuil Parisada HinduDharma Indonesia isinya menyatakan bahwa terdakwa Bikramjit Singhdan saksi Khaira menikah

Sipil (Disdukcapil) kota Cilegon, jabatan Kepala seksipendaftaran penduduk sejak tanggal 2004 sampai dengan sekarang;Bahwa persyaratan untuk mendaftarkan penduduk yang pindah domsilidari daerah lain ke daerah yang dituju di kantor Disdukcapil :> Surat permohonan dari yang bersangkutan;> Ada pengantar dari RT/Rw tempat domisili;> KTP dan kk;>jazah;Hal 27 dari 60 hal Putusan Nomor : 579/PID.SUS/2016/PN.Srg> Berkas kependudukan (untuk warganegara Indonesia);Bahwa kalau bukan Warganegara Indonesia (WNA

) tidak bisa bikin KTP;Bahwa saksi tidak pernah menerbitkan KTP (kartu Penduduk ) untuksaksi Khaira;Bahwa KTP dan KK An saksi Khaira ini diterbitkan oleh KecamatanCilegon;Bahwa KK dan KTP an saksi Khaira tidak tercatat sebagai WNA karenapada tahun 2008 banyak seseorang mempunyai KTP ganda dan yangmengeluarkan NIK Dinas kependudukan dan Catatan Sipil dan kalaustatusnya salah seharusnya WNA tertulis WNI harus dibatalkan;Bahwa tidak bisa di rubah tempat lahir didalam Akte;Bahwa kalau pindah dari suatu

kota ke kota lain harus melaporkan keDisdukcapil dan NilKnya tetap sama;Bahwa kalau seseorang pindah dari tempat lain tetapi statuskependudukannya belum dicabut atau di pindah, maka setatuskependudukannya masih di tempat yang lama;Bahwa kalau untuk WNA bukan KTP tetapi Surat keterangan Tinggal(SKT) yang diterbitkan oleh Disdukcapil setempat atau tempat Domisili;Bahwa kalau seseorang pindah domisli biarpun antar kecamatan dalamsatu propinsi tetap harus ada surat pindah;Bahwa yang dimaksud angka 02

Nomor 785 K/Pdt/2019menyatakan Pembanding adalah WNA, yang sebenarnya adalahPembanding adalah WNI sehingga pertimbangan hukum tersebutmelanggar hukum formil;Majelis Hakim yang memutus perkara a quo tidak mempertimbangkanUndang Undang Nomor 5 Tahun 1960 Pasal 42 huruf b, yang manaWarga Negara Asing (WNA) dapat mempunyai hak pakai;Putusan Pengadilan Tinggi Medan a quo memfokuskan dalampertimbangan hukumnya mengutip Pasal 21 ayat (1) UUPA Nomor 5Tahun 1960 yang menyebutkan hanya Warga Negara Indonesia

tersebut dalam Pasal 41 ayat (1);Status tanah objek sengketa Grant Controleur van Serdang NomorPersil 153 R.176, maka secara hukum tunduk kepada UUPA Nomor 5Tahun 1960, Buku Il: KetentuanKetentuan Konversi, Pasal VI yangdikonversi menjadi hak pakai yang tersebut di dalam Pasal 41 ayat (1)dan bagi Warga Negara Asing dapat mempunyai hak pakai tersebutyang diatur dalam Pasal 42 huruf b;Berdasarkan ketentuan hukum Pasal 852 KUH Perdata, hak warisPemohon Kasasi (ahli waris) yang berkewaranegaraan asing (WNA

meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 27Maret 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 21 Mei 2018dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini PengadilanTinggi Sumatera Utara di Kota Medan yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam, Mahkamah Agung berpendapat bahwajudex facti/Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Kota Medan tidak salahmenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa ternyata dan terbukti Penggugat telah menjadi warganegara asing (WNA

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi HERI ANDRIANA memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur.Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Juanda tepatnya di depan Pos PolisiHypermart saksi bersama saksi BIBIT SANTOSO memberhentikan 4unit kendaraan R4 selanjutnya saksi melakukan pemeriksaanterhadap kendaraan tersebut dan didalam kendaraan tersebutternyata mengangkut beberapa orang WNA (Warga Negara Asing),selanjutnya saksi memeriksa dokumen WNA tersebut dan wargaWNA tersebut tidak dilengkapi dengan dokumen yang sah,selanjutnya saksi mengamankan dan membawanya ke Kantor PolresCianjur;e Bahwa setelah melakukan pemeriksaan WNA tersebutseluruhnya

Bahwa pemohon telah dilahirkan di Surabaya pada tanggal 13 Juli 1968 dengannama kecil : OEI GIOK KIOK , berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 835/WNA/1968 ; 7272222 oon oem nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ene3.

Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran dari Kantor Catatan Sipil Surabaya Nomor : 835/WNA/1968 tertanggal 02 Juli 1969 atas nama GIOK KIOK diberi tanda (bukti P.2)3. Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan dari Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya daerahTingkat II Surabaya No. 328/1991 tanggal 03 Agustus 1991 atas nama UcuSupriatna dan Oei Giok Kiok diberi tanda (bukti P.3); 4.

Sutiyah;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1610/Padt.P/2020/PN SbyBahwa pada tanggal 7 April 1997, Pemohon telah melangsungkanperkawinan di KYONGGIDOSEOULKOREA, dengan seorang lakilakiwarga negara Korea Selatan yang bernama CHUNG SOK KIM, tetapipemohon masih mengunakan nama SUGINTEN;Bahwa kemudian setelah Pemohon kembali ke Indonesia bersama dengansuami Pemohon, telah melaporkan perkawinannya pada Kantor CatatanSipil Kota Surabaya, sebagaimana Tanda bukti laporan perkawinanNo. 03/WNA

bahwa setelah membacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup, yaitu :BUKTIP 1BUKTI P 2BUKTIP 3BUKTI P 4BUKTIP 5Kutipan Akta Kelahiran Nomor 30769/I/2010/75 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banyuwangi pada tanggal 15 November 2010.Tanda Bukti Pelaporan Perkawinan Nomor 03/WNA

diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bertanggal13 Agustus 2020, diperoleh fakta bahwa Pemohon adalah penduduk KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk mengadiliperkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5, berupa Paspor NomorX385927, telah diperoleh fakta bahwa nama pemohon tertulis INTAN MEITUDIAYANA SUGINTEN;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2, berupa Tanda BuktiPelaporan Perkawinan Nomor 03/WNA

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 168/WNA/1980 tertanggal 30 September 1980 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ----------------------------3.

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2012, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumeneptertanggal 1 Nopember 2012 dengan Nomor.reg. perkara 22/PDT.G/2012/PN.Smp,telah mengajukan halhal pada pokoknya sebagai berikut : 1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yangperkawinannya telah dilaksanakan pada tanggal 23 September 1980, dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IH Surabaya atausebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 168/WNA

Majelis Hakim yang terhormat berkenan membuka sidang gunamemeriksa dan mengadili gugatan cerai Penggugat serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut : Dalam Primair : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 23September 1980 dan telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kotamadya Dati II Surabaya atau sebagaimanakutipan Akta Perkawinan Nomor 168/WNA/1980tanggal 30 September 1980 putus karena perceraian

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; 15TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan Penggugat danTergugat dihubungkan dengan buktibukti surat maupun saksisaksi dalam perkaraini maka diperoleh faktafakta sebagai berikut ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Catatan Sipil pada tanggal 23 September 1980 denganKutipan Akte Perkawinan No. 168/WNA

haruslah dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dan besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ; Mengingat akan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan, PP Nomor 9 tahun 1975 dan UndangUndang Nomor 4 tahun1979 tentang Kesejahteraan Anak serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan.20MENGADILIDALAM POKOK PERKARA :123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 168/WNA

belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal19 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriNganjuk pada tanggal 19 Februari dalam Register Nomor8/Pdt.G/2019/PN Nik , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat (LAUW SAUW THING) dengan Tergugat(SUNARTO) pernah menikah dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk sesuaidengan akta perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA

Menyatakan bahwa perkawinan antara Peggugat LAUW SAUW THINGdan Tergugat SUNARTO sesuai dengan akta perkawinan Nomor1/PERK/WNI/WNA/1985 tanggal 8 Februari 1985 yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk sesuai denganakta perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA/1985 tanggal 28 Februari 1985;2. Bahwa sejak perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk;3.

Saleh VI/03 RT/RW 001/003, Kelurahan Kauman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yang masih masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa Fotocopy KutipanAkte Perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA/1985 tertanggal 9 Maret 1985,atas nama SUNARTO dengan LAUW SAUW THING, telah ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga apabila dihubungkan dengan pasal 2

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut telah dibuat berdasarkanketerangan yang tidak sah dan tidak sesuai pada fakta yangsesungguhnya, dimana faktanya Pemohon bukanlah ibu kandung/biologis dari Kuan Lina karena saat kelahiran Kuan Lina di Indonesia, ibudan ayah kandungnya merupakan Warga Negara Asing (WNA),Hal 1 dari 17 Penetapan Nomor 573/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utrsehingga pada saat itu.

AlasanAlasan Permohonan8.10.11.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan telah menikahdengan seorang lakilaki Warga Negara Asing (WNA) bernama GuanJing Xian;Bahwa suami Pemohon memiliki adik lakilaki bernama Kuan Fu Cheng(WNA) yang pernah melangsungkan perkawinan secara adat istiadatdengan seorang perempuan bernama Wo Huaping (WNA) dan padasekitar tahun 1990, Kuan Fu Cheng dan Wo Huaping tinggal di Jakarta;Bahwa Wo Huaping melahirkan 2 (dua) orang anak perempuan kembarpada hari Rabu tanggal

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum pengadilam mempertimbangkan pokokperkara, maka akan dipertimbangkan formalitas beracara;Menimbang, bahwa terlebin dahulu pengadilan akan mempertimbangkanformalitas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelan Pengadilan mempelajari dan menelitipermohonan Pemohon, ternyata mengenai permohonan Pembatalan AktaKelahiran;Menimbang, bahwa ternyata dalam posita permohonan Pemohon point 2mendaililkan : Bahwa suami Pemohon memiliki adik lakilaki bernama Kuan Fu Cheng(WNA

), yang pernah melangsungkan perkawinan secara adat istiadatdengan seorang perempuan bernama Wo Huaping (WNA) dan pada sekitartahun 1990 Kuan Fu Cheng tinggal di Jakarta; Bahwa pada posita point 3 bahwa Wo Huaping melahirkan 2 (dua) oranganak perempuan kembar pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 1990 diRumah Sakit Wanita Evasari Jakarta (kini bernama Primaya EvasariHospital) dengan diberi nama Lisa dan Lina, dimana Lina lahir pada pukul11.10 WIB sesuai Surat Keterangan Kelahiran No. 38/X/SKK/90 tertanggal10

saksi JOSEPHNE ALEXANDRA MUAL alias SANDRA bintYAKOBUS ALEXANDER; Bahwa setelah berkenalan dengan saksi RONALD NUSSY bin JAGRAK dansaksi JOSEPHNE ALEXANDRA MUAL alias SANDRA bini YAKOBUSALEXANDER, Terdakwa AHMAD ZA ALIAS AHMADI BN (ALM) MOHAMMADHAKM yang telah bemiat mengirm Warga Negara Asing asal Afganistan ke PulauChristmast di Australia selanjunya mengajak saksi RONALD NUSSY binJAGRAK dan saksi JOSEPHNE ALEXANDRA MUAL alias SANDRA bintYAKOBUS ALEXANDER untuk ikut membantu Terdakwa mengirim WNA

yang nantinya akan dipesan catering untuk menyediakanmakan bagi para Warga Negara Asing asal Afganistan dan akhimya merekamenemukan sebuah warung yang nama pemilik warung sudah tidak dapat diingatlagi yang berada disekitar Pantai Baron.Bahwa. setelah saksi RONALD NUSSY bin JAGRAK bersama saksi JOSEPHINEALEXANDRA MUAL alias SANDRA binti YAKOBUS ALEXANDER mendapatkanwarung untuk menyediakan makanan tersebut, mereka kemudian mencarni logistik(kebutunhan untuk menyeberang dan kebutuhan makan bagi para WNA

saksiRONALD NUSSY bin JAGRAK menyampaikan pesan kepada para Warga NegaraAsing agar mereka bersembunyi dan tidak keluar keluar dari dalam kamardengan menggunakan bahasa isyarat dan sebelum saksi RONALD NUSSY binJAGRAK bersama saksi JOSEPHNE ALEXANDRA MUAL alias SANDRA bintYAKOBUS ALEXANDER meniggakan kamar hotel tempat Warga Negara Asingmenginap tersebut, mereka memberi makan malam kepada para Warga NegaraAsing melaui pemilik warung makan yang telah dipesan oleh mereka dan setelahmemastiikan para WNA

yang nantinya akan dipesan catering untuk menyediakanmakan bagi para Warga Negara Asing asal Afganistan dan akhimya merekamenemukan sebuah warung yang nama pemilik warung sudah tidak dapat diingatlagi yang berada disekitar Pantai Baron.Bahwa setelah saksi RONALD NUSSY bin JAGRAK bersama saksi JOSEPHINEALEXANDRA MUAL alias SANDRA binti YAKOBUS ALEXANDER mendapatkanwarung untuk menyediakan makanan tersebut, mereka kemudian mencan logistik(kebutunan untuk menyeberang dan kebutuhan makan bagi para WNA

Bahwa selanuinya setelah tercapaikesepakatan dengan saksi Ronald dan saksi Sandra mengenai biayanya, kemudianterdakwa menerima uang dari kedua WNA tersebut (sdr. Muhammad Ali dan sdr.

., mengajukan permohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah lahir di Surabaya pada tanggal 21 Mei 1969sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 524/WNA/1969 tertanggal 26 mel1969 atas nama TJIE SIONG (bukti P1) ; Bahwa Pemohon telah mengganti nama kecil dari nama semula TJIESIONG menjadi WISNUDIRO, yang selengkapnya menjadi WISNUDIRO, TJIOEsebagaimana turunan Putusan pengadilan Negeri Surabaya perkara No. 949/Pdt.P/2003/PN.Sby, tertanggal O6 Nopember 2003 (Bukti P2) ; .

Kutipan Akta Kelahiran nomor : 524/WNA/1969 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya;Surat dari Dinas kependudukan dan catatan Sipil kota Surabaya;Putusan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 949/Pdt.P/2003/PN.Sby,tertanggal 6 Nopember 2003 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 525/WNI/2005, tertanggal 16 mei 2005 ;Kartu Keluarga No. 3578030101084239 tertanggal 23 Pebruari 2009 yang didalamnya terdapat nama Pemohon ;A I Menimbang, bahwa pemohon selainmengajukan bukti surat juga mengajukan dua

membaca suratsurat dan berkas Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 17Januari 2019, dengan register nomor 5/Pdt.P/2019/PN Bli, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Claudia Margarete Fritze adalah merupakanpasangan suami istri Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor O6/WNA

Bukti PQ06/WNA/2010, pada tanggal 14 Desember 2010 padapokoknya menerangkan telah dilangsungkan dan tercatatperkawinan Wayan Laksana (Suami) dengan Fritze ClaudiaMargarete (Istri) pada tanggal 30 September 2010 di BanjarLampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Gusti Mangku Rupa ;Surat Keterangan Penyebab Kematian dari Rumah SakitKasih Ibu Tabanan, Nomor surat 513/RM/RSKIT/XII/2018,NoRekam Media 06565 atas nama Claudia Margarete

bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk Banjar Lampu,Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli, sehingga Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa danMenetapkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P.4 berupaKutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor06/WNA

orangorang yangmemperolehnya, baik dalam antara mereka yang mempunyai hubungan darahmaupun dalam hubungan antara mereka dengan pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon di persidangan telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya khususnya mengenai status Pemohonsebagai suami dari Claudia Margarete Fritze dengan memperhatikan alat buktisurat berupa Kutipan Akta Perkawinan (Warga Negara Asing) yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor 06/WNA