Atas perbuatan terdakwa dan lelakiHERDIN tersebut mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian materiillsebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut dan saksi korban melaporkannya di kantorPolres Kendari untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN KdiPasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian materil sekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah). Bahwa saksi koroban membenarkan barang bukti yang diajukandalam persidanganTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Kdi2.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami kerugian materil sekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalampersidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan saksi dan membenarkannya;3.

Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami kerugianmateril sekitar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHpidana, yang unsurunsurnya adalah

. = Rp. 3.900.000.> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 20.800.000, + Rp. 3.900.000.) = 15% x Rp. 24.700.000, = Rp. 3.705.000,> Upahterakhirbulan Juli 2015 /g Juli 2016 belumdibayarkan= Rp. 1.300.000, x 12 bulan = Rp. 15.600.000.Total Yang seharusnya diterima Penggugat IV= Uang Pesangon + uang Penghargaan Masa Kerja + uangpenggantian hak + Upah Terakhir Bulan Juli 2015 s/d Juli 2016belum dibayar = Rp. 44.005.000,Terbilang (empat puluh empat juta lima

Hak Penggugat Vil (Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan)Uang Pesangon= 2 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 8x Rp. 1.300.000, = Rp. 20.800.000,Uang Penghargaan Masa Kerja= 3 x upah terakhir yang di terima= 3x Rp. 1.300.000. = Rp. 3.900.000.Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 20.800.000, + Rp. 3.900.000.)= 15% x Rp. 24.700.000, = Rp. 3.705.000,Halaman 13 dari 60 Putusan No. 29/Pdt.Sus PHI/G/2016/PN.Smg.

Hak PenggugatIV (Masa Kerja 7 Tahun 5 Bulan) Uang Pesangon= 2 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 8x Rp. 1.300.000, = Rp. 20.800.000,> Uang Penghargaan Masa Kerja= 3 x upah terakhir yang di terima= 3x Rp. 1.300.000. = Rp. 3.900.000.> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 20.800.000, + Rp. 3.900.000.) = 15% x Rp. 24.700.000, = Rp. 3.705.000,> Upahterakhirbulan Juli 2015 /g Juli 2016 belumdibayarkan= Rp. 1.300.000, x 12 bulan = Rp. 15.600.000

Hak Penggugat Vil (Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan)Uang Pesangon= 2 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 8x Rp. 1.300.000, = Rp. 20.800.000,Uang Penghargaan Masa Kerja= 3 x upah terakhir yang di terima= 3x Rp. 1.300.000. = Rp. 3.900.000.Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 20.800.000, + Rp. 3.900.000.) = 15% x Rp. 24.700.000, = Rp. 3.705.000,Upah terakhir bulan Juli 2015 /a Juli 2016 belum dibayarkan= Rp. 1.300.000, x 12 bulan = Rp. 15.600.000

Hak Penggugat Vil (Masa Kerja 7 Tahun 11 Bulan)Uang Pesangon= 2 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 2x 8x Rp. 1.300.000, ................... = Rp. 20.800.000,Uang Penghargaan Masa Kerja= 3 x upah terakhir yang di terima= 3x Rp. 1.300.000, .............0........ = Rp. 3.900.000,Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja)= 15% x (Rp. 20.800.000, + Rp. 3.900.000.)= 15% x Rp. 24.700.000, .................. = Rp. 3.705.000, (+)Rp. 28.405.000,Rp. 3.813.000. ()Rp.

Bogor dan Saksi 3membayar secara tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) kepada Terdakwanamun Terdakwa hanya mentransferkepada Saksi 2 sebesar Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu) rupiah) karena sebesar Rp.200.000, (dua ratus' ribu rupiah)diberikan kepada Terdakwa sebagaiimbalan sesuai kesepakatan.9.

Rambutan lalu) bersamasama menujuPlaza Cibubur sebagai tempat yang sudah16disepakati untuk menyerahkan senjata api kepadaSaksi Amin Masruri dan Saksi pulang ke Bandung,selanjutnya sekira 2 (dua) hari Terdakwa menelponSaksi menyampaikan senjata api sudah diserahkankepada Saksi Amin Masruri dengan harga sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) kemudian Saksi menyuruh Terdakwamentransfer uang sebesar Rp. 3.700.000, (tigajuta tujuh ratus' ribu rupiah) saja sedangkansisanya sebesar

Alternatif depanPlaza Cibubur dan Saksi Amin Masrurimembayar secara tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta semibalnratus ribu rupiah) kepada Terdakwanamun tTerdakwa hanya mentransferkepada Saksi Aksin Muarif sebesarRp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratuSs riobu rupiah) karena sebesarRp. 200.000, (dua ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwasebagai imbalan sesuai kesepakatan..

Bogor danSaksi Amin Masruri membayar secara tunai sebesarRp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwa kemudian olehTerdakwa dikirimkan ke Saksi Aksin Muarifsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus riburupiah) dan yang Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) sebagai imbalan untuk tambahan..

Bogor dan Saksi AminMasruri membayar secara tunai sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus riburupiah) diberikan kepada Terdakwa kemudian olehTerdakwa dikirimkan ke Saksi Aksin Muarifsebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratusribu) rupiah) dan yang Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) sebagai imbalan untuk tambahan..

terigu dan mentega/margarin ;Bahwa atas penyampaian dari saksi Survianto bin Syarifuddin Taba alias Fiantersebut, selanjutnya sekitarjam 13.00 wita terdakwa berangkat ke toko agung enrekangdengan diantar oleh saksi Fadly Randy, SE alias Randi bin Royal Noteje Frinsmenggunakan sepeda motor untuk membeli paket sembako yang diminta oleh saksiSurvianto bin Syarifuddin Taba alias Fian, saat itu terdakwa melakukan pembelian paketsebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) paket dengan total harga pembelian sebesarRp.3.900.000

2014 di posko pemenangan Fauzi AndiWawo ;e Bahwa saksi Survianto awalnya mengatakan 55 KK yang meminta sembakonamun tidak lama kemudian saksi Survianto memberitahukan kepada terdakwa11ada penambahan 25 KK lagi yang komitmen untuk memilin Fauzi Andi Wawosebagai calon Anggota legislatif DPRD Propinsi dari partai golkar ;e Bahwa setelah sampai di toko agung saksi lalu membeli paket sembako yangterdiri dari gula pasir, terigu, mentega dan minyak goreng dimana jumlah totalyang terdakwa beli sekitar Rp.3.900.000

pemenangan FauziAndi Wawo sebagai calon Anggota Legislatif Provinsi Sulsel yang mana merekameminta sembako dan setelah penyampaian tersebut tidak lama kemudian terdakwalalu bersama dengan saksi Fadly Randi langsung ke toko Agung namun kemudiansaksi Survianto mengabari terdakwa bahwa ada penambahan sebanyak 25 kepalakeluarga ;Bahwa sesampainya terdakwa di toko Agung kemudian terdakwa membeli paketsembako yakni gula pasir, mentega, terigu dan minyak goreng dimana totalpembelian sembako tersebut sekitar Rp.3.900.000

sukses/timpemenangan dari peserta calon anggota legislatif dari partai yang bersangkutan, baikyang terdaftar maupun yang tidak terdaftar, yang telah terbukti secara fisik dan secaralangsung terlibat dalam kegiatan tim pemenangan dari calon anggota legislatif tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dipersidangan yang bersesuaian denganbarang bukti yang dihadirkan dan dari keterangan terdakwa, bahwa benar terdakwatelah membeli sejumlah sembako dari toko agung di enrekang dengan nilai sebesarRp.3.900.000

tersebut dari saksiSurvianto, tidak lama kemudian terdakwa lalu bersama dengan saksi Fadly Randilangsung ke toko Agung guna membeli paket sembako sebagaimana permintaan saksiSurvianto dan saksi Survianto kembali menyampaikan kepada terdakwa bahwa adatambahan 25 kepala keluarga lagi ;Bahwa sesampainya terdakwa di toko Agung kemudian terdakwa membelisembako yang terdiri dari 1 kg gula pasir, 1 bungkus mentega, 1 bungkus terigu dan 1liter minyak goreng dimana total pembelian sembako tersebut sekitar Rp.3.900.000

Panacipta Seinan Components (Paseco) memberikansisa THR (Tunjangan Hari Raya keagamaan) tahun 2008 kepada pekerja Sadr.Indrajaya yang telah diberikan oleh pengusaha melalui rekening yangbersangkutan sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah)dari upah sebagaimana yang telah diterima setiap bulannya yaitu sebesar Rp.7.779,350, (tujuh juta tujuh ratus tujun puluh sembilan ribu tiga ratuslima puluh rupiah);Bahwa pada tanggal 28 April 2009 Tergugat mengeluarkan SuratPeringatan Tiga

No.864 K/Pdt.Sus/2009Bahwa prilaku buruk Tergugat terhadap Penggugat sesungguhnya sudahmulai ditunjukkan mulai dari bulan Oktober tahun 2008 dimana pada hari rayaIdul Fitri Tergugat memberikan uang THR (Tunjangan Hari Raya) pada bulanOktober 2008 kepada Penggugat sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) padahal berdasarkan ketentuan dalam Peraturan MenteriTenaga Kerja No.4 /Men/1994 tentang Tunjangan Hari Raya khususnya pasal 3ayat 1 dan 2 yaitu bahwa Pengusaha wajib memberikan

Selama dirumahkan/dinonaktifkan Tergugat Rekonvensidiberikan 100% gaji pokok Rp. 2.500.000, (bukti T/PR7);Bahwaitikad buruk Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat,juga dilakukan dengan cara menuduh Penggugat Rekonvensi tidak membayarTunjangan Hari Raya kepada Tergugat Rekonvensi, melanggar ketentuanPeraturan Menteri Tenaga Kerja Nomor Per 04/Men/1994, padahal PenggugatRekonvensi telah memberikan Tunjangan Hari Raya kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp. 3.900.000..Adapun upah pokok Tergugat Rekonvenai

Paragraf 1 (satu) yaitu Menimbang, bahwa dengan dasar Majelis Hakim tidaksependapat dengan anjuran Disnaker No. 565/1050/HIS YAKER/IV/2009 Bukti P7 yang menganjurkan Tergugat tidak mengurangi upah Penggugat yang biasaditerima sebesar Rp. 7.779.350, (tujuh juta tujuh ratus tujuh puluh sembilan ributiga ratus lima puluh rupiah) serta THR tahun 2008, maka Majelis Hakimmenilai upah Penggugat adalah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga dengan Tergugat memberikan THR tahun 2008 sebesarRp. 3.900.000

Bahwa THR yang telah diterima pada tahun 2008 sebesarRp. 3.900.000, adalah kurang/tidak sesuai dari upah yang diterima setiapHal. 17 dari 21 hal. Put.

3.900.000/FURUNO3 Echo Sounder 1 Unit GARMIN 3.900.000 3.900.000/FURUNOL Steering System & Stern Arrengement1 Mesin Kemudi Hidrolik 1 Unit YUKEN 13.000.000 13.000.000hydraulics2 Rudder Angle Indicator 1 Unit ROBERTSON 2.300.000 2.300.000Rudder3 Roda Kemudi (Steering 1 Buah Setir Steering 600.000 600.000Wheel!)

3.900.000 PHILIPS11 Lampu Emergency 5 Buah 590.000 2.950.000 PHILIPS12 Lampu Kerja 2 Buah 600.000 1.200.000 PHILIPS13.

3.900.000 GARMIN/FURUNO3 Echo Sounder 1 Unit 3.900.000 3.900.000 GARMIN/FURUNOL Steering System & Stern Arrengement1 Mesin Kemudi Hidrolik 1 Unit 13.000.000 13.000.000 /YUKENHYDRAULICS2 Rudder Angle Indicator 1 Unit 2.300.000 2.300.000 ROBERTSONRUDDER3 Roda Kemudi (Steering 1 Buah 600.000 600.000 Setir SteeringWheel)4 Daun Kemudi 1 Buah 3.250.000 3.250.000 Daun kemudi SPESIFIKASI 15PENGADAAN KAPAL LATIH SMK NEGERI 2TAHUN ANGGARAN 2010 No.NAMA BARANG/ VOL SATUANSPESIFIKASI MEREK/TIPE ASALPERALATAN

Echo Sounder Unit 3.900.00 1 3.900.000 0 Tidak ada 1 3.900.0010L Steering System& SternArrangement1 Mesin Kemudi Unit 13.000.0 1 13.000.00 1 Sesuai 0Hidrolik 00 0 kontrak2 Rudder Angel Unit 2.300.00 1 2.300.000 1 Sesuai 0Indicator 0 kontrak3 Roda Kemudi Buah 600.000 1 600.000 1 Sesuai 0(Steering Whee!)

3.900.000 GARMIN/FURUNO3 Echo Sounder 1 Unit 3.900.000 3.900.000 GARMIN/FURUNOL Steering System & Stern Arrengement1 Mesin Kemudi Hidrolik 1 Unit 13.000.000 /13.000.000 YUKENHYDRAULICS2 Rudder Angle Indicator 1 Unit 2.300.000 2.300.000 ROBERTSON RUDDER 61 3 Roda Kemudi (Steering 1 Buah 600.000 600.000 Setir SteeringWheel)4 Daun Kemudi 1 Buah 3.250.000 3.250.000 Daun kemudiSPESIFIKASIPENGADAAN KAPAL LATIH SMK NEGERI 2TAHUN ANGGARAN 2010No NAMA BARANG/ VOL SATUAN SPESIFIKASI MEREK/TIPE ASALPERALATAN

Bahwa setelah dilakukan interogasi oleh petugas Terdakwa mengakuimemperoleh narkotika jenis Shabu tersebut dengan sistem tempel dariseseorang yang bernama BELOLOT pada hari Senin tanggal 20 Januari2020 sekira pukul 21:00 wita di wilayan Teuku Umar di Jalan Pulau Misol,Denpasar, tepatnya di samping Beton (tempat duduk) di pinggir jalan yangmana paket tersebut dimasukkan di dalam kaleng kecil bekas Redoxon yangdibeli dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah),sebanyak 3 (tiga

) F dengan cara Terdakwa terlebih dahulu mentransfer uangtersebut ke nomor rekening atas nama AMIK KISPRIANTI.Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Amp Bahwa Terdakwa memesan barang tersebut atas permintaan temannyayang bernama WAYAN PERIAWAN yang mana uang sejumlah Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) tersebut merupakan uangmilik WAYAN PERIAWAN yang mana awalnya pada hari Senin tanggal 20Januari 2020 sekira pukul 17.00 Wita, Terdakwa mendapat telepon danpesan WA dari

WAYAN PERIAWAN (yang beralamat di Desa Tianyar,Kecamatan Kubu, kabupaten Karangasem) yang meminta tolong kepadaTerdakwa untuk dibelikan paket narkotika jenis shabu, kemudian WAYANPERIAWAN mentransfer uang sejumlah Rp. 4.100.000, (empat juta seratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan dari uang sejumlah Rp. 4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) tersebut diberikan kepada Terdakwa sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah / ongkos pembelian dansisanya sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga

Bahwa pembelian paket shabu yang dilakukan terdakwa tidakberdasarkan hitungan berat (gram), melainkan dengan perhitungan harga,yakni dengan perbandingan uang sejumlah Rp.3.900.000,(tiga juta sembilanratus ribu rupiah) tersebut Terdakwa akan mendapatkan 3 (tiga) klip plastikbening berisi Shabu yang biasa disebut dengan istilah jumlahnya sebanyak3F, yang dimasukkan dalam kaleng kecil bekas Redoxon.

kemudian WAYANPERIAWAN mentransfer uang sejumlah Rp. 4.100.000, (empat juta seratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan dari uang sejumlah Rp. 4.100.000, (empatjuta seratus ribu rupiah) tersebut diberikan kepada Terdakwa sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sebagai upah / ongkos pembelian dansisanya sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dipergunakan untuk membeli paket Shabu.

ADITYO WIDYANTORO :1121314Pesangon (satu) kali Pasal 156 ayat (2) UU No.13 Th. 2003 ;8 x Rp.1.300.000, = Rp.10.400.000, ;Uang Penghargaan Masa Kerja (satu) kali Pasal 156 ayat (3) ;3 x Rp.1.300.000, = Rp. 3.900.000,Uang Penggantian Hak (satu) kali Pasal 156 ayat (4) ;15% x Rp.14.300.000, = Rp. 2.145.000,Bahwa atas anjuran dari Mediator Hubungan Industrial tersebut Penggugatmenyatakan dapat menerima, namun Tergugat tidak memberikan jawabanataupun tanggapan, sehingga menurut hukum dapat dianggap sebagaiMENOLAK

ADITYO WIDYANTORO berupa :a. uang pesangon 2 x 8 x Rp.1.300.000, = Rp. 20.800.000,b. uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.300.000, = Rp. 3.900.000.Jumlah= Rp. 24.700.000,c. uang penggantian hak 15% x Rp.24.700.000, =Rp. 3.705.000,d. sisa cuti 6 hari : 6/25 x Rp.1.300.000, =Rp. 312.000,e. upah proses bulan Januari 2011 s/d Mei 2011 = Rp. 6.500.000.

berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusansebagai berikut :I DALAM PROVISI :1 Menjatuhkan Putusan Sela ;2 Mengabulkan gugatan provisi PENGGUGAT untuk seluruhnya ;3 Menghukum TERGUGAT agar membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat hak atas upah, dengan rincian sebagai berikut :a. uang pesangon 2 x 8 x Rp.1.300.000, = Rp. 20.800.000,b. uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.300.000,= Rp. 3.900.000

No. 131 K/Pdt.Sus/2012b. uang penghargaan masa kerja 3 x Rp.1.300.000,= Rp. 3.900.000.

Bangka BaratTerdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian resor Bangka Barat karenamengangkut BBM jenis solar bersubsidi tanpa izin sebanyak 27 jerigen.Halaman7 dari 11 Putusan Nomor498/Pid.B/2013/PN Sgt.Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar bersubsidi tersebut sehargaRp.8.000, (Delapan ribu rupiah) dan modal kesuluruhan untuk membeliBBM jenis solar bersubsidi tersebut adalah Rp.3.900.000, (Tiga jutasembilan ratus rupiah).Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar bersubsidi tersebut denganharga Rp.165.000

YUNUSkarena mengangkut BBM jenis solar bersubsidi tanpa izin sebanyak 27jerigen.Bahwa Terdakwa membeli BBM jenis solar bersubsidi tersebut sehargaRp.8.000, (Delapan ribu rupiah) dari para pengerit yang sebelumnyamembeli di SPBU. dan modal kesuluruhan untuk membeli BBM jenissolar bersubsidi tersebut adalah Rp.3.900.000, (Tiga juta sembilan ratusrupiah).Bahwa Terdakwa menjual BBM jenis solar bersubsidi tersebut denganharga Rp.165.000,/jerigen dan mendapat keuntungan Rp.5.000,/jerigen.Menimbang, bahwa

YUNUS karena mengangkut BBM jenis solarbersubsidi tanpa izin sebanyak 27 jerigen yang dibeli seharga Rp.8.000,(Delapan ribu rupiah) dari pengerit yang membeli dari SPBU dan modalkesuluruhan untuk membeli BBM jenis solar bersubsidi tersebut adalahRp.3.900.000, (Tiga juta sembilan ratus rupiah).

Pemohon sanggup membayar :e Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah);e Mutah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Nafkah 3 orang anak setiap bulannya Rp.900.000, (sembilan ratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;e Nafkah lampau selama 3 tahun sebesar Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah); Jadi seluruhnya berjumlah Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);monenns Bahwa, terhadap replik Pemohon tersebut, lalu Termohon mengajukantanggapan

sembilan ratus ribu rupiah), dan nafkahmadliyah sebesar Rp.5.400.000,(lima juta empat ratus ribu rupiah), Jadiseluruhnya berjumlah Rp.8.700.000,(delapan juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menyanggupi tuntutanPenggugat Rekonpensi berupa nafkah iddah sebesar Rp.900.000,(sembilanratus ribu rupiah) dan mut'ah sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dannafkah 3 orang anak setiap bulannya sebesar Rp.900.000,(sembilan ratus riburupiah), dan nafkah madliyah sebesar Rp.3.900.000

Nafkah madliyah selama 3 tahun 3 bulan sebesar Rp.3.900.000,(tigajuta sembilan ratus ribu rupiah);Dalam Konpensi dan RekonpensiMenghukum Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah);woneeee Demikian dijatunkan Putusan ini pada hari Rabu tanggal 04 Desember2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. SHOBIRIN, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. WASYHUDIdan Drs. SLAMET, M.

bersamaan,setelah pintu warung terbuka Terdakwa dan Junaidi langsung melihat adakardus besar yang berisikan bermacam merk rokok tersebut, lalu Terdakwabersama Junaidi mengambil kardus tersebut, setelah mengambil barang beruparokok Terdakwa dan Junaidi langsung masingmasing pulang dan rokok yangberada dikardus dibawa oleh Terdakwa, keesoakan harinya Terdakwamenjualkan bermacam rokok kepada sdr Medi di Kampung Negara BatinKecamatan Negara Batin Kabupaten Way Kanan dengan harga semua rokoksenilai Rp. 3.900.000

bantuanalat apapun hanya dengan menggunakan kedua tangan untukmendobrak pintu warung tersebut; Bahwa pintu belakang warung saudara Sukiman dikunci dari dalamdengan memakai palang kayu; Bahwa jarak antara warung dengan rumah saudara Sukiman kuranglebih 100 (Seratus) meter; Bahwa barang berupa rokok Terdakwa dan saudara Junaidi langsungdibawa pulang dan keesokan harinya Terdakwa menjual rokokrokokkepada saudara Medi di Kampung Negara Batin Kecamatan NegaraBatin Kabupaten Way Kanan dengan harga Rp. 3.900.000

hanya dengan menggunakan kedua tangan untukmendobrak pintu warung tersebut; Bahwa benar pintu belakang warung saudara Sukiman dikunci dari dalamdengan memakai palang kayu; Bahwa benar jarak antara warung dengan rumah saudara Sukimankurang lebih 100 (seratus) meter; Bahwa benar barang berupa rokok Terdakwa dan saudara Junaidilangsung dibawa pulang dan keesokan harinya Terdakwa menjual rokokrokok kepada saudara Medi di Kampung Negara Batin KecamatanNegara Batin Kabupaten Way Kanan dengan harga Rp. 3.900.000

merk Fix berjumlah 30 (tiga puluh) bungkus, 1 (Satu) pack rokok merkSampoena Kretek berjumlah 10 (Sepuluh) bungkus, 1 (Satu) pack rokok merkChief berjumlah 10 (Sepuluh) bungkus, 9 (Sembilan) bungkus rokok merk Ina,pada hari Minggu tangal 15 April 2018 sekira pukul 02.00 Wib di warung yangterletak di Pasar Kampung Kota Jawa Kecamatan Negara Batin Kabupaten WayKanantanpa ada meminta jin dari saudara Sukiman selaku pemiliknyadanrokokrokok hasil curian tersebut terdakwa dan rekan jual dengan harga Rp.3.900.000

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2009 Sdri ItjeJulien Polii (Saksi 1) datang kerumah Terdakwauntuk meminta bantuan sehubungan rumah milikSaksi 1 yang beralamat di Perum bumi kawangkoanbaru. blok B bawah No. 124 desa kalawat kab.Minut telah menunggak pembayaran angsurannyaselama 4 (empat) tahun sebesar Rp. 3.900.000,(tiga juta Sembilan ratus' ribu~ rupiah) dandalam waktu dekat akan dilelang oleh pihak BIN.d.

Bahwa kredit rumah Saksitersebut menunggak angsuransebesar Rp. 3.900.000, (tigajuta sembilan ratus ribu)rupiah selama 4 (empat) tahundan akan dilelang olehBIN,maka pada tanggal 16 Maret2009 Saksi menemui SaksiIvonie Rorie (Saksi 2) agarmembantu) Saksi untuk melunasimasalah tunggakan angsuranrumah tersebut dan Saksi 2melunasi angsuran tersebut.5.

Denganalasan rumah tersebut akan dilelang oleh pihakBIN jika sisa tunggakan angsuran tidak segeraMenimbang15dilunasi oleh pemilik rumah tersebut dalam halini Sdri, Itke Julien Polli sampai batas waktuyang telah ditentukan~ oleh pihak BIN danTerdakwa menyetujuinya, kemudian isteriTerdakwa dan Sdri, Itje julian Polli pergi keBIN dengan maksud untuk melunasi sisa tunggakanangsuran selama kurang lebih 4 tahun sebesarRp. 3.900.000, (Tiga Juta Sembilan Ratus RibuRupiah) ditambah 1.100.000, (Satu Juta SeratusRibu

Minut' telahmenungak pembayaran angsurannya selama 4(empat) tahun sebesar 3.900.000, (Tiga JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) dan dalam waktudekat akan dilelang oleh pihak BIN.4. Bahwa benar selanjutnya terjadikesepakatan yang dituangkan dalam suratperjanjian yang isinya bahwa Saksi menjualrumah tersebut sesuai dengan Bukti Kwitansiyang ditanda tangani Saksi3 Kepada Sdri,Sdri.

Minut telahmenungak pembayaran angsurannya selama 4(empat) tahun sebesar 3.900.000, (Tiga JutaSembilan Ratus Ribu Rupiah) dan dalam waktudekat akan dilelang oleh pihak BIN.3. Bahwa benar selanjutnya terjadi21kesepakatan yang dituangkan dalam suratperjanjian yang isinya bahwa Saksi menjualrumah tersebut sesuai dengan Bukti Kwitansiyang ditanda tangani Saksi3 Kepada Sadri,Sdri.

PARADEP) membayar ganti rugi Rp.3.900.000. (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) dengan perincianperkara: Tiket CV. PARADEP Rp. 300.000. Tiket Pesawat yang hangus Rp. 3.600.000.3. Mewajibkan pelaku usaha membayar biayabiaya sebesar Rp.161.000.4.

yang diwakili Penasehat Hukum Pelaku Usaha, kecualisepanjang halhal yang diakui dengan tegas oleh Konsumen/Tergugat;Bahwa seluruh dalildalil atau alasanalasan hukum yang diuraikan olehKonsumen/Tergugat dalam bahagian jawaban dan pokok perkara diatasmerupakan satu kesatuan dan menjadi dalildalil dan alasanalasan hukumdalam perkara ini sehingga tidak diulangi lagi;Bahwa pada pertimbangan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen(BPSK) Kota Pematangsiantar, konsumen hanya menuntut ganti rugisebesar Rp. 3.900.000

JAWABANMenerima jawaban Konsumen/Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor : 10/Pdt.G./2015/PN Pms Menolak Gugatan Pelaku Usaha/Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya keberatan pelaku usaha tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak keberatan Pelaku Usaha/Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Pelaku Usaha/Penggugat untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam pemeriksaan perkara ini; Menghukum Pelaku Usaha/Penggugat mengganti kerugianKonsumen/Tergugat sebesar Rp. 3.900.000

Tiket Pesawat yang hangus sebesar Rp. 3.600.000.DALAM GUGATAN BALIK Mengabulkan gugatan balik Konsumen/Tergugat untuk seluruhnya; Menghukum Pelaku Usaha/Penggugat mengganti kerugianKonsumen/Tergugat sebesar Rp. 3.900.000. (tiga juta Sembilan ratus riburupiah) antara lain : Tiket CV.Paradep Taxi sebesar Rp. 300.000. Tiket Pesawat yang hangus sebesar Rp. 3.600.000.Dan juga pembelian tiket pesawat kembali sebesar Rp. 6.000.000, makayang harus dibayarkan Pelaku Usaha/Penggugat sebesar Rp. 9.900.000.

ABU kemudian padahari Jumat, tanggal 01 Juni 2018 sekira ;pukul 11.00 Wita Terdakwamengantar kembali Saksi KAMRAN kerumah saudara BAHA membeli shabushabu sebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Juni 2018 jam 17.00 Wita, saksi KAMRANditangkap oleh petugas dari Polres Bantaeng tepatnya di Kompleks BTNSassaya Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng dan ditemukan 32 (tiga puluh dua) sachet shabushabu

ABU kemudian padahari Jumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wita Terdakwa mengantarkembali Saksi KAMRAN kerumah saudara BAHA membeli shabushabusebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah);Hal. 6 dari 15 Putusan No.535/PID.SUS/2018/PT MKS Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Juni 2018 jam 17.00 Wita, saksi KAMRANditangkap oleh petugas dari Polres Bantaeng tepatnya di Kompleks BTNSassaya Kelurahan Bonto Sunggu Kecamatan Bissappu KabupatenBantaeng dan

ABU menyerahkan shabushabusebanyak 5 (lima) gram kepada Saksi KAMRAN dan saat Terdakwamenemani Saksi KAMRAN membeli shabushabu, kemudian pada hariJumat tanggal 01 Juni 2018 sekira pukul 11.00 Wita Terdakwa mengantarkembali Saksi KAMRAN kerumah saudara BAHA membeli shabushabusebanyak 3 (tiga) gram dengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Juni 2018 jam 17.00 Wita, saksi KAMRANditangkap oleh petugas dari Polres Bantaeng tepatnya di Kompleks BTNSassaya

Motor tersebut keKuala Tanjung dengan tujuan menjual kepada Herman (DPO/belumtertangkap) dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ayu Agustin sehinggamengakibatkan saksi Ayu Agustin mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) karena hal tersebutsaksi Ayu Agustin merasa keberatan dan membuat laporan ke PolresAsahan.

Motor tersebut keKuala Tanjung dengan tujuan menjual kepada Herman (DPO/belumtertangkap) dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Ayu Agustin sehinggamengakibatkan saksi Ayu Agustin mengalami kerugian sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) karena hal tersebutsaksi Ayu Agustin merasa keberatan dan membuat laporan ke PolresAsahan.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 901/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Juli

Motormiliknya belum dikembalikan sehingga saksi bersama saski Rasmitidak jadi pergi kepajak;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi mengalamkerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untutk tidakmengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Ramsi, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut

Motor tersebut belumdikembalikan oleh terdakwa;Bahwa saksi Ayu Agustin tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwauntuk tidak mengembalikan sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi Ayu Agustinmengalami kerugian sebesar Rp 3.900.000, (tiga juta sembilan ratusribu rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Atasditemukannya barang bukti Narkotika tersebut, diakui oleh terdakwa SAIDFADLY alias OCA adalah pesanan dari MUNANDAR MUCHTAR alias WINA(terdakwa lain dalam perkara terpisah) seharga Rp.3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah) yang sebelumnya dilakukan melalui aplikasiWhtasApp dan pembayaran atas paketan Narkotika tersebut dilakukan melaluitransfer ke nomor rekening Bank BCA atas nama Indah.

kost;Setelah ditimbang dihadapan terdakwa SAID FADLY alias OCA,terdakwa ARSYAL UMRAYADI UMAR alias ARZETY dan terdakwaMUNANDAR MUCHTAR alias WINA diketahui barang bukti berupa 1(satu) plastik klip yang dibalut dengan plaster warna coklat didalamnyaberisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenisshabu memiliki berat 5,36 gram brutto atau 5,16 gram netto;Bahwa terdakwa MUNANDAR MUCHTAR alias WINA, membeli shabumelalui terdakwa SAID FADLY alias OCA sebanyak 2 gram denganharga Rp. 3.900.000

,terdakwa ARSYAL UMRAYADI UMAR alias ARZETY dan terdakwaMUNANDAR MUCHTAR alias WINA diketahui barang bukti berupa 1(satu) plastik klip yang dibalut dengan plaster warna coklat didalamnyaHal 13 dari 37 halamanPutusan Nomor 779/Pid.Sus/2019/PN Dpsberisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenisshabu memiliki berat 5,36 gram brutto atau 5,16 gram netto; Bahwa terdakwa MUNANDAR MUCHTAR alias WINA, membeli shabumelalui terdakwa SAID FADLY alias OCA sebanyak 2 gram denganharga Rp. 3.900.000

Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 26 April 2019, sekirapukul 10.00 Wita terdakwa di Chat lewat WhatsApp (WA) olehMUNANDAR MUCHTAR alias WINA, yang isi chatnya mintadipesankan narkotika jenis shabu sebanyak 2 F (2 gram), Kemudianterdakwa meminta kepada MUNANDAR MUCHTAR alias WINAuntuk mentransferkan uang sebesar Rp 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) ke no rekening BCA atas nama INDAH.Setelah MUNANDAR MUCHTAR alias WINA mentransferkan uang,terdakwa menghubungi IZAK yang saat ini

Kemudian sdr GUNADI langsung membawa sepedamotor tersebut dan menemui sdr DAVID dan akhirnya sepeda motor tersebut laku terjual olehGUNADI seharga Rp. 4.300.000 (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualansepeda motor tersebut terdakwa memberi bagian GUNADI dan DAVID masingmasing sebesarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilanratus ribu rupiah) terdakwa berikan kepada ZIDAN (DPO) dan oleh ZIDAN (DPO) terdakwadiberi bagian sejumlah

terdakwa disruh Zidan menjula sepedamotor hasil kami tersebut, terdakwa bawa ke Desa Negeri Batin menemui Gunadiuntuk dijual, selanjutnya gunandi menemui temanya, terdakwa menunggu dirumahorang tuanya Gunadi, hingga Gunadi pulang ternyata sepeda motor tersebut dijualGunadi dengan harga Rp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut terdakwa memberi bagian GUNADI dan DAVIDmasingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.3.900.000

Kemudian sdr GUNADI langsung membawa sepeda motor tersebut dan menemui sdrDAVID dan akhirnya sepeda motor tersebut laku terjual oleh GUNADI seharga Rp. 4.300.000(empat juta tiga ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwamemberi bagian GUNADI dan DAVID masingmasing sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah) terdakwaberikan kepada ZIDAN (DPO) dan oleh ZIDAN (DPO) terdakwa diberi bagian sejumlah

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin (THTIl) karena adanya permasalahan keluargadimana uang gaji dan remonirasi tidak diberikan kepadaistri selama 2 bulan sehingga terjadi cekcok dan uangtersebut Terdakwa gunakan untuk membayar cicilansepeda motor selama 6 (enam) bulan sebesar RP.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu) rupiah dan jugauntuk membayar potongan bank BRI sebesar Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) melalui jurubayar dimana Terdakwa panik dan takut

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THTI) karena adanyapermasalahan keluarga dimana uang gaji dan remonirasitidak diberikan kepada istri selama 2 bulan sehinggaterjadi cekcok dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar cicilan sepeda motor selama 6 (enam) bulansebesar RP. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu)rupiah dan juga untuk membayar potongan bank BRIsebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)melalui juru bayar dimana Terdakwa panik dan

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukanketidakhadiran tanpa ijin (THTI) karena = adanyapermasalahan keluarga dimana uang gaji dan remonirasitidak diberikan kepada istri selama 2 bulan sehinggaterjadi cekcok dan uang tersebut Terdakwa gunakan untukmembayar cicilan sepeda motor selama 6 (enam) bulansebesar RP. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu)rupiah dan juga untuk membayar potongan bank BRIsebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)melalui juru bayar dimana Terdakwa panik dan

SelanjutnyaTerdakwa menghubungi saksi ACHMAD GHAZALI untuk bertemu dipinggir sungai Jalan masuk Desa Parrappe Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar, setelah itu sekira pukul 15.00 Wita Terdakwadan saksi ACHMAD GHAZALI bertemu di pinggir Sungai Jalan masukDesa Parrappe, kemudian Terdakwa menyerahkan 3 (tiga) paket narkotikajenis shabu kepada saksi ACHMAD GHAZALI dan saksi ACHMADGHAZALI menyerahkan uang tunai kepada Terdawa sebesar Rp.3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah).

ACHMAD GHAZALI Als GASALI Bin USMAN yakni senilai Rp.3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sama dengan yangHal 5 dari 15 hal, Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pol.diberikan oleh Lel. ANTO Alias ANTO PLAYER kepada Lel. SUPRIADI AlsADI Bin H.

Polman, saksi bellidengan harga Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa saya sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabu dari Lel.SUPRIADI Alias ADI.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 6 dari 15 hal, Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2021/PN Pol. bahwa Terdakwa yang memberikan 3 (tiga) sachet Kristal bening yangdiduga sabu pada hari Sabtu, Tanggal 11 April 2020 sekitar

ACHMAD GHAZALI Als GASALI Bin USMAN yaknisenilai Rp. 3.900.000, (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) sama denganyang diberikan oleh Lel. ANTO Alias ANTO PLAYER kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.

dan semuabarang bukti shabu tersebut terdakwa akui adalah miliknya yangsebelumnya terdakwa dapatkan dari hasil penyerahan seorang yangbernama ABANG (DPO) sebagai pemilik awal/bandar yang rencananyaakan terdakwa edarkan/diperjualbelikan kKembali kepada orang lain danterdakwa menerima penyerahan dari ABANG (DPO) pada hari Senintangal 15 Juni 2020 sekira pukul 15.30 WIB dipinggir jalan daerahBatusari, Kebon Jeruk, Jakarta Barat dan terdakwa menerimapenyerahan sebanyak 3 (tiga) gram/jii seharga Rp.3.900.000

penangkapan terhadapTerdakwa ;" Bahwa pada waktu Terdakwa dilakukan pengeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (dua) paket shabu dengan berat brutto 0,16 gram yangdimasukkan kedalam gulungan atau lipatan kertas tissu warna putin yangdisimpan oleh Terdakwa disaku depan sebelah kiri celana yang dipakai olehTerdakwa ;" Bahwa pada waktu Terdakwa di Introgasi Terdakwa mengaku kalau barangbukti tersebut dibeli dari seorang lakilaki yang dipanggil dengan panggilanAbang (DPO) yang Terdakwa beli dengan harga Rp.3.900.000

Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dilakukan pengeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa 1 (dua) paket shabu dengan berat brutto 0,16 gramyang dimasukkan kedalam gulungan atau lipatan kertas tissu warna putihyang disimpan oleh Terdakwa disaku depan sebelah kiri celana yang dipakaioleh Terdakwa ;Bahwa benar setelah digeledah Terdakwa di Introgasi dan Terdakwamengaku kalau barang bukti tersebut dibeli dari seorang lakilaki yangdipanggil dengan panggilan Abang (DPO) yang Terdakwa beli dengan hargaRp.3.900.000