Bengkalis Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Bahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Bengkalis3.Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Kab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandanBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

BengkalisBahwa yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit dan pemilikbarang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. Bathin SolapanKab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.

Dihukum karena pencurian, maka jika harga barang yang dicuri itu tidak lebih daridua juta lia ratus ribu Rupiah.Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan antara lain : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PT MURINI

ADE HENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa barangbarang yang telah dicuri oleh Terdakwa bersama saksi.

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah KP.Cijagra Desa Cilampemni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 onse 3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kge 4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan

satu) buah zt hammers dan (satu) buah bortangan Terdakwa juga telah melakukan pencurian kabel tembaga listrik bersama saksi ADEHENDRASAH (tuntutan terpisah).e Bahwa Terdakwa bersama saksi ADE HENDRASAH dalam melakukan pencurian kabeltembaga listrik tanpa ijin dari pemiliknya yaitu CV.PBN sebesar 7 kg dan oleh saksi dipotongmenjadi 4 potong yaitu awal Agustus 2014 di CV.PBN yang berlamat di J1.Bojong Buah RayaKp.Muara Ciwidey No.14 A Desa Cilapeni Kecamatan Katapang Kab,Bandung.e 1 (satu) potong dicuri

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dandijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 2kg2 (dua) dicuri pertengahan bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualke daerah KP.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat kg 8 ons3 (tiga) dicuri akhir bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerah KP.Cijagraa Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat 2 kg4 (empat) dicuri diawal bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijualke

diawal bulan Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Kab.Bandung= 2 (Dua) dicuri pertengahan nbulan agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijualkedaerah Kp.Cijagra Desa Cilampeni Kecamatan Katapang Kab.Bandung seberat1 kg 8 ons= 3 (Tiga) dicuri akhir Agustus 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni Kec Katapang Kab.Bandung Seberat 2 kg= 4 (Empat) ducri bulan September 2014 digudang CV.PBN dan dijual kedaerahKp.Cijagra Desa Cilampeni

Aceh Utara yang berjarak lebin kurang 40 Meter dari TokoBangunan milik Pelapor.Bahwa sebelumnya sdra Zubir tidak mengetahui kalau Besi Plat tersebutmerupakan milik Pelapor yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla DanKarmono dan Sdra Zubir baru) mengetahuinya setelan Pelapormemberitahukan kepadanya bahwa Plat Besi yang temukan di BangunanRuko miliknya merupakan Plat Besi milik Pelapor yang dicuri oleh TerdakwaRoni Pasla dan Karmono (DPO).Bahwa Besi Plat yang ditemukan di bagunan milik sdra Zubir sebanyak

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Ishak) mengatakan bahwa BesiPlat yang hilang dari Toko miliknya sebanyak 9 (Sembilan) Lembar, namunyang ada ditemukan hanya 3 (tiga) lembar sedangkan 6 (enam) lembar lagitidak diketahui kemana dibawa oleh Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2019/PN LskBahwa pada hari minggu tanggal 28 April 2019, sekira pukul 16.00 Wib BesiPlat yang dicuri di Teras Toko milik H.

Bahwa Besi Plat yang dicuri bersama saksi Roni Paslah (DPO) dariToko Milik H.

Lalolara Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (Empat)buah daun pintu kayu jati lengkap dengan gagang dan engselnya miliksaksi korban.Bahwa benar saksi korban menjelaskan bahwa pada sabtu tanggal 20Februari tahun 2021 sekitar pukul 13.00 Wita diberitahnu oleh seseorangwarga Lorong olala bahwa rumahnya di JI. H.A.E Mokodompit Lrg.

Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa yaitu4 (Empat) buah daun pintu kayu jati lengkap dengan gagang danengselnya milik saksi korban. Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pada hari kamistanggal 18 Februari 2021 sekitar pukul 19.00 Wita dirumahnya Jl. KH.Ahmad dahlan Lr. Petuko No. 15A Kel. Anawai Kec.

Lalolara Kec.Kambu Kota Kendari.Bahwa benar barang bukti yang dicuri oleh terdakwa yaitu 4 (Empat)buah daun pintu kayu jati lengkap dengan gagang dan engselnya miliksaksi korban.Bahwa benar saksi Bersama terdakwa pada hari kamis tanggal 18Februari 2021 sekitar pukul 19.00 Wita mengantar 4 (Empat) buah daunpintu kayu jati lengkap dengan gagang dan engselnya milik saksi korbanyang dicuri oleh terdakwa di JIn. KH Anmad Dahlan Lr. Petuko No. 15AKel. Anawai Kec.

Hingga akhirnya sekitar pukul 19.00 Witaterdakwa tiba di alamat yang di maksud dengan membawah keempatdaun pintu yang telah dicuri sebelumnya dengan menggunakan mobilopen kap sewaan, dan terdakwa bertemu seorang perempuan yangtidak di kenal, lalu terdakwa menurunkan keempat daun pintu,kemudian perempuan yang tidak dikenal tersebut memberikan uangkepada terdakwa sebesar Rp.1.100.000,(Satu Juta Seratus RibuRupiah) sebagai pembelian keempat daun pintu milik saksi korban.4.

Hingga akhirnya sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa tiba di alamat yang dimaksud dengan membawah keempat daun pintu yang telah dicuri sebelumnyadengan menggunakan mobil open kap sewaan, dan terdakwa bertemu seorangperempuan yang tidak di kenal, lalu terdakwa menurunkan keempat daun pintu,kemudian perempuan yang tidak dikenal tersebut memberikan uang kepadaterdakwa sebesar Rp.1.100.000,(Satu Juta Seratus Ribu Rupiah) sebagaipembelian keempat daun pintu milik saksi korban.

Deli Serdang; Bahwa Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapasawit; Bahwa Tahuntanam pada tahun 2011 ; Bahwa Ya saksi melihat kejadian pencurian tersebut secaralangsung ; Bahwa PT.

Deli Serdang; Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapa sawit; Bawa Terdakwaterdakwa menggunakan sepeda motor Revo BK terdakwa kurang pahamwarna hitam les biru; Bahwa Padasaat itu teman saksi yang bernama Mail Barus yang melihatnyalangsung ; Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan pencurian dengan cara menggunakan sepeda motorHonda Revo yang sedang melangsir buah sawit di areal kebun PT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT. Nv Primex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 16 (enam belas) tandan buah sawit dikembalikan kepada pemiliknya perkebunan PT.

Deli Serdang Caranyaterdakwaterdakwa terlebih dahulu buah didodos dipohon sawit kemudian buah dikumpul selanjutnya diangkut dengan s epeda motor;Pada saat itu terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok bergagang kayu dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor BK tidak terdakwa ingat, 1 (satu) buah alongalong untuk mengangkutbuah sawit ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari PemiliknyaPerkebuanan PT.

MARDI tempat dimana saksi menaruhsepeda motor milik saksi tersebut akan tetapi setelah melihat kedepansaksi kaget melihat sepeda mitor jenis Honda Revo Nopol: DA 3304 YDNoka: MH1HB61198K528069 Nosin: HB611524343 warna merah hitammilik saksi sudah hilang kemudian saksi langsung meminjam kendaraanmilik saudara saksi untuk mengejar dan mencari sepeda motor miliksaksi yang hilang dicuri oleh terdakwa dan kemudian saksi langsungmendatangi polsek paringin untuk melaporkan peristiwa pencuriansepeda motor

milik saksi tersebut.Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi yang hilang dicuri olehterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan kejadian pencuriantersebut kekantor polsek Paringin kemudian saksi dan 2 (dua) oranganggota polsek paringin langsung menuju ke TKP dimana sepeda motormilik saksi hilang terebut, dan saksi pulang duluan menuju ke TKP danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Amt.sesampainya dijalan tepatnya didekat jembatan arah ke TKP saksimelihat sepeda motor milik saksi yang

hilang dicuri oleh terdakwasedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi langsung mendekati sepedamotor milik saksi tersebut dan langsung saksi berhentikan dengan caramenabrakkan sepeda motornya dan terdakwa sempat melarikan dirikemudian saksi kejar dan berhasil saksi tangkap dan datang pihak daripolsek paringin dan kemudian langsung dibawa dan diamankan untukdiproses hukum lebih lanjut.Bahwa setelah sepeda motor milik saksi diamankan dikantor polsekparingin saksi melihat kondisi sepeda motor saksi

Saksi MARDI Bin AMRI, yang memberikan Keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kendaraan sepeda motor jenis Honda Revo warnah merah /hitam yang dilaporkan oleh saksi FAHRURAZI telah dicuri tersebutsepengetahuan saksi adalah milik saksi FAHRURAZI warga Haur BatuRt. 13 Kel. Paringin Kota Kec. Paringin Kab.

yang bernama Terdakwa.e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan yakni 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaRevo tanpa plat Noka: MH1HB61198K528069 Nosin: HB61E1524343warna Merah Kombinasai Hitam adalah milik Saksi FAHRURAZI yanghilang dicuri oleh terdakwa pencurian yang bernama Terdakwa,sedangkan barang bukti yang berikutnya adalah STNK dari sepeda motormilik Saksi FAHRURAZI yang hilang dicuri oleh terdakwa pencurian yangbernama Terdakwa..Atas Keterangan

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sibolga Kota tepatnya dirumah saksi.e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak dikamarsaksi korban.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilikinya atau untuk

Sibolga Kota tepatnya didalam kamarsaksi, terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil (satu) buah dompet warna merah yang terletak di kamarsaksi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak saksikorban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SBGterakwa menuju kekamar saksi korban dan

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaterakwa menuju kekamar saksi korban dan melihat 1 (satu) unit dompet warnamerah yang tidak

puluh) menit memberi makan ternak saksimasuk kembali dalam kerumah dan pada saat membuka pintu depansaksi merasa heran karna pintu depan tersebut yang semula saksi kuncidari dalam menjadi terkunci dari luar dan dalam keadaan rusak sehinggasaksi merasa curiga rumah saksi dimasuki oleh pencuri lalu saksi punmemeriksa kamar saksi dan benar Handphone yang dicharger saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 660/Pid.B/2018/PN Simdikamar dan yang diletak saksi diatas tempat tidur sudah tidak ada lagi/hilang/ dicuri

beserta Charger Handphone lalu saksi memeriksa CincinEmas 24 seberat 1,5 mayam yang berada di atas lemari plasrik sudahtidak ada lagi /hilang/dicuri dan juga memeriksa celana saksi yangdigantung saksi di dinding kamar saksi juga benar uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang semula dikantong celana saksi tersebut sudahtidak ada lagi/hilang/dicuri kKemudian saksi pun keluar rumah menujukeluar pekarangan rumah saksi dan bertemu dengan saksi MangatasSinambela mengatakan bahwa Terdakwa yang dilihat

Bahwa yang dicuri/ diambil olen Terdakwa saat kejadian adalah 1 (satu)buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (empat juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat melakukan pencurian Terdakwa bersamasamadengan Gomong Simanjuntak (DPO) dan Ridu Simanjuntak (DPO). barang yang diambil/ dicuri Terdakwa dari korban saat Terdakwamelakukan tindak pidana Pencurian tersebut adalah 1 (satu) buahHand Phone merk XIAOMI, 1 (satu) buah Charger, 1 (satu) buahCincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (lima puluhridu rupiah).

keluar dari pekarangan rumah saksi, dimana saksi pun memberitahukepada saksi Mario Damanik tentang kejadian yang dialami saksi danmengajakkannya ke Polsek perdagangan membuat Laporan pengaduan.Menimbang, bahwa yang dicuri/ diambil oleh Terdakwa saat kejadianadalah 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI dan 1 (satu) buah Charger, 1(satu) buah Cincin Emas 24 seberat 1,5 mayam dan uang Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) total seluruhnya kerugian materil yang dialami saksi adalahsekitar Rp.4.550.000, (

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

strong> melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;

Way ;Bahwa jenis sepeda motor milik saksi yang dicuri tersebut adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor Roda dua Merek Honda beat warna hitam BK6476 AGH Nomor Mesin : JFP1E2442237, Nomor RangkaMH1JFP123GK459883, Tahun 2016, STNK an. Supriadi Alamat Jl.Sedar Dusun V Desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Deli Serdang ; Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwa adalah 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Deli Serdang ;Menimbang, bahwa barang milik saksi yang telah dicuri para terdakwaadalah 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam An.

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi mengenali terdakwa namun bukan family.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kgDidengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.Saksi SUGIMAN: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui terdakwa melakukan pencurian padahari Rabu tanggal 24 April 2013 sekitar

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunci.Bahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Didengar atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3.Saksi SUYONO

Banyuwangi.Bahwa benar saksi menerangkan jeruk yang dicuri terdakwa adalah milik Sdr.BUDI SANTOSO karena setelah kejadian dan mendengar cerita dari masyarakat.Bahwa benar saksi menerangkan batas tanah sawah yang disewa oleh BudiSantoso sebelah utara Pak.

RomliBahwa benar saksi menerangkan barang yang dicuri oleh terdakwa adalah jerukdan saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terdakwa melakukan pencurian buahjeruk tersebut masuk kedalam lahan melalui pintu yang tidak terkunciBahwa benar saksi menerangkan jumlah buah jeruk yang dicuri oleh terdakwatersebut berjumlah 284 butir dengan berat kurang lebih 30 kg.Bahwa benar saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwa tersebut pemilik buahjeruk

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berada di halaman langsung menuju gudang hotelmengambil barangbarang dan memasukannya ke dalam karung; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melakukanpengembangan kasus tersangka Ahmad Heriyanto; Bahwa

Rivai Nomor 6193 Kelurahan SelPangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa saksi bekerja sebagai Karyawan Hotel Sanjaya; Bahwa jabatan saksi sebagai General Manager sejak tahun 2004; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan mendapat laporandari Para Karyawan dan juga Security; Bahwa berdasarkan informasi dari Karyawan dan Security Terdakwamelakukan pencurian

tersebut dengan cara menaiki pagar hotel setelahberhasil masuk lalu mengambil barangbarang secara berulangulang; Bahwa barangbarang milik hotel yang hilang tersebut sudah ditemukan; Bahwa sebelum dicuri oleh Terdakwa barangbarang tersebut berada didalam gudang dan dikunci; Bahwa akibat kejadian tersebut Hotel Sanjaya mengalami kerugianlebih kurang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Rivai Nomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatanllir Timur Palembang; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelan saksi bersamaSangkut Alias bertemu dengan Terdakwa yang membawa karung berisibarangbarang saat saksi

RivalNomor 6193 Kelurahan Sei Pangeran, Kecamatan Ilir Timur Palembang; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut sendirian; Bahwa barangbarang milik Hotel Sanjaya yang dicuri berbagai macamalat catering diantaranya adalah 1 (satu) buah cerek wadah minuman; Bahwa Terdakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menaikipagar hotel setelah berhasil masuk lalu mengambil barangbarang secaraberulangulang; Bahwa sebelumnya pencurian tersebut telah Terdakwa rencanakan; Bahwa Terdakwa sudah 10 (Sepuluh

Pengadilan Negeri Baturaja, telah mengambil sesuatubarang yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo basolut warna abu abu hitam no polBG 2281 YA dijalan umum yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan saksi korban DeskaCahyani binti Edi sumantri yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap korban untuk memudahkan pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri

OKU Timur.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa saksi menhetahui kejadian tersebut setelah istri saksi bercerita kepada saksi> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan

OKU Timur.> Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.> Bahwa yang menjadi korban atas perbuatan terdakwa Juanda als Wandi Bin Huslanadalah saksi Deska Emiliza Cahyani Binti Edi Sumantri> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute wama abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin : JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

OKU Timur.> Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Absolute warna abuabu hitam Nopol BG 2681 YA Nosin :JBC2E1606786, No.Ka : MH1JBC210BK617759.> Bahwa alat yang digunakan terdakwa pada saat melakukan pencurian menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan list hitam tanpa nopol danmenggunakan 1 (satu) pucuk Senjata api jenis pistol wama hitam.> Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwa membuntuti

Selamet Bin Muhammad Rois datangmenemui terdakwa : Wahibulloh Bin Ansori, lalu mereka menuju kepekarangan di belakang bengkel tempat besi yang disembunyikan.Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tangga untukmemanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut, lalumereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.

yang dimabil para terdakwa terdiri dari bermacammacamjenis dan ukuran ; Bahwa, pada hari selasa tanggal 01 Desember 2015 saksi Lily Lusiana (saksi ) menemukan ada sebuah Plat besi berbentuk lingkaran seberatsekitar 30 Kg. diarea perkebunan yang berada dibelakang perbengkelankarena seharusnya posisi besi tersebut berada ditempat produksi bengkel ;Bahwa, awalnya besibesi yang dicuri tersebut berada didalam bengkel,kemudian setelah dicuri para terdakwa, besibesi tersebut berada dibelakang kebun bengkel

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ;Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selamet dan disembunyikan di dekat tembok belakangsebelah barat ditutup dengan daun pisang kering ; Bahwa, dari ke 4 ( empat ) besi tersebut sebelum dicuri, berada di dalamtempat tumpukan bahan baku kontruksi milik BUMI KARYA ; Bahwa, plat besi yang dicuri bersama dengan terdakwa Il : M.

Selanjutnya mereka memanjat dengan menggunakan tanggauntuk memanjat pagar bengkel dan mengangkat besi yang dicuri tersebut,lalu mereka melempar besi tersebut keluar area bengkel.Selanjutnya mereka menjual besibesi tersebut ke tukang rosokankeliling.

Bahwa merek hanphone saksi yang di letakan di saku motor sebelah kiridan dicuri oleh kedua terdakwa adalah Samsung Duos Model SMG530HDS warna putih.

Bahwa benar, barang bukti 1 (Satu) unit hanphone Merek SamsungDuos Model SMG530HDS warna putih yang diperlinatkan oleh PenuntutUmum dipersidangan kepada saksi, adalah 1 (satu) unit hanphone miliksaksi yang dicuri oleh kedua terdakwa saat saksi sementara mengendaraisepeda motor di Jalan Batu Bata Indah Kota Palu.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi langsungmengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwa danbersama saksi Briptu Awaludin Edy W mengamankan kedua terdakwa danbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone ke Polda Sulteng. Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Bahwa atas keterangan dari kedua terdakwa maka saksi Ikhtiarlangsung mengambil hanphone yang dicuri tersebut dari kedua terdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN Paldan bersama saksi mengamankan kedua terdakwa dan barang bukti 1 (Satu)unit hanphone ke Polda Sulteng.

Bahwa setelah tiba di Polda Sulteng barulah saksi memperhatikanbarang bukti 1 (Satu) unit hanphone yang dicuri oleh kedua terdakwa,ternyata hanphone yang dicuri kedua terdakwa bermerek Samsung DuosModel SMG530HDS warna putih.

Utr Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan RawaBadak Selatan Kecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol B3429ULN warna hitam milik saksi; Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit

Saksi, Sudar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri sudah benar; Bahwa tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa yang dicuri

Utr Bahwa sebelum dicuri, sepeda motor tersebut terparkit di PTIndomarco, kemudian saksi korban melihat Terdakwa sedang mendorongsepeda motor milik saksi korban kearah jalan sehingga mengejar danmeneriaki maling hingga berhasil menangkap Terdakwa; Bahwa saat kejadian Terdakwa melakukan pencurian bersamatemannya yang berhasil melarikan diri dan diketahui dari keteranganTerdakwa bernama Alan (DPO); Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2016 warna hitam NopolB3429ULNMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021 sekitar jam 13.00 WIB di PTIndomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa Badak Selatan Kecamatan KojaJakarta Utara; Bahwa benar barang yang dicuri

UtrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh keterangan bahwa tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Agusuts 2021sekitar jam 13.00 WIB di PT Indomarco Jalan Alur Laut Kelurahan Rawa BadakSelatan Kecamatan Koja Jakarta Utara dan yang dicuri oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Nopol B3429ULN warna hitam miliksaksi Joni Israel Panjaitan dimana terdakwa melakukan pencurian bersamadengan teman Terdakwa

Pidie Jaya.Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri olehpara terdakwa karena ditelepon oleh kepala sekolan SMPN 1 Meureudu,yang mengatakan bahwa sepeda motor saksi yang dibawa oleh anaksaksi an.

Saksi ABDULLAH GADE BIN GADE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah putih BL 4815 OG miliksaksi yang dibawa oleh anak saksi telah dicuri pada hari Sabtu tanggal 11Januri 2020 sekira pukul 15.00 Wib, di Cafe kahawa dekat jembatanlayang kawasan kantor Bupati Pidie Jaya.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrn Bahwa saksi baru mengetahul sepeda motornya telah dicuri oleh paraterdakwa karena ditelepon oleh anak saksi an.

tanggal 11 Januri 2020 sekira pukul 14.00 Wib tersebut dalamkeadaan terkunci setang dan kuncinya dicabut namun tidak dipasangkunci ganda.Bahwa saat saksi keluar dari cafe pada pukul 15.00 wib, sepedamotor telah dicuri dan saksi menelepon orang tua saksi untuk melaporkanke polisi.Bahwa orang tua saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN MrnBahwa saksi baru mengetahui sepeda motor saksi dicuri olehpara terdakwa setelah

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;4.

Abdullatif tahubahwa sepeda motor tersebut barang curian dan tetap dibeli dengan hargamurah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Ad.5.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II. Kemudian Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Joni, dan lembar karcis dan surat ketaranganadalah surat yang digunakan untuk mengangkut kerbau yang dicuri oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 SAKSI JONI HARCI Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekorkerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencurikerbau tersebut, selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu)lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan TerdakwaII;e bahwa kemudian Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1(satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa IL.Kemudian Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.