Ditemukan 2935 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uban ukat uran utan ukal
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • hadir, omaka upaya nrediasisebagainmana mmaksud) Pernma nontor 1 Tahum 2008 dam mendanmaikam tidak dapatdilaksanakan,sehingga a berlangsung tanya hadinnya T emnohom;Meninmbang bahwa selanj utnya dibacakam Permohonam Penmolnom yang isinyatetap dipertahankan olein Pennohon;Menintbang, bahwa olen karena Temmohom tidak hadir di persidangam nakajawabanterlannpui, sehingga persidangan diilanj utkan pada tahap penibulktiam;Menimbang, bahwa untuk nrenguatkam dialildalil Permoehenannya, Pemehentelah nrengaj ukan
    pernohonam Penrohom pada pokoknya tentangPembina dan Termohen serinoterjadi perselisiham dem pertengkaram terus nrenerus damtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam runnah tangga, sebagainnana tercantunn@alannpasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintalh Nontor 9 tahum 1975 jo pasal 1116 huruf(f) Konmpilasi HukunnIslamnMeninibang, bahwe Termelem tidak hadir dipersidangan, ntake Temrohontidak menrpertahanikan hakhakinyayMenimbang, bahwe untuk prenguetkam delildelil pernrohonam Pemohon telahmengaj ukan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2340/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup bin Ciing) terhadap Penggugat (Tia Mutia binti Ukan Sukandi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bukti Saksi.Bahwa selain mengajukan bukti P tersebut diatas juga telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama Yulinar BintiTamrin dan Rian Bin Ramli ya masing keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalamBahwa terhadap tersebut, menyatakanmenerima dan gugat tidak dapatdidengarkan tanggBahwa sel ukan apapun lagidan mohon putusBahwa u ditunjuk segalasesuatu yang tera arkara ini sebagaibagian yang tidakMenimbang, ba adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selan dangan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3290/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hen Hen Herdiawan bin Ukan) terhadap Penggugat (Wina Munawaroh binti E. Nasihin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Menjatuhkan Thalak satu bain sugro Tergugat (Hen HenHerdiawan bin Ukan) terhadap Penggugat (Wina Munawaroh bintiE. Nasihin);3.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1283/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Wibowo Bin Ukan) terhadap Penggugat (Tri Mahyanti Binti M. Abas);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSITA BIN UKAN) terhadap Penggugat (ANAH BINTI KUSNI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );

Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1567/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan Supriatna Bin Esam Sasmita) terhadap Penggugat (Siti Hopsah Alias Siti Habsah Binti Hatoji);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 23-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 42/PID.B/2013/PN.MAR
Tanggal 1 Oktober 2013 — - RAJAK MA'RUF alias JAKU
97 — 50
  • Baterdakwa sedang Mmlangsung pergi memebut ada terdakwa yang sedang melakmelihat kejadian tersebut ;elinatsaksikorban lalu Mmt selanjutny4ditanah milikny@telah itu korbanksi hanya lewat di sekitar tanah milikkorban tersebua korban pahwan sehwa awainya saemagari tanah milikberitahukan kepadters ukan pemagaramenuju ke lokasi tanah miliknya ;saksi jangsung pergihwa setelah memberitahukan kepada korban, kemudianinya lagi; Bameninggalkan tempat kejadian, dan selanjutnya saksi tidak.
    korban dan kejadian tersebut dilaporkengatoka untuk menolonsidangan tersebut diatas, Hakim akanMenimbang, bahwa dari fakta perme mpertimbangkan apakah benar terdakwa telah melakukan perbuatang didakwakan kepadanya,t Umum,epagaimana yanMenimbang, bgan dakwaan tunggalyakni pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP;Sehingga dengan demikian, unsurangan oleh Penuntuahwa terdakwa diajukan ke persidya memuat satu dyaitu surat dakwaan yang hanakwaandensajaunsur dari pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPadalah sebagai berikut ukan
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 425/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Januari 2006 — 1.JULIADI BIN RUSLAN 2. EDI HAPSON BIN PUDIN 3. ADI IWANDRA BIN ROBANA
51 — 6
  • . ; mengenali bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan363(1) ke4 KUHP;bahwa pasal 364(1) ke= 4 KUHP; mengandungsebagian atau selurmhnya kepunyaan orang ainud akan dimiliki dengan melawan hak;ukan oleh dua orang atau lebih;bahwa dari keterangan saksi sal.si dihubungankan dengan keteranganng bukti ternyata terdapat persesua.an satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,engadilan berkesimpulan bahwa tevdakwa telah te.buktt secara
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
  • Sukarna alias Ukan Sukarna bin Emed) terhadap Penggugat (Yayat Nurhayati binti Adih);
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi tahun 2022;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 06-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3558/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
  • KalupunTermohon berada Jember itu di rumah orang tua Termohon dan Termohon pergi keJember diantar oleh Pemohon;Menimbang bahwa oleh karena Termohon telah mengajukan eksepsi relatif,maka Majelis hakim sebelum memeriksa terhadap pokok perkara, perlu untukmempertimbangkan terlebih dahulu mengenai eksepsi yang diajukan olehTermohon; Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil eksepsinya Termohon dipersidangan telah m engaj ukan bukti bukti surat se bagai berikut: 1.
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 30 September 2014 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • /PA.FF, tanggal 17 Juni 2014, meng/ukan dalildalil sebagai berikut:1.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2190/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa dengan dennikian perkawinan antara Pengqugat dan Tergugat sudbhtidak dapat dipertahankam lagi, atau dengpim kata laim sudan tidak adaguiranyea lagi untuk dipertahankan; dennikiam pula Penggugat tidak dalannkeadiaam musyuz sehingga beralasan bagi Penggugsit nmenga)ukan gugptanHal 3 dari 13 hal Bat ta 2190/Pe G/2015/PA.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 5097/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yatna Bin Ukan) terhadap Penggugat (Enok Tati Binti Wasla);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iip bin Ukan) terhadap Penggugat (Toto Mastoah alias Mastoah binti Ma rup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5569/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Darsita Bin Ukan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kartiyah, Desa Sendang RT. 004 RW. 002 KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, mereka menikah pada bulanAgustus 1994 di wilayah Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu,namun pernikahan mereka tidak
    ,anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Kompilasi HukumIslam sebagaimana diuraikan di atas, maka itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dalam rangka penyelesaian perceraian tersebut merupakan upayahukum yang sah, dan Pemohon sebagai suami Termohon memiliki kapasitasuntuk mengajukannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Darsita Bin Ukan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 06/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 11 Juni 2009 — TAKLIFIYAH Binti MANAP Melawan MOHAMMAD RUSLI Bin RASIDI
23 — 6
  • Bahwa dengan kondi si rumah t angga sebagaimanaterse but di at as, t uj uan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatterwujud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling membrikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan ke mbali11.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 5 oe ee eee eee eee SUBS IDER Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain unt uk ne nghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurus ita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 23 Januari
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang NomorKk. 11.27.01/ Pw. 01/ 122/06 tanggal 06 Februari 2006(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengaj ukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi : SAKST T.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3107/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Marsudin Kosod) terhadap Penggugat (Hani binti Ukan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-02-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA CIKARANG Nomor 545/Pdt.G/2023/PA.Ckr
Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Holil bin Nimun) terhadap Penggugat (Nurayanih binti Ukan);
    4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;