MUDO
Pembanding/Penggugat V : CHAIDIR DT. RANGKAYO BASA
Pembanding/Penggugat VI : MUNIR ST. RJ. LELO
Pembanding/Penggugat VII : ANASRIL DT. PUTIAH
Pembanding/Penggugat VIII : AWALUDIN DT. MUDO
Pembanding/Penggugat IX : ACHMAD MULKIM DT.

/PTB, tanggal 23 Juli 1970 dalam pertimbangan hukumnyaKekuatan hukum mengikat dari perjanjian adalah undangundang bagi kedua belahpihak (Baca : Chaidir Ali, YURISPRUDENSI HUKUM PERDATA INDONESIA, Jilid 3,Armico, Bandung, 1984, halaman 81) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 791 K/Sip/1972 dalam pertimbangan hukumnya Pihakpihak harus mentaati apa yang telahmereka setujui dan yang telah dikukuhkan dalam akta (baca ; perjanjian) YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 731 K/Sip/1975 dalam pertimbangan

Chaidir Noer, S.H., Mulia Warman, S.H., Sundjono PS. S.H.,dan Resti Dyah Hastiriani, S.H., dalam Perkara Perdata Nomor29/Pdt.G/2002/PN Bks. tanggal 7 Februari 2002 adalah penuh denganrekayaSa..............555 dan seterusnya.; Bukti P 12 ;Pada tanggal 4 Juli 2003, Penggugat , II dan Ill in casu telah membuatlaporan di Kantor Kepolisian Negara RI cq Polres Metro Kota Bekasi,seperti:10.1.

.), telahmenyatakan bahwa Gandi Syamsudin tidak pernah memberikuasa balk lisan maupun tertulis apalagi menandatangani SuratKuasa kepada Kolonel TNI (Purn) Ramzani,S.H, Letkol TNI (Purn)Chaidir Noer, S.H., Sundjono. P.S, S.H., Mulia Warman,S.H., RestiDyah Hastiriani, S.H., untuk mengajukan gugatan Perkara PerdataNomor 29/Pdt.G/2002/PN.Bks;Untuk selanjutnya disebut Bukti PK6;.

tanggal 31 Agustus2010, yang telah disepakati antara Koperasi SerbaUsaha (KSU) Bina Usaha dengan Satuan KerjaPenyedia Perumahan, terdapat kerugian keuangannegara sebesar Rp. 587.549.420,00, (lima ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus empat puluhsembilan ribu empat ratus dua puluh rupiah) denganrincianBahwa Jumlah Uang Masuk Sebesar Rp. 950.000.000,(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) Ke RekeningPribadi Ketua KSU Bina Nomor Rekening205701000535503. pada BRI Unit SimpangSurabaya Usaha atas Nama Chaidir

rupiah).Uang Tunai Sebesar = Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Uang Tunai Sebesar = Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Uang Tunai Sebesar = Rp.7.750.000, (tujuh juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah).Uang Tunai Sebesar = Rp.30.500.000, (tiga puluh juta limaratus ribu rupiah).l(satu) lembar kwitansi TandaBukti Penyerahan uang tunai yangseberbunyi titipan uang untukpembayaran bantuan stimulanperumahan swadaya untuk KSMPSU, sebesar Rp. 30.500.000,(tigapuluh juta lima ratus ribu rupiah)yang menyerahkan CHAIDIR

Hasbi
2.Iin Dahlianti binti H Zayadi Hasbi
3.Iin Achmad Saihu bin H Zayadi Hasbi
4.Iin Alamsyah bin H Zayadi Hasbi
5.Iin Aliyadi Hidayat bin H Zayadi Hasbi
6.Iin Maratus S binti H Zayadi Hasbi
7.Iin Azhari bin H Zayadi Hasbi
8.Raden M Habibi S bin Joni Saputra
9.Raden Sayidi Rachmad bin Joni Saputra
10.Iin Saidatul Alwi binti H Zayadi Hasbi
11.Iin Ropiko binti H Zayadi Hasbi
12.Suwarni
13.Iin Saidatul K binti H Zayadi Hasbi
14.Iin Chaidir

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Chaidir (Alm) yangmerupakan orang tua saksi REVINA OKTA dan pada saat penyerahan Keuntungan(fee) tersebut diketahui oleh saksi REVINA OKTA selaku Direktris CV. GRAFIKAENGINEERING dan saksi AINIL RUSDA selaku wakil Direktris CV. GRAFIKAENGINEERING di rumah yang mereka JI.

dana kegiatan termyin (95 %) dan retensi (5 %)dengan total penerimaan setelah potongan sebesar Rp. 115.335.309, (Seratus limabelas juta tiga ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus sembilan rupiah) yang diterimasaksi RIDWAN, selanjutnya saksi RIDWAN menyerahkan sendiri Keuntungan (fee)2,5 % dari nilai kontrak kegiatan paket pekerjaan pembangunan DAM MITSN KotoNan Tuo Nagari Barulak Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar atausekitar + Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada Chaidir

hanya untuk pelanggaran perundangundangan tertulis semata, melainkan melingkupi juga setiap pelanggaranterhadap kesusilaan dan kepatutan dalam hidup bermasyarakat secaraluas adalah mencakup salah satu perbuatanperbuatan, antara lain :perbuatan yang bertentangan dengan hak orang lain, perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri, perbuatan yangbertentangan dengan kesusilaan, dan perbuatan yang bertentangandengan kehatihatian atau keharusan dalam pergaulan warga masyarakatyang baik ;CHAIDIR

PesantrenSabilul Mukminim Payaroba Binjai Barat Tahun 2014, dalam bentukbuku, meja baca perpustakaan= 2 buah, kursi = 8 buah, rak buku= 2buah dan 1 (satu) unit komputer.Halaman 110Putusan Nomor 115 /Pid.SusTPK/2017/PN.MdnBahwa awalnya Pondok Pesantren Sabilul Mukminim Payaroba BinjaiBarat, mengetahui bahwa Badan Perpustakaan Arsip dan DokumentasiPropinsi Sumatera Utara mempunyai kegiatan menyumbangkan buku,meja, rak dan komputer untuk Pesantren karena ditelepon oleh KepalaSekolah SMAN 7 Binjai Barat bernama Chaidir

Nasution yangmemberitahukan bahwa ada bantuan dari Badan Perpustakaan Arsipdan Dokumentasi Propinsi Sumatera Utara karena adik Chaidir Nasutionada bekerja di Badan Perpustakaan bernama Heri, selanjutnya saksidisuruh untuk membuat proposal permohonan untuk mendapatkanbantuan buku dari Badan Perpustakaan Arsip dan Dokumentasi PropinsiSumatera Utara.Bahwa benar selanjutnya Pondok pesantren Sabilul Mukminim PayarobaBinjai Barat membuat proposal kepada Badan Perpustakaan Arsip danDokumentasi Propinsi

Sumatera Utara, yang mengkonsep proposaltersebut adalah tata usaha bernama Novika Ardiansyah, dan kemudianproposal tersebut ditandatangani oleh Ketua Yayasan PondokPesantren Sabilul Mukminim Payaroba Binjai Barat Drs Sukirman,selanjutnya melalui Chaidir Nasution proposal dikirimkan ke BadanPerpustakaan Arsip Dan Dokumentasi Propinsi Sumatera Utara.Bahwa benar Pondok Pesantren Sabilul Mukminim Payaroba BinjaiBarat mengajukan proposal ke Badan Perpustakaan Arsip danDokumentasi Propinsi Sumatera Utara

kKemudian dijawaboleh terdakwa tadi dia telepon katanya enggak bias datang, tapi sudahlah Pak,yang penting tolong kita dibantu jangan lanjutin kasus ini, ini dana yangditawarkan, saya taruh di bawah meja, tolong di Bantu ya Pak berselangbeberapa saat setelah makanan disajikan, Kasat Reskrim KPPP Tanjung PriokAKP Mochammad Dicky memberi kode anggukan kepada Iptu Sukamto yangberanggotakan lIpda Adriansyah, Aiptu Agus Suparno dan Bripda Chaidir yangtelah menyamar dan bersiap di samping meja makan tempat

Penyidik ;Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di Polres KPPP TanjungPriok Jakarta Utara dan jabatan saya sebagai Kepala Satuan ReserseKriminal Polres KPPP Tanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2006 sekitar jam 16.00 WIB.dirumah makan Ratu Bundo Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sayabersamasama lptu Sukamto, lpda Ardiansyah, Aiptu Agus Suparno danBripda Chaidir telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa JaswaniNaresh Mohandas dan Kalwani Suresh Asudamal

Penyidik ;Bahwa saksi sebagai Anggota Polri yang bertugas di Polres KPPP TanjungPriok Jakarta Utara dan jabatannya sebagai Kanit Kamneg Sat IntelkamPolres KPPP Tanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2006 sekitar jam 16.00 WIB.dirumah makan Ratu Bundo Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara sayabersamasama lptu Sukamto, lpda Ardiansyah dan Bripda Chaidir telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa Jaswani Naresh Mohandasdan Kalwani Suresh Asudamal yang dipimpin oleh Kasat

., NIP. 19800418 201503 1 002,beserta Lampirannya;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dariIbrahim Chaidir Said, S.I.P., M.Si., Tanggal 7Agustus 2019, Perihal: Keberatan terhadapKeputusan Walikota Makassar Nomor:821.22.2712019, ditujukan Kepada YangTerhormat Pj. Walikota Makassar;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat dariFahyuddin, AP., M.H., Tanggal 7 Agustus2019, Perihal: Keberatan terhadapKeputusan Walikota Makassar Nomor:821.22.2712019, ditujukan Kepada YangTerhormat Pj.

Etty Natalia binti Chaidir Rasyid, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Bajak 5Medan Sumatera Utara;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 32 dari 78, Putusan Nomor 3623/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi adalah sepupu Tergugat, oleh karena itu mengetahuiTergugat dengan Penggugat dahulunya adalah sebagai Suami Isteri,akan tetapi sekarang diantara yang bersangkutan telah bercerai sejaksekitar

HI adalah sebagai Tanah Milik Adat atas namaDul Salam bin Achmid, yang hingga sekarang tidak pernah terjadi peralihanhak ;Bahwa Saksi Chaidir dari Kantor Pertanahan jakarta Selatan menerangkan tidak adaSurat Eigendom Verponding 6934 di Kantor BPN Jakarta selatan, yang ada sesuaiWarkah obyek sengketa berasal dari Tanah milik Adat Girik C No.175 atas nama Dul87Salam bin Achmid tidak ada bukti pernah ada peralihan hak, selanjutnya terhadap SK.Gubernur tertanggal 27 Mei 1987 terdapat Surat Pernyataan

Rubini dan Chaidir Ali (Taufiqul Hulam, 2002:63) bukti suratadalah suatu benda (bisa berupa kertas, kaya, daun lontar dansejenisnya) yang memuat tandatanda baca yang dapat dimengerti danmenyatakan isi pikiran (diwujudkan dalam suatu surat).Dalam KUHAP seperti alat bukti keterangan saksi dan keterangan ahli,alat bukti surat hanya diatur dalam satu pasal yaitu Pasal 187, yangberbunyi surat sebagaimana tersebut pada Pasal 184 ayat (1) huruf c,dibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah adalah

RAHMAD SIDIK, SH, ParaAdvokat dan Pengacara Hukum pada Law OfficeARMAN&PARTNERS,beralamat di Jalan Chaidir No. 35 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 September 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 27 September 2013, dibawah Register Nomor : 2023 / Penk / 2013/ PN. Mdn.

(satu) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketatanggal 13 Mei 20091 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pengukuran BidangTanah tanggal 12 Mei 2009.68 1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop Pemerintah69Daerah Kabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti RugiNomor 0078/SKGR/VII/2009 Atas Nama Taufik, SP, 05 16 09 0100078 yang di dalamnya berisi asli:1.1 (satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Atas NamaChaidir tanggal 31 Juli 2009.1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa AtasNama Chaidir

) lembar asli Surat Pernyataan Tidak Sengketatanggal 13 Mei 20098. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pengukuran BidangTanah tanggal 12 Mei 2009.68 1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop PemerintahDaerah Kabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti RugiNomor 0078/SKGR/VII/2009 Atas Nama Taufik, SP, 05 16 09 0100078 yang di dalamnya berisi asli:1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Atas NamaChaidir tanggal 31 Juli 2009.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa AtasNama Chaidir

20098. 1 (satu) lembar asli Berita Acara Hasil Pengukuran BidangTanah tanggal 12 Mei 2009.68 1 (satu) buah map berwarna hijau dengan Kop PemerintahDaerah Kabupaten Pelalawan, Surat Keterangan Ganti RugiNomor 0078/SKGR/V II/2009 Atas Nama Taufik, SP, 05 16 09 0100078 yang di dalamnya berisi asli:1. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Atas NamaChaidir tanggal 31 Juli 2009.Halaman 197 dari 212 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2016/PN.Bag.2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Sengketa AtasNama Chaidir

ELLYDAR CHAIDIR, SH. MH (anggota).6. H.ZULKARNAIN, SH. MH (anggota).7. H. IMAM GHAZALI, SH.MH (anggota).8. H.HAFIS JALIL (anggota).PENGAWAS:.Alm. Ir. H. IRFAN (ketua).ICHSANUL IMAM, SH (sekretaris).FAHRIDAR HS, SH. (anggota).IFNI BAKRI (anggota).H. ZULFIKAR ACHMAD, SH.MH (anggota).Alm. H. MAHLAN, SH (anggota).ae efKETUA UMUM ( Prof. Dr. H. AMIR HASAN,MS,MM,Ak, CPA, CA.Ketua (Prof. H. Drs. MUCHTAR RAHMAN)Ketua Bidang Pendidikan ( Drs. ABDUL LATIF LUBIS).Ketua II Bidang Sosial dan Dakwah (H.

Rubini dan Chaidir Ali (Taufiqul Hulam, 2002:63) bukti suratadalah suatu benda (bisa berupa kertas, kaya, daun lontar dansejenisnya) yang memuat tandatanda baca yang dapat dimengerti danmenyatakan isi pikiran (diwujudkan dalam suatu surat).Dalam KUHAP seperti alat bukti keterangan saksi dan keterangan ahli,alat bukti surat hanya diatur dalam satu pasal yaitu Pasal 187, yangberbunyi surat sebagaimana tersebut pada Pasal 184 ayat (1) huruf c,dibuat atas sumpah jabatan atau dikuatkan dengan sumpah adalah

Dengan demikian Patut danLayak untuk di Tolak ;.Bahwa di dalam yurisprudensi Putusan MA No. 447 K/Sip/1976tertanggal 20 Oktober 1976 menyatakan: Permohonan untukmengadakan penambahan dalam gugatan pada saat pihak berperkaraHalaman 32 dari 77 halaman Putusan Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Mkm10.lawan telah menyampaikan jawabannya, tidak dapat dikabulkan apabilapihak berperkara lainnya tidak menyetujuinya (Chaidir Ali SH.

Rangkayo Hitam disetujui oleh Dullah sukuPiliang, Abdul Mulud gelar Gindo suku Piliang orang tersebut adalah MamakSaya seluas + 1013 m2 kemudian saya dibuatkan surat tanah oleh ZaiRangkayo Hitam, surat itu saya untukan atas nama istri saya Lilis Suryani anakkandung Nazar suku Piliang tersebut diketahui dan ditandatangani oleh MamakKepala Suku Kaum yaitu Yauman Dt Panyalai, karena Zai Rangkayo Hitamdibawah payung Yauman Dt Panyalai pada masa itu dan diketahui danditandatangani oleh bapak Wali Desa Chaidir