• membawa Kartu tandapenduduk KTP Nomor 33.7601.250849.0001, KK Nomor 3376012909090001 dan SuratNikah Nomor 443/46/IX/2003 KTP, yang seluruhnya tertulis bahwa kewarganegaraanMohammed Ali Mohammed Ba Hadi adalah Indonesia;Bahwa setelah di cek olehpetugas dari Imigrasi yang bernama saksi DANI CAHYADI bahwa berkas permohonanPaspor RI atas nama Mohammed Ali Mohammed Ba Hadi setelah dilakukanpengecekan pada sistem eoffice untuk warga negara asing dan pengecekan file/arsipfisik berkas permohonan untuk WNA

  Sehingga adanya kecurigaan bahwa yang bersangkutan adalah warganegara asing (WNA);Saksi menerangkan bahwa setelah adanya kecurigaan tersebut kemudian dilakukanwawancara singkat dengan hasil bahwa Mohamad Ali Bahadi adalah benar warganegara asing pemegang Paspor kebangsaan Yaman, dan selama tinggal di Indonesiamenggunakan Izin Tinggal Kunjungan yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi KelasII Pemalang pada tanggal 10 Maret 2014 berlaku sampai dengan tanggal 09 April2014;Saksi menerangkan bahwa untuk

  untuk diserahkan kepada saksi Dani Cahyadi;Bahwa, pada saat itu terdakwa membawa semua persyaratan yang telah di tentukandiantarannya terdakwa membawa Kartu. tanda penduduk KTP Nomor33.7601.250849.0001, KK Nomor 3376012909090001 dan Surat Nikah Nomor443/46/TX/2003 KTP, yang seluruhnya tertulis bahwa kewarganegaraan MohammedAli Mohammed Ba Hadi adalah Indonesia;Bahwa, setelah dilakukan pengecekan pada sistem eoffice untuk warga negara asingdan pengecekan file/arsip fisik berkas permohonan untuk WNA

  berturuturut atau sepuluh tahun tidakberturuturut.e Secara suka rela melepas status kewarganegaraan asing yang saat ini dimiliki.e Memiliki dokumendokumen yang diperlukan.e Mengajukan permohonan ke Presiden melalui Menteri Kementrian Hukum danHAM RI.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa maka Majelis mempertimbangkan sebagai berikutTerdakwa memenuhi syaratsyarat yang diperlukan apabila ingin mengajukanpermohonan pindah kewarganegaraan dari WNA

• belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal19 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriNganjuk pada tanggal 19 Februari dalam Register Nomor8/Pdt.G/2019/PN Nik , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1:Bahwa Penggugat (LAUW SAUW THING) dengan Tergugat(SUNARTO) pernah menikah dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk sesuaidengan akta perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Peggugat LAUW SAUW THINGdan Tergugat SUNARTO sesuai dengan akta perkawinan Nomor1/PERK/WNI/WNA/1985 tanggal 8 Februari 1985 yang diterbitkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk sesuai denganakta perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA/1985 tanggal 28 Februari 1985;2. Bahwa sejak perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Nganjuk;3.

  Saleh VI/03 RT/RW 001/003, Kelurahan Kauman,Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk yang masih masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk;Menimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa Fotocopy KutipanAkte Perkawinan Nomor 1/PERK/WNI/WNA/1985 tertanggal 9 Maret 1985,atas nama SUNARTO dengan LAUW SAUW THING, telah ternyata bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil,sehingga apabila dihubungkan dengan pasal 2

• ., mengajukan permohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah lahir di Surabaya pada tanggal 21 Mei 1969sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 524/WNA/1969 tertanggal 26 mel1969 atas nama TJIE SIONG (bukti P1) ; Bahwa Pemohon telah mengganti nama kecil dari nama semula TJIESIONG menjadi WISNUDIRO, yang selengkapnya menjadi WISNUDIRO, TJIOEsebagaimana turunan Putusan pengadilan Negeri Surabaya perkara No. 949/Pdt.P/2003/PN.Sby, tertanggal O6 Nopember 2003 (Bukti P2) ; .

  Kutipan Akta Kelahiran nomor : 524/WNA/1969 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya;Surat dari Dinas kependudukan dan catatan Sipil kota Surabaya;Putusan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 949/Pdt.P/2003/PN.Sby,tertanggal 6 Nopember 2003 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 525/WNI/2005, tertanggal 16 mei 2005 ;Kartu Keluarga No. 3578030101084239 tertanggal 23 Pebruari 2009 yang didalamnya terdapat nama Pemohon ;A I Menimbang, bahwa pemohon selainmengajukan bukti surat juga mengajukan dua

• Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pergi menuju Praya dengan menggunakanSepeda motor merk Vario warna seilver milik terdakwa II, selanjutnya sekirajam 20.00 Wita, Terdakwa bersamasama Terdakwa II pulang melalui JalanRaya Sengkol, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, sesampainya Para Terdakwa dipinggir jalan raya Sengkol sebelumbendungan Batujai para terdakwa disalip oleh sepeda motor merk Vario yangdikendarai oleh saksi LALU EKA SETIAWAN yang berboncengan dengansaksi WNA

  kemudianTerdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il pergi menuju Prayadengan menggunakan Sepeda motor merk Vario warna seilver milikterdakwa II, selanjutnya sekira jam 20.00 Wita, Terdakwa bersamasamaTerdakwa II pulang melalui Jalan Raya Sengkol, Desa Batujai, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sesampainya Para Terdakwadipinggir jalan raya Sengkol sebelum bendungan Batujai para terdakwadisalip oleh sepeda motor merk Vario yang dikendarai oleh saksi LALUEKA SETIAWAN yang berboncengan dengan saksi WNA

  Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pergi menuju Praya denganmenggunakan Sepeda motor merk Vario warna seilver milik terdakwa Il,selanjutnya sekira jam 20.00 Wita, Terdakwa bersamasama Terdakwa IIpulang melalui Jalan Raya Sengkol, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sesampainya Para Terdakwa dipinggir jalanraya Sengkol sebelum bendungan Batujai para terdakwa disalip oleh sepedamotor merk Vario yang dikendarai oleh saksi LALU EKA SETIAWAN yangberboncengan dengan saksi WNA

  Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II pergi menuju Praya denganmenggunakan Sepeda motor merk Vario warna silver milik terdakwa Il,selanjutnya sekira jam 20.00 Wita, Terdakwa bersamasama Terdakwa IIpulang melalui Jalan Raya Sengkol, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sesampainya Para Terdakwa dipinggir jalanraya Sengkol sebelum bendungan Batujai para terdakwa disalip oleh sepedamotor merk Vario yang dikendarai oleh saksi LALU EKA SETIAWAN yangberboncengan dengan saksi WNA

  Praya denganmenggunakan Sepeda motor merk Vario warna seilver milik terdakwa Il,Halaman 12 dari 10 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Pyaselanjutnya sekira jam 20.00 Wita, Terdakwa bersamasama Terdakwa IIpulang melalui Jalan Raya Sengkol, Desa Batujai, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, sesampainya Para Terdakwa dipinggir jalanraya Sengkol sebelum bendungan Batujai para terdakwa disalip oleh sepedamotor merk Vario yang dikendarai oleh saksi LALU EKA SETIAWAN yangberboncengan dengan saksi WNA

• Nomor986/WNI/1999 tanggal 12 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkan KutipanAkta Kelahiran Nomor 393/WNI/1969 tanggal 19 Nei 1969 atas namaONGKO BUDIHARTO; Bahwa nama Pemohon telah di ganti dari ONGKOBUDIHARTO menjadiONGKO BUDIHARTO berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri MalangNo. 218/Pdt.P/2017/PN Mig Bahwa Istri Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 190/WNA

  Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 190/WNA/1974 tertanggalJuli 2017 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang atas nama ANASTASIA VENNESSE THEODORES, diberitanda P5 ;6.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Anak Pemohon Nomor3129/WNI/2003 tanggal 28 Oktober 2003 yang dikeluarkan KantorDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya disitutertulis telah lahir MICHAEL BRYAN ONG anak lakilaki dari suami istriONGKOBUDIHARTO LISTYADARMA dan ANASTASIA VENNESSETHEODORES

  Penanggungan, Kecamatan Klojen, Kota Malang, membuktikan jikaPemohon bertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 393/WNI/1967 tertanggal Juli 2017 yang dikeluarkanKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaONGKO BUDIHARTO, membuktikan jika nama Pemohon yang benar adalahONGKO BUDIHARTO sesuai Akte Kelahiran Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P5 berupa Foto copy Kutipan AkteKelahiran Nomor : 190/WNA/1974 tertanggal

• membaca suratsurat dan berkas Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pemohon;TENTANG PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli pada tanggal 17Januari 2019, dengan register nomor 5/Pdt.P/2019/PN Bli, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Claudia Margarete Fritze adalah merupakanpasangan suami istri Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor O6/WNA

  Bukti PQ06/WNA/2010, pada tanggal 14 Desember 2010 padapokoknya menerangkan telah dilangsungkan dan tercatatperkawinan Wayan Laksana (Suami) dengan Fritze ClaudiaMargarete (Istri) pada tanggal 30 September 2010 di BanjarLampu, Desa Catur, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli yang dilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Gusti Mangku Rupa ;Surat Keterangan Penyebab Kematian dari Rumah SakitKasih Ibu Tabanan, Nomor surat 513/RM/RSKIT/XII/2018,NoRekam Media 06565 atas nama Claudia Margarete

  bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon menerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk Banjar Lampu,Desa Catur, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Bangli, sehingga Pengadilan Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa danMenetapkan permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P.4 berupaKutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli denganNomor06/WNA

  orangorang yangmemperolehnya, baik dalam antara mereka yang mempunyai hubungan darahmaupun dalam hubungan antara mereka dengan pihak ketiga ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon di persidangan telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya khususnya mengenai status Pemohonsebagai suami dari Claudia Margarete Fritze dengan memperhatikan alat buktisurat berupa Kutipan Akta Perkawinan (Warga Negara Asing) yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor 06/WNA

• kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Agustus 2004;e Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;e Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;e Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah tinggal terpisah karena terjadi percekcokan/pertengkaran diantaramereka yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganbule (WNA

  ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menurut Adat Bali dan AgamaHindu, di Kabupaten Buleleng, tanggal 8 Agustus 2004;Bahwa perkawinan tersebut belum dicatatkan sehingga belum ada aktaperkawinannya;Bahwa dari Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2010 yang lalu Penggugat dan Tergugattelah tinggal terpisah karena terjadi percekcokan/pertengkaran diantaramereka yang disebabkan karena Tergugat telah berselingkuh denganbule (WNA

  Penggugat dan Tergugat telahmenikah secara adat Bali dan Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 8 Agustus 2004, fakta tersebut didukung bukti P1 berupa Asli SuratKeterangan Perkawinan Nomor : 474.2/3506 mengenai perkawinanPENGGUGAT dengan TERGUGAT dari Perbekel Kabupaten Buleleng ,tertanggal 2 Nopember 2015;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat juga menerangkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang disebabkankarena masalah Tergugat telah berselingkuh dengan bule (WNA

• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Akte Kelahiran Nomor : 813/WNA/1973, tertanggal 05 Desember 1978 yang semula tertulis COE HOK akan diganti menjadi TEJO HARYANTO ; -------------3.

  ditentukan, telah datang menghadapdipersidangan Pemohon sendiri, yang atas pertanyaan Hakim, menyatakan tetap padapermohonannya tersebut diatas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon dipersidanganmengajukan buktibukti sebagai berikut : 1 Fotocopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578172911730004 tertanggal 01 Juli 2012,diberi tanda P1; 2 Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) No. 04 OA oa 0553737tertanggal 15 Mei 1986, diberi tanda P2 ; 3 Fotocopi Akte Kelahiran No. 813/WNA

  dapatlah dikabulkanMenimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon, maka biayapermohonan dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, pasal 52 ayat (1,2 dan 3) Undang Undang No.23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan dan peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan danMemperhatikan, pasalpasal dalam peraturan perundangan yang berlaku dan yangbersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada Akte KelahiranNomor : 813/WNA

• Saksi, LALU HASBULLOH; dibawah sumpah padapokonyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dansemua keterangan saksi adalah benar; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahkehilangan sepeda motor miliknya yang disewa oleh tamu Warga NegaraAsing (WNA) bernama DIEGO yang menginap di tempat milik saksi; Bahwa menurut informasi dari tamu tersebut, sepeda motor milik saksihilang pada hari Minggu, tanggal 27 Mei 2018 sekitar Pukul

  mengatakan tidakmempunyai uang, kemudian NURIM mengatakan kepada NINGPURWANTO bahwa sepeda motornya jadi jaminan yang mana saat ituNING PURWANTO mempunyai uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehingga NING PURWANTO menerima gadai sepeda motortersebut dari NURIM; Bahwa pada saat digadaikan oleh NURIM, sepeda motor tersebut tanpasuratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak serta tanpa nomor plat; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik LALU HASBULLOH yangdisewa oleh tamu Warga Negara Asing (WNA

  tidakmempunyai uang, kemudian NURIM mengatakan kepada NINGPURWANTO bahwa sepeda motornya jadi jaminan yang mana saat ituNING PURWANTO mempunyai uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) sehingga NING PURWANTO menerima gadai sepeda motortersebut dari NURIM; Bahwa pada saat digadaikan oleh Terdakwa, sepeda motor tersebuttanpa suratsurat dan kunci kontak dalam keadaan rusak serta tanpanomor plat; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik LALU HASBULLOH yangdisewa oleh tamu Warga Negara Asing (WNA

  Unsur Sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkanfakta hukum bahwa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna merah,Nomor Plat DR 6212 TD, Nomor Mesin : JF81E159763, Nomor Rangka :MH1JF8110CK601050 adalah milik dari saksi LALU HASBULLOH yang disewaoleh tamu Warga Negara Asing (WNA) bernama DIEGO ARIEL CHERIONI yangmenginap di tempat LALU HASBULLOH;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada PEMOHON untuk mengganti nama PEMOHON pada KTP dan surat penting lainnya dari nama asal Adi Soekanto, SE / Kan Tjie Kiong menjadi Adi Soekanto;
  3. Memerintahkan Kepada pegawai kantor Dinas Kependudukan Kota Surabaya untuk mencatat penggantian nama PEMOHON tersebut Pada Akte Kelahiran nomor 480/WNA/1970 tanggal 10 Juni 1970 dari semula tercatat atas nama Tjie Kiong menjadi Adi Soekanto;

• pemohondipersidangan ;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 11 Juli2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 12Juli 2018 dengan Register No. 609/Pdt.P/2018/PN.Bjm telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohonyang bernama WONGYIK KINGdi Banjarmasin pada tanggal 16Januari 1997 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor 004/WNA

  persidanganPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Penetapan Nomor 609/Pdt.P/2016/PN.Bjm Hal 2 dari 7Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat yaitu :1.Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dewi Hurai(Pemohon) ;Bukti P2 : Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga WongYik King (Suami Pemohon);Bukti P3 : Fotocopy sertifikat hak milik Nomor 1650 atas nama DewiHurai ;Bukti P4 : Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 004/WNA

  atas namaDewi Hurai(Pemohon) ;@ Bahwa benar pemohon akan menjual tanah milik Pemohon tersebut diatasuntuk tambahan biaya pendidikan anaknya serta untuk keperluan lainnyayang terbaik untuk masa depan anaknya ;m@ Bahwa benar niat Pemohon untuk menjual tanah milik Pemohon tersebutdiatas terkendala oleh karena usia anaknya masih tergolong dibawah umuruntuk itu memerlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Banjarmasin ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan No. 004/WNA

• Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum DirekturPerdata, menyatakan bahwa dalam buku register Seksi Daftar Wasiat subdirektoratHarta Peninggalan Direktorat Perdata TIDAK TERDAFTAR Akta Wasiat atas namaAlmarhum MOTIRAM KISHINCAND KANWANI dan atau atas NamaMOTIRAM K KALWANT;Bahwa, karena penghadap (pewasiat) dalam Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19Februari 2007 dibuat oleh dan dihadapan Notaris Marijke Rooselien,SH adalahWarga Negara Asing (WNA), namun identitas penghadap hanya mendasarkan padaKTP (Kartu

  bidang tanah Hak Pakal atas TanahNegara (HPTN; (Pasal 2 angka huruf b PP No.41 tahun 1996);Bahwa berdasarkan Pasal 893 KUHPerdata yang berbunyi: Segala surat wasiatyang dibuat sebagal akibat paksa, tipu atau muslihat adalah batal berdasarkanketentuan di atas nyatanyata jelas Akta Wasiat yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris Marijke Rooselien S, SH dengan identitas Pewasiat berdasarkan KTP (KartuTanda Penduduk), bukan PASPOR atau KITAS sebagaimana Nasionalitas Pewasiatsebagai Warga Negara India (WNA

  Pertimbangan Hukum Tentang Pewasiat atau Penghibah Wasiat Seorang WargaNegara Asing (WNA).26.

  , karena Judex Facti akta tersebutmenyatakan Penghibah Pewasiat dengan status WNA mengaku memiliki HakMilik atas tanah dan bangunan, sedangkan Judex Facti atas buktikepemilikan atas objekobjek benda tetap berdasarkan SERTIFIKAT HAKMILIK (SHM) adalah milik orang lain, dengan demikian Isi Akta ini telah45Zs28.bertentangan dengan Undangundang Pertanahan dan Hukum WarisIndonesia;Bahwa, dalam sistim Hukum Waris Indonesia, yang dapat diwariskan olehWarga Negara Asing (WNA) kepada Warga Negara Indonesia

  I.0I9 dan T.I5, T.I6, TI7 serta T.I8) telahdapat dibuktikan (bewijsbaar) dan terbukti (bewezen) sebagai milik dari Para5910.11.12.Pemohon Kasasi, dengan demikian Akta Wasiat Nomor 8 tanggal 19 Februari2007 yang menyatakan WNA mempunyai Hak Milik atas benda tetap, yangdibuat oleh Notaris Ny.

• W.13.IMI.IMI.5-GR.02.03-0315 tahun 2017 tanggal 03 Februari 2017 tentang Tindakan Administratif Keimigrasian Berupa Pembatalan Izin Tinggal, Pendetensian dan Pendeportasian WNA an. Lin YUANCHUN;

• Foto copy Surat Keputusan Kepala Divisi Keimigrasian Kantor Wilayah Hukum dan HAM Jawa Tengah Nomor W.13-GR.04.01-2708 Perihal Tindakan Administratif Keimigrasian berupa pendeportasian WNA an. LIN YUANCHUN tanggal 03 Februari 2017;
• Berkas Permohonan ITAS WN RRC an.

  LIN YUANCHUN No. 2C13LC0009-R berlaku s/d 13 Juni 2016;

• Berkas Pengembalian Dokim WNA an. LIN YUANCHUN;

Dikembalikan kepada pihak IMIGRASI melalui saksi ANAS PATONI

• Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Veemonda Communication Indonesia Nomor 275 oleh Notaris Jane Margaretha H., SH., Mkn.;
• Pengesahan Pendirian Badan Hukum Perseroan Terbatas PT.

• No. 2718 K/Pdt/2011di Jalan Dukuh Kupang Timur XII A No.3, RT.02RW.08, Kelurahan Pakis,Kecamatan Sawahan, Kotamadya Surabaya yang pada sempat bertatapmuka tanpa kehadiran Tergugat Il telah terjadi persetujuan lisanmengadakan kerjasama penyelesaian sengketa terhadap dugaan perbuatankejahatan yang dilakukan oleh Tergugat Il WNA suaminya dari perkawinankumpul kebo sesuai dengan surat fotocopy Kutipan Akta Nikah untukTergugat sebagai ister Nomor : 019/9/1/95 tanggal 13 Januari Tahun 1995atas nama Soemaskin

  bertempat di KantorWilayah Bank Mandiri Sulawesi Tengah di Jalan Sam Ratulangi No.60, Palutetapi ternyata secara melawan hukum tidak diberikan kKlarifikasi ataupenjelasan oleh Turut Tergugat yang tidak mematuhi Peraturan BankIndonesia Nomor : 7/7/PBI/2005 tentang penyelesaian pengaduan Nasabahdan telah merugikan hak Tergugat yang telah menjalani kehidupanberkeluarga suamiisteri yang berpedoman kepada Yurisprudensi dariPutusan Mahkamah Agung Reg.No :2510 K/PDT/1991 tanggal 8 April 1993dengan Tergugat Il WNA

  debitur yang akan jatuh tempo pada bulan Agustus 2009dibantu Turut Tergugat sebagai Kreditur dalam pembayaran angsuran tanpasetahu Tergugat ketika selama berada di Surabaya yang telahditerlantarkannya oleh Tergugat Il sampai timbulnya perkara ini.Adanya tindakan sepihak yang ingkar janji oleh Tergugat yang telahberbohong terhadap sejumlah laporan kejahatan yang ditandatangani sendirisebelumnya yang merugikan dirinya dan berbalik kembali hidup kumpul kebodari perkawinanya yang palsu dengan Tergugat Il WNA

  berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sita jaminan adalah sah serta berharga.Menyatakan Perjanjian kerjasama tertulis antara Tergugat Pemberi Kuasakepada Para Penggugat sebagai Penerima Kuasa tertanggal 22 Februari2009 dengan tertanggal 7 Maret 2009 disertai Surat Kuasa Nomor 228/LBHPR/IlO9 tanggal 12 Maret 2009 terhadap penyelesaian sengketakeuntungan hasil usaha dari uang modal kredit antara Tergugat yangdijadikan isteri Kumpul kebo oleh lakilaki Tergugat Il WNA

  akan jatuh tempo bulan Agustus 2009 adalah sah serta berharga.Menyatakan hukum kepada surat permohonan Nomor : 227/LBHPRIIIl09tanggal 23 Maret 2009 memperkuat surat Tergugat No :03/CVINDOLWK/IIO09 serta surat No : 06/CVINDOLWK/IIO9 maupun surat lain yangditandatangani bersama kepada Pejabat Negara dan Turut Tergugatberdasarkan surat kuasa Nomor : 228/LBHPRI/II09 tanggal 12 Maret 2009adalah sah serta berharga.Menyatakan hukum kepada Tergugat dijadikan isteri Kumpul kebo oleh lakilaki Tergugat Il WNA

• Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimana dimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregister No.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya - Kuala Lumpur Malaysia, serta dilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kodya Surabaya dalam putus karena perceraian ; 4.

  276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala LumpurMalaysia (Bukti P1), sesuai dengan ketentuan dalam pasal 56 ayat 1 UU PerkawinanNO.1/1974. 5 22 one nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nen enn nnn enn encesBahwa sesuai dengan ketentuan Hukum dalam UU No 1 tahun 1970 tentangPerkawinan pasal 56 ayat 2 maka kedua belah pihak telah melaporkan danmecatatkan status perkawinan mereka ke Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKodya Surabaya dan diterbitkanlah surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor09/WNA

  Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sebagaimanadimaksud Daftar Perkahwinan No KC05 411001, tanggal 30 Mei 2008 yang diregisterNo.276096 di hadapan Pejabat JPNM Putrajaya Kuala Lumpur Malaysia, sertadilaporkan surat Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor 09/WNA/2009 tanggal 29Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KodyaSurabaya dalam putus karena perceraian ;3.

  Fotocopy Pelaporan Perkawinan Luar Negeri Nomor : 09/WNA/2009,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.10316/2009 atas nama PRESTONPATRICK LEE, tertanggal 07 Oktober 2009, bukti P 3 ;4. Fotocopy Kartu Tanda penduduk NIK : 3578135312810005, tertanggal06 Oktober 2012, bukti P4 ;5.

• Dikatakan pula oleh orang tua Pemohon bahwa XXXXXXXXXX (WNA)ingin menikahi Pemohon yang sebagai WNI dikarenakan kartu ijin tinggaltetap XXXXXXXXXX akan habis pada tahun 2015 namun kenyataannyakartu. tersebut habis masa berlakunya pada tahun 2017, jadiXXXXXXXXXX ingin menikah hanya butuh sebagai penanggung jawabsponsor di Indonesia..

  DKI Jakarta No.10/WNA/1989, tanggal 21 Agustus1989, bukti tersebut telah dinazzegelen (P.5) ;Bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksi, yang masingmasingmengaku bernama:1.

  Wali nikah Pemohon mengkhawatirkan XXXXXXXXXX = (WNA)inginmenikahi Pemohon yang sebagai WNI dikarenakan kartu ijin tinggal tetapXXXXXXXXXX akan habis pada tahun 2015, namun kenyataannya kartutersebut habis masa berlakunya pada tahun 2017 ;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak memberikan jawaban,karena tidak pernah hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohonmengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, serta dua orang saksi,terhadap bukti tersebut Majelis

• Bahwa Kitas sebagai suratketerangan ijin tinggal terbatas untuk tinggal di Indonesia mutlak harusdimiliki oleh WNA (Warga Negara Asing) di Indonesia apalagi yang akanmelakukan perbuatan hukum di Indonesia (misalnya: jual beli, buka usaha,nikah dan sebagainya). Adapun Kitas yang dipakai melakukan perbuatanhukum oleh Penggugat (melalui surat kuasa khusus) dimana dalam suratHal. 7 dari 16 hal.

  DaluwarsaBahwa hak izin sebagai seorang WNA yang dimiliki di Indonesia (akibatkawin campuran) Penggugat yang notabene WNA sudah daluwarsa.

  Sebabsuatu hak yang timbul karena suatu in kracht suatu putusan pengadilanhanya satu tahun saja selama masih WNA, selama orang termaksud masihWNA (Penggugat) sedangkan haknya yang timbul setelah waktu terlampaui(satu tahun) akan menjadi milik Negara, dan atau kalau orang asing tersebutmempunyai anak kandung yang berwarga Negara Indonesia (WNI) makasecara otomatis akan jatuh ke anak kandung tersebut. (M. Yahya Harahap,SH., Pasal 21 UndangUndang Nomor 5 tahun 1960);Dalam Rekonvensi:1.

• Bahwa orang tua Penggugat (alm) Eduard Tomaluweng dengan Elsina Mualsemasa hidupnya dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu:Jacob Jacobus Tomaluweng;Estherlina Leberina Tomaluweng;Corneles Tomaluweng;Welmintje Tomaluweng/T;Abraham Hendrik Tomaluweng;Frans Tomaluweng (Penggugat);aaa fF PeMarthen Dominggus Tomaluweng;Bahwa Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) yang adalah Anak ke 2(dua) dari (alm) Eduard Tomaluweng menikah dengan Jacob Abraham Mualberwarganegaraan Belanda (WNA) dan melangsungkan

  perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kota Ambon sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 40tanggal 24 September 1976, yang tercantum pada Register Eropa/Tionghoa,setelah perkawinan mereka kembali ke Breda Negeri Belanda dan Tergugat (Estherlina Leberina Tomaluweng) beralin Kewargenegaraannya menjadiWarga Negara Belanda (WNA) mengikuti Warga Negara suaminya;Bahwa dari perkawinan Tergugat dengan Jacob Abraham Mual telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang keduanya lahir di Breda,Belanda, yaitu:

  Tomasoa telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum yaitu membuat Akta Kelahiran dengan pemalsuan jati diriFrans Marthen Mual (WNA) yang adalah Cucu dari (alm) Eduard Tomaluwengwarga Negara Indonesia (WNI) sebagai anaknya sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 750/Dis/1991, tanggal 29 Oktober 1991;Bahwa kemudian almarhum Eduard Tomaluweng mengurus dan membuatkartu keluarga ke Tergugat Ill dan memasukkan Turut Tergugat dalam DaftarKeluarga (alm) Eduard Tomaluweng sebagai anak (Kartu Keluarga

  Nomor 116 PK/Padt/2016menanyakan Proses Kewarganegaraan dari Turut Tergugat tetapi lewatPanitera Pengadilan Negeri Ambon dijawab tidak pernah ada Pengangkatananak karena tidak terdaftar di Pengadilan Negeri Ambon atas nama TurutTergugat;12.Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dan iktikad buruk dari (alm)Eduard Tomaluweng dan Tergugat serta dibantu oleh Tergugat Il danTergugat Ill dengan merubah Identitas atau jati diri (Nama, keturunan, dll)dari Frans Marthen Mual warga Negara Belanda (WNA) menjadi

• Dps yang pada pokoknya sebagaiDerikUt nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn na nana nana nana nc ncncnne1.Bahwa sebelum Pemohon Menikah secara sah dihadapan Pemuka AgamaBudha di Kuta, Bali, Indonesia, pada tanggal 6 November 2006 denganseorang perempuan yang bernama HIND EL MHAIA, berkewarganegaraanPerancis, Pemegang Passport No. 10AF43533 sebagai mana Kutipan AktaPerkawinanan yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung No. 000215/B4/WNA

  Photo Copy Passport atas nama JASS AKI RIVER, Warga Negara Prancis No:1102Z61678, diberi tanda bukti P3 ; Photo Copy Kutipan Akta Kelahiran JASS AKI RIVER yang dikeluarkan olehKtan Sipil Kabupaten Badung No. 000013/B4/2002 tanggal 11 September2014, diberi tanda bukti P4 ;Photo Copy Kutipan Akta Perkawinan JONATHAN PHILIP MORDANT denganHIND EL MHAIA (istri Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung No. 000215/B4/WNA/2006, tanggal 10 September 2014

• ., mengajukan permohonan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah lahir di Surabaya pada tanggal 21 Mei 1969sebagaimana kutipan Akta Kelahiran No. 524/WNA/1969 tertanggal 26 mel1969 atas nama TJIE SIONG (bukti P1) ; Bahwa Pemohon telah mengganti nama kecil dari nama semula TJIESIONG menjadi WISNUDIRO, yang selengkapnya menjadi WISNUDIRO, TJIOEsebagaimana turunan Putusan pengadilan Negeri Surabaya perkara No. 949/Pdt.P/2003/PN.Sby, tertanggal O6 Nopember 2003 (Bukti P2) ; .

  Kutipan Akta Kelahiran nomor : 524/WNA/1969 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Surabaya;Surat dari Dinas kependudukan dan catatan Sipil kota Surabaya;Putusan dari Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 949/Pdt.P/2003/PN.Sby,tertanggal 6 Nopember 2003 ;Kutipan Akta Perkawinan No. 525/WNI/2005, tertanggal 16 mei 2005 ;Kartu Keluarga No. 3578030101084239 tertanggal 23 Pebruari 2009 yang didalamnya terdapat nama Pemohon ;A I Menimbang, bahwa pemohon selainmengajukan bukti surat juga mengajukan dua