287/Pdt.G/2016/PA.Crp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp.Ny) :FableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pembatalan Nikah antara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan CPNSpada Kantor Camat Kecamatan Muara Kemumu, bertempatKabupaten Rejang Lebong, memberi kuasa kepada BudiBirahmat, SHI., MA., Advokad/Penasehat Hukum pada KantorAdvokat Budi Birahmat

/Pdt.G/2016/PA Crp.Agama Curup dengan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 17 Mei 2016mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengetahui Termohon positif hamil, lalu Termohonmengakui sendiri kepada Pemohon bahwa Termohon memang sudahmelakukan hubungan suami isteri dengan lakilaki lain yang bernama Bobisebelum menikah dengan Pemohon, dan Termohon juga mengakui sendirikepada Pemohon bahwa anak yang Termohon kandung adalah anakbiologis dari lakilaki yang bernama Bobi bukan anak biologis dari Pemohon;Hal.2 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.6.

telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir menghadap ke persidangan secara in person, lalu diupayakandamai oleh Majelis Hakim agar Pemohon mempertahankan pernikahannyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa proses mediasi tidak bisa dilaksanakan karena perkarapembatalan nikah termasuk pengecualian dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016tersebut;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan tetap dengan dalilnya;Hal.3 dari 7 Hal.Put.No.287

Yurni Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal.6 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao fF ON bPBiaya MeteralJumlahMarina, S.H.=Rp 30.000,=Rp. 50.000,=Rp 270.000,=Rp 5.000,=Rp. 6.000.=Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 7 Hal.Put.No.287/Pdt.G/2016/PA Crp.

287/Pdt.P/2019/PN Ptk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagaimana dibawah ini dalam permohonan dari:SUKIRANLahir di Mangaro. Pada tanggal, 16 Agustus 1985, Jeniskelamin Laki Laki, Agama Kristen, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatJI. Teluk Selamat dalam Rt. 04./ Rw. 018 Kel. Siantan Hilir . Kec.

Pontianak Utara;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti Surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 29 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak dengan Register Perkara Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Ptk.tanggal 6 Mei 2019, telah mengajukan

halhal sebagai berikut: Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa atas maksud Para Pemohon untuk menetapkan Pengakuanuntuk Menetapkan anak tersebut tidak ada yang menaruh keberatanBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan tersebutdiatas, Para Pemohon mohon ke hadapan Bapak Ketua PengadilanNegeri Pontianak, berkenan pada kiranya memanggil Para Pemohon Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptkuntuk siding pada waktu yang telah ditetapkan kemudian danberkenan pula kiranya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2.

Nomor 287 /Pdt.P/2019/PN Ptk

287/Pid.B/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO.Tempat Lahir : Semarang.Umur / Tanggal Lahir : 24 tahun/ 10 Januari 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Tambak Dalam Rt 003/008 Kel. SawahBesar Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal tanggal 18 April 2017sampai dengan tanggal 17 Mei 2017 ;Selama dalam pemeriksaan dipersidangan Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pid.B/2017/PNSmg, tanggal 18 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smg, tanggal 22 20April 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN SmgSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim memutuskan sebagai berikut:MENUNTUT1.

PERK : PDM96/Semar/Epp.2/04/2017 tanggal 04 April 2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwa YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO pada hari Selasa,tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smgsuatu waktu masih dalam tahun 2017, bertempat di JI. Kumudasmoro Utara No.21 Rt. 06 Rw. 06 Kel. Bongsari Kec.

Menyatakan Terdakwa YANUAR ARIFIN Bin SUYITNO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Smg2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

287/Pdt.G/2019/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup bersama sebagai suami istri dan sudah dikaruniai anak yangbernama:1.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat menyangkut sengketaperkawinan dan berdasarkan alat bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan materiil alat bukti, terbukti domisili Penggugat berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Bireuen.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.Drs. H. ABDULLAHPanitera Pengganti,RAIKA WAHDINI, S.HI. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp . 880.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 976.000,(sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/MSBir.

287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mprcelal tsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBelitang Il, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timursebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Juni 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Martapura, dengan Nomor287/Pdt.G/2020/PA.Mpr, tanggal 03 Juni 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 287

Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MprooBahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi karena telah terjadi pertengkaran terus menerus;4.

Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

METERAI :RpP. 6.000,JUMLAH : RP. 516.000,(LIMA RATUS ENAM BELAS RIBU RUPIAH)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mpr

287/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.tanggal 20 Maret 2017 dengan register perkara Nomor : 287/ Pdt.G/ 2017/ PA.Skg, berikut keterangan tambahan dan/atau perubahan secara lisan yangdiajukan oleh Penggugat di depan persidangan sehingga dalildalil gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Ahad, 5 Agustus 2001, di Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidrap sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 321/29/VIII/2001,tanggal

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa antara Penggaugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangganya tersebut sejak awal perkawinannya sering terjadi perselisihan danpertengkaran, oleh karena Tergugat temperamental meskipun hanyapersoalan sepele sajan seperti kunci motor hilang.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.rukun selama 15 tahun 5 bulan dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1.1. Rada binti Muh. Radi, umur 15 tahun.1.2. Rida bin Muh. Radi, umur 14 tahun.Kedua orang anak tersebut kini dalam pemeliharaan Penggugat.2.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.Artinya : Hakim dapat menjatuhkan talak satu bain sughra, apabilaterbukti adanya suatu madharat dan keduanya tidak mungkinlagi di rukunkan kembali.b.

No.287/Pdt.G/2017/PA.Skg.

287/Pdt.G/2020/PA.Buk

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK XX) ;3.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 1044/60/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelenhalaman 4 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Pspserta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Bukti Saksi:1.

Pihak keluarga kedua belah pihak serta pemuka masyarakat setempattelah berupaya satu kali merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.halaman 5 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Burhanuddin, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdhalaman 11 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.PspDrs. Husnul Yakin, SH, MH Drs.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp

287/Pdt.G/2019/PA.Tkl

No. 287/Pdt.G/2019/PA Tkl.sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B260/Kua.21.21.06.

No. 287/Pdt.G/2019/PA Tkl.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai denganTergugat.

No. 287/Pdt.G/2019/PA TKI.mudharat baik bagi diri suami maupun isteri. Oleh karena itu, memutusikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaat ketimbangmempertahankannya.

No. 287/Padt.G/2019/PA TKI.1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (=====) terhadapPenggugat (=====).3.

No. 287/Padt.G/2019/PA TKI.3. Panggilan :Rp 370.000,004. PNBP panggilan pertama Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP panggilan pertama Tergugat :Rp 10.000,00 6. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Padt.G/2019/PA TKI.

287/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kec Popayato, 07 Juli 1973,agama Islam, pekerjaan xxxxXXXX XXXXXX XXXXX,pendidikan S2, tempat kediaman diKABUPATEN POHUWATO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gentuma, 16

April 1961, agamaIslam, pekerjaan xXxxxxxxXxx Xxx, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATENGORONTALO UTARA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Msa,mengemukakan

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Marisa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msaberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Nurlela, Penggugatmengetahui informasi tersebut dari sosial media (Whatsapp) Tergugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsaMohamad Salman Podungge, S.H.I.,M.Sos.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msa

287/Pdt.G/2019/PA. Mmj

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai Termohon meninggalkanPemohopn hingga sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada bulan Agustus 2015, Pemohon bertengkar denganTermohon dikarenakan Termohon tidak mau diajak pindah ke rumahPemohon;Bahwa, pada September 2015 terjadi lagi pertengkaran disebabkan olehTermohon

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.mengatakan bahwa Termohon tetap akan berangkat ke Malaysiadengan ataupun tanpa izin dari Pemohon.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya dan atas dasar tersebut, Pengadilan telahmemanggil Termohon melalui mass media sebagaimana ditentukan Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, panggilan mana telah resmi danpatut;Menimang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.dalam sebuah rumah tangga yang biasanya tidak diketahui oleh pihak luarselain suami istri itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal8 Juni 2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangansaksisaksi dalam sengketa cerai talak yang hanya menerangkan suatuakibat hukum (rechts gevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan sebabsebab atau alasan hukum (vreem de oorzaak) dari akibat hukum tersebutmempunyai nilai/kekuatan bukti.

No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hakim Anggota l, Hakim Ketua ,ttdttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdFahrurrozi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA Mpw.

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

287/Pdt.G/2019/PA.Brb

No 287/Pdt.G/2019/PA.Brbyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Komplek GarudaBarabai sekitar 5 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah kumpul layaknya sebagaimana suami isteri (badadukhul) dan tidak dikaruniai anak;3.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Brbmenjatuhkan talak secara dibawah kepada Termohon pada tanggal 15Januari 2019. Hal ini menggambarkan bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;ts Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Brbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor : 055/02/III/2013tanggal 01 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BrbR.I.

No 287/Pdt.G/2019/PA.BrbH. M. Taufiq HM, S.H. Drs. Rustam.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyzh., S.H.1Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6000,00,Jumlah: Rp 306.000,00,(Tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Brb

287/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 26 Mei 1990 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Agustus 1989

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 7 bulan;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 11 Hal3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai2(dua) anak masingmasing bernama 1. NAMA ANAK umur 9 tahun 2.NAMA ANAK umur 3 tahun 6 bulan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat ;4.

SAKSI:Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 11 HalSaksi 1, SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai Sseorang anak, bernama.1. NAMA ANAK umur 9 tahun2.

MASHUDI, S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 11 HalDrs. MUHSIN, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. Drs. MUNTASIR, MH.P.Panitera Pengganti,H.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 475.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 11 Hal

287/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah/ItsbatNikah yang diajukan oleh :Didin Nurjaman bin Sueb, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Link.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgmasingmasing bernama Turmudi dan Hadromi, dengan mas kawin berupacincin emas seberat 2 gram di bayar tunai;3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgkaidah hukum Islam lainnya.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.ClgOleh karena para Pemohon telah mengajukan perkara secara cumacuma,maka para Pemohon dibebaskan dari segala biaya yang timbul dari perkara ini;Mengingat dan memperhatikan seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara yang berkaitan dalamperkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clgttd2. ALVI SYAFIATIN. S. AgPerincian biaya:Panitera Pengganti,tidDra. TUT ALAWIYAH 1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Administrasi : Rp. 0,3. Panggilan : Rp. 0,4. Materai :Rp 0,5. Redaksi : Rp. 0,Jumlah : NihilUntuk salinan yang sah dan sesuai aslinyaOleh Panitera,Drs. H. Baehaki. M. SyHal. 11 dari 11. Pen. No. 287/Pdt.P/2017/PA.Clg

287/Pdt.P/2021/PN Dps

Bahwa saudara Pemohon bernama Gusti Ngurah Agung Dharma DutaCakrawerti Kepakisan telah meninggal dunia sesuai Akte Kematian No.559/2011 tanggal 13 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung tanggal 29 September2011;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Dps3.

GS16/06/2011. 00528/SANGEH/2011.Atas nama: Gusti Ngurah Gede Agung Wira Satya Bumi Kepakisan Gusti Ngurah Gde Teguh Wanuabhakti Kepakisan Gusti Ngurah Agung Dharma Duta Cakrawerti KepakisanHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Dps7.

Tegal Gerana Sangeh, Desa/Kelurahan Sangeh, KecamatanHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN DpsAbiansemal, Kabupaten Badung, Bali, untuk menjaminkan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik No. 1374, Luas 3.200M2, No. GS 16/06/2011.00528/SANGEH/2011.Atas nama:a. Gusti Ngurah Gede Agung Wira Satya Bumi Kepakisanb. Gusti Ngurah Gde Teguh Wanuabhakti Kepakisanc. Gusti Ngurah Agung Dharma Duta Cakrawerti Kepakisan3.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PN DpsPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran............::00+ Rp. 30.000,Biaya PYOSES.........::cseceeeeeeeeeees Rp. 50.000,PNBP Panggilan............... Rp. 10.000,Redaksi penetapan ............ Rp. 10.000,Penggandaan Berkas......... Rp. 15.000.Meterai penetapan ...........

Rp. 10.000,JUMIAN 0... ceeeecteeteceeeeteeeeeeees Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah ).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Dps

287/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.PpglA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana terurai di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat tanggal lahir di Rantau Prapat, 14 April 1971, umur51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, tempat

BahwaPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Maret1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan u, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama dengan maskawin seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.. BahwaPerkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;.

Agama Pasir Pengaraian telah mengumumkan permohonantersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian dengansurat pengumuman Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg dan tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang mana pokokpokok permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti saksisaksi

Pemohon bernama dan Pemohon II bernama Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15Maret 1990 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatansecara hukum Islam;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Ppg.

Meterai Rp10.000,00Jumtah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Ppg.

287/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 11 Januari 2009 di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi Provinsi Sulawesi Tengah;3.

No.287/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dglberlangsung pada tanggal 11 Januari 2009, di Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.287/Pdt.P/2018/PA Dgl

287/Pid.Sus/2021/PN Srh

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rajali Shiddiq Sinaga alias Raja;Tempat lahir : Paya Lombang;Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 27 Juli 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Paya Lombang, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten

Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 15 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 2 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(terlampir di berkas perkara)Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh Berdasarkan dengan Hasil Penimbangan No. 019/10087/2021 tanggal 18Januari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh WIDYANA ERINNAINGGOLAN, Pengelola Unit PT. Pegadaian (Persero) Kantor TebingTinggi.

Subunsur Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur orangadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang memiliki hak dankewajiban dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatan pidana yangHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srhdidakwakan kepadanya serta sehat jasmani dan rohaninya atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang menjadi terdakwa dalam perkarapidana.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Aninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Srh