Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang bernama ; 1.Nabila Ulfaira Hasibuan binti Mhd ArjunHasibuan lahir tanggal 01 Januari 2016, 2.Bella Auliya Hasibuan bintiMhd Arjun Hasibuan lahirtanggal 12 Juli 2018;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hokum dan untuk pengurusan akta kelahiran anakdan Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II dan Keperluan lainnyaberhubungan dengan buku nikah;.

Bella Auliya Hasibuan binti Mnd Arjun Hasibuan lahir tanggal 12 Juli2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan dan tidak ada halangan secara hukum untukmelangsungkan perkawinan;Bahwa pemohon dan pemohon Il dan sejak melangsungkanpernikahan

Bella Auliya Hasibuan binti Mnd Arjun Hasibuan lahir tanggal 12 Juli2018;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan pemohon Iltersebut adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa anak tersebut belum memiliki akta kelahiran;Bahwa pengesahan nikah ini bertujuan untuk pengurusan akta kelahirananak;Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai sampai dengansekarang, dan Pemohon tidak mempunyai istri lain selain

Hilyatul Auliya;) Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon !! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;. Abubakar bin Kaditima umur 64, tahun, agama slam, pekerjaan Petani,bertempat tingga!l di Desa Dapurang, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon ! dan Pemchon !!

Siti Nurfath, 2.) inayah Hayatulnuvus, 3.)Hilyatul Auliya;). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon I! dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;RBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon I!menyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan bukti lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon !!

Hilyatul Auliya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum

Putusan 1024/Pdt.G/2014/PA.Dpk(1) Muhammad Qinthara Barru, lakilaki, lahir pada 28 Juni 1999.(2) Auliya Ghaniy Bisyri, perempuan, lahir pada 16 Agustus 2000..

kakakkakak Tergugat di awal bulan November 2013 menceritakan danmemujimuji pria idaman lain.8. bahwa tidak benar dengan beberapa kejadian tersebut di atas, perkawinanantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Penggugat hanya mementingkan diri sendiri tanpa melihat dampak negativeyang akan mempengatuhi jiwa anakanak Penggugta dan Tergugat yang masihdi bawah umur.9. bahwa tidak benar kedua anak hasil pemikahan antara Penggugat danTergugat, yaitu Muhammad Qinthara Barru dan Auliya

Penggugat mampu memberikan pendidikan agama yang sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam lebih baik daripada Tergugat.Penggugat melakukan perbuatan nusyuz dalam tuntunan ajaran agama Islam.Penggugat tidak sanggup merawat kedua anak tersebut, Tergugat seringmeninggalkan Muhammad Qinthara Barru dan Auliya Ghaniy Bisyri tanpa adayang mengawasi pada saat Penggugatbekerja atau pergi untuk urusan lain.Muhammad Qinthara Barru dan Auliya Ghaniy Bisyri sering bertengkar dansaling pukul.Hal. 6 dari 13 hal

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 13 Juni 2009, Jam 00.50 Wib. anak ke2 (dua)yang diberi nama : SHALFA AULIYA PUTRI dari pasangan suami istriSUWARNO dan FITRI PATMAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

tener eee e nee e eee e eee eennnnnyang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan Fitri Patmawati di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya, pada tanggal 28 Februari 2003 ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seoranganak Perempuan diberi nama : SHALFA AULIYA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Maezurra Chayra Rassya binti Muhammad Fazrin Zenova, lahir tanggal 4 September 2020 adalah anak sah dari Pemohon I (1.Muhammad Fazrin Zenova bin Jenal) dan
   Pemohon II (Alya Auliya Budiana binti H. Cucun Eris Budiana);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah R.p 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Alya Auliya Budiana binti H. Cucun Eris Budiana,tanggal 11 Juli 2002 /umur 18, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JI. Perintis kemerdekaan No. 115 RT. 01 RW.O01 Kel. Sambongjaya Kec.

Menetapkan anak yang bernama Maezurra Chayra Rassya bintiMuhammad Fazrin Zenova yang lahir pada tanggal 4 september 2020adalah anak dari Para Pemohon (Muhammad Fazrin Zenova bin Jenal danAlya Auliya Budiana binti H. Cucun Eris Budiana)3. Biaya menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Alya Auliya BudianaNomor 3278085107020007 Tanggal 24112020, yang dikeluarkan olehKantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;3.

Menetapkan anak bernama Maezurra Chayra Rassya bintiMuhammad Fazrin Zenova, lahir tanggal 4 September 2020 adalah anaksah dari Pemohon (Muhammad Fazrin Zenova bin Jenal) dan PemohonI (Alya Auliya Budiana binti H. Cucun Eris Budiana);3.

Auliya Maisarani, Perempuan, umur 5 tahun (16 Mei 2011);b. Muhammad Rizal, Lakilaki, umur 3 tahun (23 Desember 2013);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

, Kota Mataram;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II bernama : Aras, dan maskawinnya berupa uang sejumlahRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah );Bahwa pada saat menikah Pemohon jejaka, dan Pemohon II gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan atau semenda dan juga tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa selama penikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2( dua ) orang anak brnama : Auliya

Ayu Auliya Ramadan binti Saharuddin, umur 7 tahun ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tappilina, Kec. Topoyo, Kab.

Ayu Auliya Ramadan binti Saharuddin, umur 7 Tahun;Halaman. 4 dari 12 Hal. Putusan No.225/Padt.G/2020/PA.

Ayu Auliya Ramadan binti Saharuddin, umur 7 Tahun;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar sejak 8 tahun setelah menikahsetelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan Penggugat dengan Tergugatadalah adalah perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa, antara Penggugat

Ayu Auliya Ramadan binti Saharuddin, umur 7 Tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sejak 8 tahun setelah menikah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sertasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab tidak rukunnya Penggugat dengan Tergugat adalah adalahperselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama lebih kurang 3(tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhamad Nur Bin Muhammad Nasir ), terhadap Penggugat ( Norma Yunita Binti Nurifani );
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama :Muhammad Ramadhan Nur Azka lahir di Samarinda tanggal 25 September 2007, Auliya

2007 tanggal 28 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduannyabertempat tinggal bersama semula di rumah orangtua Tergugat di Jalan OttoIskandardinata selama 3 tahun kemudian berpindahpindah di rumahsewaan di Jalan Sungai Kapih Kota Samarinda selama 10 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama :Muhammad Ramadhan Nur Azka lahir di Samarinda tanggal 25 September2007, Auliya

masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu baain sughra Tergugat (Muhamad Nur BinMuhammad Nasir) terhadap Penggugat (Norma Yunita Binti Nurifani);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yangbernama :Muhammad Ramadhan Nur Azka lahir di Samarinda tanggal 25September 2007, Auliya

perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Muhamad Nur BinMuhammad Nasir ), terhadap Penggugat ( Norma Yunita Binti Nurifani );Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanakyang bernama :Muhammad Ramadhan Nur Azka lahir di Samarinda tanggal 25September 2007, Auliya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Auliya Rahman bin Yusuf) terhadap Penggugat (Dina Yulianti binti M. Salafuddin);
4. Menetapkan Penggugat (Dina Yulianti binti M.

Salafuddin) sebagai pemegang hak hadlanah/memelihara 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zhafran Khairy Rahman bin Auliya Rahman lahir tanggal 21 Oktober 2021 , dengan kewajiban memberikan hak akses kepada Tergugat (Auliya Rahman bin Yusuf) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

1. Mut'ah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;
2. Iddah sebesar Rp. 2.700.000,- (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) ;
3. Nafkah 3 orang anak yang bernama Yasmin Auliya

   Dinni, lahir Tegal 26 April 2007, Alana Auliya Yassaar, lahir Tegal 1 November 2011 dan Raffa Auliya Mahardika, lahir Tegal 28 November 2016 sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :Nurul Auliya Dewi , umur 18 tahun dan Moh MaulanaAmirul Taqwa Umur 10 tahun anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 6 bulan terakhir ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Munawar, umur 51 tahun, agama islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa PorehKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1999 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Nurul Auliya Dewi

Toifiyah binti Samak, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Poreh Kecamatan Lenteng KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1999 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Penggugatselama + 19 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :Nurul Auliya

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istriBada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yaitu Auliya QusnulQotimah, lahir di Karanganyar tanggal 12 Desember 2012 , yang sekarangikut Penggugat:7.

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2012 atau setidaktidaknya sudah berjalan 6 tahun ;Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 4 dari 11 Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dandari pernikahannya belum di karuniai anak satu bernama Auliya

memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai tetangga Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak Juli 2012 atau setidaktidaknya sudah berjalan 6 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelah menikah,mereka hidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dandari pernikahannya belum di karuniai anak satu bernama Auliya

keterangan Penggugat dan sertadidukung alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapatmenemukan fakta sebagai berikut : Putusan No. 1529/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 7 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah kurang lebih sejak Juli 2012 atau setidaktidaknya sudahberjalan 6 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, mereka hidupbersama di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun dan daripernikahannya belum di karuniai anak satu bernama Auliya

Menetapkan anak yang bernama :

3.1 Kirana Auliya Zahara binti Panji Riko Pangestu, lahir pada tanggal 27 Mei 2013;

3.2 Muhammad Ilham bin Panji Riko Pangestu, lahir pada tanggal 30 Desember 2016;

berada di bawah asuhan dan pemeliharan Penggugat;

4.

Bahwa anakanak yang bernama Kinara Auliya Zahara dan MuhammadIlham saat ini dipelihara oleh P enggugat;6. Bahwa Tergugat selaku ayah kandung dari anakanak tersebut mempunyaipekerjaan sebagai karyawan PT.

Menetapkan hak asuh anak atas nama Kinara Auliya Zahara binti Panji RikoPangestu dan Muhammad Ilham bin Panji Riko Pangestu kepadaPa TiA gsr nee ce eee3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi nafkah kepada kedua oranganak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) dari penghasilan Tergugat setiap bulan; 4. Menetapkan nafkah anak tersebut dibayar melalui bendahara tempatTergugat bekerja; 2022 22e nono nnn nn nnn ence nnn nnn ence nnn nnenns5.

SAKSI If, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmantan suami Penggugat yang bercerai pada tahun 2017; Bahwa Penggugat tinggal serumah dengan S aksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Kinara Auliya Zahara binti Panji Riko Pangestu berusia 5(lima) tahun dan Muhammad Ilham binti Panji Riko Pangestu berusia 1(satu) tahun yang kini berada dalam asuhan

Pasal 1870KUH Perdata; 222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa untuk membukti dalil bahwa Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, Penggugat telah mengajukanbukti surat P2 dan P3; 72222 22 nnn nnn nnn nnnn enn neMenimbang, bahwa bukti P2 dan P3 (Fotokopi Kutipan AktaKelahiran) telah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa anak yangbernama Kinara Auliya Zahara yang lahir pada tanggal

Bahwa setelah pernikahan keduanya berkumpul sebagai suami istri yang sah dirumah orangtua Penggugat, kemudian kost yang kemudian mmbangun rumahsebagai tempat tinggal bersama pada tahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul /sudah baik dan sudah dikarunia 2 orang anak yang bernama RAHMA AULIYA KINANTI lahir di Kediri, O6 November 2006 FELICIAATIQA SAMAIRA lahir di Kediri, 22 Juni 20184.

sebagai berikut :v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;v Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melaksanakan pernikahan pada 2002 dan setelah pernikahan keduanyaberkumpul sebagai Suami istri yang sah di rumah orangtua Penggugat, kemudiankost yang kemudian membangun rumah sebagai tempat tinggal bersama padatahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul / sudah baik dan sudah dikarunia 2orang anak yang bernama RAHMA AULIYA

Bawang,Kecamatan Pesantren Kota Kediri, yang memberikan keterangan dibawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :v Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah melaksanakan pernikahan pada 2002 dan setelah pernikahan keduanyaberkumpul sebagai Suami istri yang sah di rumah orangtua Penggugat, kKemudiankost yang kemudian mmbangunrumah sebagai tempat tinggal bersama padatahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul / sudah baik dan sudah dikarunia 2orang anak yang bernama RAHMA AULIYA

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut:v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelaksanakan pernikahan pada 2002 dan setelah pernikahan keduanyaberkumpul sebagai Suami istri yang sah di rumah orangtua Penggugat, kKemudiankost yang kemudian mmbangunrumah sebagai tempat tinggal bersama padatahun 2014, dalam keadaan ba'da dzukul / sudah baik dan sudah dikarunia 2orang anak yang bernama RAHMA AULIYA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama :Anva'una auliya yunus umur 1.5 tahun3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di di rumah orangtua selama 2 tahun;4.

Bukti saksisaksi :1. , umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di , dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :2.Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPenggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Mei 2015, dikaruniai 12 orang anak bernama :Anva'una auliya yunus umur 1.5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Mei 2015, dikaruniai 1 orang anak bernama :Anva'una auliya yunus umur 1.5 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus tahun 2017 Penggugat tinggal dipisah ranjang dan Tergugat tinggal di pisah ranjang.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama1) Adi Anggara umur 15 tahun dan ;2) Elisha Auliya Paramita umur 7 tahun;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak awal Februari 2001keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.

Putusan No. 0001 Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama : Adi Anggara umur 15 tahun dan ; Elisha Auliya Paramitaumur 7 tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, setelah itu pindahkerumah kediaman bersama sampai pisah rumah; Yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2001 antarakeduanya mulai sering bertengkar; Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan

Putusan No. 0001memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saya adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Jarak tempat tinggal saya dengan tempat tinggal Penggugat 500meter; Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; saya hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Penggugat dan Tergugat telah mempunyia 2 orang anakbernama : Adi Anggara umur 15 tahun dan ; Elisha Auliya Paramitaumur 7 tahun; setahu saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah orang

MT Haryono RT 44 Kelurahan GrahaIndah, Gang Latani/SDIT Al Auliya,selanjutnya disebut sebagaiTerbanding VI semula Penggugat VI;Dalam hal ini Terbanding s/d Terbanding VI semula Penggugat s/d Penggugat VI memberi kuasa kepada Purwoko, SH. Advokatpada Kantor Advokat Purwoko, SH. & Associates, beralamatdi JI. S. Parman RT25, No.5, Gunung Guntur, Kelurahan GunungSari Ulu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2016;DAN1.

Latani/SDIT Al Auliya di atas tanah yang telah diterimaperalihan hak dengan penggantian kerugian seluas 600 m2dari KeluargaLatani. Bangunan seluas 90 m? (lebar 7,5m, Panjang 12m) tersebut berdiridi atas tanah Latani seluas 600 m? dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Latani/SDIT Al Auliya.Sebelah Timur : berbatasan dengan SISA TANAH Arifin Sidik .Sebelauh Selatan : berbatasan dengan tanah Latani.Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Latani.2.

Latani/SDIT Al Auliya RT 44Kelurahan Graha Indah seluas 880 m2 , yang keselurunannya berada dilokasi Tanah Latani dengan batas, batas :> Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan Latani/SDIT Al Auliya.> Sebelah Timur : berbatasan dengan sisa tanah Arifin Sidik/tanahLatani.Hal. 3 dari 25 hal. Put. No. 66/PDT/2018/PT.SMR> Sebelauh Selatan : berbatasan dengan tanah Latani.> Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Latani.4.

Pihak pertama melepaskan Untuk Pihak Kedua sebagiankepemilikan tanah bersertifikat Hak Milik No. 1979 seluas 300 m2ujung sebelah barat dengan ukuran panjang 30 m lebar 10 m,dengan batasbatas sebagai berikut :** Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Latani/menujuSDIT Al Auliya, sepanjang 10 m.+ Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Arifin Sidiqsepanjang 30 m.Hal. 4 dari 25 hal. Put.

ujung sebelah barat dengan ukuran panjang 30 m lebar 10 m, darikeseluruhan luas 880 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Latani/menujuSDIT Al Auliya, sepanjang 10 m.> Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Arifin Sidigsepanjang 30 m.> Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Latani dan EdiKartono, sepanjang 10 m.> Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah NaharuddinYunus dan Latani sepanjang 30 m.Adalah sah milik Penggugat VI;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit computer berupa satu unit monitor merek Acer ukuran 18 inci warna hitam,satu unit CPU merek intel dual core warna hitam;e 1 (satu) unit CPU Merk Intel dual warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban Auliya Irfansyah Pgl. Ir;4.

18.00 Wib saksi Ferdinal Pgl Nal datang bersamaanggota Polsek Tilatang Kamang beserta terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada saksiBudi Gustiawan Pgl Budi bahwa komputer yang pernah dijual dulu adalah hasil pencurian dananggota Polsekpun mengatakan akan menyita barang bukti tersebut lalu saksi Budi GustiawanPgl Budi menyerahkan satu unit komputer yang ada padanya kepada Penyidik Polsek Tilkamdan setelah itu saksi Budi Gustiawan Pgl Budi dan saksi Ferdinal Pgl Nal bersama terdakwadan saksi korban Auliya

Akibat perbuatan terdakwa dan MED (DPO)saksi korban Auliya Irfansyah Pgl Ir mengalami kerugian sebesar Rp. 6.300.000, (enam jutatiga ratus ribu rupiah).wonsnenon Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi saksi yang

Unsur Yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Auliya Irmansyah Pgl Ir, saksi MulyaAde Putra Pgl Mul, saksi Budi Gustiawan Pgl Budi dan saksi Maisal Efendi Pgl Maisal danketerangan terdakwa bahwahal 15 dari 17 hal Put No. 66/Pid.B/2013/PN.BT. An. EGIA PGL.

Memerintahkan barang bukti berupa :18e 1 (satu) unit komputer berupa satu unit monitor merek acer ukuran 18 inci warnahitam, satu unit cou merk intel dual core warna hitam.e 1 (satu) unit CPU merk intel dual core warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Auliya Irfansyah Pg Ir.6.

setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, yang melakukan kekeaman, kekerasan atauancaman kekerasan atau penganiayaan terhadap anak, dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak / penderitaan atau rasa sakit / luka merusakkesehatan orang lain, perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa bersama dengan sepupunya yang bernama Nanda danKeponakannya Auliya

/Kab.Jombangatau setidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jombang, melakukan penganiayaan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa bersama dengan sepupunya yang bernama Nanda danKeponakannya Auliya sedang bermain menggunakan tali karet di jalankampong depan mushola Al Muslih alamat Dsn.Sambongsantren,RT.005, RW.003, Ds.Sambongdukuh, Kec / Kab.Jombang dan

aktifitas sehari hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Mohamad ZaenalFanani Als Fani di sebelah barat mushola Al Muslik, DusunSambungsantren, Desa Sambungdukuh, Kec.Jombang;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan sepupunya yang bernamaNanda dan Keponakannya Auliya

dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar jam 16.30 WIB,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Mohamad ZaenalFanani Als Fani di sebelah barat mushola Al Muslik, DusunSambungsantren, Desa Sambungdukuh, Kec.Jombang; Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan sepupunya yang bernamaNanda dan Keponakannya Auliya

nikahnomor : XXX, tanggal 19 Juni 2014.2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di rumahorangtua Pemohon selama satu tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah keKampung Baru selama dua tahun, kemudian pindah di rumah orangtua Termohon diWarsansan selama enam bulan dan terakhir pindah di komplek pasar Darfuar.37Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai keturunan satu anak yangbernama :Madina Putri Auliya

permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Biak, agar memutuskan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satu rajiterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Biak;Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak hadlanah satu orang anak yangbernama : Madina Putri Auliya