Laluterdakwa dan saksi MAULANA BASYIR di perintahkan olehCASANOVA Als AMANG untuk mengambil kunci mobil di KFCPalembang dan mengambil 2 (dua) kardus, yang kemudian di bawaoleh terdakwa bersama saksi MAULANA ke Hotel Grand Zuri.

Lalu keesokan malam harinya,terdakwa dan saksi MAULANA BASYIR berangkat melalui Lampunguntuk ke Jakarta dan menginap di Hotel Haris beralamat di KelapaGading Jakarta Utara. Dan pada esok harinya, CASANOVA AlsAMANG menghubungi saksi MAULANA BASYIR untuk menyuruhterdakwa membawa 8 (delapan) bungkus berisikan Sabu keSemarang, sambil terdakwa menginvite pin BBM milik CASANOVAyaitu E37CA03.

Lalu keesokan malam harinya,terdakwa dan saksi MAULANA BASYIR berangkat melalui Lampunguntuk ke Jakarta dan menginap di Hotel Haris beralamat di KelapaHal. 7 Put.No. 54/Pid.Sus/2020/PT.DKI.Gading Jakarta Utara.

oleh saksi MAULANA BASYIR yang sedang berada di HotelHarris Jl.

BASYIR ) dengan Pemohon II ( EFTI MARIASARI Binti ABDULLAH);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,- ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);

BASYIR ) denganPemohon IT ( EFTI MARIASARI Binti ABDULLAH);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.144.000, ( seratus empat puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1433 H., oleh kami Dra. Hj.MARDIANA MUCHTAR, MHI. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.MASHUDI, M.H. dan NURUL MAULIDAH, S.Ag.

Abdullatif, adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Basyir dan Ahmad Zemakhsyarie, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam yang berlaku;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangankawin, baik karena hubungan nasab (

No. 0086/Padt.P/2014/PA.Mpw.bahwa wali nikah Pemohon Il lahir di Mempawah, namun saksitidak mengetahui kapan wali Pemohon Il lahir;bahwa pada saat itu wali Pemohon Il berumur sekitar 45 tahunbahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah karenatelah diserahkan untuk menikahkan Pemohon Il dan yangmengucapkan kabul adalah Pemohon sendiri;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Basyir dan Ahmad Zemakhsyarie;bahwa saksi yang bernama Basyir pada saat itu berumur 37 tahundan

No. 0086/Padt.P/2014/PA.Mpw.bahwa wali nikah Pemohon Il lahir di Mempawah, namun saksitidak mengetahui kapan wali Pemohon Il lahir;bahwa pada saat itu wali Pemohon Il berumur sekitar 45 tahunbahwa yang mengucapkan ijab adalah penghulu nikah karenatelah diserahkan untuk menikahkan Pemohon Il dan yangmengucapkan kabul adalah Pemohon sendiri;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Basyir dan Anmad Zemakhsyarie;bahwa saksi yang bernama Basyir pada saat itu berumur 37 tahundan

No. 0086/Padt.P/2014/PA.Mpw.Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, dengan wali nikah bapak kandungPemohon Il yang bernama Nurayat, dengan penghulu nikah bernama K.H.Abdullatif, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Basyir dan AhmadZemakhsyarie, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, oleh karena itu paraPemohon mohon agar Pengadilan Agama Mempawah menyatakan sahpernikahan para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonanya

saksisebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg. oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon menerangkan bahwapara Pemohon telah menikah pada 1 Maret 2009 yang lalu dandilaksanakan di rumah kediaman Pemohon Il di Jalan Desa SengkubangKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Pontianak dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nurayat yang lahir di Mempawah padapada saat itu berumur sekitar 45 tahun dengan dihadiri oleh saksi yangbernama Basyir

MagetanAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :ABDUL BASYIR, SH.MH ..........:.:cccsseeeeeeee Hakim ;JAKA KARSENA , SH.........ceccesseeeeeeeeeeeeeaes Panitera Pengganti ;AIPTU ABDUL FATAH............ccccccecseeeeeeeees Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Setelah membaca dakwaan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian ResortMagetan tanggal 19 September 2018 No. BAP/61/IX/2018/Sabhara atas kuasaJaksa Penuntut Umum;1. Terdakwa mengakui Dakwaan;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 25 September2018, oleh kami ABDUL BASYIR, SH.MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMagetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan menyidangkanperkara ini, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh JAKAKARSENA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada

ABDUL BASYIR, SH.Untuk Salinan Petikan Putusan yang sah,Wakil Panitera Pengadilan Negeri Magetan,WIJATIRETNANINGSIH, SHNip. 195907261986032004

Basyir Radja(Alm).4. Menyatakan Penggugat dapat melanjutkan permohonan pembelianobjek perkara, yang sudah diajukan oleh Prof. Ir. Basyir Radja(Almarhum adalah suami Penggugat) sesuai dengan ketentuanpelaksanaan penjualan rumah negara.5. Menyatakan Penggugat berhak mendapat Kompensasi yangsepantasnya apabila objek perkara direlokasi oleh Tergugat Il.6. Menyatakan perbuatan Tergugat mengusir Penggugat segerameninggalkan objek perkara adalah perbuatan melawan hukum.7.

Basyir Radjaterhadap obyek perkara karena obyek perkara adalah milik Negara,milik Pemerintah Republik Indonesia Cg. Rumah dinas DepartemenPendidikan Nasional dibawah Pengawasan Kekuasaan UniversitasNegeri Padang yang berdiri diatas tanah negara hak pakai no. 40 a/nDepartemen Pendidikan Nasional Cq. Universitas Negeri Padang.2.

Bahwa Penggugat tidak berhak mengajukan Perkara ini dengan alasanKasasi Basyir Radja tidak diterima, sangat tidak etis Puti Dinarmengajukan perkara ini sebab obyek perkara tidak ada hak waris dariahli waris Basyir Radja.

Basyir Radja) pensiun tidak lagimenempati rumah perkara karena Penggugat telah pindah dan tinggal dirumah pribadinya di jalan Elang No. 4 RI.02 RW.

Basyir Radja Msc.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supardi bin Parto Utomo) terhadap Penggugat (Siti Jariyah binti Mad Basyir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Basyir)
(Arfiyah binti Muslim Fauzy) dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk kabupaten Sumenep;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan anak perempuan yang bernama AQILA FARIZA MUFIA BINTI NURYANTO yang lahir tanggal 05 Januari 2023 adalah anak kandung Pemohon I (NURYANTO BIN BASYIR) dengan Pemohon II (SITI HAJAR BINTI SAMSUDIN);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Barat,Kabupaten Magetan.Agama : Islam;Pekerjaan : SwsataTerdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan : ABDUL BASYIR, S.H.MH Hakim;WIGIT WIGIARSO, SH Panitera Pengganti;AIPTU SUYONO Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum;Setelah membaca dakwaan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian SektorBarat tanggal 09 Oktober 2018 ,~ berkas perkara nomorB/161/ITX/RES.1.24/2018/Polsek atas kuasa Jaksa Penuntut Umum;1. Terdakwa mengakui dakwaan;2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari SELASA tanggal 9 Oktober2018 oleh kami ABDUL BASYIR, S.H., MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriMagetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan menyidangkanperkara ini, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehWIGIT WIGIARSO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan NegeriMagetan dengan dihadiri oleh AIPTU SUYONO sebagai Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum serta dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,WIGIT WIGIARSO, SH ABDUL BASYIR, S.H., MH.

Barat,Kabupaten Magetan.Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/ PekebunTerdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :ABDUL BASYIR, S.H.MH Hakim;WIGIT WIGIARSO, SH Panitera Pengganti;AIPTU SUYONO Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum;Setelah membaca dakwaan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian SektorBarat tanggal 09 Oktober 2018 , ~ berkas perkara nomorB/162/IX/RES.1.24/2018/Polsek atas kuasa Jaksa Penuntut Umum;1. Terdakwa mengakui dakwaan;2.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari SELASA tanggal 9 Oktober2018 oleh kami ABDUL BASYIR, S.H., MH. sebagai Hakim Pengadilan NegeriMagetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan menyidangkanperkara ini, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehWIGIT WIGIARSO, SH, sebagai Panitera Pengganti pada

Pengadilan NegeriMagetan dengan dihadiri oleh AIPTU SUYONO sebagai Penyidik selaku KuasaPenuntut Umum serta dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,WIGIT WIGIARSO, SH ABDUL BASYIR, S.H., MH.

NgawiAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa tidak ditahan ;Susunan Persidangan :ABDUL BASYIR, SH.MH ..........c.:cccceeeeee eee Hakim ;JAKA KARSENA , SH.......cccccccceeeeeseeeeeeeeees Panitera Pengganti ;AIPTU ABDUL FATAH.............cccccecseeseeeeees Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum;Setelah membaca dakwaan yang diajukan oleh Kepala Kepolisian ResortMagetan tanggal 18 September 2018 No. BAP/59/IX/2018/Sabhara atas kuasaJaksa Penuntut Umum;1. Terdakwa mengakui Dakwaan;2.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 25 September2018, oleh kami ABDUL BASYIR, SH.MH sebagai Hakim Pengadilan NegeriMagetan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untuk memeriksa dan menyidangkanperkara ini, dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh JAKAKARSENA, SH. sebagai Panitera Pengganti pada

ABDUL BASYIR, SH.Untuk Salinan Petikan Putusan yang sah,Wakil Panitera Pengadilan Negeri Magetan,WIJATI RETNANINGSIH, SHNip. 195907261986032004Untuk Salinan Petikan Putusan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Magetan,AGUS BARATA, SH.NIP. 19590818 198003 1006.

Penggugat:
1.BASYIR DT. PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS

BASYIR DT. PANGERAN NAN SATII, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahirdi Sitanang pada tanggal 7 Juli 1954, agama Islam, Suku Mandahiliang,pekerjaan Tani, beralamat di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal inibertindak selaku Mamak Kepala Kaum, Suku Mandahiliang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT I;2.

Bahwasanya suratsurat document yang menyatakan pembuktianterdahulu di dinyatakan dan ditanda tangani oleh mamak kepala waristerdahulu yakni Djunik Dt.Pangeran yang kadang Penulisannya dengangelar Nan sati tidak dituliskan namun tidak mengurangi gelar tersebut,yang kemudian diserah kepada penerus berikutnya adalah Penggugat , dibuktikan dengan adanya Surat Tanda Penghulu, no.01/LPSSTNML/VIII/2014 dengan gelar Basyir DT.

Bahwa masih pada halaman 1 (satu)pada poin 2 (dua) saudara Basyir Penggugat 1 (satu) yang bergelar DT.Halaman 8 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN PyhPangeran Nan Sati maka dari sini dapat digambarkan bahwa bukan Alinun lahyang bergelar Mamak Kepala Waris (MKW) tetapi saudara Basyir (Penggugat I)sehingga Legal Standing Penggugat seolah terdapat dua kerancuan siapa yangbergelar Mamak Kepala Waris (MKW) dan serta menyandang Gelar DT.Pangeran Nan Sati.

Fotokopi salinan Putusan antara Penggugat Basyir Dt. PangeranNan Sati dengan Tergugat I, II, II dalam Perkara Nomor 01/Pdt.G/2020/PNPyh Putusan tertanggal 22 September 2020, selanjutnya setelah diperiksadiberi tanda T17;18. Fotokopi surat Ganti Kerugian atas tanah Pembangunan JalanNagari Berbatas langsung dengan objek perkara milik H.

Pangeran Nan Sati; Bahwa Basyir Dt. Pangeran Nan Sati sudah dilewakan/dikukuhkan di Balai Adat, sedangkan Afrianton Dt. Pangeran belumdilewakan; Bahwa sebelum Saksi menjabat gelar adat, yang menjabat adalahBuyung/ Muchtar Dt.

YUSUF BIN BASYIR- ZULKIFLI BIN M. SALEH- M. TAIB BIN AHMAD- CHAEROEL BIN ABU BAKAR- M. YAKOP BIN SYAMAUN

dengan kesepakatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Akta Perdamaian No.0142/Pdt.G/2018/PA.Pkp.Pasal 1Bahwa PIHAK dan PIHAK Il telah sepakat menyelesaikan sengketa secara damaidalam proses mediasi;a.Pasal 2Bahwa PIHAK I dan PIHAK Il sepakat menghibahkan satu buah rumah berikut tanahnyayang diperoleh oleh pihak dan pihak II dalam masa perkawinan yang terletak di DesaKace Timur Kecamatan Mando Barat Kabupaten Bangka dengan Sertifikat Hak MilikNomor 00571 kepada anak bernama Ukasyah Abdurrahman Basyir

bin Kiki Kurniawan,jenis kelamin lakilaki, lahir di Pangkalpinang tanggal 18 Mei 2012;Bahwa PIHAK dan PIHAK II sepakat, Sebelum anak bernama Ukasyah AbdurrahmanBasyir bin Kiki Kurniawan dewasa maka rumah dan tanah yang dihibahkan tersebutdikelolah sepenuhnya oleh PIHAK I untuk kepentingan anak bernama UkasyahAbdurrahman Basyir bin Kiki Kurniawan ;Pasal 3PIHAK DAN PIHAK II SEPAKAT:a)Bahwa PIHAK I berkewajiban mengasuh dan mendidik anak bernama UkasyahAbdurrahman Basyir bin Kiki Kurniawan dengan sebaikbaiknya

;Bahwa PIHAK Il berkewajiban memberikan nafkan untuk pemerliharaan anak bernamaUkasyah Abdurrahman Basyir bin Kiki Kurniawan setiap bulannya minimal sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;Bahwa PIHAK dan PIHAK II sepakat terhadap tanah kapling yang diperoleh oleh PIHAK dan PIHAK Il dalam masa perkawinan sah yang terletak di Kelurahan SelindungKecamatan Gabek Kota Pangkalpinang, adalah menjadi hak milik sepenuhnya PIHAK ;Bahwa PIHAK dan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Muhammad Basyir bin H. Ambo dengan Pemohon II Rosdiana binti Mursali yang berlangsung pada tanggal 23 Nopember 1996 di Dusun Tanah Cellae, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tersebut;
4.

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2015/PA Bikears yor sll al pow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh;Muhammad Basyir bin H.

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 19 tahun serta tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernamaRifdantunnisa binti Muhammad Basyir, umur 17 tahun, Muh. Rifki binMuhammad Basyir, umur 10 tahun, Rasti Tri Ramadhani binti MuhammadBasyir, umur 4 tahun;9. Bahwa, tujuaan Pemohon dengan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah ini adalah untuk mendapatkan kepastian hukumHal. 2 dari 12 hal. Pnt. No.445 /Padt.P/2015/PA.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muhammad Basyir bin H.

Basyir Nomor7302012904070348 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHal. 3 dari 12 hal. Pnt. No.445 /Padt.P/2015/PA.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (8)huruf (e) KHI, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbatnikah Pemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbuktioleh karena itu. permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Muhammad Basyir bin H.

Halim (DPO) kemudiansaksi korban merebut pisau sangkur tersebut dari tangan terdakwa danmenusuk terdakwa dipunggung belakangnya sehingga pisau sangkur tersebuttertancap dipinggang terdakwa dan terdakwa terjatuh dari sepeda motortersebut dan berusaha bangkit lalu melarikan diri dari lokasi kejadian menujuke arah jembatan dengan pisau sangkur yang masih tertancap di punggungbelakang terdakwa tidak lama kemudian datang saksi Muslem Bin Nurdin, saksiArmia Alias Mia Bin Adnan, saksi Hikmah Bin Alamnudih Basyir

Hal. 8 dari 18 hal.terdakwa tidak lama kemudian datang saksi Muslem Bin Nurdin, saksi Armia AliasMia Bin Adnan, saksi Hikmah Bin Alamnudih Basyir saksi Samsul Bahri Bin M.Jamil membawa saksi korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Zainal Abidinuntuk pengobatan saksi korban.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada masalah sebelumnya antara korbandengan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan ;SAKSI 3 : Hikmah BintiAlamdunih Basyir, di bawah sumpah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun saksi tidak ada hubungan keluargadan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Bayu Agus Setiawan, SE bin Andy Sukadi Basyir) terhadap Penggugat (Wiwit Yuli Nursetyowati binti Nurwahid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Basyir) terhadap Penggugat (Siti Zahro binti Muntahlil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Hafidz Bin Rustam) terhadap Penggugat (Fatmawati Binti Basyir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

BASYIR) terhadap Penggugat (SITI NUR AINI BINTI H. SUDJIMAN) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BASYIR, umur 54tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Basuki rahmadDusun Jambean RT.39 RW. 8 No. 24 B Desa Sukorejo Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M CHOTIM BASY al H AMINSALIM bin MOCH BASYIR