Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsepupu Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Mei 2012.Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir di tempatkediaman orangtua Pemohon di Jalan Percetakan Negara Jakarta Pusat.Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013sering terjadi perselisihan.Bahwa saksi pernah melihat bekas gigitan

Put.No.085/Pdt.G/2014/PA.JPe Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dan bertempat tinggalterakhir di tempat kediaman orangtua Pemohon di Jalan PercetakanNegara Jakarta Pusat.e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat luka padatangan Pemohon bekas gigitan Termohon.e Bahwa penyebabnya perselisihan dan

rumah Hanphone milik terdakwaberbunyi ada yang menghubungi terdakwa melalui Hanphone karena korbancemburu korban meminta Handphone milik terdakwa namun terdakwa tidakmemberikan Hanphone tersebut berakibat korban marah ;Bahwa pada saat korban marah terdakwa hanya diam sambil tiduran di terasrumah IMAM tersebut pada saat tiduran jari terdakwa digigit oleh korban danterdakwa minta jari terdakwa untuk dilepas namun korban tidak melepaskangigitan hingga terdakwa meludahi korban dan korban melepaskan gigitan

masuk rumah,Bahwa pada saat saksi IMAM berada di dalam rumah Hanphone milik terdakwaberbunyi ada yang menghubungi terdakwa melalui Hanphone karena korbancemburu korban meminta Handphone milik terdakwa namun terdakwa tidakmemberikan Hanphone tersebut berakibat korban marah ;Bahwa pada saat korban marah terdakwa hanya diam sambil tiduran di terasrumah saksi IMAM tersebut pada saat tiduran jari terdakwa digigit oleh korbandan terdakwa minta jari terdakwa untuk dilepas namun korban tidakmelepaskan gigitan

IMAM tersebut kemudiansaksi IMAM masuk rumah,Pada saat saksi IMAM berada di dalam rumahHanphone milik terdakwa berbunyi ada yang menghubungi terdakwa melaluiHanphone karena korban cemburu korban meminta Handphone milik terdakwanamun terdakwa tidak memberikan Hanphone tersebut berakibat koroban marahnamun terdakwa hanya diam sambil tiduran di teras rumah saksi IMAM tersebutpada saat tiduran jari terdakwa digigit oleh korban dan terdakwa minta jariterdakwa untuk dilepas namun korban tidak melepaskan gigitan

hingga terdakwameludahi korban dan korban melepaskan gigitan jari terdakwa tersebut, korbanberusaha memukul terdakwa dan terdakwa berusaha menghindari datang saksiIMAM dan melerai selanjutnya saksi IMAM meminta terdakwa dan korban untukmeninggalkan rumah saksi IMAM, pada saat terdakwa mendekati sepeda motor,korban mengejar terdakwa dengan berusaha memukul, terdakwa menghindaripukulan korban dan korban manjauh dari terdakwa oleh terdakwa korban didorongdari depan dari dorongan terdakwa tersebut mengakibatkan

Antonius Deckydengan hasil Pemeriksaan luar ditemukan : Luka memar dipelipis kanan dengan ukuran Scm x 4 cm Luka memar dibawah mata kanan dengan ukuran 2 cmx2 cm Luka memar dibawah hidung dengan ukuran 4 cmx 2 cmLuka bebas gigitan dipaha kanan dengan ukuran 5 cmx 4 cmLuka bakar derajat I di betis kanan dengan ukuran 5 cmx 3 cmDengan kesimpulan luka memar yang ditemukan tersebut diatas diakibatkan benturanbenda tumpul dan luka bakar derajat I yang ditemukan diakibatkan bersentuhan dengan bendapanas.Perbuatan

terdakwa di atas MajelisHakim berpendapat unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama telahterbukti menurut hukum;Unsur 3 menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa sebagaimanadipertimbangkan dalam unsur 2 di atas, bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksikorban BAROAMAS TALI SUKA Alias TALI mengalami sakit luka memar di pelipis kanan,luka memar di bawah mata kanan, luka memar dibawah hidung, luka bekas gigitan

ketentuan pasal 222 KUHAP karena paraterdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka ia harus pula dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan dicantumkan dalam amar putusan;11 (heMenimbang, bahwa sebelum dijatuhi pidana perlu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan;e Halhal yang memberatkan : Perbuatan para terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalami sakit luka memar dipelipis kanan, luka memar di bawah mata kanan, luka memar dibawah hidung, dan lukabekas gigitan

Kupang dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan dibeberapa anggota tubuh terdapat ukaluka lecetmenyerupai gigitan manusia.

Kupang dengan kesimpulan:Pada pemeriksaan ditemukan dibeberapa anggota tubuh terdapat ukaluka lecetmenyerupai gigitan manusia. Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 44 ayat 4 UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah TanggaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan Penuntut Umum No.

tangan kanan dan telapak tangan kanan ibu saksikorban terkena pukulan sebanyak 2 (dua) kali ; Bahwa pada saat saksi korban mencoba mengahalangi Terdakwa agartidak melakukan pengrusakan sambil saksi korban berkata kepada TerdakwaHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Sgmbahwa tea ki kaeng rusaki motorku namun Terdakwa menarik tangan saksikorban dan menggigit tangan jempol tangan kanan saksi korban dimana ibusaksi korban berkata Sudah mi lepaski setelah tangan saksi korban terlepasdari gigitan

Terdakwa agar tidak memukul Saksi namun Terdakwa menarik tangan anaksaksi dan menggigit jempol tangan kanan anak saksi lalu Saksi berkataHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2018/PN Sgmberkata kepada Terdakwa bahwa sudah mi lepaski setelan tangan anaksaksi terlepas dari gigitan lalu Terdakwa lari dan setelah itu Saksi bersamaanak saksi pergi melaporkan kejadian tersebut dikantor polisi setelah itu kamipergi berobat; Bahwa dengan adanya pemukulan tersebut anak saksi mengalami rasasakit pada

HjAminah terkena pukulan palu yang dipegang Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa pada saat saksi Atriyuni kembali mencoba menghalangiTerdakwa agar tidak melakukan pengrusakan sambil berkata kepadaTerdakwa bahwa tea ki kaeng rusaki motorku namun Terdakwa menariktangan saksi Atriyuni dan menggigit tangan jempol tangan kanan saksiAtriyuni ; Bahwa saat mengetahui Saksi Atriyuni digigit jarinya oleh Terdakwa,kemudian Saksi Hj Aminah berkata sudah mi lepaski setelah itu tangansaksi Atriyuni terlepas dari gigitan

lalu Terdakwa pergi ; Bahwa akibat gigitan tersebut saksi Atriyuni mengalami rasa sakit padabagian jempol tangan sedangkan Saksi Hj.

Saat tubuh terdakwa dengansaksi Lili Novia sudah berada di kamar, terdakwa sempat melihat HP miliksaksi Lili Novia sedang di cas di atas meja kamar nya (saksi Lili Novia), tibatibasaksi Lili Novia menggigit empat jari tangan kiri terdakwa yang mana posisitubuh terdakwa berada di atas tubuh saksi Lili Novia, lalu terdakwa pun berkatadengan saksi Lili Novia DIAM, BERHENTILAH BERTERIAKTERIAK, KITABICARA SECARA BAIKBAIK SAJA, sehingga gigitan di jari kiri terdakwadilepaskan dari mulut saksi Lili Novia

Laluterdakwa mencoba melepaskan gigitan dari mulut saksi Lili Novia, namun saksiLili Novia sangat kuat menggigit ke dua jari kiri terdakwa tsb, sehinggaterdakwa pun memukul wajah saksi Lili Novia dengan tangan kanan terdakwasebanyak 1 kali, namun saksi Lili Novia masih sempat melawan denganmenendang dada terdakwa sehingga terdakwa kembali memukuli wajah saksiHalaman 4 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN PigLili Novia sekitar 2 kali, kKemudian terdakwa membenturkan kepala saksi LiliNovia dilantai dengan

cara menarik jari kiri yang digigit oleh saksi Lili Novia tadidan membenturkan kepala nya dilantai sebanyak 3 kali, sehingga saksi LiliNovia melepaskan gigitan nya di ke 2 jari kiri terdakwa yang mana terdakwasempat melihat gusi mulut saksi Lili Novia berdarah.

melepaskankunci motor yang ada ditangan saksi tetapi tidak saksi lepaskan;e Bahwa selanjutnya terdakwa langsung lari sambil mendorong sepedamotor, melihat terdakwa lari lalu saksi berteriak meminta tolongkemudian masyarakat datang mengejar dan terdakwa berhasil ditangkapwarga sekira jarak 100 meter dari rumah saksi;e Bahwa tabung gas 3 kg milik saksi yang diambil oleh terdakwa sebanyak2 (dua) tabung dengan nilai kerugian lebih kurang sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat dari gigitan

saksi untuk mengambil kunci motornya kembali;e Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa langsung lari sambilmendorong sepeda motor, kemudian saksi bersama adik saksi langsungmengejar terdakwa dan sambil adik saksi berteriak maling, kemudiandatang warga ikut membantu menangkap dan mengamankan terdakwa;e Bahwa tabung gas 3 kg milik ayah saksi yang diambil oleh terdakwaadalah sebanyak 2 (dua) tabung dengan nilai kerugian lebih kurangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa akibat dari gigitan

mengejar terdakwa danmengambil kunci sepeda motor terdakwa, selanjutnya terdakwa berusahamengambil kembali kunci motor tersebut dengan cara terdakwa menggigittelapak tangan kiri saksi Sapuan dan berusaha melepaskan kunci motor yangada ditangan saksi Sapuan tetapi tidak dilepaskan, lalu terdakwa langsung larisambil mendorong sepeda motor milik terdakwa dan tidak berapa jauh dari tokoterdakwa berhasil ditangkap oleh warga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sipuan Bin H.Bustani, akibat dari gigitan

Sehingga terjadi ada gigitan dari SdriAMNAH kepada terdakwa dia waktu itu menggigit tangan kiri dan tangankanan dan beberapa kali ada pemukulan di bagian tubuh terdakwa. akibatdari perbuatan tersebut terdakwa pun membela diri denganmerangkulnya untuk menenangkan istrinya tersebut.

Amnah umur 34 tahnu terdapat luka seperti yangdisebutkan diatas, disebabkan bersentuhan dengan bendatumpul yang tidak mengakibatkan penderita tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa.Terdakwa menerangkan bahwa karna istri saya tersebutmengetahui tempat keberadaan istri muda terdakwa sehingga diamelakukan gigitan pada tangan terdakwa ;e BahwaTerdakwa menerangkan bahwa pada saat kejadian yangmengetahuinya istri saya beserta masyarakat di sekitar saja.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Amnah umur 34 tahnu terdapat luka seperti yangdisebutkan diatas, disebabkan bersentuhan dengan bendatumpul yang tidak mengakibatkan penderita tidak dapatmelakukan aktifitas seharihari seperti biasa.Terdakwa menerangkan bahwa karna istri saya tersebutmengetahui tempat keberadaan istri muda terdakwa maka istriterdakwamarah dan ia melakukan gigitan pada tangan terdakwa;BahwaTerdakwa menerangkan bahwa pada saat kejadian yangmengetahuinya istri saya beserta masyarakat di sekitar saja.Menimbang, bahwa

Pada daerah pipi dalam/gusi kanan terdapat luka bekas gigitan. Pada daerah leher terdapat luka/jejak lebam ukuran 23x2 cm. Pada daerah lengan atas kiri terdapat luka lecet ukuran 5x1 cm.Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 04.015/MH/II/2012tanggal 15 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Pada daerah pipi dalam/gusi kanan terdapat Iluka bekas gigitan. Pada daerah leher terdapat luka/jejak lebam ukuran 23x2 cm. Pada daerah lengan atas kiri terdapat luka lecet ukuran 5x1 cm.e Sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 04.015/MH/II/2012tanggal 15 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh dr.

Visum Et Repertum Nomor: 04.015/MH/II/2012 dari Klinik MILLAHUSADA tertanggal 15 Februari 2012 yang ditandatangani oleh dr.DIDIK SUPRAPTO, Boyolali yang menerangkan bahwa :e pada daerah bawah mata kanan terdapat luka lecetukuran 1x 1x0,5cm;e pada daerah pipi dalam/gusi kanan terdapat lukabekas gigitan;e pada daerah leher terdapat luka/jejak lebam ukuran 2x2cm;e pada daerah lengan atas kiri terdapat luka lecetukuran 5x 1cm;dengan kesimpulan luka disebabkan oleh karena trauma benda tumpul ;Menimbang

Ukuran paru kanan tujuh belas kalilima belas kali tujuh centimeter dan paru kiri dengan ukuran delapan belaskali lima belas kali enam centimeter;e Hati: Hati kanan lebih besar dengan ukuran dua puluh kali enam belas kalisembilan centimeter dan hati kiri dengan ukuran sembilan kali empat belaskali lima centimeter;Kesimpulan: Dari pemeriksaan luar ditemukan memar di dahi, bekas gigitan ditangan kanan dan kiri dan kekerasan benda tumpul di daerah punggung.Pemeriksaan dalam ditemukan perdarahan pada

Jaya; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi 1 dan yang menarik rambutdan menggigit dahi Saksi 1 adalah Terdakwa Nasruddin Bin Mahmud; Bahwa Saksi tidak tahu kejadiannya secara langsung karena Saksi tidakmelihat secara langsung; Bahwa Saksi tidak melihat kejadiannya karena saat peristiwa tersebutSaksi sedang berada di sawah; Bahwa saat Saksi sampai di rumah, Saksi mendengar sedang terjadicekcok mulut antara Terdakwa dengan Saksi 1 kemudian Saksi 1menceritakan kepada Saksi dan menunjukkan berkas gigitan

Terdakwapada dahi Saksi 1; Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa menggigit dahi Saksi 1tetap Saksi 1 menunjukkan bekas gigitan Terdakwa kepada Saksi dihadapan Terdakwa; Bahwa sepengetahuan Saksi, antara Terdakwa dengan Saksi 1 sudahsangat sering terjadi cekcok mulut; Bahwa setelah peristiwa tersebut, Terdakwa tetap tinggal serumahdengan Saksi 1; Bahwa setelah peristiwa tersebut, Saksi 1 mengajak Saksi untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek setempat yang kemudian Saksi 1juga ke rumah

sekitarjam 18.15 WIB di Dusun Syik Ben Pasu Gampong Mesjid Ulim BarohKecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa awal kejadiannya Saksi 1 menelpon orang yang sewa rumah diSimeulu menanyakan tentang keadaan rumah dan Terdakwa malu karenayang menyewakan rumah tersebut adalah Terdakwa sehingga Terdakwamenarik saksi korban untuk masuk ke rumah ingin menyelesaikan masalahtetapi saksi korban tidak mau dan menggigit tangan Terdakwa lalu Terdakwatidak tahan membalas menggigitnya di kepala agar terlepas gigitan

mengetahulpermasalahan sebatas upaya perdamaian terkait dengan rumah milik Saksi 1dan Terdakwa yang berada di Simeuleu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekitar jam 18.15 WIB,Saksi 1 telah digigit dahi/kepalanya oleh Terdakwa di Dusun Syik Ben PasuGampong Mesjid Ulim Baroh Kecamatan Ulim Kabupaten Pidie Jaya; Bahwa antara Saksi 1 dengan Terdakwa terikat hubungan perkawinan; Bahwa akibat dari gigitan

Setelah ronsen dilakukan, maka hasilnyamemang jari manis tangan kiri korban patah yang diduga akibat kekerasan bendatumpul.Bahwa, ahli tidak menemukan bekas gigitan pada jari manis tangan kiri korban.Bekas jejas gigitan sangat dimungkinkan hilang beberapa jam setelah kejadian.Bahwa, penyembuhan jari manis korban yang patah membutuhkan waktu + 3 (tiga)bulan.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat berupa Visum etRepertum

terdakwa kembali menyerang saksikorban menggunakan pisau/keris kecil tersebut yangdiarahkan terdakwa kearah badan saksi korban dimanasaksi korban langsung merangkul terdakwa danberusaha merebut pisau/keris kecil tersebut dari tanganterdakwa dimana saksi korban berhasil menjatuhkanpisau/keris kecil tersebut dari tangan terdakwa setelahitu terdakwa langsung menggigit lengan tangan sebelahkiri saksi korban dan saksi korban berusaha melepaskangigitan terdakwa setelah berhasil saksi korbanmelepaskan dari gigitan

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini karena saksi sebagaisaksi dalam perkara penganiayaan terhadap Rifki Rafles yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 19 November2015 sekitar jam 16.45 Wib, bertempat di dekat Gedung IstanaBung Hatta Pelataran Jam Gadang Kota Bukittinggi,Bahwa saksi mengetahui setelah diberitahu oleh korban denganmengatakan bahwa ia kena tusuk, Korban juga mengalami lukapada bagian leher dan tangan bekas luka gigitan

BungHatta Pelataran Jam gadang Kota Bukittinggi telah terjadiHalaman 7 dari 16 hal Putusan Nomor 62 /Pid.B/2016/PN Bkt.penusukan terhadap saksi korban Rifki Rafles yang dilakukanoleh Terdakwa;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya dimana saat itu kamiberpencar melakukan razia gabungan penertiban pedagang kakilima dan saksi lihat ada keributan dijalan Penurunan Jam Gadangsaksi langsung menuju ketermpat keributan tersebut saksi lihatkorban mengalami luka robek dileher belakang sebelah kiri danbekas gigitan

kemudian saksi Dahlan Hutabarat dan marga Lubis meleraiperkelahian antara terdakwa dan korban, setelah dilerai korban kembalimeleparkan sepatu dan sandal kearah terdakwa serta menjambak rambutterdakwa, kemudian saksi Amsar Marbun, saksi Marga Lubis dan DahlanHutabarat melerai kembali pertengkaran tersebut, selanjutnya korban AditaNainggolan pergi dari rumah saksi Nurlian Ginting, dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Adita Nainggolan mengalami bengkak dikepala bagianbelakang P=4 cm, L=3cm, luka gigitan

di jari kelll ada 3 (tiga) titik dengandiameter seluar P=4cm, L=3cm dan dengan kesimpulan : bengkak akibattrauma tumpul dan luka gigitan, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor :445/2429/V1V2016 tanggal 08 Juli 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr.

namun jarikorban masuk ke dalam mulut Terdakwa sehingga Terdakwa menggigit jarikorban, setelah itu korban melepas jamabkannya dari rambut Terdakwa danTerdakwapun melepas jari korban dari dalam mulutnya, kemudian saksiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN SbgDahlwan Hutabarat dan marga Lubis melerai perkelahian antara Terdakwa dankorban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanAdita Nainggolan mengalami bengkak dikepala bagian belakang P = 4 cm, L =3 cm, luka gigitan

Ditemukan luka gigitan sampai putus dijari manis tangan kiri pada ruas ke satu..4.Pemeriksaan penunjang : dilakukan photo rontgen tangan kiri dengan hasil tampak patahtulang terbuka manus digiti IV dextra.5.Tindakan : terhadap korban dilakukan perawatan luka dan pemotongan jari sebanyak satu ruasdan pemberian ATS/TT, pemberian antibiotik dan anti nyeri.6.Tindak lanjut : korban dipulangkan dengan anjuran kontrol tiga hari kemudian.Kesimpulan :Pada pemeriksaan korban lakilaki berumur tiga puluh tujuh

Ditemukan luka gigitan sampai putus dijari manis tangan kiri pada ruas ke satu.4. Pemeriksaan penunjang : dilakukan photo rontgen tangan kiri dengan hasil tampak patahtulang terbuka manus digiti IV dextra.5. Tindakan : terhadap korban dilakukan perawatan luka dan pemotongan jari sebanyak saturuas dan pemberian ATS/TT, pemberian antibiotik dan anti nyeri.6.

Ditemukan luka gigitan sampai putus dijari manis tangan kiri pada ruas ke satu.4. Pemeriksaan penunjang : dilakukan photo rontgen tangan kiri dengan hasil tampakpatah tulang terbuka manus digiti IV dextra.5. Tindakan : terhadap korban dilakukan perawatan luka dan pemotongan jari sebanyaksatu ruas dan pemberian ATS/TT, pemberian antibiotik dan anti nyeri.6.

Ekstemitas Atas : Lengan bawah luka gigitan panjang lebih kurang 2 cmlebar lebin kurang 1,5 cm. Kanan luka gores padabagian samping. Ekstemitas Bawah : Tidak ditemukan kelainan.

Sekitar alat genitalia : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan pemeriksaan :Ditemukan luka gigitan manusia ukuran dua kali satu setengah sentimeter padaekstremitas atas dan di ekstremitas atas sebelah kanan terdapat luka gores.Kelainan tertera di atas akibat gigitan manusia sesuai dengan Visum etRepertum Puskesmas Situjuh Nomor : 207/VER/PuskSLN/VII/ 2011 tanggal 05Juli 2011 yang ditandatangani oleh yang melakukan pemeriksaan Delwina Esliadan diketahui oleh dokter pada Puskesmas tersebut dr.

Dengan kesimpulan pada pemeriksaan didapatkan luka lebam padapipi bagian kanan, luka gigitan pada lengan atas, luka terpotong pada Jaritengah. Akibat kekerasan benda tumpul dengan derajat luka sedang. Haltersebut dapat menimbulkan kematian, kecacatan atau halangan dalammenjalankan aktivitas seharihari.Bahwa Visut Et Repertum Nomor: 238/ 353/ 2019 tanggal 28 Desember2019, terhadap Yoab Botlaka yang dibuat dan ditandatangi dibawah sumpahjabatan oleh dr.

Belum puas memukul danmencekik saksi korban, Terdakwa menggigit jari tengah tangan kiri saksikorban dan kemudian kembali menggigit lengan kanan bagian belakangSaksi korban.Y Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Terhadap Saksikorban tersebut berdasarkan Visut Et Repertum Nomor: 238/ 353/ 2019tanggal 28 Desember 2019 pada pemeriksaan didapatkan luka lebam padapipi bagian kanan, luka gigitan pada lengan atas, luka terpotong pada jaritengah.

Belum puas memukul dan mencekik saksi korban,Terdakwa menggigit jari tengah tangan kiri saksi korban dan kemudian kembalimenggigit lengan kanan bagian belakang Saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaTerhadap Saksi korban tersebut berdasarkan Visut Et Repertum Nomor: 238/353/ 2019 tanggal 28 Desember 2019 pada pemeriksaan didapatkan luka lebampada pipi bagian kanan, luka gigitan pada lengan atas, luka terpotong pada Jaritengah.

rambutsaksi Dian Hartati hingga akhirnya saksi Riantika Bin Tande datang danberhasil melerai dan selanjutnya saksi Dian Hartati Binti Kohar Sofianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sungai Menang;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi Dian Hartati Binti KoharSofian mengalami luka lecet dan luka memar sesuai dengan Hasil Visum etRepertum dari Puskesmas Sungai Menang Nomor 440/01/VERRHS/V/2020tanggal 06 Mei 2020 disimpulkan terdapat luka lecet didekat jempol kakisebelah kanan diakibatkan oleh gigitan

FAISAL dari Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan bahwa padakorban ditemukan bercak darah dilubang hidung kiri dan luka robek di bibir ataskiri bagian dalam dengan ukuran panjang 1 mili meter yang diakibatkanpersentuhan benda tumpul , serta 2 buah bercak merah melengkung dibagianpunggung tangan kanan masingmasing ukuran panjang 3 centimeter yangdiakibatkan gigitan manusia;Bahwa berdasarkan kutipan akta kelahiran nomor:74.07.Al.2010.018042 tanggal 29 Desember 2010 menerangkan bahwaLUTFIATI lahir

FAISAL dari Rumah Sakit Daerah Kota Tidore Kepulauan bahwa padakorban ditemukan bercak darah dilubang hidung kiri dan luka robek di bibir ataskiri bagian dalam dengan ukuran panjang 1 mili meter yang diakibatkanpersentuhan benda tumpul , serta 2 buah bercak merah melengkung dibagianpunggung tangan kanan masingmasing ukuran panjang 3 centimeter yangdiakibatkan gigitan manusia;Bahwa terpat kejadian tersebut terdapat pekarangan dan dapat dilihatoleh khalayak ramai karena tempat tersebut adalah tempat

PEMERIKSAAN:Keluar bercak darah dari lubang hidung kiri;Terdapat Iluka robek di bibir atas kiri bagian dalam dengan ukuranpanjang satu milimeter dan lebar tiga milimeter;Terdapat dua buah bercak merah melengkung di bagian punggungtangan kanan masingmasing ukuran panjang tiga centimeter; KESIMPULAN:Terdapat luka robek di bibir atas kiri bagian dalam dan keluar darahdaru lubang hidung kiri di akibatkan bersentuhan benda tumpul.Terdapat dua buah bercak merah di bagian punggung tangan kanandiakibatkan gigitan

INA EVISARI = (penuntut terpisah), Saksi korbanmengalami luka gigitan pada tangan kiri saksi korban;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4 HADAMANO SARUMAHA:nn neeBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak ada perubahan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul 09.00 Wib,bertempat di Desa Hiliamaetaluo Kec. Toma Kab.

Kemudian saksi melihat SalimuGowasa sedang mencekik leher saksi korban dan Sarisa Gowasa memegangtangan saksi korban, melihat kejadian tersebut saksi langsung meleraiterdakwa dan Sarisa Gowasa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan penganiayaan tersebut saksikorban mengalami luka bulat ditangan kiri saksi korban seperti bekas gigitan,namun saksi tidak mengetahui siapa yang menggigitnya;Bahwa saksi tidak mengenal siapapun yang berada di tempat kejadiantersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab

INAEVISARI (penuntut terpisah) mendorong saksi korban dengan menggunakan keduatangannya sehingga saksi korban terjatuh setelah itu memukul punggung saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya berulang kali dan menggigit tangan kiri saksi17korban, kemudian Terdakwa memukul badan saksi korban berulang kali denganmenggunakan kedua tangannya sehingga menyebabkan saksi korban mengalami lukabekas gigitan ditangan sebelah kiri dan Juka memar dibagianpunggung;Menimbang, bardasarkan pertimbangan diatas