Wafi Mulya Hadi Prastiyo bin Suryadi,tempat tanggal lahir, Jember, 26 Mei 2002 (17 tahun 6 bulan) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EkaWindiyastutik binti Hariyadi, tempat tanggal lahir, Jember, 05 Mei 2002 (umur17 tahun 6 bulan);3.

Sit.Pemohon II yaitu baru berumur 18 tahun dan calon isterinya umur17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anakPemohon dan Pemohon II menikah dengan calon isterinya tersebut; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudak cukup mampusecara fisik maupun psikis untuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonisterinya Sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 12 bulan inidan hubungan anak tersebut

tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anakPemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon isterinya bernama CALON ISTRI DARI ANAK KANDUNGPARA PEMOHON akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II dancalon isterinya tersebut masih dibawah umur, anak Pemohon danPemohon II yaitu baru berumur 18 tahun dan calon isterinya umur17

Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan cucunya yang bernama DELAADELIA Binti EKO PATRIOT, Tanggal Lahir Jember, 24 Oktober 2003 (Umur17 tahun 08 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Belum bekerja, Tempatkediaman di Dusun Sumber Gadung, RT.001/RW.018, Kel/Desa Slateng,Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember;Dengan calon suaminya :MUHAMMAD ROYHAN BAHRUS Bin H.A.ABD.RASID HS, Tanggal Lahir.Jember, 01 Januari 2002 (Umur 19 tahun 05 bulan), Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Dusun Sumuran, RT

Bahwa dia akan menikah dengan calon istri pilinannya sendiri bernamaDELA ADELIA binti EKO PATRIOT, Lahir di Jember, 24 Oktober 2003 (umur17 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, tempathal. 4 dari 11 hal.

Desi Ardila (P), umur17 tahun, 2). Eki Oktavia (P), umur 16 tahun, 3).

25tahun, dan Pemohon II menggunakan nama: PEMOHON II ASLI , umur 17tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Agustus 1960,sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , tanggal lahir : 05September 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, PEMOHON ASLI , umur25 tahun dan nama : PEMOHON ASLI PEMOHON II ASLI , tanggal lahir20 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , umur17

PA.Gs.tahun, dan Pemohon II menggunakan nama: PEMOHON II ASLI , umur 17tahun, sementara dalam dokumen lainnya Pemohon menggunakanbiodata nama: PEMOHON ASLI tanggal lahir 20 Agustus 1960,sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , tanggal lahir : 05September 1972;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, PEMOHON ASLI , umur25 tahun dan nama : PEMOHON ASLI PEMOHON II ASLI , tanggal lahir20 Agustus 1960, sedangkan Pemohon II nama: PEMOHON II ASLI , umur17

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dsn. kurang lebih selama 20tahun 5 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 4 anak yang bernama : (1) Anak umur 29tahun (2) Anak Il umur 27 tahun (3) Anak Ill umur 24 tahun (4) Suparti umur17 tahun, ke empat anak tersebut masingmasing sudah berumah tanggasendiri;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediaman milik orang tua Tergugat di Dsn. kurang lebih selama 20tahun 5 bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 4 anak yang bernama : (1) Anak umur 29tahun (2) Anak Il umur 27 tahun (3) Anak Ill umur 24 tahun (4) Suparti umur17 tahun, ke empat anak tersebut masingmasing sudah berumah tanggasendiri;e Bahwa antara Penggugat

sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai dan saksi tahu Pemohonmengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;2 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Ratna Sari binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;3 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17

berikut:1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai2 Pemohon dan saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup umur;3 Bahwa saksi tahu calon mempelai wanita yang bernama: Ratna Sari binti Muhramadalah anak kandung Pemohon;4 Bahwa saksi tahu usia anak kandung Pemohon masih sekitar 17 tahun 6 bulan Tahuntapi sebenarnya menurut cerita keluarganya data kelahiran tersebut salah tahunnya.Jadi sebenarnya putri Pemohon yakni Ratna Sari binti Muhram tersebut sudah umur17

Anak, umur17 tahun ;2). Anak, umur10 tahun ;6. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon, Pemohon Il adalah istri sah satusatunya dariPenetapan nomor : 0046/Padt.P/2016/PA.BkI., Halaman 2 dari 10Pemohon dan selama pernikahan tidak pernah bercerai pula Para Pemohontetap beragama Islam ;7.

permohonannya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Mastur.Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 2 (dua) oranganak yaitu yang bernama UMMAYAH dan MUHAMMAD BAHIR.Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 28 November2020 di Kubu Raya.Bahwa kedua anak pemohon masih di bawah umur sehingga untukmelakukan tindakan tindakan atau perbuatan hukum belum cakapsehingga perlu perwalian dari kedua anak pemohon yaitu UMMAYAH umur17

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risdayana binti Kasse, umur17

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 17 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risdayana binti Kasse, umur17

2/ Put No 41/Pdt.G/2015/PA TklBahwa penggugat adalah kakak kandung saksi.Bahwa saksi mengenal tergugat bernama =====.Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat yangmenikah di Dusun =====, Desa =====, Kecamatan =====,Kabupaten Takalar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 18 tahun lamanya.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa anak pertama penggugat dan tergugatbernama =====, umur17

tergugatnamun tidak berhasil.Hal. 3/ Put No 41/Pdt.G/2015/PA Tkl===, memberi keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar penggugat (suami saksi adik kandungpenggugat).Bahwa saksi kenal tergugat bernama =====.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahoarang tua penggugat.Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dandikaruniai dua orang anak yang saat ini tinggal bersama tergugat.Bahwa anak pertama penggugat dan tergugatbernama =====, umur17

tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiriselama 15 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur17

tinggal diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri sah yang menikah pada tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sendiriselama 15 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunyaanak 1 orang, bernama Anak Penggugatdan Tergugat, umur17

ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur17 Tahun ;d. ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur 14 Tahun ;Sekarang semuanya ikut Penggugat ;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, bahagia dan sejahtera.

gugatan Penggugat, dan dari jawab menjawab,bukti P. 1, dan keterangan 2 (dua) saksi penggugat serta keterangan seorangsaksi Tergugat tersebut, maka diperoleh FAKTAFAKTA yang nyatanyata benarmenurut hukum, bahwa ;1.Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, Umur 24 Tahun ; ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Perempuan, Umur 21 Tahun ; ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Lakilaki, Umur17

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugatdan Tergugat, umur17 tahun;2) Anak Penggugatdan Tergugat, umur 14 tahun;6.

Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah tahun 1996; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua saksi selama 12 tahun lebih; Bhwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahpunya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak Penggugatdan Tergugat, umur17

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahSaudara kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 18 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur17

Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugatselama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 18 tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur17 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, disebabkan Tergugat cemburubuta tanpa alasan yang jelas

ANAK II, umur17 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpoa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.

ANAK II, umur17 Tahun;3. Benar, sejak bulan Januari 2010 antara Tergugat dengan Penggugatseringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan benar pula jika penyebabnyaadalah sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya;4. Benar, sejak bulan Desember tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri selama 3 tahunhingga sekarang. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

ANAK II, umur17 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenetus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6843/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

orangtuaPenggugat Penggugat dengan wali ayah bernama WALI NIKAH ASLIserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama SAKSI PERNIKAHANdan SAKSI Il PERNIKAHAN dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000, dibayar tunai;bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Tergugat dan Penggugat tidakada hubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangipernikahan;bahwa benar, pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KANDUNG I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur17

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Dede Junaidin bin Taufik Hidayat, Tt, 22062002 / umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.005 RW.002 Desa Panda KecamatanPalibelo Kabupaten Bima, dengan seorang perempuan yangbernama : Imaniar binti Irfan, umur 17 tahun, agama Islam,Hlm. 1 dari 12 hlm. Pen.

;Menimbang, bahwa Pemohon pada intinya memohon agarPengadilan Agama Bima memberikan dispensasi kepada anaknya yangbernama Dede Junaidin bin Taufik Hidayat, lakilaki, lahir 22 Juni 2002,untuk menikah dengan calon istrinya bernama Imaniar binti Irfan, umur17 tahun, meski belum memenuhi batas minimal usia perkawinan bagilakilaki yaitu 19 tahun sesuai Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon istri anak

Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 25 Oktober 2002, umur17 tahun 5 bulan;Hal. 1 dari 12Hal. Penetapan No.XXXX/Pat.P/2020/PA.Btmb. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 12 November 2005, umur14 tahun 3 bulan;c. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 7 Juni 2009, umur 10tahun 8 bulan;d. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 8 November 2011, umur7 tahun 3 bulan;e. Anak Pemohon, lahir di Batam pada tanggal 18 November 2017, umur2 tahun 3 bulan;2.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaAnak Pemohon, tempat dan tanggal lahir Batam, 25 Oktober 2002, umur17 tahun 5 bulan, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Tanjung Piayu Laut Nomor 23 RT.001 RW.010 KelurahanTanjung Piayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam dengan calonsuami yang bernama Calon sumai Anak Pemohon, tempat dan tanggallahir Batam, 10 Desember 1998, umur 21 tahun 2 bulan, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman di Tanjung Gundap Nomor

No. 0647/Pdt.P/2019/PA.ME Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahAdik kandung Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Sinta Susanti binti Suwityo umur17 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Wahyu Ardianto bin Hadi Santoso; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk menikah, baik secara hukum maupun menurutsyariat

Saksitersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akanmenerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan ataspertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahSepupu Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon yang mohondispensasi untuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Sinta Susanti binti Suwityo umur17 dan belum pernah menikah Bahwa saksi juga mengenal calon