Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 7/Pdt.G/2013/PA.Btk. Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
.= Bahwa, yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat karena diusirolehTergugat;= Bahwa, saksi tidak mengetahui masalah nafkah Tergugat kepada Penggugatselama keduanyaberpisah; = Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidakWet hast tse eee eee= Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;2 Leni Setiawati binti Solihin, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Jayakarsa RT. 26, Kelurahan Hilir Sper, KecamatanDusun Selatan, Kabupaten Barito
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0431/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon dan Termohon
14 — 0
14 — 0
Akan tetapi, setelah kejadian itu, bukan perbaikan sikapyang ditunjukkan oleh Pemohon melainkan perselingkuhan Pemohon makinmenjadijadi bahkan dengan 7 (tujuh) wanita yang berbeda yang TermohonFEST SAPUUM essen tse cnr ABahwa pada posita no. 4 Permohonan Pemohon adalah tidak benar, karenayang sesungguhnya terjadi adalah ketika pada tanggal 8 Maret 2012 saatTermohon sedang sakit, saat itu Termohon mengabari Pemohon yang sedangbekerja melalui pesan singkat (SMS) tapi ternyata handphone Pemohondipegang
Register : 02-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K / PM.II-10 / AD / VII / 2012 Tanggal 9 Agustus 2012 — Kopka Cornalius Sujiyanto
62 — 16
62 — 16
Keterangan Saksi1 dalam persidangan pada pokoknya sebagaiPTT: 2 seem see tse rt etieee nein1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 14 Oktober1992 di Gua Maria Kerep Ambarawa. Hingga saat disidangkanantara Saksi dan Terdakwa masih terikat hubungan perkawinanyaitu Terdakwa adalah suami saksi. 2. Bahwa Saksi menikah dengan Terdakwa pada tanggal 2 Mei1996 di Gereja Girisonta Klepu dihadapan pemuka Agama KatholikPastor J.
Register : 06-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
TSe
Register : 23-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 269/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
TSe
Register : 23-12-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-09-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 2980/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Ainlly cc seall gla ao jjrigay tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 253/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
TSe
Register : 06-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0814/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Wlas ule Ge prio swlaoll s5oArtinya :Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarekmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternatif yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kemelut rumahtangga dan penderitaan batin yang berkepanjangan, seSuai denganmaksud firman Allah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyisebagai berikut :LagS> Lesaa Lig alll gy Wg tse
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA MANNA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Mna Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
15 — 14
15 — 14
., SH.Perincian Biaya :1.a+; Biaya Pendattaran 00.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 30.000,ERY PS crs ars ars anne anne apres apne ams apr apes apne are rs ea Rp. 50.000,Biaya PangQilan ......... cee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 175.000,RECaKSI.........ccccccecccececececeeeceeceueeeeeeeueceeeeeeeeeeneeeeaeeees Rp. 5.000,Matera ....... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeea Rp. 6.000:NROUTULEAY cs cas scone ese cares tse ase sme eae ees in ms ms ma ws
Register : 30-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2347/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 5 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
2014 dantanggal 28 Oktober 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyatadidasarkan oleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlly seall gla lao jjripap tse
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Slk Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
pihak manayang menjadi penyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa dengan terungkapnya faktafakta dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut, selanjutnya majelis akanmemberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa majelis perlu mengingatkan kepada Pemohon danTermohon bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 :ae 5 lee Tse
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Panggilan 0.0... eects Rp. 400.000,00Op, FRECUAIGD cess cess cons cons coos cons cons core eos eos oe Rp. 5.000,00.Bi TSE rae sree sees sae sre soe soe sae ste snes se Rp. 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 15 dari 15 hal. Putusan. No. 407/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 23-04-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0629/Pdt.G/2015/PA.Bdw Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
nnn nn nnn nnn nen nnn nnnMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso,tempat kediaman Penggugat dan tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso tempat kediamanTergugat, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Oh pecs nee SE RSE SERS TSE
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas jugamenunjukkan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batinyang merupakan penggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudahtidak saling mencintai dan tidak saling membutuhkan satu sama lainnya, olehkarenanya Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk mencapai tujuanperkawinan guna menciptakan keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud dalam surat alRum ayat 21:aes Gaal Tse
Register : 27-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak inginmempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputusPutusan Cerai Gugat, nomor: 2504/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai puladengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:gle Salls Ainlly cc seall gla ao jjrigap tse lues ai lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA Sjj. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 4
26 — 4
Sehingga apabila dalam suatu perkawinan sudahterlinat adanya keretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dandisatukan kembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkanperkawinan tersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadipenyebab terjadi perselisihan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuanlahir dan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allah SWT dalamsurat ArRum ayat 21:ae 5 el Tse)
Register : 28-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon dan Termohon
7 — 1
7 — 1
ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganPutusan Cerai Talak, nomor 1391/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 17verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Salls Ainlly (cseall gla eo jjrigap tse
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1912/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 35
42 — 35
Saksi T1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diom ais es eee tse seme seas eres ems anes es Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung kandung Tergugat ; bahwa Penggugat dengan Tergugat setelahn menikah Penggugatdengan Tergugat hidup bersama di alamat Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum melakukanhubungan
Register : 09-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 673/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 17 April 2017 — Pemohon
Termohon
6 — 0
6 — 0
2017 dan tanggal 05 April 2017,serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan Persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:Atle Sally Ainlhs (cseall Glas oo jjripap tse