Ditemukan 2307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 238/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Ishaka bin Mahmud, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Separang RT.03 DesaMatua, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Juli 2007di Dusun Selaparang RT. 003 Desa Matua, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;; Bahwa
    anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Mansyur bin Mustamin, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Separang, RT.03Desa Matua Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan PemohonIl Karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 01 Juli 2007di
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 13/PDT.G/2016/PN WNO
Tanggal 30 Agustus 2016 — PIHAK PERTAMA PENGGUGAT PIHAK KEDUA TERGUGAT
615
  • tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudian Surat bukti tersebut terlampir/dimasukkan dalam berkas perkara ini;Menimbang bahwa selain suratsurat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah di dengar keterangannyadi bawah sumpah :1 Saksi Pertama, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dusun, satu Desa;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2007di
    tuaPenggugat di Girisubo, Gunungkidul;Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama denganPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya dengan alasan Tergugat inginistirahat;Bahwa sejak tahun 2014 saksi tidak pernah lagi ketemu dengan Tergugat;Saksi KEDUA, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai kepala Dusun;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2007di
Register : 07-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 407/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • SAKSI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Meret 2007di Kabupaten Gonawe dan saksi hadir pada saat pernikahanmerek ;e Bahwa sekarang Penggugat dan tergugat tidak rukun lagkarena terjadi perselisihan dan
    SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Meret 2007di Kabupaten Gonawe dan saksi hadir pada saat pernikahanmerek ;e Bahwa sekarang Penggugat dan tergugat tidak rukun lagkarena terjadi cekcok ;e Bahwa sejak
Register : 21-06-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 105/Pdt.P/2018/PA.Msb
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon I. Pemohon II.
136
  • Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 15 Januari 2007di Malasyia;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il Menteng.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abbas dan Hatta;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 5942/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 6 Februari 2013 — PUGUH WARSITO
121
  • berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; nn 2m nnn nnn nnn nnn ne ncn nnna TENTANG DUDUK PERKARANYA "Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 11Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor :5942/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : 22202 20Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama DEWI SWASTIASIH pada tanggal 17 Agustus 2007di
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 878/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • SaksiSaksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalSTIE Bangkinang, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suami Penggugatyang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Agustus 2007di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Kampar KabupatenKampar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina
    lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, karena saksi sudah beberapa kali ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2 , umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kampar, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suami Penggugatyang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Agustus 2007di
Upload : 17-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3663/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
613
  • Saksisaksi :1. saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, sehingga saksi kenal juga denganTergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 September 2007di rumah kediaman orangtua Penggugat di Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis serta dikaruniai 2 orang anak, namun sejak sekitar bulan Agustus2015, rumah tangga
    Republik Indonesia ; Bahwa keluarga dari kedua belah pihak sudah berusaha mendamaikanPengguggat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu saksisudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;2. saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat, dan Saksi juga kenal Tergugatsebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 September 2007di
Register : 19-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 598/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Haeruddin bin Abdullah, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.OL RW.01 Desa SongkarKecamatan Moyo Utara Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan November 2007di Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa dari sekitar bulan September 2019 sudah mulai seringbertengkar
    Ismail bin Ayub, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O1 RW.01 Desa Songkar Kecamatan MoyoUtara Kabupaten Sumbawa, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah sepupu II saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah bulan November 2007di Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa dari sekitar bulan September 2019 sudah mulai seringbertengkar
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0088/Pdt.P/2019/PA.Pw
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
207
  • SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi tidak hadir;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 2007di Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, PropinsiSulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Banusu; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Bihu bin La Paetadan Harlan bin H.
    SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 2007di Kecamatan Siompu Barat, Kabupaten Buton Selatan, PropinsiSulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Banusu;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon' serta alat buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05April 2019 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang padatanggal O08 April 2019 denganregister perkara Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.Pkp, mengemukakan halhalsebagai berikut:il, Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2007di
    No.0193/Pdt.G/2019/PA.PkpPemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padahari Senin, tanggal 23 Juli 2007di Pangkalpinang, dengan wali nikahSukemi, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 10 Mata, pernikahantersebut tercatat dengan pada Kantor Urusan Agama Pangkalpinangdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 188/24/VII/200723 Juli 2007,sampai sekarang belum pernah bercerai;2.
Register : 14-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor Nomor 854/Pdt.G/2018/PA.Cbn.
Tanggal 28 Maret 2018 —
76
  • No. 854/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Januari 2007di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak 1, Perempuan, umur 9 tahunb.
    Cipayung, RT. 1, RW. 1, (rumah pakDahlan), Kelurahan Tengah, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Januari 2007di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor; Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai2 orang anak bernama:a. Anak 1, Perempuan, umur 9 tahun;b.
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0429/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • SAKSI I.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 September 2007di Kantor Urusan Agama KABUPATEN BANGKA , Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di pribadi diKabupaten Bangka, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah; ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat
    SAKSI Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 11 September 2007di Kantor Urusan Agama KABUPATEN BANGKA , Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBangka, sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah; ;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa
Register : 21-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0982/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
382
  • SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahSaksi sebagai bapak kandung Penggugat;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2007di Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung
    Penggugat danTergugat;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahSaksi sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah 100 Meter;Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Nopember 2007di
Putus : 14-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 40/PDT.P/2014/PN.PDK.
Tanggal 14 Maret 2014 — DIAN ERAWATI
2712
  • L6 nomor :10.A Rt.022/Rw.025 Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;e Bahwa benar Pemohon adalah istri yang sah dari seorang suami yang bernama H.ABDUL HAMID RIZAL dan menikah pada tanggal 14 Juni 2007di Kantor KUAKecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;e Bahwa benar selama Pemohon menikah / berumah tangga dengan H.
    L6 nomor :10 A Rt.022/Rw.025 Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok;e Bahwa benar Pemohon adalah istri yang sah dari seorang suami yang bernama H.ABDUL HAMID RIZAL dan menikah pada tanggal 14 Juni 2007di Kantor KUAKecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi;Hal 5 dari 10 hal Pen.No.40/PDT.P/2014/PN.DPKe Bahwa benar selama Pemohon menikah / berumah tangga dengan H.
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 122/Pdt.P/2014/PA.Wsp
Tanggal 1 September 2014 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
104
  • Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut disahkan sesuai aturanyang berlaku.Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIMenetapkan sah perkawinan Pemohon I, Yusri bin Sukardi denganPemohon Il, Atysa binti Latta yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2007di Sabah Malaysia.Membebankan biaya perkara sesuai dengan pertauran hukum yang berlaku.Subsider :Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa
Register : 05-06-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 583/Pdt.G/2024/PA.Bjm
Tanggal 15 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
00
  • li>Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Mencabut Hak kekuasaan orang tua atas anak yang bernama: Muhammad Syah Radja Fahlevi bin Iswan Raini, lahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2007;
    1. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Syah Radja Fahlevi bin Iswan Rainilahir di Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2007di
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1599/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • bermaterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya kemudian olehKetua Majelis diparaf diberi kode P.1Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ALAMAT , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan saksi sebagai ayah PenggugatBahwa saksi kenal namanya Manu Trimulyantoro;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di ALAMAT ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juni 2007di
    mendamaikan tetapi tidak berhasil ;Bahwa sudah pisah rumah sejak bulan Desember 2016 Penggugatyang keluar dari rumah kontrakan dan tinggal dirumah saksiSaksi 2, SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di ALAMAT , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan saksi sebagai adik kandungPenggugat ;Bahwa saksi kenal namanya Manu Trimulyantoro;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Juni 2007di
Register : 18-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 831/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • No.831/Pat.G/2019/PA.SrgSaksi 1, saksi pertama , 42, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 23 Agustus 2007di Wilayah KUA Kecamatan Metro Kibang Lampung Timur; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat saat itu; Bahwa yang saksi ketahui wali nikah adalah ayahkandung
    saran/masukan, namun tidak berhasilkarena tidak ada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugatsudah tidak mau rukun kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, saksi kedua , di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 23 Agustus 2007di
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Clg
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon I Pemohon II
1511
  • Saksi adalah adik kandung Pemohon I;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon II bernama Ellin Herlina;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 J uni 2007di Kecamatan J ombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesiakad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nana Heryana
    Saksi adalah Ketua RT di tempat Pemohon I danPemohon II tinggal;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 J uni 2007di Kecamatan J ombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa Saksi menghadiri dan menyaksikan secara langsung prosesiakad nikah Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Nana Heryana;Bahwa Saksi nikah pada pernikahan Pemohon
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suamiisteri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK PERTAMA, Lakilaki, Lahir pada Tanggal 20 Oktober 2006di Pekanbaru ANAK KEDUA, Lakilaki, Lahir pada Tanggal 15 November 2007di Pekanbaru ANAK KETIGA, Lakilaki, Lahir pada Tanggal 02 Desembe 2012di PekanbaruHlm. 2 dari 13 him. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pbr5.
    ANAK KEDUA, Lakilaki, Lahir pada Tanggal 15 November 2007di PekanbaruC. ANAK KETIGA, Lakilaki, Lahir pada Tanggal 02 Desembe 2012di Pekanbaruberada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Him. 4 dari 13 him.