891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada bulan Mei tahun 2021,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di alamat tersebut dihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.atas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS cy Sle coll 03 Ge : Mb ales y ate aitl glue caill oy!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 450.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 755.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 891/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

891/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Kag3) FavedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering ir,(Dekat Kantor Desa), sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1tahun, kemudian pindah kerumah sendiri selama kurang lebih 5 tahun 10bulan 20 hari, namun sampai dengan berpisah pada tanggal 14 April2013;1.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Kagkabar ke Penggugat, sejak kejadian itulah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi Sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 891/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag.,M.H Azwida, S.HIHakim Anggota,TtdAlimuddin, S.HI., M.HPanitera Pengganti,TtdSyahrun Mubarak, S.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 570.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 666.000,Terbilang: (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 891/Padt.G/2019/PA.Kag

891/PID/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR: 891/PID/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Surabaya,yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1.2.3.4.oO)Nama lengkap : Mujianto, S.Pd.

tanggal 7 MaretZOU22L Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Maret2021 sampai dengantanggal 16 April 2021 ;Penuntut Umum sejak tanggal 15 April2021 sampai dengan tanggal 4Mei2021 ;Majelis Hakim sejak tanggal 22 April2021 sampai dengan tanggal 21Mei2021;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Blitar sejak tanggal 22 Mel2021 sampai dengan tanggal 20 Juli2021;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan tinggi Surabaya sejak tanggal 7 Juli 2021sampai dengan 05 Agust 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 891

Kemudian pada hariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 891/PID/2021/PT.SBYSelasa tanggal 30 September 2014 sekira jam 16.00 Wib di rumah saksiSOETADJI di Jl. Bunaken No 49 Rt 03 Rw O83 Kelurahan KarangtengahKecamatan Sananwetan Kota Blitar, saksi SOETADJI telah menyerahkan uangDP sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) kepada saksi ADISUROSO serta ljasah Asli an. MOKHAMMAD SYARIFUDDIN ARBAK dannomor tes CPNS berikut persyaratan lainnya.

Menyatakan barang bukti berupa :> Kwitansi asli ditempel materalpenyerahan uang sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)tertanggal 30 September 2014;> Kwitansi asli ditempel materai penyerahan uang sebesar Rp.88.000.000 (delapan puluh delapan juta rupiah) tertanggal 15 Oktober2014;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 891/PID/2021/PT.SBY> Surat tanda terima ljasah an. M Syarifudin Arbak, hari senin 29092014;> Surat penyerahan sertifikat hakmilik no 01806 an.

Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaDaniel Dalle Pairunan, S.H., M.H Hidayat,S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 891/PID/2021/PT.SBYDwi Hari Sulismawati, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad, SH., MH.Halaman 13 dari 12 Putusan Nomor 891/PID/2021/PT.SBY

891/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Bahwa kenyataannya TERGUGAT membatasi PENGGUGAT untukmenjenguk, mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknya dengan hanya mengizinkan PENGGUGAT bertemu dengananaknya setiap hari sabtu dari pukul 11:00 s/d Pukul 17:00, hal ini tentuhal 2 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.

,Regina R.R.Talloga,S.H., M.Nur Ichsan, S.H., Vina Sarastiani, S.H., TitusAdhi Sanjaya, S.H., danJokoNurwanto, SH., Advokat dari Kantor FransiscaIndrasari & Partners, beralamat di Perkantoran Grogol Permai Blok C5152,hal 5 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt. SelJI. Dr.

Bahwa Tergugat tidak pernah melarang danataupun menghalangi Penggugat untuk bertemu denganhal 8 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt. Sel4.3.anakanaknya.

Narra Gondomulia, lahir di Kota San Gabriel, Amerika Serikat padatanggal 27 Juni 2012, berdasarkan Akta Kelahiran No.1201219056455 yang dikeluarkan oleh Departemen KesehatanNegara bagian California, Amerika Serikat;Dicabut dan dialihkan kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;hal 30 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, S.H.hal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.SelPerincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 326.000,00 (tigaratus duapuluh enam ribu rupiah)hal 34 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Padt.G/2016/PN Jkt.Sel

891/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Sigi , Sulawesi Tengah, AlamatTinggal Sekarang di : Dusun Cupo Rt 002 / Rw 003, DesaGrudo , Kecamatan Ngawi, Jawa Timur, dalam

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, namunsaat tidak diketahui keberadaannya yang pasti baik di Indonesiamaupun di Luar Negeri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah NomorHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 891

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga yang seperti itu akhirnyaPemohon pamit ijin pada orang tua Pemohon dan Termohon untuk bekerja keHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.NgwLuar Jawa di Sulawesi , dan karena terjadi Gempa di Sulawesi , akhirnyaPemohon pulang ke Jawa / di Ngawi ."

dan tanggal 25 Juli 2019,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Pemohon untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, danupaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh PemohonHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 891

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.NgwR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 360000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 891/Pat.G/2019/PA.Ngw

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YOHANA ASMURUF) bertindak untuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang belum dewasa menurut hukum yang bernama ANANDA NOVA JITMAU lahir di Fakfak tanggal 30 Oktober 2004 jenis kelamin Perempuan, untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak di Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak dengan luas tanah 891 m² atas nama YOHANA

Bahwa semasa hidup, suaami Pemohon memiliki sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak di Kelurahan WagomUtara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak dengan luas tanah 891 m? atasHal. 1 dari 9 hal. Putusan. Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Ffknama YOHANA ASMURUF, FERDINANDA JITMAU, dan ANANDANOVA JITMAU;5.

Bahwa Pemohon hendak menjual sebidang tanah tersebut denganSertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak di Kelurahan WagomUtara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak dengan luas tanah 891 m? atasnama YOHANA ASMURUF, FERDINANDA JITMAU, dan ANANDANOVA JITMAU;6. Bahwa anak Pemohon yang bernama ANANDA NOVA JITMAU yanglahir di Fakfak tanggal 30 Oktober 2004 belum dewasa menurut hukum;7.

Memberikan jin kepada Pemohon (YOHANA ASMURUF) bertindakuntuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang belum dewasamenurut hukum yang bernama ANANDA NOVA JITMAU lahir di Fakfaktanggal 30 Oktober 2004 jenis kelamin Perempuan, untuk menjualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletakdi Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak denganluas tanah 891 m* atas nama YOHANA ASMURUF, FERDINANDAJITMAU, dan ANANDA NOVA JITMAU yang terletak di KelurahanWagom Utara Distrik

Foto kopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletak diKelurahan Wagom Utara Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, ProvinsiPapua Barat, dengan luas tanah 891 M2 atas nama Johana Asmuruf,Ferdinanda Jitmau dan Ananda Nova Jitmau, (bukti P.7);Menimbang, bahwa Fotokopi bukti bertanda P1 sampai dengan P7telah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan telahdibubuhi materai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti

Memberikan jin kepada Pemohon (YOHANA ASMURUF) bertindakuntuk diri sendiri dan untuk atas nama anak yang belum dewasamenurut hukum yang bernama ANANDA NOVA JITMAU lahir di Fakfaktanggal 30 Oktober 2004 jenis kelamin Perempuan, untuk menjualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00069 yang terletakdi Kelurahan Wagom Utara, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak denganluas tanah 891 m?

891/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkindapat dipertahankan lagi, berdasarkan halhal tersebut diatasTermohon telah mempermalukan Pemohon sebagai seorang suami ;. Bahwakeputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Pemohonbicarakan dengan Termohon dan telah pula diketahui oleh keluargabesar masingmasing;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tanggaa; .10.Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon untuksementara berdomisili di Jalan Ir.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

891 K/PDT.SUS/2010

No. 891 K/Pdt.Sus/2010uang tagihan yang mengakibatkan Penggugat kehilangankepercayaan dari Tergugat, dan atau sebagaimana beritaacara Risalah Perundingan Penyelesaian PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja 22 Juni 2009 : "...akan tetapipelanggaran pekerja belum cukup bukti yang kuat merupakanpelanggaran berat ..."

No. 891 K/Pdt.Sus/2010ribu. tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;5. Menolak tuntutan Penggugat selain danselebihnya ;6.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010hw(ee)Rp 12.481.359,00 yang seharusnya langsungdisetorkan ke rekening PT. Distriversa Buana Mastetapi justru disetorkan ke rekening pribadinyadan hal ini jelas jelas merupakan pelanggarantata tertib setoran ;.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Ill. DALAM PROVIS Menolak tuntutan provisi Penggugat ;IV. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dansrTergugat putus sejaktanggal 09 Juni 2009 ;3.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Hakim Hakim Anggota : Ket oua:ttd./Jono Sihono, SH.ttd./H. Dr. H. Supandi, SH., M. Hum.ttd./Arief Soedjito, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHM! MULYATI, SH., MH.NIP. 040049629Hal. 12 dari 9 hal. Put. No. 891 K/Pdt.Sus/2010

891/Pdt.P/2020/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 891/Pdt.P/2020/PA.Grt 8 ow eZ pod Hl al pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt.Urusan Agama Kecamatan Cibuk, Kabupaten Garut ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II bernama M. Soleh alias Oleh dengan saksi nikahBapak Dana dan Bapak Yopi dengan mas kawinnya berupa Seperangkatalat sholat di bayar tunai, Bahwa Pernikahan pemohon dan Pemohon IItidak tercatat dan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanCibiuk, Kabupaten Garut;3.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt. Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Irpan Pujiansyah umur 12 tahun, Zagiah Aulia Putri umur 6tahun dan Alisya Azhara umur 1 tahun; Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat tanggapan dan perlawanan merupakanbukti yang sempurna sebagaimana maksud Pasal 174 HIR dan sesuai denganpendapat para ulama figih di bawah ini yang diambil alin sebagai pendapathakim sebagai berikut :1.

Pen No. 891/Pdt.P/2020/PA.Grt.

891/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.PalSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXXKXKXXAX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (SarjanaEkonomi), pekerjaan Wiraswasta (Jualan Online), tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanXXXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAX, UuMur 33 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX);3.

XXXKXXXKXXKXXXKXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Jalan Danau Lindu Blok2 B No. 5, Kelurahan Siranindi, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu,menerangkan:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan November 2019 sampai sekarang Penggugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal5.

Meterai Rp 10.000;Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Pal

891/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Gawang RT 001 RW 003 Desa Guwotirto, Kecamatan Giriwoyo,Kabupaten Wonogiri Selama 19 Tahun 9 Bulan dan sudah melakukanHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tusiran bin Sakirwan)kepada Penggugat (Meysini binti Wasno);3.

Bukti saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Wng1.

Sukatmi Patma bin Tukijan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Gawang RT.002 RW. 003Desa Guwotirto Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Wng

891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat kediaman

di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3601284609950002 atastanggal 03052016 nama Esti Raspati, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PdlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Syakaromilah,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan H.

Pendaftaran Rp 30.000,001Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2 Proses Rp 75.000,0023. Panggilan Rp 450.000,004 PNBP Panggilan Rp 20.000,0025. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

891/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 03September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl tanggal 07 September 2020 dannomor yang sama tanggal 18 September 2020 yang dibacakan di dalamHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 06 Maret 1994 di Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXX XXXXXXAXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi di rumah orangtua Tergugat;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak.

PNBPPBT : Rp.10.000,00Jumlah Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Btl

2. Menyatakan perkara register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 17 Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 339000,- (tiga ratus tiga belas ribu rupiah)

891/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PbrSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:Efrisal binti Syahril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan KubangRaya Perum Pinang Kencana Blok L.7 RT.002 RW. 002 Kelurahan

Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.g. Tergugat sangat egois dan keras kepala, tidak mau mendengarkan sarandan pendapat yang Penggugat sampaikan;h.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANTO bin ALIZAR ENEk)terhadap Penggugat (EFRISAL binti SYAHRIL);Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.2. Menyatakan perkara register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 17Juni 2019 dicabut oleh Penggugat.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. PNBP. Panggilan Penggugat Rp.10.000.5. PNBP. Panggilan Tergugat Rp.10.000.,6. PNBP Pencabutan Rp.10.000,7. Hak Redaksi Rp. 10.000,8. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 339.000,(tiga ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor:891/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

891/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:#nama Penggugat, tempat/tanggal lahir, Saluttowa, 20 Pebruari 1979(41 tahun), agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,alamat, Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawan#nama tergugat, tempat/tanggal lahir, Bulu Bulu,13 Desember

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2009 M bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1430 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, di bawahHalamanidari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.register Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 203/34/X/2009, tertanggal,Malino, 13 Oktober 2009;2.

Surat:Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor203/34/X/2009, tanggal13Oktober 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanTinggimoncong, KabupatenGowa, bermeterai cukup, distempel pos danHalaman3dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh KetuaMajelis di beritanda P.B. Saksisaksi yang memberiketerangan di persidangansecaraterpisah,yaitu:1.

#nama saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Limbua, Dusun Sallotowa,Desa Parigi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa. di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman4dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.

,M.HIHalaman14dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.Panitera PenggantiBulgis Yusuf, S.HI.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat Rp 240.000,004. Biaya PNBP relaas Panggilan Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halamani5dari15Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA Sgm.

891/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 891/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara:Dyah Fithri Rahayu, berkedudukan di Jalan Des. Tebel, Kec. Gedangan,RT.003, RW.004, Kab. Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Heri Yunanto, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 891/PEN.PDT/2016/PTSBY tanggal 5 Januari 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Gedangan, Kab.Halaman 2 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYSidoarjo, RT. 003, RW.004, Kab. Sidoarjo. Bertentangan dengan peraturanMenteri Keuangan RI No.93/PMK.06/2010 jo No.106/PMK.06/2013 tentangpetunjuk pelakasanaan lelang;Bahwa dikarenakan dalam pelaksanaan lelang olen KPKNLSda (TerlawanIl) atas permintaan PT.

Bagian kesembilan, mengenai Pengumuman Lelang, Pasal 41 (1),Halaman 4 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYkarena dalam pelaksanaan jual lelang pada tanggal 23 Oktober 2014tidak diumumkan dikoran akan dilaksanakan lelang pada tanggal 23Oktober 2014 sebagaimana Pasal 41 (1) ;9.2).

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 13 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBYtersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara; HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Ida Bagus Putu Madeg, S.H., M.H. Achmad Sobari, S.H., M.H. Made Nandu, S.H., M.H. PANITERA PENGGANTI,Quetly, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000,2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 14 dari 14 halaman perkara Nomor 891/PDT/2016/PT SBY

SALINAN PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2017/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebagai sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 tahun,Pts 891/17 Hal. 1 dari 15kemudian pindah kerumah Pemohon selama kurang lebih 16 tahun 2 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 21 tahunb.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Pts 891/17 Hal.8 dari 152. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus bahkan sudah lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya pisahrumah sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Pts 891/17 Hal. 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.

ALI SYAMSI, S.H.Pts 891/17 Hal. 15 dari 15

891 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT EXXONMOBIL OIL INDONESIA INC., beralamat diJalan Jend.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2020dan, Memutuskan bahwa terdapat cukup alasan bagi Tergugat untuk menerimaPermohonan Pembetulan atas Keputusan Tergugat Nomor: KEP481/WPJ.07/2014 tanggal 10 Maret 2014 tentang Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Nomor: 00007/245/09/081/12 tanggal 14 Desember 2012terkait dengan PPh Pasal 23/26 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2020sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum danmenguatkan putusan Pengadilan Pajak a quo karena in casu berupasubstansi yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. NIP 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2020

891/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr Les G95 cla) Gel Na) Gael Call) Gye Gulbi G! dag Sl) Gls ls palsy! asa Lgatdal oi Lge ol gama : fie ,Lagitie! Gar bwall alga dae elbow Y Il walCS 138, Jeall gl gill Gua Siall le Lgal si ol Glas Yell sty Elsil Ge esialsa dre GY Lea sILY OS 9 e953) Clute! si Aa g5ll diy alii al Lal goaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000.

Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Jr

891/Pdt.P/2013/PN.Bta

PENGADILAN NEGERI8BATURAJA PENETAPANNOMOR : 891/PDT.P/2013/PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : ADISAPUTRATempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 24 Tahun / 30 Nopember 1988.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Suka Pindah Kecamatan PeninjauanKabupaten

Ogan Komering Ulu.Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal11 April 2013, Nomor : 891/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon : Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat

permohonannya tertanggal11 April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 11 April 2013 dibawah Nomor : 891/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon yang bernama :ANTRA AHMAD FAHRL LAKILAKI, lahir di, Kab.OKU pada tanggal 25MEI 2010; .en =Hal 6 dari 10 halaman Penetapan No. 891 /Pdt.P/2013/PN.

Hal 7 dari 10 halaman Penetapan No, 891/Pdt.P/2013/PN.BTAMenimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohonmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Sementara Pemohon ;(P1)Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ;(P2)Fotocopy Akta Nikah Pemohon ;(P3)Fotocopy Surat keterangan lahir An,ANTRA AHMAD FAHRI (P4)Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan

#.Hai 10 dari 10 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2013/PN.BTA