891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, atas perkara yang diajukan oleh:Asni binti Jumain Dg.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.SgmPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Muh. Ali Sabar bin Kaharuddinterhadap Penggugat Asni binti Jumain Dg. Sila.3.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgmkarena saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah ke rumah keluargaPenggugat di Bontomanai Kabupaten Gowa, dan keduanya telah dikaruniaisatu orang anak perempuan yang bernama Novi Febrianti binti Muh.

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam kitab Ghayatul Maram lilSyarh alMajadl:wiolall arte gil gro dazopl aus, pre ri!

No. 891/Pdt.G/2018/PA.Sgm

891/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po. Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.tangga.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.HIm.12 dari 11 him. Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Jumat, tanggal 29 Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba dan tercantum di KutipanAkta Nikah Nomor 294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Termohon, dan orangtua Termohon pun selalumendukung Termohon agar Termohon berpisah dengan Pemohon, olehsebab itu pada tanggal 10 Maret 2017 terjadilah puncak pertengkaranyang mana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpada saat Pemohon menanyakan Termohon kepada orangtua Termohon,orangtua Termohon tidak mau memberitahukan keberadaan Termohondan sejak itulah Pemohon dan Termohon berpisah lebih kurang 1 tahun 5bulan lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Timur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah selama satu tahun enam bulan karena Termohon telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;: Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah rumahdisebabkan karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon bertengkar;: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluihandphone;Hal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3: Panggilan : Rp. 540.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

891/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2014/PA Mks7a may,7 VdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Cambaya, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta

, bertempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 20 Mei 2014, denganRegister Perkara Nomor : 891/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.891/Pdt.G/2014/PA Mks6.asuhan dan pemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 10November 2010.Bahwa sejak 2012 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar;b.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksKecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF Oh Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Administrasi :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.891/Pdt.G/201 4/PA Mks

891/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 April 2016 dengan register perkara Nomor :891/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 3 tahun; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan september tahun 2012rumah tangga

SAKSI 1 Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Panasan RT.09 RW. 05 Desa Bumiayu Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Maret 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : Hj. Siti Masithah, B.A. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.Bjn

891/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2015/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:D***** S***** Binti M******, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanM**** A**** Bin C**** Dg.

S******, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman XXX, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Desember 2015 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 891/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 01 Desember 2015, yang

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Barombong KabupatenGowa sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Sgm.213/27/X/2014, tertanggal 21 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Barombong Kabupaten Gowa..

putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, M**** A**** Bin C**** Dg.s*""* terhadap Penggugat, D***** S***** Binti M*****:3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 891

Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 300.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 Putusan Nomor 891/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Mugena selaku CamatBalikpapan Barat ;Bahwa betapa terkejutnya Penggugat pada tahun 2004 tepatnya pada bulan Mei2004 Tergugat II telah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik masingmasing sebagaimanadisebutkan dalam surat gugatan ;Bahwa SHM No.296 dan SHM No.270 menduduki lokasi yang sama denganSHM No.891 atau dengan kata lain SHM No.296/SHM No.270 Tahun 2004 adalahmerupakan sertifikat ganda dari SHM No.891 Tahun 1986.

Bahwa sampai dengandiajukannya gugatan ini di Pengadilan Negeri Balikpapan, SHM No.891 tetapmerupakan bukti kepemilikan tanah yang sah dan belum pernah dinyatakan dicabut olehinstansi yang berwenang dan atau dibatalkan oleh Pengadilan ;Bahwa keberadaan SHM No.270 atas nama Penggugat dan SHM No.296 atasnama Tergugat I adalah di luar sepengetahuan Penggugat, Tergugat II tidak pernahmenghubungi Penggugat sehubungan pemecahan Sertifikat No.891 tersebut.

Bahwa amarputusan judex facti ini justru akan menimbulkan ketidak pastian hukum.Bahwa SHM No.891 atas nama Pemohon Kasasi tidak pernah dicabut dan/atau dinyatakan tidak berlaku oleh Termohon Kasasi II sebagai instansi yangberwenang mengeluarkan sertifikat. Bahwa sampai dengan detik ini, SHMNo.891 berada di dalam penguasaan Pemohon Kasasi sebagai alat buktikepemilikan yang sah menurut hukum.

Makaadalah suatu pelanggaran hukum jika SHM No.891 atas nama PemohonKasasi dihapuskan begitu saja oleh SK Walikota dan SK Kepala BPNBalikpapan. Bahwa penggantian dan/atau pemecahan sertifikat, sekalipundengan alasan konsolidasi pertanahan haruslah disetujui oleh pemegang hakdan dalam perkara a quo maka penggantian sertifikat No.891 haruslahmendapat persetujuan Pemohon Kasasi.

Bahwa tidak pernah dibuktikan dipersidangan judex facti, adanya persetujuan Pemohon Kasasi untukmemecah dan/atau mengganti SHM No.891 ;e Bahwa Majelis Hakim judex facti telah lalai menilai kinerja team pelaksanakonsolidasi tanah perkotaan yang dilaksanakan oleh team 18.

SALINAN PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2017/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya disebagai sebagaiPEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 7 tahun,Pts 891/17 Hal. 1 dari 15kemudian pindah kerumah Pemohon selama kurang lebih 16 tahun 2 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1 PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 21 tahunb.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ;Pts 891/17 Hal.8 dari 152. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus bahkan sudah lebih 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan lamanya pisahrumah sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Pts 891/17 Hal. 13 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan ;3.

ALI SYAMSI, S.H.Pts 891/17 Hal. 15 dari 15

891/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH.

, danRekan, Advokat yang berkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav.15 Dusun Santren Desa Tiron Kecamatan MadiunKabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 06 Juli 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor734/AD/891/G/2020 tanggal O8 Juli 2020, SebagaiPenggugat;Melawan, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam

danTergugat kembali goyah, hal ini disebabkan oleh faktor sebagaimanatertera pada Posita angka 4 disamping hal tersebut Tergugat sebagaiseorang suami sudah tidak perduli lagi dengan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami tidak berusaha menjaga hubungan baik denganPenggugat, Tergugat juga tidak bisa mencerminkan rasa dan sikap kasihsayangnya terhadap Penggugat bahkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Jalan Setinggil RT 002 RW 001 Kecamatan Taman Kota MadiunHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 891

No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975pasal 19 huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f),suami istri teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Bahwa berdasar halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 891

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 891/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoOarhwankbLailiya Rahmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 260.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:891/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

891/Pdt.G/2020/PA.Pal

,pekerjaan Pegawai negeri Sipil, bertempat tinggal di Kota Palu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya;Telah memperhatikan surat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu dengannomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal. telah mengemukakan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut PenggugatHal 1 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami Istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang bernama :e ANAK 1 (lakilaki), umur 29 tahun.e ANAK 2 (perempuan), umur 24 tahun.e ANAK 3 (perempuan), umur 19 tahun.3.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal tahun 2016sampai sekarang kurang lebih 4 tahun lamanya ;Hal 2 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.8.

sidang yang tertutup untuk umum dan atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat dalam upaya mempertahankan dalil gugatannya didepan persidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah nomor 11/11/PW.01/IV/1991 tanggal 25 April 1991 yangtelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, lalu diberitanda (P);Bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu:Hal 3 dari 10 hal Put.Nomor 891

Panitera penggantiHal 9 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.ttdHj. Agustina Petta Nasse, S.H., M.H.Perincian biaya: Biaya Pendaftaran: Rp 30.000.00 Biayaproses/ATK : RP 60.000,00 Biayapanggilan : Rp 260.000,00 PNBP. Panggilan : Rp 20.000.00 Biaya meteral :Rp 6.000.00 Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Jumlah : Rp.386.000.00.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Put.Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Pal.

891/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, dahulu bertempat kediaman Kabupaten Bone, sekarangtidak

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang dijelaskan di atas,Pemohon sudah tidak memilki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.Hal 2 dari 10 hal Put.No.891/Pdt.G/2017PA WtpBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon = agarKetua Pengadilan Agama Watampone memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Pemohon dan Termohon dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.

Surat:Fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 10/10/1/2013 tanggal 2 Januari2013 yang dikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, bukti Surat tersebut telah diberiHal 3 dari 10 hal Put.No.891/Pdt.G/2017PA Wtpmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai(bukti P).B.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 660.000,00 ( Enam ratus enam puluh riburupiah).Hal 9 dari 10 hal Put.No.891/Pdt.G/2017PA WtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. AndiHasni Hamzah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 660.000,00( Enam ratus enam puluh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 10 dari 10 hal Put.No.891/Pdt.G/2017PA Wtp

891/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan BelimbingKabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun C Desa B KecamatanBelimbing Kabupaten Muara Enim, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 1 Oktober2019, telah mengajukan

Pasal 1911 KUHPerdata), diperiksa satupersatu (Pasal 171 ayat (1) R.Bg), serta telah memberikan keterangan secaralisan, maka keterangan saksi tersebut harus dinyatakan formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan yangsaling bersesuaian satu dengan yang lainnya (Pasal 309 R.Bg), mengenaikeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.1.

yo 555) 9 dr.0>9.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.Dan Allah menjadikan bagimu pasangan (Suami atau ister!)

Roli Wilpa, SHI., M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera Pengganti Firdaus, SHI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.ME.

891/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 22 November 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan wo... , Kota Paembang, Provinsi SumateraSelatan sebagai Penggugat;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan ........ , Kota Palembang, Provinsi SumateraHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSelatan, pada tanggal 22 Mei 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KKecamatan ..........0. , Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor: .......... , Tertanggal 25 Mei 2015 dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi

Saksisaksi.Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGSaksi 1. Nama = .........0. bin/binti ............ , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ............0:008 Kota Palembang.

,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLGM.Si. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.H. Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. H.

., M.Si.Perincian biaya :ORWNPPendaftaran Rp40.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp350.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.PLG

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

891/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Bedy Hasan Bin Kadir Hasan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 27 Desember1979, agama Islam, pekerjaan Security KPKNL Kota Gorontalo,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Rajawali, Rt 002/rw 003, Kelurahan Heledulaa

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanga, Kota Manado, Propinsi SulawesiHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.GtloUtara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 286/48/V/2012 tanggal 21Mei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai sekarang;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Memberi izin kepada Pemohon, Bedy Hasan bin Kadir Hasan untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon, Rina Riana Kadali bintiRoy Kadali di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor891/Pdt.G/2018/PA Gtlo;Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Drs. Mohammad H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 891/Padt.G/2018/PA.Gtlo

891 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 891 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SAYUTI bin MARZUKI;: Manyang Tunong;: 31 Tahun / 26 Maret 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Darul Makrif Desa Manyang Tunong,Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara/Desa Kuta Geulumpang, Kecamatan

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 31 Oktober 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAYUTI bin MARZUKI dengan identitas tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanKedua;Menjatuhkan pidana terhadap

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaMuhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.tid.Dr. H. Eddy Army, S.H.

Putusan Nomor 891 K/PID.SUS/2018

891/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor: 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUNG RAHMANTO Als. AMBON Bin SUWARNO2. Tempat lahir : Sragen ;3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 30 September 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Advokad dan Konsultan Hukumyang berkantor di Perum Puri Kraton Regency Jalan Raya Darawati Blok A5 No.17 Desa Bendungan Kecamatan Kraton Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 05 November 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda. tanggal31 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti petunjuk dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMBON Bin SUWARNO,pada hari Sabtu, tanggal 03 Agustus 2019 sekitar pukul 21.00 Wib.atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulan Agustus 2019bertempat di tepi Jalan Desa Masangan Wetan Kecamatan SukodonoKabupaten Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis sabuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.sabu seberat 0, 38 gram (setelah dilakukan Pemeriksaan Laboratorik sisabarang bukti seberat

Penuntut Umum dan Terdakwa yangdidampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.JOEDI PRAJITNO, SH.MH. ACHMAD PETEN SILI, SH.MH.DAMERIA FRISELLA SIMANJUNTAK,SH.MHum.Panitera Pengganti,ENDANG KUSRINI, SH.sqHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

891/B/PK/PJK/2013

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/2013Nomor : Printi30.R1162/WPJ.06/KP.1505/2006 tangga1 05 April 2006Jo. Surat Tugas Nomor : ST184/WPJ.06/KP.1505/2006 tanggal 08Nopember 2006 dan Hasil Pemeriksaan berupa PHP Nomor : PHP080/WPJ.06/KP.1500/2008 tangga1 19 Juni 2008, yang mana PHPtersebut sebagian besar tidak Pemohon Banding setujul;.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/2013Bahwa Pemohon Banding berpendapat bahwa bagianhasilpemilik film bukan merupakan obyek PPh Pasal 23 dankarenanya Pemohon Banding sebagai pemilik/usaha bioskoptidak menghitung/memungut, menyetor dan melaporkan PPhPasal 23 nya;2.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/2013tanggal 16 Juli 2009, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Tahun Pajak 2003 Nomor0001 1/203/03/076/08 tanggal 18 Juli 2008, atas nama : PT Kharisma MajuAbadi, NPWP 01.358.244.0076.000, alamat di Jalan K.H.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak Nomor: Put.29874/PP/M.V/12/2011 tanggal 21 Maret2011 tersebut nyatanyata telah terbukti sebagai putusan yang cacathukum (Juridisch Gebrek) dan harus dibatalkan;B.

Putusan Nomor 891 /B/PK/PJK/2013

891 K/PDT.SUS/2010

No. 891 K/Pdt.Sus/2010uang tagihan yang mengakibatkan Penggugat kehilangankepercayaan dari Tergugat, dan atau sebagaimana beritaacara Risalah Perundingan Penyelesaian PerselisihanPemutusan Hubungan Kerja 22 Juni 2009 : "...akan tetapipelanggaran pekerja belum cukup bukti yang kuat merupakanpelanggaran berat ..."

No. 891 K/Pdt.Sus/2010ribu. tiga ratus dua puluh lima rupiah) ;5. Menolak tuntutan Penggugat selain danselebihnya ;6.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010hw(ee)Rp 12.481.359,00 yang seharusnya langsungdisetorkan ke rekening PT. Distriversa Buana Mastetapi justru disetorkan ke rekening pribadinyadan hal ini jelas jelas merupakan pelanggarantata tertib setoran ;.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Ill. DALAM PROVIS Menolak tuntutan provisi Penggugat ;IV. DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antaraPenggugat dansrTergugat putus sejaktanggal 09 Juni 2009 ;3.

No. 891 K/Pdt.Sus/2010Hakim Hakim Anggota : Ket oua:ttd./Jono Sihono, SH.ttd./H. Dr. H. Supandi, SH., M. Hum.ttd./Arief Soedjito, SH., MH.Panitera Penggantittd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIAn. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHM! MULYATI, SH., MH.NIP. 040049629Hal. 12 dari 9 hal. Put. No. 891 K/Pdt.Sus/2010

891/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkindapat dipertahankan lagi, berdasarkan halhal tersebut diatasTermohon telah mempermalukan Pemohon sebagai seorang suami ;. Bahwakeputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telah Pemohonbicarakan dengan Termohon dan telah pula diketahui oleh keluargabesar masingmasing;.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Perceraian dapat terjadi karena antara suami dan isteri terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tanggaa; .10.Bahwa sejak Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon untuksementara berdomisili di Jalan Ir.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.

No. 891/Pdt.G/2017/PA Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

891/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Bahwa kenyataannya TERGUGAT membatasi PENGGUGAT untukmenjenguk, mendidik dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anakanaknya dengan hanya mengizinkan PENGGUGAT bertemu dengananaknya setiap hari sabtu dari pukul 11:00 s/d Pukul 17:00, hal ini tentuhal 2 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.

,Regina R.R.Talloga,S.H., M.Nur Ichsan, S.H., Vina Sarastiani, S.H., TitusAdhi Sanjaya, S.H., danJokoNurwanto, SH., Advokat dari Kantor FransiscaIndrasari & Partners, beralamat di Perkantoran Grogol Permai Blok C5152,hal 5 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt. SelJI. Dr.

Bahwa Tergugat tidak pernah melarang danataupun menghalangi Penggugat untuk bertemu denganhal 8 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt. Sel4.3.anakanaknya.

Narra Gondomulia, lahir di Kota San Gabriel, Amerika Serikat padatanggal 27 Juni 2012, berdasarkan Akta Kelahiran No.1201219056455 yang dikeluarkan oleh Departemen KesehatanNegara bagian California, Amerika Serikat;Dicabut dan dialihkan kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;hal 30 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.

,M.H.Panitera Pengganti,Dedi Poerwanto, S.H.hal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Pat.G/2016/PN Jkt.SelPerincian biaya: Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 75.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP : Rp. 10.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 +Jumlah : Rp. 326.000,00 (tigaratus duapuluh enam ribu rupiah)hal 34 dari 34 hal Putusan Nomor 891/Padt.G/2016/PN Jkt.Sel