896/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.Te. Nama lengkap : Agustiawansyah Alias Agus. Tempat lahir : Merbau. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/31 Desember 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Langkat berdasarkan Penetapan PenunjukanNo. 896/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor896/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 25Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

AGUS bersalahmelakukan tindak pidana ' Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diriHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STBsendiri" sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika, dalam surat dakwaan Kedua ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip ukuran sedang warna bening berisikannarkotika jenis shabu;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STB 1 (satu) buah kotak rokok merk Surya; 1 (satu) buah sekop shabu yang terbuat dari pipet plastik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Arpan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2017/PN STB

896/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanBorong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 7 Mei 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 896/Pdt.G/2015/PA.Mks. tertanggal 11 Mei 2015, yang pada pokoknya mengajukandalildalil sebagai berikut :1.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mksdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 442/21/I/1995 tanggal 17 Januari1995,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Borong, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 20 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat danTergugat, yang masingmasingbernama :a.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarahmajelis hakim pada hari Senin tanggal 8 Juni 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Syaban 1436 Hijeriyah,olehDrs. Muh. Iqbal, M.H. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaMakassar sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Nurjaya, M.H.. danDr. H.

No. 896/Pdt.G/2015/PA Mks

896/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPoliklinik Desa Bringin selama + 16 tahun kemudian menempati rumahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdkediaman milik pribadi/oersama di KABUPATEN MAGELANG sampaidengan saat ini;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (Ba'daddukhul) dan sudahdiakruniai 1 orang anak yang sudah berkeluarga;4.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. Yang MuliaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini dapat memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Listrik dan Telepon rumah mulai Tahun 1999 sampai saatsekarang 90% di bayar Tergugat, sejak ada erupsi Telepon Rumahsudah tidak berlangganan.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkdg. Tahun 2009 sampai dengan tahun 2010 menanam sahampengadaan Pulsa dan ada hasil setiap minggu murni diberikankepada Tergugat.h.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 Agustus 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkddengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. ALI IRFAN, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Mkd

896/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 896/ Pdt.G/2019/PA.PtSOA LY iSDFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Pati O05 Februari 1979, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggaldi RT.004 RW.003 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor896/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 15 April 2019 mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membina rumahtangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlahgugatan Penggugat dan Penggugat tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti baiktertulis maupun saksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 10Putusan No. 896

AmirPerincian Biaya Perkara :Halaman 9 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 10 dari 10Putusan No. 896/Pdt.G/2019/PA.Pt

896/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kampung Leuwiliang RT 02 RW 07 DesaTanjung Wangi Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kakak Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Sor. IDy, asd ls Qul aisle 034J575 lef IsiSwi) Gs Les *old ANS oo3 5 Ddsl> js 8352 2jgskas aaaArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan,

896/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun VI Salak Halom DesaRiang Bandung Kecamatan Madang Suku II KabupatenOgan Komering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.Btakeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi pisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar .................

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Majdi, yang kemudian olehmajelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagai berikutdal wolall ale gl broil azo iJl ait) pre ruts!

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.BtaPanitera Pengganti,Suratmin, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai > Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.896/Pdt.G/2015/PA.Bta

896/Pid.B/2020/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 18 Januari2021Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.B/2020/PNStb tanggal 21 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.B/2020/PN Sib tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;

(lima ratus ribu rupiah) dalampecahan 10 (Ssepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada Saksi korban SAHRUL AMANI.e 4 (empat) lembar kantong plastik warna putih.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb 1 (Satu) lembar kantong plastik warna merah mudaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Langkat dan kepada petugas Polsek BahorokBahwa para Terdakwa tidak mendapatkan jjin terlebin dahulu dari Saksikorban SAHRUL AMANI untuk mengambil uang dan rokok tersebut.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbBahwa akibat perbuatan Terdakwa . RIKO PRATAMA Als RIKO,Terdakwa II. VICTOR GINTING dan Terdakwa Ill.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN StbAd.1.

Asad Rahim Lubis, S.H., M.H.Sapri Tarigan, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

896/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 896/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat Xxx XXXXXX XXXXX XXX X, XXXXXXX XXXXXKXXXX XXXXXXXXXXX, RT.001/RW.023 Kelurahan Cimekar KecamatanCileunyi Kabupaten Bandung

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 896/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semenjak hal tersebut di atas, antara Penggugat danTergugat sering kali bertengkar mulai dari masalah mendidik anak sampai2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sorterkait halhal lainnya mengenai manajemen dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat ataupun halhal kecil lainnya;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro untuk Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT4. Membebankanbiaya yang timbuldariperkarainikepada Tergugat;Subsider:Dan/atau jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang.

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.6 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran2 Biaya Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp/5.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 896/Pdt.G/2022/PA. Sor

896/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Lofin als Along;2. Tempat lahir : Lubuk Pakam;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/18 Desember 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN 1 (satu) bungkus palstik kecil berisi shabushabu dengan berat netto 0,07(nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda angin.Dirampas untuk Negara;4. Menetapkan apabila Terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Namun pidana jangan diterapkanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDNterpisah, melainkan selalu dalam kombinasi dengan tindakantindakansosial lainya, khususnya dalam kombinasi dengan tindakantindakanpreventit ;Bahwa dipidananya seseorang tidaklah cukup apabila orang itu telahmelakukan perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau bersifatmelawan hukum.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstik kecil berisi shabushabu dengan berat netto 0,07(nol koma nol tujuh) gram.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda angin.Dirampas untuk Negara;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN6.

Damanik, SH, MHPrasetyo lbnu Asmara, SH, MHPanitera PenggantiEva Zahermi, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Pidana Nomor : 896/Pid.Sus/2017/PT MDN

896/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Kampar.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan adek Pemohon sebagaisaksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugat perceraianmereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yang mendekatikebenaran.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkntegak dengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanak danperkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orangyang saling membenci.

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya ATK Rp50.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp20.000,4. Biaya Panggilan Rp600.000,5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Meterai Rp6.000,JUMLAH Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ............

Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Bkn

896/Pdt.G/2014/PA.JB

SALINAN PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di JakartaTimur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 16 Mei 2014 mengajukansurat permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratRegister Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 16 Mei 2014, dengan dalildalil sebagaiberikut

Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJByang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX, anak tersebut sekarang di asuh oleh Termohon;4 Bahwa sejak awal mula pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis, yang disebabkan oleh :a. Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dan saran dari Pemohon;b. Termohon mempunyai sifat keras kepala;c.

Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJB1 Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;4.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 896/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 450.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No.896/Pdt.G/2014/PAJB

896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Menes, Kabupaten Pandeglang danKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlgserta telah cocok dengan aslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis. Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.PdlgPanitera Pengganti,TTDHj. Afiah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses :Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,3. Redaksi :Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 896/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

896/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PENETAPANNomor: 896/Pdt.G/2014/PA.KrsANS :Key Ska tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan : tidak bekerja, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten

Lumajang, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 28 April 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor:896/Pdt.G/2014/PA.Krs telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan tertanggal 29 April 2014 telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang

Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krskembali dan atas pencabutan perkara ini, Tergugat menyatakan setuju/tidakkeberatan serta membenarkan bila Penggugat dan Tergugat rukun kembali;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makaketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, karenanya dapat dikabulkan.Dengan adanya pencabutan perkara ini

Menyatakan perkara nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krs. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Kraksaan yang terdiri dari Drs) MUHAMMADUN, SHsebagai Ketua Majelis serta Drs.

Penetapan Nomor 896/Pdt.G/2014/PA.Krs

896 K/PDT.SUS/2008

No. 896 K/Pdt.Sus/20082. Pengusaha PT. BINTANG SIDORAYA agar membayar pesangon kepadapekerja (Sdr.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008M.RIDWAN SURANI, 6. H.M. BACHRI, 7 MAT KODIN, 8 M. DAWAN, 9SUNARTO, 10. ABD.ROCHIM, 11.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008ditutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut ataubukan karena keadaan memaksa (force majeur) akan tetapi akibatperusahaan PT.

No. 896 K/Pdt.Sus/20082.

No. 896 K/Pdt.Sus/2008Hal. 21 dari 20 hal. Put. No. 896 K/Pdt.Sus/2008

896/Pid.Sus/2016/PN STB

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mukimen Alias Pak Min2. Tempat lahir : Alur Rejo3. Umur/Tanggal lahir : 61/6 Oktober 19554. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Alur Rejo, Desa Securai Utara, Kec. BabalanKab.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Maret 2017;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 896/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

ZULNI ERMA danHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STBpemeriksa 2. SUPIYANI, S.si .M.Si, serta mengetahui Dra.

MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 896/Pid.Sus/2016/PN STB

896/Pdt.G/2021/PA.Pwr

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur 26Pendidikan Strata , tempat kediaman di Desa XxxRt.002/Rw.006, Desa Xxx, Xxx, Kab.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 25 Maret 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXxXXXXXXX XXXXX 1, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No.0058/013/ III/2016, tertanggal 25 Maret 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxxXxXXXxXxX XXXXxX 1, XXXXXXXXXXXXXXXXXX2.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.PwrBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.Pwrmencukupi kebutuhan Penggugat dan 3(tiga) orang anakPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil;2.

No. 896/Pdt.G/2021/PA.PwrMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuiansehingga Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut telah memenuhisyarat materil pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

896/Pdt.G/2021/PA.Kra

SalinanPUTUSANNomor 896/Pdt.G/2021/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXxXX, XXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kemudian yang terakhir Tergugat pergimeninggalkan rumah Orang Tua Penggugat dan pulang kerumah OrangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.KraTua Tergugat di Xxxxx XXXXXX XX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXX, KecamatanMatesih , Kabupaten Karanganyar, Propinsi Jawa Tengah sampai dengangugatan ini diajukan.;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri setelah menikah (Bada dukhul) dan belum dikaruniaianak.;6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.KraPrimatr :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Bain Shugro Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Propinsi Jawa tengahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.KraB.

:::ecseeeeeeeeseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 896/Pdt.G/2021/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah);

896/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Ita Rositawati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Ceringin RT/RW: 003/008. KelurahanRagajaya.

Ciputat, Tangerang Selatan disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong NomorHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn896/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Selanjutnya disebutHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnAlmarhum; (Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 3201KM311020180003, tertanggal 31 Oktober 2018. Bukti : P9 );5. Bahwa Almarhum Sdr. Rojali yang telah meninggal dunia padatanggal 8 Agustus 2018, Meninggalkan ahli waris sebagai berikut :A. Ita Rositawati / Pemohon I. (istri);B. Nurul Riana Sari S.H. / Pemohon Il. (anak kandung);6.

Bahwa Almarhum Suami Pemohon meninggalkan hartabersama berupa Uang yang berada di tabungan Bank Mandiri CabangDepok dengan Nomor Rekening : 1290005652181. atas nama SuamiHalaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.CbnPemohon (Sdr. Rojali). (Copy Buku Tabungan Bank Mandiri CabangDepok dengan Nomor Rekening : 1290005652181. Bukti : P11 ).;8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.Cbn

896/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 896/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUCHAMMAD SOLEH BIN SAHAWITempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 21 Tahun / 17 Januari 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganeraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Danakarya 1/15 Kecamatan SemampirAgamaPekerjaanPendidikanKota

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 29 April 2020 s/d tanggal 28 Mei 2020Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 13 Mei 2020 sampaidengan tanggal 11 Juni 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 12 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri SurabayaSetelah membaca:Penetapan kKetua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor896/Pid.B/2020/PN Sby tertanggal 13 Mei 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 896

/Pid.B/2020/PN Sby tertanggal13 Mei 2020 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 15 Juli2020 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN SbyMENUNTUT1.

masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mengakui kesalahannya selanjutnya mohon agar Terdakwadihukum dengan hukuman yang seringanringannya; Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut didakwasebagai berikut:DAKWAANPRIMERHalaman 2 Putusan Nomor 896

MHHalaman 16 Putusan Nomor 896/Pid.B/2020/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

896/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di KAB. BONE, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenjual ikan, tempat kediaman di KAB.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Menyatakan perkara Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp291000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 13 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1440 Hyjriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. dan Drs.H.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtptersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 13 September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Muharram1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dra. Hunaena, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.896/Pdt.G/2018/PA.Wtp