Ditemukan 3460 data
491 — 62
Riau Kota Blitar, kedua orang tersebutdatang berboncengan menggunakan kendaraan Honda Beat warna merahsedangkan No Pol saksi tidak tahu karena pada saat itu kendaraan tersebut di parkirdi sebelah utara warung saksi;Bahwa keduanya minum kopi, lalu masnya yang satu pamit keluar dan satunya laginumpang ngecas HP;Saya tidak tidak tahu kemana perginya dan setelah kuang lebih 20 (dua puluhmenit) datang lagi dan bayar, lalu saksi bilang mas maaf ya warung mau sayatutup karena sudah jam 15.30 wib;Bahwa benar
75 — 68
kepada Ni Made Suartiningsih ; Bahwa setahu Saksi Blanko tersebut adalah program Pemerintah yang diserikan kepadadaerah dan pada waktu pembawa blanko sporadik isinya kosong lalu Saksi tidak tahumana obyek sengketa dan pemohonkan tidak ada tercantum ; Bahwa Saksi mengatakan pada Tahun 2010 ; Bahwa Saksi mengatakan sudah menanyakan dan jawabannya diperintahkan untuktandatangan ; Bahwa Saksi mengatakan Staf dari aset daerah dan tidak tahu namanya yang membawablanko tersebut ; Bahwa Saksi mengatakan kuang
11 — 0
Pemohon) dan 3.EEE (ctangga Pemohon) dan 4.EE bu Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibenarkan Termohon dan dikuatkan keterangan sakssaksi dari Pemohondibawah tersebut di atas, serta laporan Mediator yang menyatakan bahwamediasi telah dilaksanakan tetapi gagal, maka Majelis Hakim memperoleh faktabahwa : Bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiisteri menikah pada tanggal 7Nopember 1998; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah milikbersama selama kuang
105 — 69
TADJUDDINdengan akta notaris nomor 26.Surat Pernyataan SADELI (mantan Ketua RT tahun 1964) tanggal12 Mei 1995 yang menyatakan saya mengetahui sebenarbenarnya pada tahun 1964, saya waktu itu sebagai Ketua RTmengetahui bahwa nama Hamdani bin Kuang, M. Nur bin Misin,Dausin, Usman bin Saman, Nian, Idup bin Amat, Mausin binbuang, dan Lepit bin Amat adalah benar sebagai penggarap tanahdi lokasi JIn. S. Parman No. 3 Tomang Jakarta Barat yang sudahdioper haknya dan ditempati olen Sawerigading.
1.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
2.FAJAR ALAMSYAH MALO,SH.
3.I KOMANG PRASETYA,SH.
4.AHMAD BAYHAQI, SH.
5.REZA SAFETSILA YUSA,SH
6.NISSA JUNILLA MAHARANI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI SALAD
209 — 0
Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0035/SPP/10.01/2017, tanggal 14 Agustus 2017 senilai Rp. 2.537.500,untuk keperluan SPP definitif Pembayaran barang untuk diserahkan kepada masyarakat kegiatan pembinaan dan fasilitasi penyelenggaraan hari besar nasional ,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0036/SPP/10.01/2017, tanggal 15 Agustus 2017 senilai Rp. 37.024.000,untuk keperluan SPP definitif Pembayaran peningkatan jalan sirtu dsn Kuang
Amo,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0037/SPP/10.01/2017, tanggal 15 Agustus 2017 senilai Rp. 36.868.000,untuk keperluan SPP definitif Pembayaran pembangunan Rabat Beton dsn Kuang Amo,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0038/SPP/10.01/2017, tanggal 17 Agustus 2017 senilai Rp. 18.096.000,untuk keperluan SPP definitif Pembayaran pembangunan Talud RT.01/RW.01 Dsn Sempe B,-beserta lampirannya
>Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0039/SPP/10.01/2017, tanggal 18 Agustus 2017 senilai Rp. 19.530.000,untuk keperluan SPP definitif Pembayaran Honorarium PKPK, Koordinator PTPKD, Pelaksana Kegiatan, Bendahara, Penyimpan dan pengurus barang,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0040/SPP/10.01/2017, tanggal 18 Agustus 2017 senilai Rp. 17.676.500,untuk keperluan SPP definitif Pembayarann pengadaan tendon air minum Dsn Kuang
beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0051/SPP/10.01/2017, tanggal 20 Oktober 2017 senilai Rp. 4.960.000,-untuk keperluan SPP definitif Pembayaran ATK, makanan/minuman, rapat dan pemeliharaan alat kantor kegiatan pemerintahan desa,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0052/SPP/10.01/2017, tanggal 20 Oktober 2017 senilai Rp. 53.724.800,-untuk keperluan SPP definitif Pembayaran Trotoar RT.01 dsn Kuang
pembangunan trotoar dsn Sempe A,-beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0054/SPP/10.01/2017, tanggal 23 Oktober 2017 senilai Rp.19.570.000, untuk keperluan spp definitif pembayaran pembangunan dekker + Talut Dusun Sempe A,- beserta lampirannya;
- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tahun anggaran 2017 nomor:0055/SPP/10.01/2017, tanggal 23 Oktober 2017 senilai Rp. 48.822.000, untuk keperluan spp definitif pembayaran pembangunan saluran irigasi dsn kuang
83 — 64
Demikian sebaliknya suratsurat bukti dan saksisaksi TergugatDalam Konvensi.e Majelis Hakim tidak mempertimbangkan sama sekali Permasalahan Gugatanyang diajukan oleh Penggugat Dalam Konvensi berupa kerugian yangseharusnya diterima sebagai hak Pembanding/Penggugat Dalam Konvensiberupa Upah kerja, sejak 1 Oktober 2012 sampai dengan diputuskannyahubungan kerja royalty fee atas kuang lebih 14000 metrix ton batubara dan45Pembelian asset kantor/mess sebesar Rp. 200.000, yang dikeluarkan olehPembanding/Penggugat
SAPUTRA GUNAWAN
Tergugat:
1.ASEP HENDRI dan NAIH SUNARYO
2.Asep Hendri dan H. Naih Sunaryo, (masing-masing adalah Direktur Utama CV. Cikadu Berkarya dan Persero Komanditer CV. Cikadu Berkarya)
Turut Tergugat:
1.AMRI RINUS, SH.MM.
2.FRANCISKUS FILINO HANAFI
3.PUTRI PERMATA SARI, SH.M.Kn.
4.Fransiskus Filino Hanafi
5.Putri Permatahati, S.H., M.Kn.,
107 — 41
Hyundai Sukses Mandiri dan TurutTergugat Il sebesar kuang lebih Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaruptiah).3. Bahwa benar KSO yang ditandatangani oleh Penggugat denganPT. Hyundai Sukses Mandiri adalah wujud tanggungjawab Tergugatsebagai Direktur Utama Cv. Cikadu berkarya, yang mana Kuasa DirekturCv. Cikadu Berkarya (ic.
61 — 29
HASAN ABU JAYA, bertempat tinggal di Dusun Sepakat RT. 009 / RW.003 Desa Tawali, Kecamatan Wera, Kabupaten BimaPropinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai PembandingSemula Penggugat;Dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada RIDWAN,S.Pd, beralamat di Dusun Kuang Belo RT. 003 / RW. 001Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLabuan Bajo Nomor: 2/Pen.SK/2016/PN.Lbj., tanggal 28April 2016.LAW AN:1.
37 — 9
untukdinerangkatkan ke Australia melalui Cidaun kabupaten CianjurBahwa Terdakwa bersamasama dengan temantemanterdakwa dan warga negara asing tersebut berada di HotelSelly dan Villa Kun dari sejak malam Selasa tanggal 18 Juni213 sekitar pukul 24.00 Wib bersama istri terdakwa yaituterdakwa MANJIT GINTING dan besok paginya sekitar jam08.00 wib warga negara asing tersebut tiba di Villa Kunberjumlah 43 orang dan pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013sekitar jam 08.00 wib datang warga negara asingtersebut sekitar kuang
103 — 43
HASAN ABU JAYA, bertempat tinggal di Dusun Sepakat RT. 009 /1.RW. 003 Desa Tawali, Kecamatan Wera, KabupatenBima Propinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada RIDWAN, S.Pd,beralamat di Dusun Kuang Belo RT. 003 / RW. 001Desa Sekongkang Bawah, Kecamatan Sekongkang,Kabupaten Sumbawa Barat, Propinsi Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Penetapan Nomor:2/Pen.SK/2016/PN.Lbj., tanggal 28 April 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.
90 — 65
) dan dari situ saksimelihat luas tanah kebun tersebut;Bahwa terakhir sekali saksi bertemu dengan Amaq Rembang sekitartahun 1978, setelah itu tidak pernah lagi;Bahwa setelah Amaq Rembang meninggal dunia tanah kebun milikAmaq Rembang ini, saksi mendengar dikerjakan oleh Amaq Susi dansaudarasaudaranya;Bahwa saksi tidak tahu objek sengketa ini pernah diperkarakan diPengadilan Negeri;Saksi ketiga Mayu Alias Amaq Mahrif bin Amaq Mayu, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kuang
4.Ahmad Arif
5.Sobri
6.Sei Su Fui Alias Ronny
7.Epi Hermawan
8.Lim Sok Sun
9.Sugianto
10.Sholihin
11.Sak San
12.Edi Santoso
13.Samat
14.Syukur
15.Asnah
16.Kwek Gek Kie
17.Apen Sius Sukiman
18.Oktavianus Fransiskus
19.Gunawan
20.Alex Zhatro Nasutian
21.Timotius
22.Sunarko
23.Fransiskus Ocon
24.Sukiman
25.Jasman
26.Tris Sutrisno
27.Dedek Iskandar
28.Zainah
29.Sok Kuang
90 — 106
IDRIS
4.Ahmad Arif
5.Sobri
6.Sei Su Fui Alias Ronny
7.Epi Hermawan
8.Lim Sok Sun
9.Sugianto
10.Sholihin
11.Sak San
12.Edi Santoso
13.Samat
14.Syukur
15.Asnah
16.Kwek Gek Kie
17.Apen Sius Sukiman
18.Oktavianus Fransiskus
19.Gunawan
20.Alex Zhatro Nasutian
21.Timotius
22.Sunarko
23.Fransiskus Ocon
24.Sukiman
25.Jasman
26.Tris Sutrisno
27.Dedek Iskandar
28.Zainah
29.Sok Kuang
103 — 31
., Advokad pada Kantor Advokad dan Konsultan Hukum, yangberkedudukan di Rt. 03 Rw. 06, Kelurahan Kuang, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah terdaftardikepaniteraan Nomor : 24 /Surat Kuasa/III/2020, tertanggal 16 Maret 2020,selanjutnya disebut Kuasa Hukum Para Tergugat;DANBarat, selanjutya disebut Turut Tergugat I;Pemeritah Republik Indonsia Cq. Pemeritah Provinsi Nusa Tenggara BaratCq.
30 — 20
Hal itu mengingatkan saya kembaliakan rencana J beberapa waktu yang lalu sebelum insiden 21Juni 2015, bahwa beliau mengajak kami pada Hari Raya Idul Fitri tahun2015/1436 H bersamasama dengan keluarga adik iparnya dari pihakisteri untuk pulang kampung ke Muara Kuang Ogan llir.Halaman 47 dari 70 HalamanPutusan Nomor 0744/Pdt.G/2016/PA.BnMenanggapi hal tersebut suami hanya diam saja tidak berkomentarapapun, saya hanya berguman ya sudah mau apalagi semua sudahterjadi seperti ini.4.29.
81 — 6
untukdinerangkatkan ke Australia melalui Cidaun kabupaten CianjurBahwa Terdakwa bersamasama dengan temantemanterdakwa dan warga negara asing tersebut berada di HotelSelly dan Villa Kun dari sejak malam Selasa tanggal 18 Juni213 sekitar pukul 24.00 Wib bersama istri terdakwa yaituterdakwa MANJIT GINTING dan besok paginya sekitar jam08.00 wib warga negara asing tersebut tiba di Villa Kunberjumlah 43 orang dan pada hari Rabu tanggal 19 Juni2013sekitar jam 08.00 wib datang warga negara asingtersebut sekitar kuang
168 — 67
TADJUDDIN dengan akta notarisnomor 26.Surat Pernyataan SADELI (mantan Ketua RT tahun 1964) tanggal 12Mei 1995 yang menyatakan saya mengetahui sebenarbenarnyapada tahun 1964, saya waktu itu sebagai Ketua RI mengetahuiHal. 12 dari 99 hal.Put.No.183/PDT.PLW/2015/PN.JKT.BRT.bahwa nama Hamdani bin Kuang, M. Nur bin Misin, Dausin, Usmanbin Saman, Nian, Idup bin Amat, Mausin bin buang, dan Lepit binAmat adalah benar sebagai penggarap tanah di lokasi JIn. S.
580 — 258
Karena uang tersebut ditarik kembali oleh pa Michael, a sepengetahuan saksi, belum adapembangunan sama sekali, dan 1i4na mau mendiskualifikasi pa Michael oleh pa Kosasih karena paMichaelv7tidak melaksanakan salah satu pasal disana bahwa dia tidak melaksanakan pembangunan sama sekalli.Jadi hingga hampir tahun kuang lebih 11 bulan sejak akta No. 25 itu dibuat, pa Michael sama sekalitidak melaksanakan proses pembangunan.Bahwa menutut saksi, didalam perjanjian itu paling lambat 6 bulan itu harus sudah
81 — 39
perceraian yang baik dan Islami setelahmembina rumah tangga in casu lebih dari 24 tahun lamanya, sehinggamutah yang diberikan sekaligus merupakan tolok ukur harkat dan martabatSuami yang menceraikan secara baik;Menimbang, bahwa sebagaimana dipertimbangkan di atas bahwaTergugat Rekonvensi adalah seorang yang berpenghasilan Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) setiap bulan yang telah menjalani bahtera rumah Putusan Nomor 1903/Pat.G/2019/PA.Bpp 75 dari 78tangga dengan Penggugat Rekonvensi selama lebih kuang
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
1.SLAMET JAINUDIN Bin Alm SARIBAN
2.ERY RIKARDO PASARIBU
42 — 24
ASL yang digunakan oleh personilSatpam (satuan Pengamanan) yang berada di perairan; Bahwa barang barang yang di ambil dari atas Kapal Crane BargeMAS MULIA tersebut berupa : Kabel warna hitam yang telah di potongpotong sepanjang lebih kuang 20 (dua puluh) Meter, Tali warna putihsebanyak 1 (satu) gulung yang masih terbungkus, Breker Listri warnahitam sebanyak 1 (Satu) Plces; Bahwa Saksi melakukan penggelapan terhadap barang barang yangberada di atas Crane Barge MAS MULIA yang Terdakwa jaga tersebutsebanyak
40 — 10
mayat seorang wanita dirumahnya, sehinggasaksi langsung menuju ke tempat penemuan mayat itu dan saksi melihatsesosok mayat yang telah membusuk dan tubuhnya dibungkus oleh kaindan kakinya terlihat terganjal di pintu kamar;Bahwa sewaktu saksi masuk kedalam kamar ditemukanya mayatkorban, saksi melihat mayat korban tertutup oleh selimut dan sekitarnyajuga saksi ada melihat sepatu hak tinggi warna kehitamhitaman, danikat pinggang yang melilit dilener korban, dan saat saksi melihatnya darijarak lebih kuang