687/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 687/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiSurabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara antara1. SUKIRAH, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.002 RW.004, KecamatanSukomoro, Kabupaten Magetan, Jawa Timur;Sebagai Pembanding semula Penggugat ;2. SUDARNO, berkedudukan di Desa Kembangan, RT.001 RW.002, Kecamatan3.

RT.011 RW.003 Link.PakuncenKelurahan CiwedusKecamatan CilegonKota Cilegon Provinsi Banten, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 31 Agustus 2021;Hal 1 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPEMERINTAH DESA KEMBANGAN KECAMATAN SUKOMORO KABUPATENMAGETAN JAWA TIMUR, berkedudukan di JalanRaya Kembangan Nomor.1, Desa Kembangan,Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Magetan, JawaTimur;Sebagai Terbanding semula Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sumartono,SH., MH., Dkk., Para Advokat dan Konsultan

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 Oktober 2021Nomor 687/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 11 Oktober 2021 Nomor 687/PDT/2021/PT SBY untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

Kontra memori banding tertanggal 15 September 2021, yang diajukan olehKuasa Hukum Terbanding semula Penggugat diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Magetan, pada tanggal 15 September 2021, salinanresmi kontra memori banding tersebut telah diserahkan oleh JurusitaHal 4 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBYPengadilan Negeri Serang pada tanggal 17 September 2021, kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para tergugat;5.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 8 dari 8 Putusan Nomor 687/PDT/2021/PT SBY

687 K/Pdt/2017

Nomor 687 K/Pdt/20174.

Nomor 687 K/Pdt/20173.

Nomor 687 K/Pdt/20172.

687/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KrwesceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dsn Kawali, Rt. 001,Rw.004, Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDepri

Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga ini secara baik baik dan jalan yang sangatmaslahat sekarang adalah dengan mengajukan cerai gugat dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka cerai

Saksi jugamembenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dari Januari2015 sampai sekarang dan tidak lagi berhubungan suami istri, serta tidak adanafkah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.

SubarkahHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khalida,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.

,MH.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019

687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Sas)2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Bekasi, O6 Februari 1990, Uumur 29 tahun,NIK:3216074602880003, agama Islam, pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, lahir di

Bekasi, 12 Februari 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai mati danTergugat berstatus Duda cerai mati;Him.1 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.CkrOuBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya Ssuam1 isteri;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat terhadap PenggugatHim.2 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr3.

,M.H.30.000,50.000,240.000,5.000,Him.7 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,Him.8 dari 8 hlm.Putusan No. 687/Pdt.G/2019/PA.Ckr

687/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Suci Ramadani als Suci Binti Abd.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal10 Desember 2020 dan tanggal 6 Januari 2021 Nomor 687/PID.SUS//2020/PT MKS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt. Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 11 Desember 2020 Nomor 687/PID.SUS/2020/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut selanjutnyaJaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 09 November 2020,No.Reg.Perk PDM : /P.4.22/Enz.2/11/2020, pada pokoknya telah menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa Suci Ramadani Alias Suci Bin Abd.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKSH. MUSTARI,S.H.PANITERA PENGGANTI,SARAH MAKASAR;,S.H.Halaman 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 687/PID.SUS/2020/PT MKS

687/Pid.B/2016/PN STB

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ansari Alias Sori2. Tempat lahir : Pasar Rawa3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/2 Januari 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Langkatberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBtanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

lalu terdakwamenjawab Sudah pak dan sudah saya ketik surat aktenya dan sudah ditandatangani oleh kedua belah pihak dan jiran batas tanahs lalu saksi AzharHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBmenjawab Nantilah saya tanya dulu pada Camat. Dan surat tersebut terdakwaserahkan pada Pjs Kepala Desa yaitu saksi Azhar untuk ditunjukkan padaCamat.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 oleh kami,Dewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, S.H. M.H., EdySiong, S.H.

M.Hum.Panitera Pengganti,SubagioHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN STB

687/Pdt.G/2016/PA.Btl

AKTA PERDAMAIANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.Pada hari ini Kamis, tanggal 13 Oktober 2016, pada sidangPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkaraperkara perdata, telahdatang menghadap :1.Astuti Wahyuningsih binti Yatin, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kalipakis RT004, Desa Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Penggugat;Suryanto bin Suwito, umur tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kalipakis

Bantul pada tangal 1 Maret 2007.Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 1 dari 5 hal3.

Bahwa pada tanggal 9 Juni 2016 Pihak Pertama telah mengajukan gugatanPembagian Harta Bersama (Gono Gini) dan Hak Asuh anak di PengadilanAgama Bantul sebagaimana yang teregister No 687/Pdt.G/2016/PA.Btl6.

Bahwa apabila Pihak Pertama maupun Pihak Kedua tidak melaksanakansesuai dengan Surat Kesepakatan Bersama yang telah ditandatangani inimaka baik Pihak Pertama ataupun Pihak Kedua sanggup diproses secarahukum yang berlaku baik Perdata maupun PidanaPUTUSANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Bitl.77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 3 dari 5 halSetelah mendengar persetujuan kedua belah pihak sebagaimanatersebut di atas;Memperhatikan

Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 580.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00Putusan Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Btl hal. 5 dari 5 hal

687/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 37 tahun, agama islam, pendidikan terakhir Diploma IV,pekerjaan PNS Kota Makassar, tempat kediaman di Jalan Residen2000 Blok Il.

islam, pendidikan terakhir 82, pekerjaanPNS Kota Majalengka, tempat kediaman di Jalan Gang Jaksa,RT.002 RW. 005 Kelurahan Cikasarung Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 28 September 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor:687

Bahwa pada tanggal 17 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Hal.1 darl ll Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/54/1X/2001,tertanggal 17 September 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat

Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:Hal. 2 dari 11 Putuson Nomor 687

DER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal 26 Oktober 2015dan tanggal 23 Nopember 2015 bahwa Termohon telah dipanggil oleh Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Sungguminasa dengan sepatutnya, dan tidaktemyata ketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2007, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 776/04/XII/2007 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang, tanggal 30 Desember 2007;Him. 1 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 2 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.JbgAtau apabila

dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPemohon di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Him. 3 dari 5 him.Put.No.687

MUSYAFFA, M.HPanitera Pengganti,Ttd.RYANA MARWANTI, S.HHim. 4 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 500.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TANQQAl...... 0... cece eee eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.687/Pdt.G/2017/PA.Jbg

687/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Prgears yor st alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Arassie, 10 Juni 1987, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxXxxX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, tempat dan

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi . Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.PrgReglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka keteranganketerangan saksisaksitersebut di atas harus dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan prosestahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TiroangKabupaten Pinrang.2.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prgal GLS5 aisio Se US alll ya 858% SlsLa.S5 LewlsArtinya:"Jika kKeduanya bercerai, maka Allah akan memberi kecukupan kepada masingmasing dari limpahan karuniaNya.

Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.PrgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 740.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 856.000,00(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2019/PA.Prg

687/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ramlah binti Abakar, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Daha Barat, RT. 008, RW. 002, Desa Daha,Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu,, sebagai Penggugat;melawanAldino bin

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aldino bin M. Ali) terhadapPenggugat (Ramlah binti Abakar);3.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpRt.03 Desa Madawa , Kecamatan Hu"u, Kabuapeten Dompu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Muhindin bin Mahmud, umur 30 tahun, agama ...

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat (Aldino bin M. Ali) telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Ramlah binti Abakar) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldino bin M. Ali)terhadap Penggugat (Ramlah binti Abakar);4.

Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.DpHarisman, S.H.IPanitera Pengganti,Ruslin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.687/Padt.G/2019/PA.Dp

687/Pid.Sus/2021/PN Kdi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Salim Bin Syamsuddin2. Tempat lahir : Labokeo3. Umur/Tanggal lahir : 37/23 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kapten Piere Tendean Kel.

2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 14Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur setiap orang;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN kKdi2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN kKdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari pada hari Senin tanggal 14 Pebruari 2022 oleh kamiDr. Made Sukanada, S.H.

,M.H.Elly Sartika Achmad, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Putu Novaini Ulandari, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2021/PN kKdi

687/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:XXXXXXXXXX, umur xx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanXx, pekerjaan xxxxxxx bertempat kediaman xxxxxxxxx, KotaMedan, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Hj.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan Thalak1 (satu) Raji atas diri Termohon (Xxxxxxxxxx);3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Suci Citra Pertiwi bin Jhoni Hidayat) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;3.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpadihadiri oleh Termohon;Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.MdnKetua MajelisDrs. H. Dahlan Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. BahktiarPanitera Pengganti Ridwan, SH.Perincian Biaya Perkara Nomor : 687/Pdt.G/2016/PA.Mdan :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.400.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,687/Pdt.G/2017/PA.Mdn

687/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rbgeos easy tll pit!

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan Pernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Desember 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Il Kabupaten Rembangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/09/XII/2001Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 13 hal.tertanggal 30 Desember 2001 dan pada saat menikah Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;2.

Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Mlagen, Kecamatan Papotan, KabupatenRembang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam istri;Putusan Nomor 687/Padt.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 13 hal.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Rembang pada hari Senin tanggal O07 September 2020 MasehiPutusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 12 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriah oleh Imam Masdudi,S.Ag., S.H., M.H.E.S sebagai Ketua Majelis, Fattahurridlo al Ghany, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 687/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 13 hal.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohon dari FENNI MAY dirubah menjadi FENY MAY pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 687/Ist/Btg/VI/2005 tertanggal 27 Juni 2005;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama Pemohon tersebut pada register yang sedang

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitungdengan Nomor Register Perkara Nomor :218/Pdt.P/2019/PN Bit tanggal 23Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1.Bahwa pemohon yang bernama Feny May adalah anak dari pasangansuamiisteri Christian May, Alm, Tempat Lahir Ternate tanggal 24 Oktober1956 dan Rahel Tihua, Tempat Lahir GoroGoro tanggal 11 Agustus 1958;Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon ada kesalahan penulisan namayakni tercatat dengan nama FENNI MAY sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 687

/Ist/Btg/VI/2005 tertanggal 27 Juni 2005 sedangkanpada ijasah Pemohon sejak dari Sekolah Dasar sampai pendidikan terakhirpada SLTA tercantum dengan nama FENY MAY sehinggaterdapatperbedaan penulisan nama Pemohon;Bahwa Pemohon yang bernama FENNI MAY sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 687/Ist/Btg/V1I/2005 tertanggal 27 Juni 2005adalah orang yang sama dengan nama FENY MAY;Bahwa Pemohon menginginkan agar nama Pemohon tercantum padasemua dokumen penting Pemohon dengan nama FENY MAY

Mengizinkan Pemohon untuk mengurus perbaikan nama Pemohon darisemula tercatat dengan nama FENNI MAY diubah menjadi FENY MAY padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 687/Ist/Btg/VI/2005 tertanggal 27 Juni 2005;3. Memerintahkan Pegawai Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan KotaBitung untuk dapat mendaftarkan perbaikan nama Pemohon danmenerbitkan Akte Kelahiran Pemohon pada buku register yang diperuntukanuntuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 687/Ist/Btg/VI/2005 atas namaFENNI MAY tertanggal 27 Juni 2005, bermeterai cukup sesuai denganaslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P1);2. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas Tahun Pelajaran 2009/2010 No.DN17 Ma 0002067 atas nama FENY MAY tertanggal 26 April 2010,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti(P2);3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah namaPemohon dari FENNI MAY dirubah menjadi FENY MAY pada Akta KelahiranPemohon Nomor: 687/Ist/Btg/V1I/2005 tertanggal 27 Juni 2005;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBitung untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama Pemohon tersebutpada register yang sedang berjalan, yang diperuntukkan untuk itu;4.

687/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Zainal Asyikin Bin Amsar, tempat dan tanggal lahir Bukit Lingkar, 11Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Konsultan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.006 Rw.002Desa Bukit Lingkar Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi

DesaBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksabuktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687

Pemohon dan Termohon tidak menjalin Komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak menemukan solusi dari permasalahan yangterjadi sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgqt

687/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No .687/Pdt.P/2017PA. WtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: A.Surat:O Fotokopi kartu. keluarga an.

No .687/Pdt.P/2017PA.

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp

687 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA, diwakili oleh PresidenDirektur, Albert B.M. Simanjuntak, berkedudukan di GedungSentral Senayan Office Tower, Jalan Asia Afrika, Nomor 8Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmanto, S.H.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20217. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepadaPenggugat sebesar Rp272.400.771,88 (dua ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus ribu tujuh ratus tujuh puluh satu koma delapan puluhdelapan rupiah);8.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar upah Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sejak10 Desember 2020;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi pada jabatan dan fasilitas serta upah yang sama sebelumskorsing dilakukan, sejak putusan ini dibacakan;5.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20216.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021

687/PDT.G/2014/PN JKT.SEL

Putusan No.687/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel26 April 2012.

Putusan No.687/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel10. P.10,11.

Putusan No.687/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelKantor Pertanahan Jakarta Selatan.

Putusan No.687/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel7.

Putusan No.687/Pdt.G/201 4/PN.Jkt.Sel

687/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxxxxxxxxxxxxx Lahir tanggal 05 Agustus 1981, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jalan XxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXX) KelurahanRawa Buaya Kecamatan Cengkareng Kota JakartaBarat;Selanjutnya

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Pebruari 2015,yang akibatnya Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hinggasekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB6.

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. dalam AlQuran surat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi:gle ee lJ ys GUI! pee orArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui3. Hadits Nabi SAW. yang berbuny/i :Y yx ylpovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 687/Pat.G/2019/PA.JB2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Bahrudin alias Baharudin BinWawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SriWahyuningsih Binti Sulam Suwardi) didepan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;4.

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JBPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.541.000,00(lima ratus empat pulu satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.JB