Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Di,Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan n afkah yang cukup kepaa
Register : 06-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 18/Pdt.P/2021/PN Pli Tanggal 22 April 2021 — Mekki Setiawan Kusen
108 — 71
108 — 71
Kartu Keluarga No. 6301042202210001 atas nama Mikky Setiawan Kusen yang dikeluarkan tanggal 24 Februari 2021 oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,dari yang semula tertulis Mikky dan Mikky Setiawan Kusen diganti menjadi Muhammad Malik Setiawan;4.
Kartu Keluarga No. 6301042202210001 atas nama Mikky Setiawan Kusenyang dikeluarkan tanggal 24 Februari 2021 oleh Kepaa Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil,dari yang semula tertulis "Mikky dan Mikky Setiawan Kusen diganti menjadi"Muhammad Malik Setiawan;4.
Register : 07-08-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 602/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 26 Agustus 2008 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan pihak keluarga, yaituSaksi I P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Magetan, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikutbahwa ia adalah ayah kandung Penggugat ;bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan namun belumdikaruniai anak ;bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidaktanggungjawab nafkah kepaa
Register : 04-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Hasnah Nomor06/US/PLK/XI/2016, yang dikeluargkan oleh Kepaa KAB. BONE, tanggal24 Nopember 2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, oleh ketuamajelis diberi kode P.4.e. Fotokopi kartu. Keluarga an. Hj.Rahmawati, S.Pd.l, nomor7308261908076140 yang dikeluarkan tanggal 07 September 2007 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup. Olehketua majelis diberi kode P.5.f. Surat keterangan tidak pernah menikah an. Hj.
Register : 05-03-2008 — Putus : 10-03-2008 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 273/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 10 Maret 2008 —
18 — 1
18 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang menghadap sidang dan telah didengar keterangannya ;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat dan Tergugattelah memperoleh dan menyerahkan kepaa pengadilan izin pejabat atasan untukkeperluan perceraiannya ini ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar rukun kembali membina rumah tangga baik melalui nasehat yang disampaikanmajelis
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 40/ Pid.B/ 2017/ PN Mlg. Tanggal 22 Maret 2017 — AGUS SUDARMAJI.
27 — 2
27 — 2
Putusan No.40/Pid.B/2017/PNMalang Bahwa terdakwa mengetahui kalau mobil yang akan digadaikan kepadasaksi Saleh dan Irham tersebut adalah mobil yang tidak mempunyaikelengkapan suratsuratnya; Bahwa mobil yang akan digadaikan tersaebut oleh terdakwa dikatakansebagai milik TOHIR yang merupakan saudara terdakwa padahalkenyataannya Tohir hanyalah teman terdakwa; Bahwa kemudian terdakwa menawarkan mobil Daihatsu Pick Uptersebut kepaa kepada SALEH kemudian SALEH mengajak IRHAM dansetuju membayar gadai Rp
menggadaikan mobil yaitu 1(satu) unit Daihatsu Pickup warna putih tahun 2011 nopol N8525ADsekira bulan Oktober 2016,Bahwa terdakwa mengetahui kalau mobil yang akan digadaikan kepadasaksi Saleh dan Irham tersebut adalah mobil yang tidak mempunyaikelengkapan suratsuratnya;Bahwa mobil yang akan digadaikan tersaebut oleh terdakwa dikatakansebagai milik TOHIR yang merupakan saudara terdakwa padahalkenyataannya Tohir hanyalah teman terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa menawarkan mobil Daihatsu Pick Uptersebut kepaa
Register : 16-01-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 23/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 1 April 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAJAR Als DORIS Als JARWO
25 — 14
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FAJAR Als DORIS Als JARWO
25 — 14
Kalo butuh duit lu tunggu aja dulu disini nanti gue cariin dut buat lu namunterdakwa tidak terima kemudian terdakwa mengeluarkan sebilah celurit daribelakang punggungnya lalu celurit tersebu diarahkan ke badan saksi DIMASNUGROHO semari mengancam Awas macammacam, gue bikin cacat lusehingga saksi DIMAS NUGOHO menyerakan HP nya kepaa terdakwa.Kemudian temannya terdakwa yang lainnya menggeedah Sdr.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 26-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 12/PDT.P/2011/PN.BJN Tanggal 18 Februari 2010 — SRIATI
16 — 6
16 — 6
oermohonan sebagai berikut:e Bahwa di Kecamatan Tambakrejo Kabupa;en Bojonegoro telah dilangsungkan perlawinan sahantara SRIATI dengan KASLAN, sesuai dengan Kutipan Akta Ferlawinan No. 328/348/.976 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo pada tanggal 13 Agustus 1976sebagamana foto copy terlampir;e Bahwa suami Pemohon telah memnggal dunia di Desa Sendangrejo, Kecamatan Tambakejo,Kabupaten Bojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2009, sesuai suratKetemegan = kematian = vang iibuat Kepaa
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 27 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan kepaa pemohon dan pemoho Il untuk mencatatkanpernikahannya di kantor urusan agama kecamatan pulau ternateHal 2 dari 8 hal. PNT.NO.0114/Pdt.G/2016/PA.TTEsay4.
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 27 Mei 2013 — YUDI PERMANA BIN OMAN ROHMAN
32 — 8
32 — 8
Colombus atau saksiERWIN FAHRUDIN, oleh Terdakwa dipakai untuk kepentingan pribadidimana seharusnya uang tersebut disetorkan kepaa PT. Colombus ; Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa PT.
Register : 11-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Gpr Tanggal 10 Nopember 2015 — NANANG SUPRIADI Bin SLAMET
68 — 9
68 — 9
Pol.AG3816JL berikutSTNK dikembalikan kepaa saksi LILIK ;e 1(satu) Unit Bus PO Harapan Jaya No. Pol.AG7895UR berikut STNKdikembalikan kepada PO Harapan Jaya melalui Sdr. JOKO UMBARAN;e 1(satu) lembat SIM B Il Umum atas nama Joko Umbaran dikembalikankepada Sdr. Joko Umbaran;4.
Pol.AG3816JL berikut STNKdikembalikan kepaa saksi LILIK ; 1(satu) Unit Bus PO Harapan Jaya No. Pol.AG7895UR berikut STNKdikembalikan kepada PO Harapan Jaya melalui Sdr. JOKO UMBARAN; 1(satu) lembat SIM B Il Umum atas nama Joko Umbaran dikembalikan kepadaSdr. Joko Umbaran;Halaman 15 dari 13 halaman putusan perkara nomor 468 /Pid.Sus/2015/PN.Gpr6.
Register : 15-05-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 480/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 4 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat jatuhnyatalak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuai dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syargawi Alat Tahrir jus I halaman302 yang berbunyi:Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutdhohirnya ucapan.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, incasu kepergianTergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepaa
Register : 28-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 679/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 30 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah termohon terlalu berani kepaa pemohon dan maumenangnya sendiri juga pemohon ingin sekali mendambakan seorangketurunan dari hasil perkawinannya tersebut;c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasild.
Register : 17-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0920/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 6 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
(yang dapat dirujuki) itu dua kali setelah itu bolehrujuk kembali dengan cara yang ma 'ruf atau menceraikandengan cara yang baik;Menimbang, bahwa tentang gugatan nafkah untuk anaknyayang diasuh Termohon, maka Pemohon sanggup memberikan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiapbulannya ; 22 2 222 2Menimbang, bhawa oleh karena perceraian kehendak dariPemohon dan Termohon dalam keadaan tamkin dan taslim, makasecara ex office Majelis Hakim menghukum Pemohon unutkmemberikan mutah dan nafkah iddah kepaa
Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 112/Pid.Sus/2015/PN Ktp Tanggal 9 Juli 2015 —
27 — 7
27 — 7
Sukimandan menjual bibit kelapa sawit tersebut kepada saksi Sukiman sebanyak 13 (tigabelas) batang dengan harga sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perbatang;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 ada kelebihan bibit kelapasawit sebanyak sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang kemudian dijual kepadasaksi Sukiman dengan harganya Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) perbatang selanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2015 ada kelebihan bibit sebanyak20 (dua puluh) batang dan dijual kepaa
Sukiman dan menjual bibit kelapa sawit tersebutkepada saksi Sukiman sebanyak 13 (tiga belas) batang dengan hargasebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batang;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 ada kelebihan bibitkelapa sawit sebanyak sebanyak 28 (dua puluh delapan) batangkemudian dijual kepada saksi Sukiman dengan harganya Rp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) per batang selanjutnya pada tanggal 24Pebruari 2015 ada kelebihan bibit sebanyak 20 (dua puluh) batang dandijual kepaa
menjual bibit kelapa sawit tersebut kepada saksi Sukiman sebanyak 13 (tiga belas)batang dengan harga sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batang;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2015 ada kelebihan bibitkelapa sawit sebanyak sebanyak 28 (dua puluh delapan) batang kemudian dijual kepadasaksi Sukiman dengan harganya Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per batangselanjutnya pada tanggal 24 Pebruari 2015 ada kelebihan bibit sebanyak 20 (dua puluh)batang dan dijual kepaa
Register : 30-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3015/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepaa
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0373/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 28 April 2016 — Penggugat:
Isna binti Bastiar
Tergugat:
Suhaimi bin Ahmad Gazali
12 — 0
Isna binti Bastiar
Tergugat:
Suhaimi bin Ahmad Gazali
12 — 0
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000 (empat ratus tujuh puluhenam ribu rupiah)
Register : 03-04-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain seorang perempuan, hal tersebutdi ketahui oleh Penggugat dari seringnya tergugat memiliki menemukan smsmesra di dalam telpon gengam milik Tergugat dan juga dari menemukan fotofoto perempuan tersebut di dalam akun facebook milik Penggugat, bahkanTergugat juga di ketahui banyak memiliki wanita idaman lain.4.2. bahwa Tergugat pernah selama lebih kurang dua tahun lamanya tidak pernahsama sekali memberi nafkah wajib kepaa Penggugat, sehingga hal ini untukmemenuhi
Register : 18-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 160/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 18 Juli 2011 — - PEMOHON
- TERMOHON
14 — 9
14 — 9
Termohon tidak memberikan perhatian yang wajar kepaa pemohon ;b. Termohon sering cemburu tanpa bukti. Kolaka Utara dan selama 4 hari di Kolaka Utara kominikasi lancer,namun setelah itu mulai tidak ada kontak lagi, sehingga pemohonmerasa tidak dipedulikan oleh termohon lagi.7. Bahwa dengan tidak adanya lagi komunikas antara pemohon dengantermohon, maka harapan pemohon untuk mempertahankan rumahtangga pemohon dengan termohon menjadi sirnah ;8.
Register : 29-07-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 787/Pdt.P/2013/PN.Mlg Tanggal 14 Agustus 2013 — NANANG FAUZI
13 — 0
13 — 0
NANANG FAUZI denganRIRIS INDRIANI diubah menjadi : MUHAMMAD EGGA RIDHO MAULANAanak lakilaki dari orang tua bernama : NANANG FAUZI dengan RIRISINDRIANI;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi daripenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada kantor Dinasdan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkanke dalam daftar akte kelahiran yang bersangkutan sesuai adanya menambah/merubah nama tersebut ;4Membebankan biaya dalam permohonan ini kepaa