Abu Tholib Khalik, M.Hum
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Romli, M.Pd
3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Himyari Yusuf
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Sugeng Spd
5.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Fauzil Akbar,S.th.I
6.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Drs. Mat Jalil M.Hum
7.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Dr.Ahmad Zayadi, M.Hum
8.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr. Ahmad Muharrom, M.Hum
9.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Dr.

Thalib Khalik..M Hum,(TERGUGAT 1) beranggapan diJL.Lintas Timur km. 19 Cahyou Randu tulang Bawang Barat Lampung, masih adalahan kosong/tanah Negara yang layak untuk diajukan ke PEMDA CqPUSAT,dengan dalin HIBAH sebagai lahan/tanah yang akan digunakan untukmendirikan Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Tulang Bawang Barat, LampungUtara.mengapa justru pada kenyataanya lahan/ tanah hak milik ParaPENGGUGAT.yang sekarang di gunakan oleh Dr.Abu Thalib Khalik ( TERGUGAT) untuk Pendirian sekolah tinggi agama

l Halaman 12 dari 4212.13.tanpa hak mengambil serta menduduki lahan tanah hak milik para PENGGUGATdengan cara okupasi paksaBahwa selanjutnya dengan sengaja dan itikat buruk, Dr.Abu Thalib Khalik(TERGUGAT 1!)

Abu Tholib Khalik, M.Hum.2. Bahwa ketiga pihak dimaksud adalah pihakpihak yang berbeda dengan alasan:1) STAI Tulang Bawang adalah Lembaga Pendidikan swasta, bukan milikKementerian Agama (Pemerintah), sehingga tidak ada hubungan srtukturalantara keduanya.2) Ketua STAI adalah jabatan dari sebuah badan hukum pendidikan, sedang DR.Abu Thalib Khalik, M.Hum., adalah pribadi atau person yang tidak selamanyamenjabat Ketua STAI Tulang Bawang.3.

Abu Thalio Khalik, M.Hum, tertanggal 28 Desember 2018,yang telah di beri materai yang cukup, selanjutnya diberi tanda T.I3 ;4.

DR.Abu Tholib Khalik, M.Hum., ketiga pihak dimaksud adalah pihakpihak yangberbeda dengan alasan:a. STAI Tulang Bawang adalah Lembaga Pendidikan swasta, bukan milikKementerian Agama (Pemerintah), sehingga tidak ada hubungan srtukturalantara keduanya.b.

Khalik, Walipernikahan adalah Kakak kandung pemohon II bernama M. Arip, sedangkanyang menjadi saksi adalah H. Salam dan Abd. Rasyid dengan mahar 30 pohonkelapa;Bahwa maksud pemohon dan pemohon Il isbat nikah adalah untukmemperoieh buku nikah antara pemohon dan pemohon II;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 6 orang anakmasingmasing bernama : Harmawati binti Tajuddin, umur 37 tahun, Widyawatibint!

Khalik;Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu H. Salam dan Abd.

Khalik serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama H.Salam dan Abd.

Khalik, saksi 2 orang yaitu H.Salam dan Abd.Rasyid, mas kawinnyaberupa 30 pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 07 Juli 1977, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama M.Arip, yangmenikahkan adalah imam Desa Paddumpu bernama Abd.

Khalik, saksi 2 orangyaitu H.Salam dan Abd.

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 3 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama Zaidan Khalik KB.,lahir tanggal 20 Mei 2013. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015, Penggugat dan Tergugatberkunjung ke Jalan Toddopuli XXII, Kelurahan Borong, KecamatanManggala, Kota Makassar (rumah orang tua Penggugat) untukmengunjungi orang tua Penggugat..

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.11.Bahwa seorang anak secara fitrawih/ naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya.12.Bahwa Penggugat khawatir apabila suatu saat anak yang bernamaZaidan Khalik KB. diasuh oleh

Tergugat, karena Tergugat terlalusibuksehingga dapat mengganggu perkembangan atau pertumbuhan(fisik/ psikis) anak tersebut.13.Bahwa anak yang bernama Zaidan Khalik KB. masih di bawah umur/belum mumayyiz, maka berdasar hukum apabila hadhana anaktersebut berada pada Penggugat.14.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Menetapkan anak yang bernama Zaidan Khalik KB. berada di bawahhadhanah Penggugat.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Manggala Kota Makassar danKantor Urusan Agama Kecamatan Maritengae, Kabupaten Sidrap,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Idrus Khalik bin H. Abdul Khalik) kepada penggugat (Menuk Amelia binti Iwan Setiawan);

Khalik setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

Khalik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 3anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Saiful

Khalik sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diats sudah mempunyai 3anak; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon I;Bahwa

Khalik, maskawinberupa Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undanganlainnya; Antara Pemohon Idan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon Il yang telah dilaksanakan sesuaidengan syari'at Islam dan sesuai pula

Cut Buleun binti Khalik (istri);

3.2. Afnizar binti Martunis, A.MD (anak kandung);

3.3. Cut Rauyani binti Martunis, A.MD (anak kandung)

4. Menunjuk Pemohon III (Cut Rauyani binti Martunis A.MD) untuk mengurus pencairan uang tabungan dari Alm Martunis, A.Md bin Idris di Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Kota Fajar;

5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0051/Pdt.P/2017/MsTtnaaa ll Cyan alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syaiyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan ahii waris yang diajukan oleh :Cut Buleun binti Khalik, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggai di Dusun Teungoh, DesaLimau

Martunis, A.MD bin Idris meninggaldunia;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Cut Buleun binti Khalik juga telahmeninggai dunia;Bahwa Almarhum Martunis, A.MD bin Idris meningggalkan ahli waris masingmasing yang bernama:4.1 Cut Buleun binti Khalik (Istri).4.2 Afnizar bin Martunis, A.MD (anak kandung).4.3 Cut Rauyani binti Martunis, AMD (anak kandung).Bahwa semasa hidupnya Almarhum Martunis, A.MD bin Idris ketika meninggaldunia beliau meninggalkan harta peninggalan berupa uang Tabungan di BankAceh

Menetapkan Ahii Waris dari Aimarhum Martunis, A.MD bin Idris yang masingmasing bernama:3.1 Cut Buleun binti Khalik ( Istri).3.2 Afnizar binti Martunis, A.MD (anak kandung).3.3 Cut Rauyani binti Martunis, A.MD (anak kandung).4. Menunjuk Pemohon Ill ( Cut Rauyani binti Martunis, AMD ) untuk menguruspencairan uang tabungan dari Aimarhum Martunis, A.MD bin idris di Bank AcehKantor Cabang Pembantu Kota Fajar;5.

Di bawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenai dengan yang namanya Martuni A.MD bin idris karena saksi satudesa dengannya sudah sejak dari kecil saksi;Bahwa beliau (Martunis A.MD bin idris) tersebut adalah ayah kandung dari saudaraAfnizar dan Cut Rauyani dan suami Cut Buleun binti Khalik mereka juga yangmemberikan Kuasa Insidentil kepada Cut Rauyani ( Pemohon lil ) dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan ke Mahkamah ini untuk

Menetapkan Ahli waris dari almarhum Martunis bin Idris yang masing bernama :3.1 Cut Buleun binti Khalik ( istri);3.2 Afnizar binti Martunis, A.MD (anak kandung);3,3 Cut Rauyani binti Martunis A.MD (anak kandung)4. Menunjuk Pemohon Ili (Cut Rauyani binti Martunis A.MD ) untuk menguruspencairan uang tabungan dari Alm Martunis A.MD bin Idris di Bank Aceh KantorCabang Pembantu Kota Fajar;5.

IDHAM KHALIK bin H.

Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITAbertempat di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, Saksi dan Terdakwa dengan membawa seekor ayam aduanhendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakan tempat judi sabung ayamramai maka Saksi dan Terdakwa pergi meninggalkan lokasi tersebut, setelahberjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITAbertempat di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami dengan membawaseekor ayam aduan hendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakantempat judi sabung ayam ramai maka Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergimeninggalkan lokasi tersebut, setelah berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

pada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITAbertempat di Dusun Paopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan,Kabupaten Sinjai, Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami dengan membawaseekor ayam aduan hendak mengikuti judi sabung ayam, namun dikarenakantempat judi sabung ayam ramai maka Terdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN Snj.meninggalkan lokasi tersebut, setelah berjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui padahari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekira pukul 16.30 WITA bertempat di DusunPaopao, Desa Palangka, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, Terdakwa danSaksi Arsyad bin Lahami dengan membawa seekor ayam aduan hendak mengikutijudi sabung ayam, namun dikarenakan tempat judi sabung ayam ramai makaTerdakwa dan Saksi Arsyad bin Lahami pergi meninggalkan lokasi tersebut, setelahberjalan sekitar 200 (dua ratus) meter tibatiba Saksi Idham Khalik

dan Terdakwa II, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Khalik dan dihadiri saksi Nikahyang bernama Sri Tajudin dan Robin dengan mahar berupaseperangkat alat sholat,dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku;4.

Khalik bin Turabuja, umur 82 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Sekolah Rakyat, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Bomba, Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, saksiadalah sepupu tiga kali Pemohon Il, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 01Mei 2015; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 31

Khalik; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sri Tajudin dan Robin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama

Khalik ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Sri Tajudin dan Robin; Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanMarawola, Kabupaten Sigi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan sesusuan serta larangan syarilainnya untuk menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarangmasih beragama

Khalik, saksisaksinikahnya adalah Sri Tajudin dan Robin dengan mahar berupaseperangkat alat sholat,dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

KHALIK, Umur 47 tahun, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Jurangdalam RT.007 RW. 003 DesaSumbercenteng Kecamatan Kotaanyar KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal16 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan Register Perkara Nomor 0128/Pdt.P/2018

KHALIK, dengan seorangPerempuan bernama, MARSUA Binti P. EMA, yang tercatat dikantor UrusanAgama Kecamatan Paiton , Kabupaten Probolinggo,Penetapan Itsbat Nikah : No. 0128/Pdt.P/2018/PA.KrsHalaman 1 dari 112. Bahwa Setelah pernikahan tersebut mereka bertempat tinggal di DusunMatikan RT.024 RW.008 Desa Sumberrejo Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, dan telah dikruniai 2 orang anak bernamaa. AHMAD NASIRUDDIN, Laki laki, umur 18 tahunb. SIT KHOIRIYAH, Perempuan, umur 15 tahun ;3.

KHALIK) dengan isteri (MARSUA Binti P.EMA) yang bernama AHMAD NASIRUDDIN dan SITI KHOIRIYAH;Penetapan perwalian No. 0128/Pdt.P/2018/PA.Krshalaman 2 dari 83. Membebankan seluruh biaya menurut hukum4.

KHALIK) sebagai wali darianak kandung Pemohon dengan isteri Pemohon, seorang anak yangbernama : SITI KHOIRIYAH binti ABD. HADI, lahir Probolinggo, 23 Agustus2002;3 Menolak permohonan Pemohon selebihnya;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelispada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 08Ramadhan Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

Ikbal Abdul Khalik bin Abdul Khalik) terhadap Penggugat (Gustidar binti Alm. Saripul);

.- Narkotika jenis sabu-sabu seberat 21.476 (dua puluh satu ribu empat ratus tujuh enam) gramDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas nama SAM Bin KHALIK.5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.00,- (lima ribu rupiah) ;

hu endiri dalammengadili perkara ini dalam tingkat banding, kecualiten pemidanaannyayang dijatuhkan Pengadilan Tingkat Perame caps Hakim PengadilanTinggi Pekanbaru tidak sependapat, cone an bahwa pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa tidak setimpdilakukannya karena pada saat X Retasrintah sedang giatgiatnya untukngan perbuatan pidana yangmemberantas penyalahgunaan di Indonesia;Menimbang, bahwa dalamkasus ini dimana Terdakwa bersamasamadengan Terdakwa Ahm maidi Alias Oong dan Terdakwa Sam Bin Khalik

(dilakukan penuntutan terpisah) telah melakukan perbuatan secara bersamasama tentang p Nraan Narkotika, dimana Terdakwa Ahmad HomaidiAlias Oong d nun Sam Bin Khalik telah dituntut oleh Penuntut Umumdengan redial masingmasing selama seumur hidup, akan tetapiterhada rdakwa Jebat Satria Bin Ali hanya dituntut oleh Penuntut UmumsQ" 0 (dua puluh) tahun penjara;Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa Jebat Satria Bin Alitelah dituntut bersamasama dengan Terdakwa Ahmad Homaidi Alias Oongdan Terdakwa

Sam Bin Khalik, dalam hal barang buktinya sebanyak 21,476.

(dua puluh satu ribu empat ratus tujuh puluh enam) gram, dimana jumlahbarang bukti tersebut adalah banyak, dan Majelis Hakim yang menyidangkanketiga berkas perkara Terdakwa tersebut adalah sama, maka Majelismerobah dan memperbaiki hukuman terhadap Terdakwa tersebut yaitu samadengan hukuman Terdakwa Ahmad Homaidi Alias Oong dan Terdakwa SamHalaman 10 Putusan Nomor 40/PID.SUS/2018/PT PBRBin Khalik, lagi pula sama dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut, yangtelah menuntut Terdakwa Ahmad Homaidi Alias

Oong dan Terdakwa SamBin Khalik dengan tuntutan pidana seumur hidup;Menimbang, bahwa walaupun Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini, dengan adanya pernyataan banding dariPenuntut Umum dalam perkara aquo, maka Majelis Hakim Tingkat Bandingmempunyai kewenangan yuris factie untuk memeriksa dan memutus perkaraini sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diata sedyerSomemperhatikan asas keadilan, kepastian hukum dan kemanf akaPidana yang

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah helm warna hijau metalik yang terdapat tulisan Vhajar Mas ;Dikembalikan kepada saksi Khalik Bin Silahuddin ;- 1 (satu) buah semprot air mekr spray ;- 1 (satu) buahsandal merk Lamonty;- 1 (satu) buah songko haji warna hitam ;- 1 (satu) lembar celana Levis warna keabu-abuan ;Dikembalikan kepada ahli waris korban ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Khariswa warna biru DD2117 FR ;- 1 (satu) buah helm warna hitam polos ;Dikembalikan kepada saksi

H jufri secara syah dan meyakinkan bersalah melakukankejahatan terhadap 338 khup, sesuai dengan surat dakwaan yakni pada dakwaanperama subsidair yang telah dibacakan didepan persidangan ;menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akisman bin .h. jufri dengan pidana pengjarasema 10 sepuluh tahun tahun dikurangi terdakwa di tahan ;menyatakan barang bukti ;1 buah helm warna hijau metalik yang terdapat tulisan vhajar mas dikembalikankepada pemiliknya yakni lelaki KHALIK BIN SILAHUDDING ;1 BUAH SEMPROT AIR

bertemu ditoko Fajar Mas Siwa ;Bahwa setelah terdakwa meninggalkan toko Planet Elektronik selanjutnyaterdakwa seorang diri menuju toko ADI 2 Siwa untuk untuk mengantar nota laluselanjutnya terdakwa pergi menuju toko fajar Mas dan ditempat itulah terdakwakembali bertemu dengan korban perempuan Hajjah Indo Upe Als, Hajjah Ana dimanasebelum pergi bersama korban lebih dulu masuk membeli alat sprai lalu disusul olehterdakwa yang kemudian meminjam helm warna hitam yang bertuliskan Vhajar Maskepada lelaki Khalik

Memerintahkan agar pemeriksaan perkara atas nama terdakwa AKISMAN BIN H.JUFRI, Register perkara Nomor : 81 /PID/B/2005 /PN.SKG., dilanjutkan ;Putusan sela Majelis Hakim mana merupakan pula bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.SAKSI KHALIK BIN SILAHUDDINbahwa Saksi kenal dengan terdakwa karena

Manang ;bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengendarai motor tersebut mengantar notanota, dan terdakwa tiba di toko Fajar Mas milik saksi Khalik sekitar jam 18.00Wita, untuk mengantar nota order dari langganan saksi khalik di Tenggara danterdakwa juga membayar sejumlah Rp.1.000.000, ;bahwa korban setelah menyiapkan air untuk wudhu ibu korban, korban pergi keToko Planet Elektronik milik saksi H.

Manang ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa pergi mengendarai motor tersebutmengantar notanota, dan terdakwa tiba di toko Fajar Mas milik saksi Khalik sekitarjam 18.00 Wita, untuk mengantar nota order dari langganan saksi khalik di Tenggaradan terdakwa juga membayar sejumlah Rp.1.000.000, ;Menimbang, bahwa korban setelah menyiapkan air untuk wudhu ibu korban,korban pergi ke Toko Planet Elektronik milik saksi H.

DUS di diDusun Krajan RT. 008 RW. 003 Desa Sumberwaru Kecamatan SukowonoKabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh KHALIK (P3N) setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak

Ti (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupaUang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan KHALIK (P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun KrajanRT. 008 RW

Ti (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai;Yang menikahkan KHALIK (P3N) sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di Dusun Krajan RT.008 RW. 003 Desa

Ti (ayah kandung Pemohon Il),lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KHALIK (P3N), maskawin berupaUang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 15 tahun telah dikaruniai 2 orang anak

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
2. Menyatakan Achmad Kudfie bin H.Kemalis Khalik telah meninggal dunia pada tanggal 23 Agustus 2014;------------------------------------------------------------
3. Menyatakan orang-orang yang bernama :----------------------------------------------
4. 3.1 Niknik Pramanik binti H.AmannSulaeman umur 46 tahun (isteri);----------
5. 3.2Bintang Achmad Ghaissan umur 10 tahun (anak laki-laki

) adalah Ahli Waris dari alm.Achmad Ludfie bin H.Kemalis Khalik;----------------

Bahwa pemohon dan almarhum SUAMI PEMOHON telah menikah padatanggal 05 Januari 1952 di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam Campagaya yang bernama Khalik danyang menjadi wali adalah ayah pemohon yang bernama Banniala denganmas kawin berupa cincin emas seberat (2 gram) dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Gelo Fernandes dan Dg, Tutu.2. Bahwa sebelum kawin pemohon berstatus perawan dan almarhumSUAMI PEMOHON berstatus jejaka.3.

penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan pemohonadalah pemohon telah menikah dengan almarhum SUAMI PEMOHONtanggal 05 Januari 1952 di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam Campagaya yang bernama Khalik

Kalla 2 Campagaya,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwapemohon menikah dengan SUAMI PEMOHON pada tanggal 05 Januari 1952di Campagaya, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, yang menikahkanadalah Imam Campagaya bernama Khalik, wali adalah ayah kendungpemohon bernama Banniala dan maharnya berupa cincin emas seberat 2gram dan saksi nikah pada saai itu adalah saksi pertama (Gelo Fernandes)bersama saksi kedua (Dg Tutu), pemohon

Bahwa yang menikahkan adalah Imam Campagaya bernama Khalik, waliadalah ayah kendung pemohon bernama Banniala dan maharnya berupacincin emas seberat 2 gram dan saksi nikah adalah saksi sendiri bersamaDg, Tutu.

RW.II DesaBaluti , Kecamatan Kandangan KabupatenHulu = Sungai Selatan , dalam hal inidikuasakan kepada MUSLEH,S.H, danMUHAMMAD RUSDI,S .HI, Advokad / PenasehatHukum yang beralamat di Jalan Teluk TiramDarat atau Antasan Raden Muara RT.3 No.28Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasatanggal 28 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klas IABanjarmasin dengan Nomor189/07/2011/PA.Bjm, semula PENGGUGAT,selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING PENGGUGAT ;LAWANAIFIAN KHALIK bin WITEYAN HUSNI, umur

surat lainyang terkait dengan perkara ini, maka Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa alasan danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama itu sudah tepatdan benar, sehingga dapat diambil alih oleh MajelisHakim Tingkat Banding dan dijadikan pertimbangan HakimTingkat Banding , namun demikian Pengadilan TingkatBanding memandang' perlu perbaikan pertimbangan MHakimTingkat Pertama sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada angka 4 surat gugatanPembanding/Penggugat yang menyatakanTerbanding/Tergugat Alfian Khalik

Suriani (wafat tahun 2004) yang dikaruniaianak 3(tiga) orang yaitu Alfian khalik(Terbanding/Tergugat), Wahyudi Rahman dan Mahdi Asad(keterangan Terbanding/Tergugat) atau Mahdi Azhari(keterangan Pembanding/Penggugat) ;Menimbang, bahwa oleh karena Witeyan Husni sebagaiahli waris meninggal lebih dahulu dari Hj.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPernaka dalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus Janda dalamusia 26 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II yang bernama Abdul Khalik dan yang menikahkanadalah Imam Masjid yang bernama Jayadin dan dihadiri saksi Nikahyang bernama Rosman dan Roni dengan mahar berupa uang Rp110.000, dibayar tunai;3.

Marawola, Kabupaten Sigi, saksi adalah sepuputiga kali Pemohon II, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27September 2015; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 26 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 26 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Abdul Khalik

Kemenag,bertempat tinggal di Desa Bomba, Kecamatan Marawola, KabupatenSigi, saksi adalah Kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27September 2015; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 36 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Jandaberumur 36 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung PemohonIl bernama Abdul Khalik

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Abdul Khalik yang selanjutnya memberitauliyah kepada Imam Masjid bernama Jayadin, saksisaksi nikahnyaadalah Rosman dan Roni dengan mahar berupa uang Rp 110.000,(satu juta rupiah),dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Janda, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan

AgamaKandangan Nomor 0008/Pdt.G/2013/PA.Kdg. tanggal 7 Januari 2013 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1977, Pemohon dengan ARNANSYAH bin AINImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah penghulu diKelurahan Jambu Hilir Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu SungaiSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon yang bernama BASUNI bin KHALIK

bertempat tinggal Jalan Tembok Lama RT.07 RW.IIKelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Arnansyah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Arnansyah yangdilangsungkan pada tahun 1977 di Kandangan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama BASUNI bin KHALIK

bertempat tinggal Jalan Tembok LamaRT.0O7 RW.II Kelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon bernama Arnansyah;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Arnansyah yangdilangsungkan pada tahun 1977 di Kandangan;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama BASUNI bin KHALIK

keterangan saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, jawabanTermohon, alat bukti surat dan keterangan saksi, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan ARNANSYAH bin AINI melangsungkanpernikahan pada tahun 1977 di Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;e Bahwa akad pernikahan Pemohon dengan ARNANSYAH binAINI dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon (BASUNI bin KHALIK

Pembanding/Penggugat : YURIKE DWI JAYANTI Diwakili Oleh : Abdul Khalik, SH
Terbanding/Tergugat I : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat II : FAIQOTUN NASRIYAH
Terbanding/Tergugat III : MOHAMMAD MURSIDI