Ditemukan 4815 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 297/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON
111
  • Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Anak Pemohon, (umur 19 tahun), Anak Il Pemohon, (umur17 tahun), Anak Ill Pemohon, (umur 14 tahun) dan Anak IV Pemohon,(umur 12 tahun), agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,adalah anak yang lahir dari perkawinan Suami Pemohon denganPemohon; Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah dari anakanak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 03 Agustus 2014 karena sakit; Bahwa Sejak ayahnya telah meninggal dunia; sampai saat ini, anakanak
    Penetapan No.297/Pdt.P/2015 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa anak Pemohonbernama Anak Pemohon, (umur 19 tahun), Anak Il Pemohon, (umur17 tahun); Anak III Pemohon, (umur 14 tahun), Anak IV Pemohon,(umur 12 tahun); , agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,yaitu anak yang dilahirkan dari buah perkawinan Suami Pemohondengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 03 Agustus 2014 karena sakit; ;Bahwa Sejak ayah nya telah
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2775/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
85
  • , umur17 tahun.2. ANAK II, umur15 tahun.3. ANAK III , umur8 tahun.Sekarang ketiga anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat rukundan harmonis.
Register : 24-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Amb
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Semarang : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Juli1995; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di selama kurang lebih 22 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, anakpertama bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur17 tahun, anak
    SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Juli1995; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat dan Tergugat di selama kurang lebih 22 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak, anakpertama bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur17 tahun, anak
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama xxxxxx, lakilaki, umur17 Tahun , xxxxxx, perempuan, umur 13 Tahun, xxxxxx, perempuan, umur10 Tahun, dan xxxxxx, perempuan, umur 06 Tahun M jatuh kepadaPenggugat;Hal. 1 dari 3 hal. Penetapan No. 1710/Pdt.G/2016/PA.Mdn.d.
Register : 28-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 857/Pdt.P/2012/PA. Sby
Tanggal 8 Agustus 2012 — PEMOHON
96
  • Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juni 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 857/Pdt.P/2012/PA.Sby. tanggal 28 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilakinya yang bernamaXXXX, umur17
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 309/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Nuru dan Hanatang
206
  • saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17
    sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Ulutabba, Desa Samaenre, Kecamatan Bengo,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dan dikaruniai 4empat) orang anak masingmasing bernama :Rusnaumur 31 tahunRusdi umur 35 tahunRisda umur17
Register : 21-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17
    sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah Dinas Bersama hinggaJuli 2020;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Widi Aminda Putri Agistasari, umur17
Register : 16-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Bn
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon:
1.Suldono bin Sahum
2.Limas Susilawati binti Suharman
198
  • Panuntun binSuldono umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan memang telahberhubungan dengan seorang wanita nama Ingken Novianti binti Kisyudi umur17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, sudah sangat intim dan keduanya sudahsangat cocok, bahkan akibat dari keintiman mereka saat ini Ingken Noviantibinti Kisyudi umur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan, telah hamil sekitar 3(tiga) bulan, karenanya Para Pemohon sudah merencanakan pernikahanmereka, namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Niah Kantor
    Panuntun binSuldono umur 17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan dengan dengancalon mempelai wanita yang bernama Ingken Novianti binti Kisyudi umur17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan sudah sedemikian dekat, sehinggakedua orang tua anakanak tersebut berkeinginan untuk menikahkanHalaman 7 dari 18 penetapann Nomor 0030/Pat.P/2018/PA.Bnkeduanya, namun terhambat karena anak Pemohon dan Pemohon Ilbelum mencapai usian perkawinan;Bahwa kedua orang tua dan keluarga kedua calon mempelai tersebuttelah merestui
    Panuntun bin Suldono umur17 (tujuh belas) tahun 9 (Sembilan) bulan dengan dengan calon mempelaiwanita yang bernama Ingken Novianti binti Kisyudi umur 17 (tujuh belas)tahun 6 (enam) bulan untuk segera keduanya menikah;2. Darmawan bin Buyung Ari umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Suasta, tempat kediaman di Jl.
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 118/Pdt.P/2011/PN.Kds
Tanggal 27 September 2011 — SULASIH
298
  • keempat anakanaknya atau jika tidak mencukupi akan dijual;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang padapokoknya : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Suami pemohon yang bernama Moh Subekhan telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2011 karena sakit dan dalamperkawinan Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anak Lakilakiyaitu;e KHABELA RAMA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur18 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 05 Maret 1993; e SEKHA KRISNA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur17
    benarPemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Moh Subekhan padatanggal 10 Juni 1992 dan Suami Pemohon tersebut (Moh Subekhan) telah meninggaldunia pada tanggal 14 Mei 2009 di Kudus; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, P7 dan P8 terbukti bahwadari perkawinan Pemohon dengan Suaminya Moh Subekhan telah mempunyai 4(empat) orang anak yaitu;e KHABELA RAMA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur18 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 05 Maret 1993; e SEKHA KRISNA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur17
    Kaliwungu KabupatenKudus, Luas + 658 M2; Hak Milik No.2715 atas nama Pemohon/ Sulasih terletak diDesa Prambatan Lor Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, Luas + 670 M2, mengalami kendala karena keempat Anakanak Pemohonkesemuanya belum dewasa bahkan Anak pertama baru berumur 18 tahun; Menimbang, bahwa oleh karena keempat Anakanak Pemohon masingmasing bernama;KHABELA RAMA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur18 Tahun, Lahir di Kudus tanggal 05 Maret 1993; e SEKHA KRISNA WIJAYA, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur17
Register : 28-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
67
  • Menetapkan, memberi ijin/dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama: XXxXxXxxxxxxxxx umur 15 tahun untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang Lakilaki yang bernama: XxxxxXxXxXxXxXxXxXxXx UMur17 tahun;3.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
354
  • bernama Wali Nikah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi Ilserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah bersama di Desa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Para Pemohon umur umur17
    , bernama Wali Nikah dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 15.000,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan gobuldilakukan oleh Pemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah bersama di Desa Kalidawir, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 3 anak bernama Anak Para Pemohon umur umur17
Register : 16-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1087/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
126
  • tinggal di rumahOrang Tua Termohon di Jalan Gunung Merapi Kota Dumai selama lebihkurang 11 bulan, kemudian berpindahpindah sebanyak tiga kali dalamwilayah Kota Pekanbaru dan terakhir bertempat tinggal di Jalan T.Beyseperti alamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai empat orang anak yang bernama:Anak (Pr) umur26 tahunAnak Il (Pr) umur 19 tahunAnak Ill (Lk) umur17
    Nafkah untuk 3 orang anak yang bernama :Anak (Pr) umur 19 tahunAnak Il (Lk) umur17 tahunAnak Ill (Lk) umur 14 tahunminimal sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri ditambah 10% setiap tahun;3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar akibat talak kepadaPenggugat rekonvensi berupa:3.1. Nafkah iddah selama masa iddah sebesar RP. 6.000.000, (Enam jutarupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 5.000.000,(Lima juta rupiah);3.3.
    Nafkah untuk 3 orang anak yang bernama :Anak (Pr) umur 19 tahunAnak Il (Lk) umur17 tahunAnak Ill, umur 14 tahunminimal sebesar Rp.1.000.000,(Satu juta rupiah) perbulan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri ditambah 10% setiap tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Hal21 dari 23 hal put.no: 1087/Pat.G/2016/PA.Pbr Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.541.000,(Lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan
Register : 14-09-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4963/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
63
  • ANAK 1, umur17 tahunb. ANAK 2, umur 10 tahu. Kurang lebih sejak bulan 1 tahun 2015 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga serta telah memberikan hasil kerjanya untuk Termohonb.
    ANAK 1, umur17 tahun;b.
    ANAK 1, umur17 tahun;halaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 4963 /Pdt.G/ 2015 /PA.Kab.Mlg. b.
Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1811 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — SURYADI ERMANTO SIMATUPANG
1313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa SURYADI ERMANTO SIMATUPANG mengirimkan SMS (pesan singkat)ke hand phone milik saksi korban MARISTELA NAFTALIANA BR MARBUN (umur17 tahun sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 4.522/1997 tanggal 28 Agustus 1997yang ditandatangani oleh Drs.
    Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Maret 2014 sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa SURYADI ERMANTO SIMATUPANG mengirimkan SMS (pesan singkat)ke hand phone milik saksi korban MARISTELA NAFTALIANA BR MARBUN (umur17 tahun sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 4.522/1997 tanggal 28 Agustus 19974yang ditandatangani oleh Drs.
Register : 29-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0272/Pdt.P/2016/PA.Im
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
92
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan maju sendiri sebagai PemohonDispensasi karena orang tua dari Pemohon baik dari pihak bapak maupundari pihak ibu tidak ada, sedangkan karena orang tua Pemohon ayah danibunya sakit semua dan saudaranya ada diuar kota :Dengan calon istrinya:Nama : CALON ISTERI PEMOHONTanggallahir :04 Mei 1999 (umur17 tahunm 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaAlamat : Kecamatan Losarang Kabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Widasari
Register : 10-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.SIT
Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Sit.Pemohon II yaitu baru berumur 18 tahun dan calon isterinya umur17 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Dispensasi Kawinke Pengadilan Agama Situbondo ini adalah untuk kepentingan anakPemohon dan Pemohon II menikah dengan calon isterinya tersebut; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudak cukup mampusecara fisik maupun psikis untuk menikah; Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonisterinya Sudah sangat dekat dan telah ditunangkan selama 12 bulan inidan hubungan anak tersebut
    tempatkediaman di Kecamatan Suboh Kabupaten Situbondo, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah anakPemohon dan Pemohon II ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon berkeinginan untuk menikahdengan calon isterinya bernama CALON ISTRI DARI ANAK KANDUNGPARA PEMOHON akan tetapi anak Pemohon dan Pemohon II dancalon isterinya tersebut masih dibawah umur, anak Pemohon danPemohon II yaitu baru berumur 18 tahun dan calon isterinya umur17
Register : 16-09-2013 — Putus : 11-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 836/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
74
  • Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi rumah Pemohon I di Desa Arjosari Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang kuranglebih selama 21 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama : CHOERUL ANAM, umur17 tahun;3.
Register : 23-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan nomor167/Pdt.P/2018/PA.Prg, tanggal 23 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak, yang bernama anak, umur17
Register : 04-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0190/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
132
  • AS, umur17 tahun;3.
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Lbt
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • Ahmadselaku Sekretaris Desa dan Hamsah Rahim selaku Kepala Dusun.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan seperangkatalat salat, dibayar tunai.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus perjaka dengan umur17 tahun sedangkan Pemohon II berstatus sebagai gadis dengan umur18 tahun.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab,semenda, maupun sesusuan.Bahwa selama menjalani pernikahan tidak ada pihak yang keberatandengan