Ditemukan 3833 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 16-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 02/PDT/2014/PT JPR
Tanggal 20 Maret 2014 — Atun Budi Astuti, SH. vs Melly Christoffel, dk.
39 — 20
  • EE EE PE FE EE EE EE EE EEEEERE ERE EEE EEE LEE EEE EEE EE EE EE EE EE EE EEE EEEERE ERE ELE EEE EEE EEE EE FE EEE EE EE EE EEEPEER ERE ELE EEE EEE EEE EEE PE EE EE EEE EE EEPEPE ERE ELE EEE LEE EEE EE EE EEE PEE EET PT7 8c948c 18211 8bdc6bdeff7e ft ETE EEE EEE TEL FEE FET TEFLeff7f7 fff fre terre ff7 fff ffT7 ffff8c9c8c94a59 cbdd6c6def7e7 ffffftf7 ffffe fFff7 e fffTET CEEEE7 FE EEE EEE EEE EEE EEE EEE FE EEE EE EE CEPT PEPE EEE EE EEE 7 EEE PE EEE EEL FEf7 fff ff7b8c7b3 1393 1 e7e fe fFTFTTET THT
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 962/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 6
  • SehinggaPemohon dan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan dalamrumah tangga mereka, sebagaimana yang tercantum di dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islamserta firman Allah dalam surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut:at a tht oe feee eee eeeee a7 5.4 Ks teal One neAST 9 0958 AAR reg ball IOhim. 36 dari 49 him. Put.
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 7-K/PM I-06/AD/IV/2010
Tanggal 10 Juni 2010 — Serma Parningotan Nainggolan Parhusip,S.Sos
477 — 409
  • Bahwa saksi melakukan pengecekan kesehatan padaintinya sama dengan yang dilaksanakan saat chekkesehatan terhadap orang lain yaitu~ = mengukurtinggi badan,tekanan darah,fisik,paruparu,jantung,Verikokel,varices,gigi,mata dan THT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-10-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 178/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 29 Januari 2014 — H. PUTUT WAHYUDI melawan 1. GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR, 2. SUWADI SE
46 — 81
  • (photokopi sesuai dengan aslinya);7c BURG THT ccasewes esBukti T7 : Photokopi Surat dari Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Mojokerto tanggal 23 Juli 2013 Nomor: 170/558/416050/2013Hal: Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD Kab. Mojokerto. (photokopisesuai dengan aslinya);Bukti T8 : Photokopi Surat dari Komisi Pemilihan Umum KabupatenMojokerto, tanggal 29 Juli 2013 Nomor: 345/KPUKab.014.329790/39VII/2013 Perihal Pergantian Antar Waktu Anggota DPRD KabupatenMojokerto.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 12/Pdt.G/2019/PA.Dgl
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Fotokopi Surat Pengajuan (SP) Pembayaran / Manfaat ProgaramTABUNGAN Hari Tua (THT) an. Habil Matu, bulan 27 Desember2018.sd 27 Juni 2019 telah bermeterai cukup, cocok dengan hasilkopian karena aslinya tidak ada, Bukti T.6;Halaman 22 dari 44 putusan Nomor7. Fotokopi Surat Keterangan Pembayaran Pensiun, a.n. HabelMatu, tanggal 11 Juli 2019, telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, Bukti T.7;8. Fotokopi Identitas Suami Istri a.n.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — ROYKE JAMES ADOLOF NGELO, Eks TNI AD
69 — 45
  • Bahwa sebelum yang menjadi perkara ini, Terdakwa telah melakukan tindak pidana militer THT!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 460/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 6 Nopember 2017 — DJARUM WIBOWO CS >< PERUSAHAAN UMUM (PERUM) DAMRI CQ DIRUT PERUSAHAAN UMUM DAMRI CS
59 — 37
  • Berdasarkan halhalyang telah diuraikan diatas terbukti Tergugat dan Tergugat Iltidak pernah melakukan perbuatan melawan hukum kepada paraPenggugat.22.Bahwa atas adanya pengikutsertaan para Penggugat sebagaipeserta program Tunjangan Hari Tua (THT) oleh Tergugat padaPT. TASPEN , bukan sebagai bukti bahwa para Penggugat adalahPegawai Negeri Sipil . Pengikutsertaan pada program TunjanganHari Tua (THT) pada PT.
    dan Tergugat Il kepadaPara Penggugat.Bahwa tidak ada pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il kepada Para Penggugat, oleh karena itu Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V tidak dapat dimintakanpertanggungjawaban.Bahwa Pasal 54 ayat (1) Perjanjian Kerja Bersama Tergugat menyatakan bahwa karyawan tetap yang putus hubungan kerja/PHKdengan pengusaha karena telah mencapai batas usia diberikanHak Jaminan Hari Tua ditambah hak Tabungan Hari Tua (THT).Bahwa selanjutnya, Para Penggugat telah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1107/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Polisi : Rp 2.912.000, Rp 145.000,c) Tunjangan Keamanan : Rp 210.000, Rp10.000,d) Tunjangan Kinerja : Rp400.000, Rp30.000,TOTAL : Rp 6.252.000,POTONGANa) Potongan Non Gaji Merit : Rp 487.000,b) BPJS Ketenagakerjaan :Rp 64.000,c) BPJS Kesehatan :Rp 32.170,d) BPJS Pensiun :Rp 32.170,e) luran Parispindo :Rp 10.000,f) luran Koperasi :Rp 10.000,Halaman 18 dari 50 halamanPutusan Nomor: 1107/Pdt.G/2018/PA.Mdng) Dana Pensiun :Rp 136.605,h) EE Dana Kesehatan > Rp 6.395,i) Bank : Rp 2.667.000,j) luraran THT
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Srh
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
BERNARD SINAGA
Tergugat:
SYAHRI
80 — 156
  • merupakan anak dari HERCULES SINAGA;Bahwa, Tahun 2018 ada perkara perdata No. 25/Pdt.G/2018/PN Tbt antaraTIORO SINAGA dan RIAMAN SINAGA sebagai Para Penggugat melawan PASUPASARIBU (paman isteri saksi), NURHAIDA SINAGA (anak dari ARDENSINAGA), SAUDIN NAINGGOLAN dan SYAHRI sebagai Para Tergugat atastanah seluas + 20 (dua puluh) rante yang diatasnya berdiri terdapat sawah danrumah;Bahwa, Luas tanah obyek sengketa adala + 5 (lima) rante dan bukan merupakanbagian dari perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Tht
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 10 PK/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — Drs. Emil Rosmali vs PT. Pupuk Sriwidjaja (Persero), yang diwakili oleh Direktur Utama Eko Sunarko
50 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jamsostek;e uang THT sampai dengan ketentuan yang berlaku;e uang tunai asuransi kematian plus dari PT.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 45-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU RANDI PALIO
94 — 39
  • Kabaresi,setelah disetujui oleh Danyonif 731/Kabaresiselanjutnya dibuatkan Surat Izin Jalan (SlJ) olehStaf Pers, namun prosedur perizinan tersebuttidak ditempuh oleh Terdakwa pada saat tidakmasuk dinas sejak 23 September 2020.Hal 6 dari 40 Hal Putusan Nomor : 45K/PM III18/AD/VI/202110.11.12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 26 September 2020 Danyonif731/Kabaresi melaporkan ketidakhadiranTerdakwa ke Komando Atas sesuai surat Danyonif731/Kabaresi Nomor R/324/lX/2020 tanggal 26September 2020 tentang Laporan THT
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 05 -K/PM I-02/AD/ I /2011
Tanggal 28 Februari 2011 — PANCER SIMANGUNSONG
33 — 25
  • Siagian pekerjaan Guru dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang petama kelas3 SMA, yang kedua kelas 2 SMP dan yang ketigakelas 6 SD.Bahwa Terdakwa pernah disidangkan di PengadilanMiliter I02 Medan dalam perkara THT!
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 08-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Tbt
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
PADRIZAL
Tergugat:
NGATIMIN
91 — 17
  • SerdangBedagai berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Desember 2018 sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tebing Tinggi pada tanggal 8 November 2018 dalam Register Nomor64/Pdt.G/2018/PN Tht, telah mengajukan gugatan sebagai
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Tbt
Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
1.AMIRUDDIN SITOMPUL
2.SYAHRUL AMRI SIRAIT
3.MUHAMMAD HUSNI HABIBI NASUTION
4.ONI QITAL
5.ABDUL RAHMAN
6.ARIF DARMADI JAMBAK
7.SUHAIRI
8.RACHMAD FUJI SANTOSO
9.ILHAM
10.MUHAMMAD FAUZI SARAGIH
11.MUHAMMAD ANJAS
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI di Jakarta Cq.Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Utara
2.Kepolisian Resor Tebing Tinggi Cq.Kepala Satuan Reserse Kriminal Polres Tebing Tinggi
3.Tim Penyidik Perkara Pidana Polres Tebing Tinggi IPTU Agus Arianto
65 — 9
  • Sanro Sinaga, SH.MH, berdasarkan SuratPerintah No.Sprin/679/III/HUK.12.15/2019, tanggal 25 Maret 2019 dan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Maret 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiPARA TERMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor02/Pid.Pra/2019/PN Tbt, tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim Nomor02/Pid.Pra/2019/PN Tht,tanggal 12 Maret 2019 tentang hari sidang;Halaman 2 dari 40 Putusan Nomor 02/Pid.Pra
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 218-K/PM.II-08/AD/XI/2020
Tanggal 10 Februari 2021 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Erfan Febrianto
239 — 81
  • Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 20.20 WIBSaksi3 dipanggil oleh Danyonif Mekanis 201/JY untuk dimintaiketerangan terkait permasalahan yang dilakukan oleh Saksi3karena telah melakukan pencurian uang anggotanya lalu THT! padasaat melakukan PSBB dan pernah menggunakan Narkotika jenissabusabu bersama Saksi2.10. Bahwa pada tanggal 29 Mei 2020 Saksi2 bersama Saksi3dan Terdakwa. dilimpahkan ke Denpom Jaya/2 untuk pemeriksaanlebih janjut.11.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
SYAIFUL RIZAL
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur
231 — 95
  • ASABRI (Persero) denganmelakukan pembayaran atas hakhak santunan Penggugat hal initerbukti dengan adanya surat Nomor: B/575231/NTP/2018/ASperihal surat pemberitahuan pembayaran manfaat program NilaiTunai luran Pensiun serta surat Nomor: B/57232/THT/V/2018/ASperihal surat pemberitahuan pembayaran manfaat programTabungan hari Tua yang ditujukan kepada Bpk/ibu Syaiful RizalED387095/63090400 Perum Kopri No. 48 RT/RW 008 Kel. SepingganBaru, Kec. Balikpapan Selatan, Kodya Balikpapan Prov.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 24-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0262/Pdt.G/2015/
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 11
  • Hasilpemeriksaan dari rumah sakit dan Dokter THT menyebabkan pipiPenggugat bengkak dan memar, Penggugat tuli pada saat itu dangendang telinga retak ber darah. Tidak benar orang tua Penggugatmencaci maki orang tua Tergu gat dan Tergugat. Orang tua Penggugathanya menelpon untuk menanya kan apa penyebab dan alasan Tergugatmemukul Penggugat dan memin ta pertanggung jawaban dari Tergugat;6.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Asep Suhendar
440 — 158
  • IKA P.1 (satu) lbr FORMULIR KONSULTASI warna merah mudaunit ke dokter THT, yang meminta Dr. HASAN BASRI/ PROF.ENDANG, yang menjawab Dr. NIKEN.1 (satu) lbr FORMULIR KONSULTASI warna hijau, yangmeminta Dr. HASAN BASRI dan PROF. ENDANG ke DokterBedah Urologi, yang menjawab Dr. ARRY R. SPU.1 (satu) lbr FORMULIR KONSULTASI warna hijau, yangmeminta Dr. HASAN BASRI dan PROF. ENDANG untuk keKardiologi, yang mmenjawab Dr. IKA PRASETYA.1 (satu) lbr 9 FORMULIR KONSULTASI warna hijau, yangmeminta PROF.
    FITRI kepada THT;1 (Satu) lembar Formulir Kosultasi warna merah tanggalNovember 2014 dari Dr FITRI kepada GIGI MULUT;1 (satu) lembar Formulir Kosultasi warna merah tanggalNovember 2014 dari Dr FITRI kepada PULMO;1 (satu) lembar Formulir Kosultasi warna merah tanggal1i1November 2014:;1 (satu) lembar Formulir Kosultasi warna hijau tanggal 5Desember 2014 dari Dr FITRI kepada ANESTESI;1 (satu) lembar Formulir Kosultasi warna hijau tanggal 5Desember 2014 dari Dr FITRI kepada UROLOGI;1 (satu) lembar Formulir
    Endang S. tanggal 3092015ke bagian Gigi Mulut.2) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna pink dari Prof.Endang S. tanggal 3092015 ke bagian Spesialis THT.3) 1 (satu) lembar Formulir Konsultasi warna pink dari Prof.Endang S. tanggal 3092015 ke Dr.
    THT tanggal 22 november 20121 (satu) lembar formulir konsultasi unit bedah urulogiberwanameraholeh dr. HASAN BASRI, SpPD di tanggapi dr. ARRYRODJANI, SpU tanggal 22 november 20121 (satu) lembar formulir konsultasi unit psikiatriberwana meraholeh dr. HASAN BASRI, SpPD di tanggapi oleh dr. ALVINA / dr.SYLVIA D ELVIRA SPKY (kK) tanggal 22 november 20121 (satu) lembar formulir konsultasi unit CUberwana merah olehdr. ARRY, SpU ditanggapi dr.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Umum Penipuan
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 85-K/PM.I-01/AD/V/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — Sugiarto, Pelda, NRP632149
153 — 52
  • (Saksil) tidak datangmemenuhi panggilan Pomdam IM melainkan pergi meninggalkandinas tidak hadir tanpa ijin (THT!) selama 16 (enam belas) hari sejaktanggal 6 s.d. 21 Pebruari 2017 dan perkaranya sudah diputus olehPengadilan Militer O01 Banda Aceh pada tanggal 8 Juni 2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang17dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 20 (dua puluh)hari.20.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 29-03-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Yyk
Tanggal 27 Juli 2017 — Perdata . Penggugat : Bunari Tergugat : PT JOGJA TUGU TRANS
167 — 30
  • Saksi sudah terimauamg jaminan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan THT, bahwahal tersebut sebagai bukti kalau karyawan telah keluar;Putusan No.9/Pdt.SusPHI/2017/PN.