Ditemukan 3742 data
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
NURUL HAKIM
230 — 125
Bahwamenurut keterangan dari Pak Marod dan anaknya angkatnya(Mandimar , WNA Pilipina ) bahwa senpi tsb telah dititipkan kepada uhamad ,namun Saksi tidak tahu apakah oleh Muhamadberhasil menyeberangkan senpiyang berada didalam jirigen ke Sangir Indonesia atau tidak, karena Saksi tidakmengkonfirmasi/ komunikasi lagi dengan Muhamad .
KHUDZAIMAH Binti M.ISA
Tergugat:
ULUL AZMI Bin HASBI
51 — 14
Dan hal ini dengan jelas dapat diliat pada mediaRepublika.Co.Id, Kuala Lumpur,Senin (27/8) Perdana MenteriMalaysia Mahathir Mohamad melarang Warga Negara Asing (WNA)membeli rumah di proyek Forest City di Johor. MahathirHal. 18 dari 81 hal. Put. No 483/Pdt.G/2018/MS.
73 — 60
Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukumpidana adalah seperti yang diatur dalam Pasal 29KUHP yaitu) adalah semua Warga Negara Indonesia (WNI)termasuk Warga Negara Asing (WNA) yang = memenuhipersyaratan dalam pasal 2 sampai dengan 9 KUHP dalamhal ini termasuk Terdakwa sebagai anggota INI adalahWarga Negara Indonesia (WNI).54MenimbangMenimbang55 Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman pidana kepadapelaku atau subjek hukum, maka ia (Terdakwa) haruslahmampu bertanggungjawab~ atas perbuatan
Berlian. D. Nainggolan, SH, MH
Terdakwa:
SUNARTO S. Sos alias ABU ARSAL bin SAKAT
228 — 134
No. 574/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimBahwa berdasarkan Keppres Suriah Nomor 19 tahun 2012 Tentang TindakPidana Terrorisme tersebut di atas, maka semua personel, WNA termasukWNI yang tergabung dalam ISIS, JAN, Ahrar AsSham, Jaish AlIslam, danBrigade ArRahman menjadi bagian dari organisasi terroris tersebut.Ancaman hukuman yang dikenakan adalah penjara dan kerja paksa selama10 tahun hingga hukuman mati bilamana terbukti melakukan tindakan yangberakibat hilangknya nyawa manusia.Bahwa Kelompokkelompok ini
51 — 24
. ~~~ +n == a wna nnn nnn nnn nmin nn enn nnn nnn nner nennnnPada bahu dan puncak bahu kiri terdapat beberapa luka lecet yang disertaimemar,ukuran terbesar tiga sentimeter kali dua sentimeter, terkecilberbentuk titik, meliputi area seluas dua belas sentimeter kali enamsentimeter. 229 n 2 9+ 22 e n enon nnn nnn nn nnnPada hampir seluruh bagian wajah terdapat memar dan lecet.Pada kelopak atas mata kiri terdapat luka terbuka, tepi rata, kKedua sudutlancip, dasar tulang atap bola mata, jika dirapatkan
Terbanding/Tergugat I : LIONG NGOEK SIEN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat V : LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat VI : LIONG NGOEK JING
Terbanding/Tergugat VII : LIONG NJOEK BWEE Diwakili Oleh : EDI SARWONO, S.H., M.H. dan MUHAMAD KOMARUDIN, S.H.
Ter
359 — 185
Bahwa Para Penggugat Dalam Rekonvensi akan MENEGASKANKEMBALI terhadap halhal antara lain, dan oleh karena semasa hidupnyasebelum tahun 1980 LIONG SING dan LIE DATENG NIO adalah WargaNegara Asing (WNA) Warga Negara Tionghoa maka status hukum hakmilik harta peninggalan almarhum LIONG SING dan LIE DATENG NIOyang dipermasalahkan dalam Gugatan Tergugat Dalam Rekonvensi,sebagaimana diamanatkan dalam Pasal 21 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria.
21 — 2
Putusan Nomor 0283/Pat.G/2017/PA MtpPIAL 4 AAI TA BRAD Deeb nnn RMA wna NIOONIDASL OINNATIDNA AADAgama Martapura serta memberikan kesempatan dan waktu untuk memilihmediator, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai mufakat dalam memilin HakimMediator dan menyerahkan kepada Majelis Hakim untuk menetapkan HakimMediator dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa setelah Majelis Hakim bermusyawarah dalam menentukan HakimMediator, kemudian membacakan penetapan penunjukan mediator yang atasperintah Majelis Hakim
381 — 9
Poniman, sebanyak 4 kontainer dengan rinciansebagai berikut :Kontainer nomor TOLU 3135418 jenis kayu durian volume 20,9028 M3 danRengas 0,0848 M3.Kontainer nomor TEGU 2908297 berisi kayu durian sebnayak 16,9632 M3.Kontainer nomor TEGU 2996195 berisi kayu durian volume 14,1632 M3.Kontainer nomor TU 2968655 kayu durian sebanyak 14,3224 M3.51YI aA ua > & WNa Sdr.
54 — 10
li0ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid6 165656 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f38insrsid6165656charrsid4549708par pardplain Itrpars2 1qj fi7091i0ri0widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1624119 rtlchfcs1 af37afs24alang 1025 ItrchfcsOf37fs24lang 1024langfe1024cgridnoprooflangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f38insrsid6165656charrsid4549708 Bahwa yang dimaksuddengan barangsiapa adalah siapa saja yang berada dalam wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) baik itu WNI atau WNA
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
1.SUNARYO Als RIYO Bin SAID
2.ARYA WIRANATA Als NATA Bin SUKRAN
40 — 9
Bahwa saya memiliki sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanHasan Basri Gang 6 dengan Nomor Sertifikat 708 seluas 1.324 M2 dan NomorIMB 322/DPPKKS/pr.B/VII/2002 ;Halaman 58 dari 85 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2018/PN Smr Setelah meninggalnya suami saya (Alm) Hadi Soelistio pada tanggal 4 Juli1986 dan pada tanggal 22 Januari 2009 tanah dan bangunan tersebut telahsaya hibahkan secara bersyarat kepada Widodo Soelistio dan Agus Soelistio,karena pada saat itu Saya akan menjadi WNA
AGUS JULIANTO. P SH
Terdakwa:
KOKO KOMARUDIN als KOKO als ABU WAHID BIN LILIK CALIK
198 — 121
pidana Indonesia berlaku bagiwarga negara Indonesia yang diluar wilayah negera Indonesia bersalahmelakukan untuk yang Kedua : Suatu tindak pidana yang menurut hukumpidana Indonesia masuk golongan kejahatan dan yang menurut hukumpidana dari negara tempat tindak pidana itu dilakukan diancam pula denganhukum pidana dan berdasarkan keterangan saksi DIDI Wahyudi Bahwapemerintah Suriah berdasarkan Keppres Suriah Nomor 19 tahun 2012Tentang Tindak Pidana Terrorisme tersebut di atas, maka semua personel,WNA
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Alex Manggaprouw
75 — 37
Terdakwa sudah 2 Kali tugas Operasi dan mendapatkan tandakehormatan berupa:R WNa). Satya Lencana Kesetiaan VIII tahun.b). Satya Lencana Kesetiaan XVI tahun.c). Satya Lencana Kesetiaan XXIV tahun.d). Bintang Kartika Eka Paksi Nararia.Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan merugikan masyarakat khususnya keluarga Sdr.Zulmasri (korban).Hal 71 dari 76 hal Putusan Nomor 171K/PM II08/AD/IX/2020MenimbangMenimbangMenimbang2. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan keluarga kehilangan.3.
70 — 35
Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Buton selanjutnya disebutSebagal : 22 wna nnn nnn nnn nnn nn nnwane nnn nen een en een nnn TURUT TERGUGAT II :Hj. WA HAFIA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanMandati I. Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Butonselanjutnya disebut sebagai : wa nnn nen nnn rn nnn nnn nen nne nea TURUT TERGUGAT IV :Hj. WA TAIFA, Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan MandatiI.
316 — 240
Bahwa, berdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka Quod Non dalamperkawinan a quo terdapat harta bersama maka berlaku ketentuanhukumnya masingmasing dimana bagi Penggugat adalah WNA Australiaberagama Katholik hukum yang terikat baginya adalah hukum Australiadan Hukum Katholik, sedangkan bagi Tergugat yang WNI beragamaKristen berlaku norma hukum agamanya tersebut, dimana dalam hal initidak ada kesepakatan atau perjanjian antara Penggugat dan Tergugatmengenai hukum mana yang dipakai dalam hal harta
341 — 252
.;19Sejak tahun 2011 s/d Mei 2012 ketika anak anak bersama saksi diwaktu weekend, terdakwa Karminah selalu mencoba mencari carialasan agar anak anak tidak bisa berlama lama dengan saksi , antaralain :Bahwa rumah yang ditepati terdakwa Karminah dan anak anak di VillaAster Blok P No 6 Semarang adalah rumah yang saksi Vincent belidengan cara kredit namun sudah saya bayar lunas, atas namaKarminah dengan alasan karena bila WNA yang mengajukan kreditkepemilikan rumah bunganya akan tinggi sehingga saksi
127 — 45
Jual Beli No. 188, tanggal 28 Desember 1989 ;Akta Kuasa Khusus No. 189, tanggal 28 Desember 1989 ;Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 190, tanggal 28 Desember 1989 ;Akta Kuasa Khusus No. 191, tanggal 28 Desember 1989;Akta Pengikatan Untuk Jual Beli No. 200, tanggal 28 Desember 1990;Akta Kuasa Khusus No. 201, tanggal 28 Pebruari 1990;Akta Pembatalan No. 374, tanggal 22 Agustus 1990;Akta Pembatalan No. 377, tanggal 22 Agustus 1990;Akta Pembatalan No. 68, tanggal 18 Desember 1990 dan0 Onn un fF WwW WNa
33 — 9
LCC bahwa yang menjadikorban adalah seorang lakilaki yang beranama LI KANG, WNA China, umurkurang lebih 27 tahun dan tinggal di messs PT. LCC ;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban saksi LI KANG yang menjadi korbanpembunuhan ;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang service AC dan saksi juga pernah masukkedalam Pabrik PT. LCC untuk membersihkan AC yang berada di lokasi pabrikPT.LCC, namun saksi tidak ada yang kenal dengan karyawan PT.
65 — 18
Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016, sekira jam 15.00 WI,dikantor Saksi bertemu Petugas Polisi dari Dit Resnarkoba Polda MetroJaya, yang memberitahukan bahwa Petugas telah menangkap TerdakwaSUPARTO ALIAS WANG KE, saksi CHEN, HSIANG JEN ALIAS A LIN,Saksi LIN DING CHEN ALIAS A CHEN, Terdakwa SUPARTO ALIASWANG KE dna CHUANGMINGTSANG ALIAS A CHANG, WNA Taiwanperkara Narkotika menggunakan mesin Jen Set,di impor dari Chinamelalui jasa exspesi PT.
57 — 30
Bahwa yang dimaksud dengan orang sebagai subjek hukumpidana adalah seperti yang diatur dalam Pasal 29KUHP yaitu) adalah semua Warga Negara Indonesia (WNI)termasuk Warga Negara Asing (WNA) yang = memenuhipersyaratan dalam pasal 2 sampai dengan 9 KUHP dalamhal ini termasuk Terdakwa sebagai anggota INI adalahWarga Negara Indonesia (WNI).
72 — 97
harusmenyelesaikannya; Bahwa jika BPN tidak menindak lanjuti Nota Dinas tersebutmaka Pihak yang berkeberatan dapat mengajukan gugatan kePengadilan; Bahwa pihak yang berkeberatan dapat mengakses data yang menjadidokumen negara untuk kepentingan keadilan karena pencari keadilan hukumdapat mengakses data dari mana Saja, akan tetapi bilamana timbul kesalahanatas perolehan data yang dimilikinya maka kesalahan adalah pada otoritas penyimpan data, bukan pada pencari keadilan;PAGE Bahwa yang berhak menentukan WNA