Ditemukan 4009 data
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIMIN, kemudian Alm.SUGIMIN menikah denganWALINEM dan meninggalkan beberapa orang anak, diantaranya :Hal. 8 dari 17 hal. Put. No.920 K/Pdt/2010SUGIYEM, TRI SUKINI, SRNYATI NINGSIH, SUDARPO, SUDARTO,SAPTANTI PUJI ASTUTI, dan ASTUTI MULYANIL1.2.Pernikahan Alm. Ny.USREK SUTO SEMITO yang kedua denganseorang lakilaki yang bernama Alm. TUGIMAN, dari hasilperikahannya telah dilahirkan 3 orang anak diantaraya(1).Alm.LAMINAR sudah meninggal dan tidak mempunyai keturunan,(2).Alm.
10 — 0
rekonpensitersebut diatas belum dianggap sebagai fakta tetap dalampersidangan karena harus dikonfrontir lebih dahuludengan bukti bukti bantahan Tergugat rekonpensi dibawah ini ;Menimbang bahwa saksi saksi Tergugat rekonpensisebagai bukti bantahan adalah , saksi I SAKSI 1 TERGUGATdan saksi II SAKSI 2 TERGUGAT yang telah menerangkan dibawah sumpah' sebagaimnana termuat dalam BAP di depandalam pemeriksaan saksi dan tidak perlu diulang lagidalam pertimbangan hukum ini;Menimbang bahwa dari keterangan Wito bin Sugimin
35 — 10
RUSTAM Bin SUGIMIN CITROSUWARNO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul01.00 WIB, di Perumahan Semarang Indah Blok D IlNo.10 Semarang Barat saksi menangkap terdakwa dirumahnya karena mendapat informasi dari masyarakatbahwa di perumahan tersebut ada yang sedangmenggunakane Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan penangkapanbersama dengan saksi Andyka Baguse Bahwa pada saat penangkapan saksi menemukan 1( satu)bungkus plastik klip bening
1.Siti Kartinawati, SH
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Darmianto Bin Panijan
60 — 8
bukti yang diperlihnatkan di persidangan;Bahwa sampai dengan saat ini Saksi Rifgi belum bekerja di SPBUsebagaimana yang dijanjikan Terdakwa dan Terdakwa juga tidakmengembalikan uang yang telah Saksi berikan kepadanya sebagaijaminan kerja di SPBU;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp5.500.000,00 (lima jutalima ratus ribu rupiah) karena tidak dikembalikannya uang yang telahdiserahkan kepada Terdakwa tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;Saksi AAN YULI PRASTYO bin SUGIMIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
185 — 140
30.Belanja Modal Laptop. dibayarkankepada Sdr..Eko HindriyantoZero Komputindosebanyak 2 buah13.000.000,0011.575.000,001.425.000,00 31.Belanja Pintu Kamar Mandi 2buahdibayarkan kepada Sdr..DwiHeri S Sutahir Toko Besi danKaca Sentolo1.400.000,00420.000,00980.000,00 32.Belanja Cat dan Kuasdibayarkan kepada Sdr..Dwi HeriS Sutahir Toko Besi dan Kaca(Siwalan, Sentolo)1.940.000,000,001.940.000,00 33.Belanja Perawatan Kantor danLingkungan Pembelian Cat danKuas, Honor Pengecatan(560.000) yaitu Suparjan,Sugimin
Belanja Pintu Kamar Mandi 2buahdibayarkan kepada Sdr..DwiHeri S Sutahir Toko Besi dan KacaSentolo 1.400.000,00 420.000,00 980.000,00 Halaman 69 dari 272 Putusan Nomor 9/PID SUS TPK/2020/PT Yyk 32.Belanja Cat dan Kuasdibayarkan kepada Sdr..Dwi Heri SSutahir Toko Besi dan Kaca(Siwalan, Sentolo)1.940.000,000,001.940.000,00 33.Belanja Perawatan Kantor danLingkungan Pembelian Cat danKuas, Honor Pengecatan (560.000)yaitu Suparjan, Sugimin, Maryono1.560.000,000,001.560.000,00 34.Belanja Perjalanan Dinas
Aset,Honorarium TimYaitu : Humam Sutopo, Lia Y, SyaifulAnwar, Andrijas Santosa, IndraIsmanto, Supriyanto dan Sri Widarti1.200.000,000,001.200.000,00 38.Belanja Perjalanan Dinas DalamDaerah bagi Sdr..Syaiful Anwar padasaat mengikuti Sosialisasi PerbupNomor 51 tahun 2017 di ruang rapatGedung Binangun 430.000,000,0030.000,00 39.Belanja Modal 1 buah Meja Komputerdibayarkan kepada Sdr..WawanMebel Wawan Sentolo1.170.000,00650.000,00520.000,00 AO.Belanja Perawatan Kantor danLingkunganHonor tukang kepada Sugimin
30.Belanja Modal Laptop.dibayarkan kepada Sdr..EkoHindriyanto Zero Komputindosebanyak 2 buah13.000.000,0011.575.000,001.425.000,00 31.Belanja Pintu Kamar Mandi 2buahdibayarkan kepadaSdr..Dwi Heri S Sutahir TokoBesi dan Kaca Sentolo1.400.000,00420.000,00980.000,00 32.Belanja Cat dan Kuasdibayarkan kepada Sdr..DwiHeri S Sutahir Toko Besi danKaca (Siwalan, Sentolo)1.940.000,000,001.940.000,00 33.Belanja Perawatan Kantor danLingkungan Pembelian Catdan Kuas, Honor Pengecatan(560.000) yaitu Suparjan,Sugimin
30.Belanja Modal Laptop. dibayarkankepada Sdr..Eko Hindriyanto ZeroKomputindosebanyak 2 buah13.000.000,0011.575.000,001.425.000,00 31.Belanja Pintu Kamar Mandi 2buahdibayarkan kepada Sdr..DwiHeri S Sutahir Toko Besi danKaca Sentolo1.400.000,00420.000,00980.000,00 32.Belanja Cat dan Kuasdibayarkan kepada Sdr..Dwi HeriS Sutahir Toko Besi dan Kaca(Siwalan, Sentolo)1.940.000,000,001.940.000,00 33.Belanja Perawatan Kantor danLingkungan Pembelian Cat danKuas, Honor Pengecatan(560.000) yaitu Suparjan,Sugimin
1.Watinah
2.Sugini
3.Sri Samsiti
4.Hari Setiawan
Tergugat:
1.Mulyono
2.Suratmi
3.Mulyani
4.Suharmi
5.Joko Ari Purnomo
6.PPAT Purwatik SH, SHi, Mkn
7.Pemerintah Kabupaten Sukoharjo
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan Tata ruang / BPN
120 — 20
Saksi Sugimin Harno Semito Bahwa saksi sebagai makelar pernah diminta tolong oleh Suharmi,Suratmi, Mulyani Mulyono (ahli waris Kamidi) serta para pembeli tanahyaitu Parno, Yanto, Ismail, Subandi, Sugini dan Hari untuk menguruspemecahan sertifikat milik almarhum Kamidi, karena pada saat membelitanah milik Pak Kamidi tersebut tidak ada sertifikatnya; Bahwa kemudian saksi mengumpulkan orang orang tersebut di rumahPak Yanto yang terletak disebelah utara tanah obyek sengketa danketika saksi meminta surat
Hal tersebut sejalandengan Yurisprudensi Mahkamah Agung No.775/K/Sip/1971 tanggal 6 Oktober1971 yang menyatakan bahwa Surat jual beli tanah dibawah tangan yangdiajukan dalam persidangan dapat menjadi bukti yang kuat dan sempurnabila diakui oleh pihak lawan atau dikuatkan dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya dihubungkan dengan keterangan saksi saksi dari pihak Tergugat s/d IV Konvensi / Penggugat s/d IV Rekonvensiyaitu saksi Sugimin yang merupakan makelar yang menguruskan pemecahansertifikat
97 — 4
Gunawan Sugimin, Senior Asisten Sdr.Agus Gunawan Bin Alm Lolon, Kasi Adminstrasi Sdr. Asdianbersama petugas dari Polsek Pulau Laut Timur Brigadir YoyokTrihantoro mendatangi lokasi tempat ditemukanya pupuktersebut ;e Bahwa setelah tim dari perusahaan dan petugas dari polsekdatang, selanjutnya kepala Desa Batu Tunau dijemput dandibawa ke Lokasi Lahan kebun Kelapa sawit dan dari keterangankepala desa bahwa lahan kebun kelapa sawit tempatditemukannya pupuk tersebut adalah milik Sdr.
38 — 9
Saksi EKO SETIONO BIN SUGIMIN Bahwa Benar saksi menerangkan telah terjadi pencurian pada hariSelasa 07 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib di rumah Agus di kampungPasir Lengka Desa Sukakarya kecamatan Sukanagara kabupaten Cianjur,dimana saksi sewaktu pencurian tidak berada di rumah dan sekira pukul19.00 Wib korban Agus pulang kerumah dan didapati barang yang hilangyaitu berupa :e 1(satu) unit TV Merk Samsung 43" (empat puluh tiga inchi)e 1(satu) unit Receiver Merk TANAKAe 1(satu) unit mesin Potong
32 — 5
Saksi Eko Prasetyo Bin (alm) Sugimin dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, saksi mengerti sehubungan dengan kejadian yang dilakukan olehterdakwa karena saksi yang melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2014 sekitar jam 20.30 WITAsaksi EKO dan saksi KHOIRUL telah menangkap terdakwa di rumah terdakwaRINAWATI als RINA binti USMAN di JI.
69 — 11
SUSILO SEDYONO Bin (Alm) SUGIMIN HADI PRASETYO, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah PNS di Disduk Capil Kab.
47 — 5
Saksi EKO PRASETYO Bin Alm SUGIMIN pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan sebagai saksi dipersidangan yaitu sehubungan dengan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD IRWAN Alias IWAN Bin SULTAN yangdiduga mengedarkan obat jenis carnophen (zenith) ;Bahwa Saksi bersama dengan rekan Saksi yaitu SaudaraKHOIRUL HUDA anggota Satnarkoba Polres Kotabaru padahari Minggu tanggal 23 Maret 2013
8 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anggi Gunawan bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aprilia Dwi Ningsih binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mutah sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
74 — 18
- Mengabulkan gugatan Penggugat (JUMIATI) untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (JUMIATI) dan Tergugat (SUGIMIN) yang dilangsungkan di di Pure Tarokan, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri tanggal pada tanggal 6 Oktober 1995 dengan Aka Perkawinan Nomor : 261/X/1995 PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten
10 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama (Akhsal Farrel Alfisyah bin Teguh Syeh Irianto) untuk menikah dengan calon istrinya bernama(Teti Rohaeti binti Sugimin
25 — 5
Joko Ali Safii alias Mohammad Joko Ali Safii bin Haryono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rofi'ah binti Sugimin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sugimin bin Sangat) terhadap Penggugat (Mahmudatus Sholihah binti Sukarno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan
20 — 26
Samsuri bin Sugimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.04, RW.01, KelurahanSimpang Tuan, Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi.
54 — 4
Saksi EKO PRASETYO Bin (Alm) SUGIMIN Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekitar jam 14.30 wita di JL.Wiramartas Rt. 003 Rw.002 Kelurahan Kotabaru Hulu.
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugimin; 3. Anmad Yani.
12 — 5
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon BAMBANG PRAMONO JATI, SKM bin SUGIMIN ANOM MARSONO) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (ANIS AFIFAH, S.Pd.I binti SUTRISNO) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
Dalam Rekonpensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat Nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000