287/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/201 7/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";TERMOHONNur Hidayati Binti Ashari, umur 37 tahun, agama Islam,

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari H.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak atas putusan perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten KabupatenBojonegoro;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.891.000.

Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 800.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891.000,Salinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHj. MUDJIATI, S.H.Him.11 dari 11 him. Putusan No.287/Pdt.G/2017 /PA.Bjn.

287/PID/2017/PT SBY

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 18Februari 2017 sampai dengan tanggal 18 April 201 7;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY7. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 23Maret 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal22 April 2017 sampai dengan tanggal 20 Juni 201 7; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 26 April2017 NOMOR 287/PID.SUS/2017/PT SBY tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat2.

SULTON (DPO) denganmaksud disuruh membelikan Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu)Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYpocket ukuran pahe, oleh karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmembeli Narkotika jenis sabu maka Sdr. SULTON (DPO) menyuruhterdakwa menemuinya di depan Alfa Mart atau tepatnya di belakang posPolisi Porong, setelah bertemu dengan Sdr.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 7 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBYdenda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3(Tigi) uilalin jaesannnsese ste nenncieneciennesrins seeerein nnn aeimenneri stem.

,MH.Panitera Pengganti,Ttd,Subandi, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NOMOR 287/PID.SUS /2017/PT SBY

27 Juni 1990, ini merupakan sesuatukekeliruan, ketidak telitian dan bentuk ketidak adilan serta ditenggarai ada unsurkeberpihakan majelis hakim pada Tergugat 1 dalam menangani dan memutusperkara in casu.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim pada halaman 22 s/d halaman 25,Hakim hanya mempertimbangkan Aspek Prosedural proses penerbitan sertifikatHak Milik nomor : 287 atas nama Misniaty bukan unsur Keperdataanya.Bahwa penerbitan sertifikat Hak Milik nomor : 287 atas nama Misniatybersumber dari pemberian

SH.Apakah proses penerbitan sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama Misniatysudah benar dan ada di arsip atau Warkah / Buku Tanahnya, Saksi Ahlimenjawab Proses Penerbitan sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama MisniatyHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 147/PDT/2019/PT SMRSUDAH BENAR dan saksi Ahli sudah melihat dan mempelajari Warkah / BukuTanah sertifikat Hak Milik nomor 287 atas nama Misniaty yang tersimpan diKantor Pertanahan Kota Tarakan.

Kusuma Bangsa RT14 Kelurahan Pamusian, Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan seluas425 m2 bersertifikat Hak Milik No. 287 tanggal 27 Juni 1990, atas namaMisniati dengan batasbatas:Utara : Tanah Hak.Timur =: Tanah Hak Thamrin.Selatan : jl.

Sehingga penerbitan SertifikatHak Milik No. 287 tahun 1990 atas nama Penggugat patut di duga palsu atautidak benar karena Tergugat maupun Hamid/Abdul Hamid Ali merasa tidakpernah menandatangani suratsurat tanah atas nama Penggugat sebagaisaksi batas.

Pada bagianlain, Tergugat pada pokoknya mengemukakan bahwa Tergugat maupunHamid (Abdul Hamid Ali) tidak memiliki tanah di RT 14 sebagaimana yangdikemukakan Penggugat didalam gugatannya (sertifikat Hak Milik No. 287) danjuga Tergugat maupun Hamid (Abdul Hamid Ali) tidak pernah menandatanganisebagai saksi batas dalam rangka menerbitkan sertifikat No, 287 tersebut.Demikian pula dalam hal penerbitan Sertifikat Hak Milik No.287, tercantum padatanggal 5 Juli 1990 yang bersamaan dengan Surat Ukur yaitu

287/Pdt.G/2019/MS.LGS

., mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 1 April 2016 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No. 0062/002/IV/2016 tanggal 30 Juli 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri (Penggugat/Tergugat) di JIn.

SyiahKuala, Lorong Peutua Thalib, Gampong Tualang Teungoh, KecamatanLangsa Kota Kota Langsa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;Halaman 4 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

SyiahKuala, Lorong Peutua Thalib, Gampong Tualang Teungoh, KecamatanLangsa Kota Kota Langsa; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak; Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April 2018 ;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat pernikahan yang sahsebagai suami istri pada tanggal 1 April 2016 dan telah pernah berceraipada tanggal 6 Februari 2014;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.2.

/Pdt.G/2019/MS.Lgs.Panitera PenggantiNurul Syafrina Ridwan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 210.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.287/Pdt.G/2019/MS.Lgs.

287/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Kdsparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Muhammad Sholihin bin Ngadjiman, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKaliyoso RT. 002 RW. 005, Desa Karangrowo, KecamatanUndaan, Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanEny Susilowati

binti Yaki, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001 RW. 002, DesaKarangrowo, Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Maret 2019 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus dengan Nomor 287

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319040908920005 tanggal 09November 2015, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus, Nomor 507/07/X1I/2012 tanggal 2 November 2012, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);ll.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Sholihin bin Ngadjiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Susilowati binti Yaki) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Panggilan : Rp. 300.000, 4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA. Kds

287/Pdt.G/2014/PA.Psp

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxxx, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXxXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada hari Jumat 9 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sayurmatinggi,Halaman dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/24/2011,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sayurmatinggi, KabupatenTapanuli Selatan;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (XXxxxXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (XxxxxXXXXXXXXXxX);3.

;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.B. Bukti Saksi:1.

., M.CL.PANITERA PENGGANTIMUHAMMAD ANSOR,SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 300.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,#( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)#Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2014/PAPsp.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020 yang dimohonkan Banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI:

DALAM EKSEPSI:

- Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat ;

- Mengabulkan karena itu Eksepsi Tergugat /Terbanding ;

DALAM

Pasaraya Life Insurance, berkedudukan di Gedung PasarayaGrande Lantai 6, Jalan Iskandarsyah II No.2 Kebayoran Baru, JakartaSelatan, 12160;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1 Surat penetapan Plit.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor292/Pdt/2020/PT.SMG tanggal 2 Juli 2020 tentang penetapanpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;2 Berkas perkara salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Semarang,Nomor 287/Pdt.G

/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum didalam salinan resmi perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 18 Juli 2018, dalamHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASRegister Perkara Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/ 2018/PN Smg, denganPutusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smgtanggal

Nomor: 17/Pdt.U/2020/PN.Smgyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarang, bahwa padatanggal 12 Pebruari 2020 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan perkara NomorSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020. Danberdasarkan Surat pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding kepadaTerbanding semula Tergugat, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg Jo.

/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020,diajukan dalam tenggang waktu maupun tatacara dan syarat syarat yangHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 292/Pdt/2020/PT.SMGUNTUK DINASditentukan oleh peraturan perundangundangan, maka pengajuanpermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori banding tersebut Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan keberatankeberatan terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5Pebruari 2020 tersebut,

/Pdt.G/2018/PNSmg tanggal 5 Pebruari 2020., tidak bisa dipertahankan lagi dan harusdibatalkan, maka untuk itu Majelis tingkat banding mengadili sendiri yangbunyinya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan NegeriSemarang, Nomor 287/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 5 Pebruari 2020batalkan, maka berdasarkan pasal 181,183.

287/PDT/2017/PT.DKI

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) perhari apabila melanggarPutusan Provisi tersebut.19.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKI19.20.Utara, Kec.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIll. DALAM POKOK PERKARA1.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIRupiah); Ganti rugi imateriil atas kehilangan penggunaan dan penikmatanatas tanah terperkara selama 20 tahun.

No. 287/ Pdt/2017/PT.DKIIV.melawan hukum yang dilakukan oleh ahli waris alm. Dibyo Widodo. Olehkarena itu ahli waris alm.

287 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BINTANG PERMATA KHATULISTIWA (PT BPK), diwakilioleh Rustam Mahadjana (Direktur), berkedudukan di Jalan A.Yani, Mega Mall Blok E, Nomor 18, Parit Tokaya, PontianakSelatan, dalam hal ini memberi kKuasa kepada HotmanRichwelmen Saragih, S.H. dan kawan, Para Karyawan padaPT

, Roslaini Sitompul& Partners, Advocates and Legal Consultant berkantor diGedung Ruai TV Lantai Il, Jalan 28 Oktober Nomor 2526Pontianak Utara, Kota Pontianak, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Februari 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHal. 1 dari 7 hal.Put.Nomor 287

kekuatan hukum tetap yaitu sebesarRp58.393.656,00 (lima puluh delapan juta tiga ratus sembilan puluh tigaenam ratus lima puluh enam rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.2.Eksepsi gugatan Penggugat cacat formil:;Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel):Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pontianak telah memberikan Putusan NomorHal. 2 dari 7 hal.Put.Nomor 287

PTKyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal. 3 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Negeri Pontianak, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan Industrial Pontianakpada tanggal 17 September 2019:Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga

Haswandi, SH., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 1961 0402 1985 12 1 001 Hal. 7 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020Hal. 8 dari 7 hal.Put.Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2020

287/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.MksZEN :sebDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 41 Tahun (Cilegon, 10 Oktober 1979), agama Islam,Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasta(Hotel Gammara), tempat Kediaman di KelurahanTanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 70/48/II/2004 tanggal 09 Februari2004;2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mkspenolakan mafsadat harus diprioritaskan dari peraihan maslahat, sebagaimanakaidah fighi yang berbuny!

No. 287/Pdt.G/2021/PA.Mks

- 287-PDT.G-2014-PA-TLG

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2014/PA TLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Beru, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang

Rea, KabupatenSumbawa Barat sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal 8Desember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TaliwangNomor 287/Pdt.G/2014/PA Tlg, tanggal 8 Desember 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Page of 6 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA TLG.Bahwa pada tanggal 15

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir di muka persidangan dan majelis hakim telah memberikan Page 3 of 6 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA TLG.nasehat kepada kedua belah pihak agar kembali rukun dalam membina rumahtangga yang sesuai dengan syarita Islam;Menimbang, bahwa terhadap nasehat tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Tlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., sebagai ketuamajelis, Nurrahmawaty, S.H.I dan Unung Sulistio Hadi, S.H.Il, M.H sebagai hakimhakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdibantu oleh Subhan, S.H.I,. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohondan Termohon ; Hakim Hakim Anggota Ketua Majelis NURRAHMAWATY, S.H.I AWALUDDIN, S.H.I, M.H.UNUNG SULISTIO HADI,S.H.I,M.H Panitera Pengganti LALU MANSUR, S.Ag Perincian Biaya perkara : Page 5 of 6 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA TLG.So 7 we fh Biaya pendaftaran

287/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkarapermohonan atas nama :LELY SIANTURI, tempat/tanggal lahir Pematang Tanah Jawa, 13 April 1974, jeniskelamin perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat TamanBatu Aji Indah Il Blok AC/16 RT/RW 008/007 Kelurahan Sagulung Kota,Kecamatan Sagulung Kota Batam, selanjutnya

disebut sebagai : Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat pemohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah register Nomor : 287/PDT.P/2020/PN.BTMtanggal 26 Februari 2020 telah mengemukan halhal sebagai berikut :1

Dari pernikahan tersebut Pemohon dan Lely Sianturi dikaruniai anak yang bernama :APRIAN HARIANJA lahir di Batam pada tanggal 10 April 2001 anak pertama dariPerempuan Lely Sianturi berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 388/KUCSHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.BtmBTM yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBatam tertanggal 09 Juni 2001;4.

TIMBUL HASIHOLAN HARIANJA :Pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btme Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;e Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon ada pengajukan permohonan perbaikan identitasanak Pemohon yang sebenarnya yaitu HENKI APRIAN HARIANJA, lahir di Batampada tanggal 10 April 2001 sesuai dengan Ijazah Nomor : DN31 Dd 0018461 yangditerbitkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesiatertanggal 23 Juni 2014 ;e

/Pdt.P/2020/PN.BtmHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PN.Btm

287/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Zara!

No.287/Pdt.G/2019/PA.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

No.287/Pdt.G/2019/PA. Bjb.Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :slisl ol azo JI ain Coola!

287/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 287/PID.SUS/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bahrul Hayat Siagian Bin Ilham HidayatSiagian2. Tempat lahir : Galugur3. Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun/14 November 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5.

Penuntut Umum sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengantanggal 24 Maret 2021;Hal 1 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengan tanggal 23April 2021;5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2021 sampaidengan tanggal 14 Mei 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2021 sampai dengan tanggal 13 Juli2021;7.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021 ;Dalam pemeriksaan Tingkat banding Terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum ;1.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Setelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor287/PID.SUS/2021/PT PBR tanggal 18 Juni 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadaili perkara tersebut ;Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 18 Juni 2021Nomor : 287/PID.SUS

SIM:630309140986, danHal 5 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR 1 (satu) buah Bu Kiur mobil truck Hino BM 9343dikembalikan ke Saksi Wafdi Bin Usman; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo B 3751 TMY;dikembalikan ke Lambok Tampubolon selaku orang tua Korban; 1 (Satu) unit mobil Toyota Calya BK 1377 YD berikut STNKaslinya;Dikembalikan ke Terdakwa Bahrul Hayat Siagian;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ukurken Ginting S.H.Hal 10 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBRHal 11 dari 10 hal Put Nomor 287/Pid.Sus/2021/PT PBR

287/Pdt.G/2020/PA.Ek

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:En, ur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan penjual sembako, tempat kediaman diJalan Jambu (Belajen Utara), Kelurahan Kambiolangi,Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanes, eur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin, tanggal 17 November2008 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 240/21/XI/2008, yangHal. 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, tanggal 29 November 2008;2.

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek7. Bahwa semenjak puncak perselisahan tersebut terjadi antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir dan batinserta Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kamiAbd.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA EkUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama EnrekangH. Abdullah, S.H.,M.H.Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Ek

1. Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD FATIR, 24, ISLAM, PEKERJA AM,

RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon ;NANDA UTENG, 25, ISLAM, PEKERJA AM, RINWOOD PELITA (MUKAH),sebagai Pemohon Il;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk

menyelesaikanperkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 287/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu ribu rupiah).

287/Pid.B/2017/PN Son

PUTUSANNomor : 287/Pid.B/2017/ PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN MUSLIMINTempatlahir : Sorong;Umur / tgl lahir : 20 tahun/ 26 Juni 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Danau Maninjau Kel.Palaputih Dist.Sorong Barat ;Agama : Islam;Pekerjaan

penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong sejak tanggal10 Januari 2018 s/d sekarang ;Terdakwa tidak di dampingi Penasihat Hukum, meskipun hak untuk itu telahditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah membaca dakwaan Penuntut Umum ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong No.287

/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonHakim yang akan mengadili perkara tersebut dan Penetapan Ketua Majelis HakimNo. 287/Pen.Pid/2017/PN SON tanggal 10 Januari 2018 tentang penetapan harisidang yang pertama ;Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padatanggal 21 September 2017 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama dan 2 (dua) Tahun ;Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN SonMenetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan .Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Mio Soul GT warna putih orange No. Pol.

,M.H.RAYS HIDAYAT, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARKINEMHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Son

287 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 287 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SILFESTER MATUTINA;Tempat Lahir : Ende Flores Nusa Tenggara Timur;Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun/19 Juni 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kepala Gading E 71, Cinere, Depok,Perumahan Lembah

Putusan Nomor 287 K/Pid/2019 1 (satu) keping DVD GT PRO Plus, 1 (satu) lembar fotocopy Kartukeluarga No. 3174071001092415 atas nama Kepala KeluargaDrs.

Putusan Nomor 287 K/Pid/2019MENGGUNAKAN RASISME, ISUE SARA UNTUK MEMENANGKANANIS SANDI BETUL? DAN UNTUK KEPERCAYAAN JUSUF KALLA2019 DAN UNTUK KEPENTINGAN KORUPSI KELUARGA JUSUFKALLA, JADI KALAU JUSUF KALLA BILANG YANG KAYA ORANGCHINES DAN ORANG KRISTEN ITU ADALAH FITNAH BAPAK IBUTAU YANG ORANG MISKIN DI JAWA ORANG ISLAM, BANYAKKRISTEN JUGA DI NTT YANG MISKIN, DI PAPUA ORANG KRISTENYANG MISKIN DI BALI ORANG HINDU, JADI KENAPA KITA MISKIN?

Putusan Nomor 287 K/Pid/2019juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta JudikaMartine Hutagalung, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,tid. ttd.Dr. Gazalba Saleh, S.H.,M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.tid.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Judika Martine Hutagalung, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera,Panitera Muda Pidana Umum,Dr.

Putusan Nomor 287 K/Pid/2019

287/G/2019/PTUN.MDN

PUTUSANNOMOR : 287/G/ 2019 / PTUNMDN.

Usaha Negara MedanNomor : 287/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim ;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 287/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 287/PENPP/2019/PTUNMDN, tanggal 30 Oktober 2019, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan pada hari: Rabu, tanggal 13 Nopember 2019 ;Telah membaca

Oktober 2019, yang diterima dan didaftar di dalam Register KepaniteraanPutusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 2Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 30 Oktober 2019, Nomor :287/G/2019/PTUNMDN, yang telah diadakan Perbaikan secara formal padatanggal 05 Desember 2019, yang pada pokoknya isinya sebagai berikut :Objek Sengketa : Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Hatoguan, tanggal 22 April 2009, diuraikandalam Surat Ukur No. 12/Hatoguan/2009, tanggal 22 April 2009, seluas 1.108m?

*, atas nama Insinyur BARITARAJAAMIRHANDA DOLI SINAGA, yang diterbitkan oleh Tergugat, maka dengandemikian sifat konkret telah terpenuhi;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 922.

::::cseee Rp. 20.000,PNBP Surat Panggilan Pihak Ketiga.............cccccecceceeeeeeeseetteeeeees Rp. 10.000,JUMIAN Lo teeta RP. 800.400, (Delapan ratus ribu empat ratus rupiah) ;Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 37Putusan Perkara Nomor : 287/G/2019/PTUNMDN Halaman 38

287/Pdt.P/2021/PA.Blk

Penetapan No.287/Pat.P/2021/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah orang tua ayah dan Ibu kandung dariANGGAH ANUGRAH BIN RUMA.2.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.BIkXXXXXXXXX XXXXXXXXX dalam persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Rosinta Bella Binti Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu IshanParamiman Bin Amir Kadir dan Abd.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIkUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahanterakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapan Perpu nomor 1tahun 2016 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.BIk