520/Pdt.P/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Aris bin Nurung, tempat dan tanggal lahir Palippu, 31 Desember 1973,Agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan KH.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ferawati Nomor73.13.AL.2007 008637 tanggal 28 Juni 2007 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdCatatan Sipil Kabupaten Wajo yang telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen (bukti P.1).2.

Bahwa anak Para Pemohon tersebut bermaksud untuk menikah denganseorang lakilaki yang bernama Alif bin Ambo Lolo, umur 28 tahun tetapiKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdtelah menolak untuk melaksanakan pernikahan anak Para Pemohontersebut karena usianya belum mencapai 19 tahun.3.

Hal ituHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.Smdadalah sejalan dengan firman Allah Swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32yang berbunyi:V5 Mus Fling Selb OS ab UI 192587Artinya: Dan janganiah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina ituadalah suatu perbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk;dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut:G5 judd SE pSio Ellas! yo Lau!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 12 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 520/Pat.P/2019/PA.SmdH. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 520/Pdt.P/2019/PA.Smd

520/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 520/PID.SUS/2017/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa;Il. Nama Lengkap : ACHMAD AL. ICHSAN BIN MARKAWI (ALM);Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/13 Mei 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 1 Februari2017;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.. Perpanjangan Penuntut Umum Sejak tanggal 2 Februari 2017 sampaidengan tanggal 13 Maret 2017;. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2017 sampai dengan tanggal18 Maret 2017;. Hakim Pengadilan Negeri Sejak tanggal 10 Maret 2017 sampai dengantanggal 8 April 2017;.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur, sejak tanggal 6 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 September2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca dan memperhatikan;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, Nomor520/PID.SUS/2017/PT SBY., tanggal 8 Agustus 2017, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY

MOCHAMMAD ADI SUSANTO Bin SUTRISNO terbuktiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana"teleh melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan prekusor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika golongan (satu) bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ACHMAD AL ICHSAN BinMARKAWI dan Terdakwa Il.

,Halamang@ dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanoa dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. ERWIN M MALAU, S.H.,M.H. SUMANTO, S.H.,M.H.,SINGIT ELIER, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 520/PID.SUS/2017/PT SBY.

520/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 520/Pat.G/2017/PA.MdnZz WEN eE zEIS ) VastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi XXXXXXXXXXxx , Kota Medan , untuk selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXX, UMur Xxx tahun, agama Islam, kewarganegaraan

Indonesia,pendidikan , xXxXxxx, tempat kediamanXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dan untuk selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 02 Maret 2017 dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 02 Maret 2017 denganRegister Nomor 520/Pdt.G

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 13 Februari 2017;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anak yaitu : XXXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 2 Tahun 10 Bulan3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.diperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 huruf FPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;10.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara Biasa pada Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Yuspandri Alias Yus Bin Abdul Azis;Tempat lahir : Pabalutan;Umur/tanggal lahir :50 Tahun / 17 September 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Jorong Guguak Baruah Kelurahan

,Advokat/Asisten Advokat dari LBH Missiniaki Legal Coorporation, beralamatdi Posyankum Jalam Teratai No. 85 Kota Pekanbaru, ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Hakim Majelis Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal21 Juni 2021;Halaman 1 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal tanggal 24 Mei 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis

Nomor 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal24 Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehpenuntut umum pada tanggal 07 April 2021 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual,Menjual, Membeli, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 15 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikutAd.1.

Zulfadly, S.H., M.H,.Zefri Mayeldo Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Prima Ardhani, S.HHalaman 24 dari 24 Halaman Putusan Nomor : 520/Pid.Sus/2021/PN Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

520/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 12 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 22 Maret 2018 dengan register perkaraNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Abdul Manaf Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 April 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 520/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 520/Pat.G/2018/PA.Bpp

520/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provindi Jambi.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kota Jambi, Provinsi Jambi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa seluruh alat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal26 Oktober 2020, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengeti dengan register perkara Nomor 520

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rajabasa,Kabupaten Bandar Lampung, Provinsi Jambi,sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 46/46/II/2012 tertanggal 03 Februari 2012;Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sgt. halaman 1 dari 11 him.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Bahwa Penggugat tidak ingin mempertahankan rumah tangga denganTergugat;Putusan Nomor 520/Padt.G/2020/PA.Sgt. halaman 7 dari 11 him.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa alasan dirinyamenuntut cerai karena Tergugat dipenjara selama 6 (enam) tahun;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang Penggugat ajukan dipersidangan, alasan adanya pemidanaan terhadap Tergugat.

Ma'ripahHakim AnggotaSuwarlan, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sgt. halaman 10 dari 11 him.Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biayapanggilan/PNBP : Rp 345.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 520/Pat.G/2020/PA.Sgt. halaman 11 dari 11 him.

520/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Robingah binti Djapar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di JalanIndradila, RT.03, No.01, Kelurahan Gunung SamarindaBaru, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan

,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 08 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pada tanggal 26 September 1987 Pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Maskur bin Busari, secara sahdan dicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbergempol, Kabupaten Tulungagung, Provinsi Jawa Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 12Timur yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/10/IX/1987,tanggal 26 September 1987;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Maskur bin Busari telahdikaruniai 5 orang anak bernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 474.3/24/405.05/2019tanggal 30 Oktober 2019 atas nama Maskur, bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti P.2; Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 123.

Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Bpp 11 dari 12ttdDrs. H. Akh. Fauzie.PaniterattdDrs. Hasani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 100.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 206.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, .22 Desember 2020.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Penetapan Nomor 520/Padt.P/2020/PA.Bpp 12 dari 12

1.Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

520/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2017/PA.TbayySegsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal O7 Mei 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:266/22/V/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, pada tanggal 08 Mei 2006.Halaman 1 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba2.

Atas hal tersebut Pemohon tidak terima, sehinggaHalaman 2 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tbamengakibatkan terjadi pertengkaran, setelah pertengkaran pada saat itujuga Termohon langsung pergi meninggalkan Pemohon dan anakanakPemohon dengan Termohon.6. Bahwa pada bulan Desember 2008, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.

Menyatakan perkara Nomor : 520/Pdt.G/2017/PA.Tba gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangHalaman 4 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tbatimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 17 Januari2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Suhatta Ritonga, SHHakim AnggotaDtoGita Febrita, SH.1, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :Halaman 5 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Administrasi Rp 50.000,00S. Biaya Panggilan Rp 375.000,00A. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 6 dari 6 halaman put no: 520/Pdt.G/2017/PA.Tba

520/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2020Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 18 Nopember 2020 Nomor 520/Pdt/2020/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 520/Pdt/2020/PT MDNtanggal 19 Nopember 2020;4.

Simbolon/Banua Sirait Sebelah Timur berbatas dengan :: Tali AirHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan: J.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) yangdijalankan dalam perkara ini;Halaman 33 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN3. Menyatakan jualbeli dari alm. M.

Halaman 43 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDNBahwa dengan demikian berdasarkan UU No. 56 Prp.

Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 69 dari 69 Putusan Nomor: 520/Pdt/2020/PT MDN

520/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 520/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (HairunNazri bin Saipul Anwar) terhadap Penggugat (Sumiati binti AmaqMurniati);3.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Selmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 520/Pdt.G/2020/PA.Sel Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 520/Pdt.G/2020/PA.Sel

520/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.1. Bahwa setelahn menikah Tergugat telah membacakan namun tidaklangsung menandatangani sighat taklik talak sesuai dengan yang terteradi buku nikah dihadapan para saksi dan undangan lainnya.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal diKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, namun selama pernikahannya antara Penggugat danTergugat tidak dikaruniai anak.3.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) dengan lIwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.melanggar talik talak dengan meninggalkan penggugat, dan sejak itu tidakdatang lagi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi pasal 171 dan Pasal 172 HIR / Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.hukum hukum yang artinya berbunyi : "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" .

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Drs. H. Muhlis Budiman, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH. I.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 375.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00+Jumlah Rp 471.000,00ORWNPHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

520/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNo: 520 / Pid.B/2018/PN. PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidanabiasa dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkapRafgi Iskandar bin Salmi SutanIskandarpgl.

Ketua Pengadilan Negeri Padang : sejak tanggal 23 Agustus2018 s/d tanggal 21 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangtertanggal 24 Juli 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara No :520/Pid.B/2018/PN.Pdg;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN PdgSetelah membaca Suratsurat yang terdapat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan;Setelah memperhatikan

tanggal 22 Juni 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di di jalanTunggang Nomor 09 B Rt/Rw O2/II Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yaituterhadap saksi Roby Darma,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 520

Menyatakan terdakwa RAFQI ISKANDAR BIN SALMI SUTANISKANDAR PGL RAFQI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RafaiIskandar Bin Salmi Sutan Iskandar Pgl Rafgi dengan pidana penjaraselama 3 (TIGA) bulan;3: Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan ;4.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPadang, dihadiri oleh Dewi Elfi Susanti, S.H., M.H selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Padang dan Terdakwa serta Penasihat HukumTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua sidangSihol Boang Manalu, S.H., M.H Lifiana Tanjung, S.HAde Zulfina Sari, M.H., M.HumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 520/Pid.B/2018/PN Pdg

520/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Koperasi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum tinggal secaramenetap, kadang tinggal di rumah orang tua Tergugat di KecamatanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBanyuputih, Kabupaten Batang, kadang juga tinggal di rumah orang tuaPenggugat Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang selama 2 tahun 4bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukPutusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinanmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325157110980001 tanggal 14Februari 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

520/Pdt.G/2021/PA.Klk

di Kabupaten Kolaka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 520/Pdt.G/2021/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka, lalu pindah ke rumah saudara kandungTergugat Kabupaten Kolaka sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klktempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballbersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkBahwa selanjutnya pemeriksaan pokok perkara dilakukan dalampersidangan tertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.KlkttdMuh. Nasharuddin Chamanda, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdBurhan, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.520/Pdt.G/2021/PA.Klk

520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.SgmLieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:#nama Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Pemohon",melawan#nama termohonA, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa., sebagai"Termohon

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami danisteri yang sah, yang menikah pada hari Ahad tanggal 8 Januari 2017 Mbertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Tsani 1438 H sebagaimana yangHalaman 1 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgmtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowadibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0035/035/I/2017,tertanggal, Gowa, 13 Januari 2017;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungguminasa Cq.Majelis Hakim agar memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengizinkan Pemohon (#nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (#nama termohonA) di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;Halaman 11 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm3.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm5. Biaya Redaksi Rp 5.000,006. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.520/Pdt.G/2020/PA.Sgm

520/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun2 st 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan G.M.

Permasyarakatan Kelas IIB Pangkalan Bun) No.51 Kelurahan Sidorejo KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat ProvinsiKalimantan Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun pada12 September 2019 dengan register perkara Nomor 520

Tegugat pergi dengan keinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tanggatidak mungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBun6.

in casu merupakan bagian dari bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama Juncto UndangUndangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untukmenanggung atau membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 520

Riduan, S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 520/Pat.G/2019/PA.PBunPanitera PenggantiFachruji, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 425.000,00 PNBP Pg :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 520/Padt.G/2019/PA.PBun

520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2020/PA.GtloZINA Y zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak antara :Aditya Umar Umar bin Ahmad Umar, tempat tanggal lahir, Gorontalo, 24 Juni 1999, umur19 Tahun, Pendidikan SMA, warga negara Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di Jalan Mahakam belakang Mesjid AlMisbah , Kelurahan Limba

Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalam RegisterPerkara Nomor 520Pdt.G/2020/PA.Gtlo pada tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halalaman Putusan No. 520

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,Halaman 9 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halalaman Putusan No. 520/Pdt.G/2020/PA.Gtlo.

520/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smdomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdBahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebuttelah/belum dikaruniai 1 anak bernama Abit Nurali, lahir di Samarindatanggal 21 November 1997;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Samarinda, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, setelah diberi kesempatan, Pemohon dan Pemohon.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.SmdKetua Majelis,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Ibrohim, M.H., H. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.I.,Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H. Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.Smd

520 K/TUN/2015

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015dirugikan atas penerbitan obyek sengketa, sehingga timbul kerugian yangnyata terhadap Para Penggugat.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152011 Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasimenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi kepada PT.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015Batasbatasnya tidak jelas. Memang dalam gugatan a quodijelaskan mengenai batasbatas tanah di Utara, Timur, Barat danSelatan.

Putusan Nomor 520 K/TUN/20152.

Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

520/Pdt.P/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor : 520/Pdt.P/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh:Nurliana Panjaitan, Tempat lahir di Pahae, O1 Februari 1971, Jenis KelaminPerempuan, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan lbu RumahTangga, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.

Saudara, Gg.Sahata No. 16A, selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri Tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksiSsaksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 03November 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 04November 2020 dibawah Register Nomor: 520/Pdt.P/2020/PN.Mdn, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohonbermaksud melakukan perbaikan/perubahan terhadap aktakelahiran anakPemohon tersebut yaitu terhadap jenis kelamin anak PemohonPenetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 1 dari 7 halamandari Lakilaki menjadi Perempuan, dan perbaikan terhadap urutan anakPemohon dari anak ke4 (empat) menjadi anak ke5 (lima).5.

Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Penetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 8 dari 7 halamanPerincian biayabiaya: 1. Pendattaran ...........c ccc cee eee eee eee eae eeeeeeeseeeesRP. 30.000,002. BIAYA PIOSES ...... 26. eee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeesRP. 100.000,00CR Velo) te Rp 6.000,00MENETAPKANA.

REGAKSI oo. eect e eee cece ccs eeee pee eeseeeeee eset Rp 10.000,00JUIN AN Loic ccccccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeneeeees Rp 146.000,00(Terbilang: Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Penetapan Nomor: 520/Pat.P/2020/PN.Mdnhalaman 9 dari 7 halaman