gudang sejak 26 Juni 2010 ; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 03 Desember 2010 sekirapukul 09.00 Wib pihak departemen produksi akan menggunakanbarang berupa material produksi bernama Pin Wafer dan barangtersebut diminta kepada bagian store untuk diserahkan kebagian produksi dan ternyata barang tersebut sudah tidak adasebanyak 2 kotak hingga akhnirnya diadakan rapat untukmengetahui informasi hilangnya barang tersebut ; Bahwa benar diketahui saksi Novriansyah sebelumnya telahmelihat terdakwa keluar daria

Lalu saksimelakukan pengecekan tersebut dan ternyata benar hilang ; Bahwa lalu~ saksi melaporkan kejadian tersebut pada saksiNova Sugiarti bagian HRD dan saksi Nova meminta untuk saksimengecek kembali dan setelah dicek kembali ternyata benarbarang tersebut telah hilang ; Bahwa benar diketahui saksi Novriansyah sebelumnya telahmelihat terdakwa keluar daria gudang dengan menutup pintutersebut menuju mobil Honda Accord kemudian pergi keluarperusahaan, sebelumnya saksi Novriansyah melihat seorangyang

Sungai Lulut Sekitar 20 meter masuk dariA Veteran Km 5, 5 ada dua orang lakilaki yang sedang mengkonsumsinarkotika sabusabu.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah anggota jagamemberitahukan hal itu kKemudian saksi dan anggota reskrim PolsektaBanjarmasin Timur mendatangi tempat kejadian untuk memeriksakebenaran laporan masyarakat tersebut.Bahwa benar saksi menerangkan pada saat tiba di depan gg.

Sungai Lulut Sekitar 20 meter masuk dariA Veteran Km 5, 5 ada dua orang lakilaki yang sedang mengkonsumsinarkotika sabusabu.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa setelah anggota jagamemberitahukan hal itu kemudian saksi dan anggota reskrim PolsektaBanjarmasin Timur mendatangi tempat kejadian untuk memeriksakebenaran laporan masyarakat tersebut.1112Bahwa benar saksi menerangkan pada saat tiba di depan gg.

Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah Nomor , Tergugat akanmembayar kewajibannya kepada Penggugat setiap bulan sebesarRp.716.400, sebanyak 36 kali, yang terdiri daria. Angsuran pokok Rp.583.400, ;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0376/Pdt.G/2016/PA.Wnob. Angsuran Margin = Rp.133.000, :4.

Saige Hak Guna Bangunan Nomor: 5144, tanggal 62 Novemberora, Surat Ukur Nomor 2813/Periuk/2015, tanagat 07 Oktober 2015,eSe seluas 25m2 (duapuluh lima meter persegi), ) teReatat atas nama Vanny434 Darmawan, dengan Nomor NIB 06488. hasil pemisahan daria Sertipikat Nomor: 470/Periuk denga aGietak tanah Blok M2 No 15. ;> &Y 3.

., dan kawan, Para Advokat pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Arwin Siregar & Associates, beralamat diWisma Daria, Lantai 1 # 102, Jalan Iskandarsyah RayaNomor 7, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2018;Pemohon Kasasi:;Lawan:1. MARHALI, bertempat tinggal di Pondok Bambu, RT 003,RW 003, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur;2.

Penggugattelah mengajukan saksi sebanyak dua orang kepersidangan;Hm. 5 dari 6 (0058/Pdt.G/2009/PASIk.)Menimbang, bahwfakta yang pada pokoknygMenimbang, bahwketerangan saksisaksi berikut: bahwa antara Pgbersama sejak dua tahuntempat kediaman bersamTergugat membiarkan (tidMenimbang,bahwtelah melanggar taklik talMenimbang, bahwmenyerahkan uang iwadditetapkan syarat taklik 4Tergugat telah dapat dipuMenimbang, bahwsebagai berikut:Firman Allah dalam suratArtinya : Dan tepatilapertanggung jSabda Rasulullah SAW :a daria

., dan kawankawan Advokat pada Sabar Simamora& Partners, berkantor di Wisma Daria lantai 3 JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13Maret 2017:ALBERT TOBING, bertempat tinggal di Jalan PetojoBinatu Nomor 7/b, Kelurahan Petojo Utara, Jakarta Pusat;WARTIANA, S.H., Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) berkedudukan di Bintaro Jaya GR Nomor 18, Pondok Aren, Kabupaten Tangerang;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/

.;12 (dua belas) nota pembelian solar di SPBU 44.562.12 yang terdiri daria. a. Tanggal 1 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00b. Tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00c. Tanggal 4 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara tertulisyang pada pokoknya :1. Menyatakan Terdakwa ROBERT HERMAN bin ANG TJING DHAY tidak pernahmelakukan pengangkutan sebagaimana tindak pidana yang didakwakankepadanya.;2.

;(e 1 (satu) unit mesin forklift.;1 (satu) lembar nota pembelian solar.;12 (dua belas) nota pembelian solar di SPBU 44.562.12 yang terdiri daria) Tanggal 1 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00c) Tanggal 4 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 6 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00f) Tanggal 7 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00g) Tanggal 8 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00h) Tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00i) Tanggal 12 Mei

;e 1 (satu) lembar nota pembelian solar.;12 (dua belas) nota pembelian solar di SPBU 44.562.12 yang terdiri daria) Tanggal 1 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 2 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00c) Tanggal 4 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 5 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00) Tanggal 6 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00f) Tanggal 7 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00g) Tanggal 8 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00h) Tanggal 11 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00i) Tanggal 12 Mei 2015 sebesar Rp.300.000,00j)

,Apt masingmasing selakupemeriksa yang menyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa CHARLYHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN TrtHUTAURUK dan ANDIKA HUTAGALUNG adalah benar mengandungMetafetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 dariA UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SubsidiairBahwa ia terdakwa

,Apt masingmasing selaku pemeriksayang menyatakan bahwa barang bukti milik terdakwa CHARLY HUTAURUK danANDIKA HUTAGALUNG adalah benar mengandung Metafetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN TrtPerbuatan terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) dariA UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Lebih SubsidiairBahwa

,Apt masingmasing selakupemeriksa yang menyatakan bahwa barang bukti Urine yang diperiksa milikterdakwa CHARLY HUTAURUK adalah Posotif Metafetamina dan terdaftardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf (a) Jo Pasal 132 ayat (1) dariA UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Bahwa pemohon dikaruniai dua orang anak bernama CASSANDRA DEWIdan MONICA DEWI;4 Bahwa pemohon bermaksud untuk menambah nama anak pemohon daria. CASSANDRA DEW! menjadi CASSANDRA DEW! SUTEDJA;b. MONICA DEWI menjadi MONICA DEW!

Anak laki laki diberi nafkah daria. Anak dalam kandungan ( 9 bulan )1.000.000, = Rp 9.000.000, b. Biaya Kontrol Setiap bulan ( 9 bulan800.000, =Rp 7.200.000, c. Biaya melahirkan2.000.000, nomor2011.kepada) @ Rp2.

Nafkah anak diberi nafkah daria. Anak dalam kandungan 9 (sembilan) bulan~ Rp.1.000.000, = Rp9.000.000, ( sembilan juta rupiah ).b. Biaya kontrol setiap bulan 9 ( sembilan ) bulanRp. 800.000, = Rp. 800.000( delapan ratus ribu rupiah )c. Biaya melahirkan Rp. 2.000.000, ( dua jutarupiah )2.

Tahap Ketiga 30 % dengan syarat melaporkanprogress fisik sebesar 60 % dan laporanpertanggung jawaban penggunaan dana ;Bahwa benar Susunan Kepanitiaan Pembangunan rehabSekolah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah SDNBaros Mandiri 5 tanggal 23 Oktober 2012 No. 246/SD.BM5/X/2012 terdiri daria. Penanggung jawab : Kurniawati, S.Pd (Kep.Sek) ;b. Tim Perencana : Erga .;c. Tim Pelaksana : Dedi Sutadi, S.Pd(Ketua)Yoyo ( Sekretaris ) ; Rina Sri Mulyani, S.Pd (Bendahara) ;d.

Tahap Ketiga 30 % dengan syarat melaporkanprogress fisik sebesar 60 % dan laporanpertanggung jawaban penggunaan dana ;e Bahwa benar Susunan Kepanitiaan Pembangunan rehabSekolah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah SDNBaros Mandiri 5 tanggal 23 Oktober 2012 No. 246/SD.BM5/X/2012 terdiri daria. Penanggung jawab : Kurniawati, S.Pd (Kep.Sek) ;b. Tim Perencana : Erga .;c. Tim Pelaksana : Dedi Sutadi, S.Pd(Ketua)Yoyo ( Sekretaris ) ; Rina Sri Mulyani, S.Pd (Bendahara) ;d.

Tahap Ketiga 30 % dengan syarat melaporkanprogress fisik sebesar 60 % danlaporanpertanggung jawaban penggunaan dana ;Bahwa benar Susunan Kepanitiaan Pembangunan rehabSekolah berdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah SDNBaros Mandiri 5 tanggal 23 Oktober 2012 No. 246/SD.BM5/X/2012 terdiri daria. Penanggung jawab : Kurniawati, S.Pd (Kep.Sek) ;b. Tim Perencana : Erga .;c. Tim Pelaksana : Dedi Sutadi, S.Pd(Ketua)Yoyo ( Sekretaris ) ; Rina Sri Mulyani, S.Pd (Bendahara) ;d.

juta rupiah) sesuai dengan SuratKeputusan Walikota Cimahi No. 909/KEP.291Disdikpora/2012 untuk Rehabilitasi 8 (delapan) ruang kelas berikutMebilair dan dibuatkan Surat Perjanjian antara Disdikporasebagai Pemberi bantuan dengan Kepala Sekolah sebagaipenerima bantuan ; Bahwa benar Susunan Kepanitiaan Pembangunan rehabSekolah saksi sebagai Ketua Panitia Pembangunanberdasarkan Surat Keputusan Kepala Sekolah SDN BarosMandiri 5 No. 246/SD.BM5/X/2012 tanggal 23 Oktober 2012yang mana susunannya terdiri daria

KarniawatiKepala Sekolah yang lama sesuai dengan Surat KeputusanWalikota Comahi tanggal 1 Maret 2013 Nomor. 821.27/KEP.76BKD/2013 ; e Bahwa benar Susunan Kepanitiaan Pembangunan rehabSekolah terdiri daria. Penanggung jawab : Kurniawati, S.Pd (Kep.Sek) ;b. Tim Perencana : Erga .;c. Tim Pelaksana : Dedi Sutadi, S.Pd(Ketua)Yoyo ( Sekretaris ) ; Rina Sri Mulyani, S.Pd (Bendahara) ;d.

Jusuf, pekerjaan tani, belamat di Desa Bolanga, Dusun IJ, KecamatanDolo Selatan Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, disebut Penggugatdalam perkara a quo, dalam hal ini bertindak sebagai diri sendiri, maupunmewakili saudara/keluarga lainnya (ahli waris Paliua), berdasarkankuasa/persetujuan lisan, antara lain Daria, Nuria Maslia, Hanaria, Hadho,dan Armila, selanjutnya disebut Pihak Pertama;Lk.

Dengan kesimpulan Diagnosa(sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian) Patah tulang pada tulang rusuk nomor tiga dantulang rusuk nomor lima dan tulang rusuk nomor enam; nyeri daria sebelah kiri bagian bawah;pemafasan sesak; teraba patah tulang pada tulang siku kanan; kerusakan tersebut didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul sebagaimana tetiampir dalam BerkasPerkara.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 360 ayat IKUHPidana.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya

Dengan kesimpulan Diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilahkeahlian) Patah tulang pada tulang rusuk nomor tiga dan tulang rusuk nomor lima dantulang rusuk nomor enam; nyeri daria sebelah kiri bagian bawah; pernafasan sesak;teraba patah tulang pada tulang siku kanan; kerusakan tersebut diduga disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa oleh karena Visum et Repertum tersebut dibuat oleh seorang ahli,yaitu, seorang dokter pada RSUD.

Dengan kesimpulan Diagnosa(sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian) Patah tulang pada tulang rusuk nomor tiga dantulang rusuk nomor lima dan tulang rusuk nomor enam; nyeri daria sebelah kiri bagian bawah;pemafasan sesak; teraba patah tulang pada tulang siku kanan; kerusakan tersebut didugadisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul, Majelis Hakim berpendapat bahwa benarakibat perbuatan alpa dari terdakwa telah menyebabkan saksi Mariyem mengalami lukalukasebagaimana tersebut dalam visum et repertum

Surat dakwaan Oditur Militer NomorMendengarMemperhatikan :Dak/01/1/2012 tanggal 18 Januari 2012.3 Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor Tap/12/PM.I110/AL/1/2012 tanggal 17 Januari 2012. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/2 /PM.I1 10/AL/1/2012 tanggal 18Januari 2012. 4.

LaMassa Daria yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kabupaten Pinrang tanggal 5 April 2011, diberi kode P2.c Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor NOMOR tentangPengakuan Pengesahan dan Penganugrahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan Republik Indonesia yang dikeluarkan olehMenteri Pertahanan tanggal 11 Agustus 2004, diberi kode P3.Bahwa, ketiga alat bukti tersebut dibubuhi meterai cukup dandistempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis.Saksisaksi

(tiga ratus ribu rupiah) per hari;Selanjutnya mengenai pertimbangan Majelis Hakim yang intinyaberdasarkan keterangan saksi Nikolaus Padandi, Daria yangmemberikan keterangan di persidangan tidak di bawah sumpah karenasaksi Nikolaus Padandi merupakan adik kandung Terdakwa dan saksiDaria adalah anak kandung Terdakwa dihubungkan dengan keterangansaksi Dana Paleon yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa: Terdakwa mengambil kayu yang ditanam oleh saksi NikolausPadandi

dan saksi Dana Paleon; Lokasi pohon yang diambil oleh Terdakwa berada di lokasi kebunTerdakwa sekalipun masuk dalam lokasi Tongkonan ToYasa;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang didasarkan padaketerangan saksi Nikolaus Padandi, Daria dan Dana Paleon tersebuttimbul pertanyaan:e berapa jumlah pohon yang ditanam oleh saksi Nikolaus Padandi dansaksi Dana Paleon yang ditebang oleh Terdakwa?

shreacding 9; toc t toc Z 3toT 35 toc 4; toc 55 toc6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title; Default ParagraphBont; ngjLickt Shaivessiehe keel able Grad: Bigerkoldand eatiN Bangunanight Li Medium Sha in.SVU REL ATARI SRA AeaeH Mek UciMae ciaals Rigen RayoNaa gt ee Ra ReER Bae SnharAP AEE AseMinggt, VakartaSetatdnlight Grid Accent 1;Medium Shading 1 Accent 1;MediumShading 2 Accent 1;Medium List 1 Accent 1;Revision;List Paragraph;Quote;IntenkeQuote;MedimmaNatss i2aNeednin shed a hhGhidtdkKeacants bMadiuan daria

Ada pejalan kaki yang sedang menyeberang daria arah Utaramenuju ke Selatan yang langsung saya menabrak ; Bahwa kecepatan saya waktu itu antara 4050 km // jam ; Bahwa benar kendaraan yang saya naiki karena remnya blong,dan klakson mati ; Bahwa korban oleh orang tuanya dibawa ke Puskesmas Garum yang selanjutnya dirujukke Rumah Sakit Budirahayu Blitar ; Bahwa korban yang saya tabrak adalah anak yang masih sekolah SD.

awalpernikahan berjalan secara rukun, namun kemudian tidak rukun dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 tahun dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa daria