Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD YODI NUGRAHA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PURNOMO alias MOMO bin ARAS

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Muhammad Ramdhan, lahir tanggal 19 Oktober 2003 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat ;---------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Mampang Prapatan Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;------------------------------------6.

MampangPrapatan Rt.006/01 No.15, Kelurahan Mampang Prapatan, KecamatanMampang Prapatan, Jakarta Selatan yang kemudian memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai ayah kandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai seorang anak namaMuhammad Ramdhan umur 4 tahun yang sekarang ikut denganPenggugat ;e Bahwa setahu saksi, semula keadaan

MampangPrapatan Rt.006/02, Kelurahan Mampang Prapatan, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan yang selanjutnya memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandungPenggugat ;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai seorang anak nama Muhammad Ramdhan umur 4 tahun yang sekarang ikut denganPenggugat ;e Bahwa setahu saksi, keadaan rumah

memenuhi unsur pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena satu sama lain salingbersesuaian sebagaimana dimaksud oleh pasal 170 dan pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiantersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta didalam persidangan sebagaiberikut : 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2003 dan telah dikaruniai seorang anak namaMuhammad Ramdhan

keadaannya itu dikhawatirkan dapat menimbulkan halhal yang negatifbagi keduanya, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa alasan Penggugat telahsesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat pada butir 2 patut untukdikabulkan ; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum gugatan Penggugat pada butir 3yang mohon agar anaknya nama Muhammad Ramdhan

dipertimbangkanMengingat segala pasalpasal dalam perundangundangan yang berlaku sertahukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI MEMUTUSKAN :1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patatut akan tetapitidak hadir didalampersidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek ; 3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus ; 4 Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama Muhammad Ramdhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yosvigo Ramdhan bin Sukiman) terhadap Penggugat (Richarda Rohmania binti Riduwan);
4. Menetapkan anak bernama Queenzie Grizelle Shireena Arramdhan, tanggal lahir 22-09-2021 (umur 2 tahun 4 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Richarda Rohmania binti

Riduwan) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Yosvigo Ramdhan bin Sukiman) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Advokat padaKantor Hukum FIKRA, yang beralamat di Jalan Raya BumiTerang Desa Kaliasin Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan berdasarkan surat kuasa khusus Nomor04/SKPdt.B/PH/FIKRALamsel/III/2020 tanggal 6 Maret 2020sebagai Penggugat;Lawan:SUMARJO, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat JatiMulyo Dusun RT/RW: 008/004 Desa Jati Mulyo KecamatanJati Agung Kabupaten Lampung Selatan dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ryan Ramdhan

CendanaGang Durian No.22 Kelurahan Tanjung Senang KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 001/SKPdt.G/PH/RRRBDL/IV/2020tanggal 3 April 2020 sebagai Tergugat ;SUGIYANTO, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mantan KepalaDesa, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJati Mulyo Dusun RT/RW: 008/003 Desa Jati MulyoKecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Ryan Ramdhan, S.H,advokat/penasehat hukum yang

CendanaGang Durian No.22 Kelurahan Tanjung Senang KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung berdasarkan suratHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Klakuasa khusus Nomor 001/SKPdt.G/PH/RRRBDL/IV/2020tanggal 3 April 2020 sebagai Tergugat II;SARJIYO, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri sipil(PNS), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatDusun RT/RW: 010/004 Desa Jati Mulyo Kecamatan JatiAgung Kabupaten Lampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ryan Ramdhan

Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ryan Ramdhan, S.H,advokat/penasehat hukum yang beralamat di Jin.

CendanaGang Durian No.22 Kelurahan Tanjung Senang KecamatanTanjung Senang Kota Bandar Lampung berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 001/SKPdt.G/PH/RRRBDL/IV/2020tanggal 3 April 2020 sebagai Tergugat IV;JUMADI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Dusun VJati Mulyo RT/RW: 050 016 Desa Jati Mulyo Kecamatan JatiAgung Kabupaen Lampung Selatan dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ryan Ramdhan, S.H, advokat/penasehathukum yang beralamat

RAMDHAN INDRAJAYA PUTERA;Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 09 April 1990 ; Nama : SURYA BIMA INDRAJAYA PUTERA;Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 02 Desember 1991 ; Nama : EDISATRIA INDRAJAYA PUTRA ;Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 08 Januari 1998 ;. Bahwa selama pernikahan selain mempunyai 3 (tiga) orang anak jugamemiliki sebidang tanah Hak guna bangunan No. 00119 di DesaGuwosari, luas 74 m2 Surat ukur 07559/ 1997 tanggal 19 Agustus1997 ;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1336// 1990 atas namaMUHAMMAD RAMDHAN INDRAJAYA PUTERA, tanggal 12 April 1990,diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 352// 1998 atas nama SURYABIMA INDRAJAYA PUTERA, tanggal 9 Desember 1991. diberi tanda P5.6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 352// 1998 atas nama EDI SATRIAINDRAJAYA PUTRA, tanggal 10 Pebruari 1998, diberi tanda P6.7.

ISTI SUDARTI ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai kakakkandung istri Pemohon; Bahwa istri Pemohon bernama IIS ISPARJIATI; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya bernama IISISPARJIATI tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bermana MUHAMMAD RAMDHAN INDRAJAYA PUTERAberumur 25 Tahun, dan yang kedua bernama SURYA BIMAINDRAJAYA PUTERA berumur 24 Tahun dan yang ketiga bernamaEDISATRIA INDRAJAYA PUTRA, berumur 17 Tahun; Bahwa Saksi tahu istri pemohon bernama IIS

SUHENDRO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saya sebagai kakakkandung istri Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama IIS ISPARUJIATI;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Istrinya bernama IISISPARJIATI tersebut telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bermana MUHAMMAD RAMDHAN INDRAJAYA PUTERAberumur 25 Tahun, dan yang kedua bernama SURYA BIMAINDRAJAYA PUTERA berumur 24 Tahun dan yang ketiga bernamaEDISATRIA INDRAJAYA PUTRA, berumur 17 Tahun;Bahwa Saksi tahu istri pemohon bernama IIS ISPARUJIATI

RAMDHAN INDRAJAYA PUTERA;Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 09 April 1990 ; Nama : SURYA BIMA INDRAJAYA PUTERA;Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 02 Desember 1991 ; Nama : EDISATRIA INDRAJAYA PUTRA ;Tempat, Tanggal lahir : Yogyakarta, 08 Januari 1998 ; Bahwa anak Pemohon yang bernama EDI SATRIA INDRAJAYAPUTRA tersebut belum dewasa dan belum dapat berbuat hukum,sebagaimana Bukti P6, Pemohon bermaksud untuk mohonmemberikan lin guna menjalankan kekuasaan sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa tentang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan Pemohon I (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Ahmad Hanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagai orang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);

3. Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagai anak angkat dari Pemohon I (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Ahmad Hanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);

4.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahberjalan kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Artanabil Rafisqy Arshad bin Fathoni Ramdhan, S.T (Purwakarta,10 Juli 2017 / umur 1 tahun);3. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014 Pemohon dan Pemohon Ilatas kesepakatan bersama untuk merawat anak kedua dari pasangan Edibin Empud dan Namih binti Adung yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi(Purwakarta, 25 Desember 2013 / umur 4 tahun);4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonII;2 Menetapkan Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. AhmadHanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagaiorang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);3. Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagaianak angkat dari Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Anmad Hanafi)dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);4.

Menetapkan Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. AhmadHanafi) dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara) sebagaiorang tua angkat anak bernama (Arfa Rakki Arrasyid bin Edi);S, Menetapkan anak yang bernama Arfa Rakki Arrasyid bin Edi sebagaianak angkat dari Pemohon (Fathoni Ramdhan, S.T bin H. Anmad Hanafi)dan Pemohon II (Yopi Yudianingsih binti Darmo Koswara);4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Eky Kartiwa Bin Denny Ramdhan

PENETAPANNomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ckr.apea, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara :Eky Kartiwa Bin Denny Ramdhan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di rumah orangtua a.n Bpk.

Memberi izin kepada Pemohon (Eky Kartiwa Bin Denny Ramdhan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muniroh Susanti BintiTahyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;&Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanCikarang Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Ckr tanggal 23 Januari 2016,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu raj'i kepada Termohon yangberbunyi

Menyatakan perkawinan Pemohon (Eky Kartiwa Bin Denny Ramdhan)dan Termohon (Muniroh Susanti Binti Tahyadi) putus dengan TalakSatu Raj'i sejak ikrar talak diucapkan;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan Salinan Penetapan kepada Pegawai Pencatat PerkawinanKantor Urusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalangdan kepada Pegawai Pencatat Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;3.

Rek:0010755808100 = Rp.10.253.569.e Saksi KUSMAWAN : Rp.2.000.000 tunai.e Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp.2.000.000 tunai +Rp.514.285 dalam rekening saksi di Bank Jabar Banten KC Sumedang,No. Rek: 0010754852100 = Rp.2.514.285.Total keseluruhannya adalah: Saksi AMAR MA'RUF : Rp. 2.578.560Saksi ALI HUSEN : Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp. 2.000.000Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN i Rp. 2.514.285.Jumlah : Rp.17.346.414.

Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN sebesar Rp.216.674.997,00(dua ratus enam belas juta enam ratus tujuh puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluh tujuh rupiah). Dan uang tersebutoleh saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN diserahkan langsungkepada saksi H. YUDI WAHYUDI.Kemudian tahap kedua sekitar bulan Oktober 2010 adalah :69. Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN sebesar Rp. 50.914.285,00 (lima puluhjuta sembilan ratus empat belas ribu dua ratus delapan puluh lima rupiah).

Rek:0010755808100 = Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp.2.000.000 tunai.Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp.2.000.000 tunai +Rp.514.285 dalam rekening saksi di Bank Jabar Banten KC Sumedang,No. Rek: 0010754852100 = Rp.2.514.285.Total keseluruhannya adalah:75Saksi AMAR MA'RUF > Rp. 2.578.560Saksi ALI HUSEN : Rp.10.253.569.Saksi KUSMAWAN : Rp. 2.000.000Saksi IWAN RAMDHAN GUNAWAN : Rp. 2.514.285. Jumlah : Rp.17.346.414.

Gunawan sebesarRp.216.674.997,00 tanggal 14 Juni 2010.Kwitansi No : 2/HG/PML/2010 dibayarkan sejumlah uang Rp. 216.674.997,00.Buku Rekening Bank Jabar Banten atas nnma IWAN RAMDHAN GUNAWANNo.

Gunawan sebesar Rp.50.914.285,00 tanggal 19 Juli 2010.Buku rekening bank jabar banten atas nama Iwan Ramdhan Gunawan No.

1. Mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Putra Ramdhan lahir pada tanggal 11 Juli 2015 adalah anak biologis dari Pemohon I (Nurdiansyah bin Maskam) dan Pemohon II (Lana Fauzi Paradilah binti Diding Sudirman) ;
3. menyatakananak yang bernama Putra Ramdhan memiliki hubungan perdta dengan Pemohon I (Nurdiansyah bin Maskam) dan Pemohon II (Lana Fauzi Paradilah binti Diding Sudirman)
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

surat permohonan Pemohon danPemohon II, dan Pemohon dan Pemohon II tetap pada permohonannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan ibu kandunganak yang mengaku bernama : Yuli Setyaningsih binti Wardi Paryono, umurPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Btl him 3 dari 12 hlm34 tahun, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Cokrobedog, Rt. 07 Rw. 12,Desa Sidoarum, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman, dan memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa ianya adalah ibu kandung dari Kevin Abyan Pranaja Ramdhan

danKeisya Almira Azarine Ramadhani; bahwa Kevin Abyan Pranaja Ramdhan lahir pada tanggal 6 Juli 2015 danKeisya Almira Azarine Ramadhani lahir pada tanggal 6 Juli 2015; bahwa ianya mengenal Pemohon dan Pemohon II.

Mereka pasangansuami isteri yang menikah pada tahun 2009 dan sampai sekarang belumdikaruniai anak; bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 saya telah membuat surat penyerahanKevin Abyan Pranaja Ramdhan dan Keisya Almira Azarine Ramadhani anakkandung saya itu kepada Pemohon dan II yang disaksikan oleh Ketua RT,untuk dijadikan anak angkat Pemohon dan II dan sudah semenjak usia 1minggu kedua anaknya telah diasuh dan dibawa ke kediamannya; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam; bahwa ianya menyerahkan

Dan Pemohon dan Pemohon Ilberkeinginan mengangkat anak saudara Yuli Setyaningsih;bahwa saksi sangat mengenal anak yang diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Il, yang bernama Kevin Abyan Pranaja Ramdhan danKeisya Almira Azarine Ramadhani;bahwa yang saksi ketahui semenjak dari lahir berusia 1 minggu keduaanak tersebut telah diserahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk dijadikan anak angkat Pemohon dan Pemohon II;bahwa bapak dan ibu kandung anak telah bercerai sekitar 2 tahunyang lalu;bahwa bapak kandung

Dan Pemohonkeduanya memiliki penghasilan yang cukup, mampu untukmenghidupi kedua anaknya nanti ;Sogimin bin Wignyo Utomo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Pemohon dan II pasangan suami yang telahmenikah sekitar 9 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;bahwa saksi mengetahui jika Pemohon dan Il akan mengangkatKevin Abyan Pranaja Ramdhan dan Keisya Almira Azarine Ramadhaniyang kebetulan kembar.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Mughni Ramdhan lahir di Banjar tanggal 15 Agustus 2012 adalah anak sah dari Pemohon I (Supriyatna bin Pudin) dengan Pemohon II (Septiyani Latifah Nur Afani binti Dedi Ruspendi, S.Pd.);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, terbuktiPemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Kota Banjar, olehkarenanya Pengadilan Agama Kota Banjar berwenang mengadili perkaraa quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tanggal 3 Desember 2011 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkasih, Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti MuhamadMughni Ramdhan

mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon dan Pemohon II dengan status sebagai anak dari Pemohon danPemohon II dan tercatat lahir pada tanggal 15 September 2011;6Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi, terbukti anak yang bernama Muhamad Mughni Ramdhan, anakdari Pemohon dan Pemohon II yang lahir di Banjar 15 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, terbuktipencatatan tanggal lahir anak Pemohon dan Pemohon II yangMuhamad Mughni Ramdhan terdapat perbedaan

, dan berdasarkanketerangan saksisaksi yang benar adalah sesuai dengan bukti P.5 yaitutanggal 15 Agustus 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Sampaidengan sekarang, anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaMuhamad Mughni Ramdhan belum memiliki akta lahir karena KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjar menolak untukmencatatkan karena terdapat perbedaan tanggal pada keterangan lahirdan kartu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telahdipertimbangkan

Pasal 103 Kompilasi HukumIslam asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan aktakelahiran atau alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim menilai Pemohon dan Pemohon II telah berhasilmembuktikan dalildalil permohonannya, maka permohonan Pemohon dan Pemohon Il patut dikabulkan dengan menetapkan, anak yangbernama Muhamad Mughni Ramdhan, lahir di Banjar tanggal 15 Agustus2012 adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa oleh

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASWAR alias LA CAWA bin HAMID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.

., masing-masing atas nama terdakwa ERY RAMDHAN SETIAWAN Bin HANDI SETIAWAN, terdakwa RIDWAN ANTONIUS alias DORES dan terdakwa EKI MAULANA Als PAKU Bin ROSID SIDIK; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah);

D2712CU, yang disita dari terdakwa ERI RAMDHAN SETIAWAN BinHAND! SETIAWAN.

Saksi : ERY RAMDHAN SETIAWAN Bin HANDI SETIAWAN., telah didengarketerangannya dibawah sumpah, telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi sebagai saksi mahkota dalam perkara terdakwa ini bersediauntuk diperiksa penyidik Polrestabes Bandung dan dalam memberikanketerangan sebagai saksi dalam perkara terdakwa ini bersedia untukdisumpah ;Bahwa terdakwa tidak keberatan kalau saksi ERY RAMDHAN SETIAWANBin HANDI SETIAWAN diajukan sebagai saksi mahkota

dituangkan didalamBAP, tertanggal 20 Juni 2016 adalah benar dan tidak ada perubahan;Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2016 saksi pernah melakukanpemeriksaan terhadap saksi Ery Ramdhan Setiawan bertempat di Wismadan bukan di kantor Polrestabes Bandung, dengan alasan keamananuntuk keselatan bagi saksi tersebut;Bahwa benar ketika saksi memeriksa saksi Ery Ramdhan Setiawanberhadaphadapan, pemeriksaan dilakukan dengan cara tanya jawab,saksi yang bertanya sambil mengetik/memasukan dalam komputer;Bahwa

Ery Ramdhan Setiawan, baik secara fisikmaupun psikis;Bahwa benar setelah pemeriksaan selesai lalu hasilnya dimasukan kedalam Komputer, lalu di Print dan dibaca sendiri oleh saksi Ery RamdhanSetiawan, dan saksi juga membacakan hasil pemeriksaan tersebutkepada saksi Ery Ramadhan Setiawan, dan pada waktu itu tidak adakeberatan terhadap hasil pemeriksaan yang dibuat didalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);Bahwa setelah saksi Ery Ramdhan Setiawan mengerti maksud dan isihasil pemeriksaan di dalam BAP tersebut

(Penyidik), tanggal 20 Juni2016;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut saksi Ery Ramdhan Setiawanmenyatakan tidak keberatan, akan tetapi saksi Ery Ramdhan Setiawantetap mencabut BAP yang dibuat dihadapan saksi Wahyu Hidayat(Penyidik), tanggal 20 Jun i 2016 sebut;Bahwa terhadap keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;279.Saksi Verbalisan : BRIPKA.

Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Juni 2002 yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 219/47/V1I/2002tanggal 19 Juni 2002 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama + 9 tahunBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Ach Ramdhan

Bahwa dengan pertimbangan ketiga anak Pemohon dan Termohon yang bernama :Ach Ramdhan Arobi, umuir 11 tahun, Helya Tsani, umur 8 tahun dan Ananda TriHandan Fajarina, umuir 3 tahun, juga karena Termohon masih menyayangi Pemohonmaka Termohon berniat mempertahankan rumah tangga dan termohon mohon Majlismenolak permohonan talak Pemohon6.

/Pdt.G/2014PA.SmpSAKSI I PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawinhidup bersama di rumah orang tua Pemohon konvensi selama + 9 tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Ach Ramdhan Arobi,

dan Termohon namun tidak berhasilSAKSI IT PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman di Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawinhidup bersama di rumah orang tua Pemohon konvensi selama + 9 tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Ach Ramdhan

yang masingmasing mengakubernama:SAKSI I TERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempatkediaman DI Kabupaten SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Termohon adalahbinaan saksi; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawinhidup bersama di rumah orang tua Pemohon konvensi selama + 9 tahun dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Ach Ramdhan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Nikmah binti Ramdhan) dengan Tergugat (Mahidin bin Amaq Rakyah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2009 di Dusun Pesaut, Desa Sengkerang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dalam rangka perceraian;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat

(Mahidin bin Amaq Rakyah) terhadap Penggugat (Nikmah binti Ramdhan) ;

SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RAMDHAN KOSWARA Bin SUWARDI
2.DIAN HADIANSYAH Bin ASEP RISMAN
3.YUDI WAHYUDI Alias YUDI Bin UMAR Alm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perukyat tidak berhasil melihat hilal awal bulan Ramdhan tahun 1444 Hijriyah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Mohamad Ramdhan Djakaria oleh Pemohon I (Arifin Ise) dan Pemohon II (Miniyarti Katili, S.Pd).3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

. mengajukanpermohonan Penetapan Pengangkatan Anak dengan alasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada hari sabtu tanggal 14 Februari 2009, sesuai kutipan Akta NikahNomor 045/03/II/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Utara Kota Gorontalo tanggal 14 Februari 2009;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II belum dikaruniai anak;3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengangkat anak lakilakibernama Mohamad Ramdhan

1995;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.7 menerangkan peristiwakelahiran dari seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD RAMDHANDJAKARIA pada tanggal 26 Juli 2012 yang merupakan anak pasangan suamiisteri Lun Djakaria dengan Marice Ise, bukti mana memenuhi syarat sebagai aktaotentik, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa MOHAMAD RAMDHANDJAKARIA berumur kurang dari I tahun.Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.8 menerangkan peristiwapenyerahan seorang anak lakilaki bernama MOHAMAD RAMDHAN

DJAKARIAyang lahir pada tanggal 26 Juli 2012 oleh Lun Djakaria kepada Arifin Ise yangberlangsung pada tanggal 9 Oktober 2013, bukti mana telah dibuat sesuai denganmaksud Peraturan Menteri Sosial Nomor 110/HUK/2009 tentang PersyaratanPengangkatan Anak, sehingga harus dinyatakan terbukti bahwa penyerahan anakbernama MOHAMAD RAMDHAN DJAKARIA dilaksanakan tanpa paksaan dantekanan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.9 berupa pemberian ijin olehDinas Sosial dan Tenaga Kerja

DJAKARIA (Calon Anak Angkat)yang dibuat oleh petugas Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Gorontalo, bukti manaharus dinilai sebagai akta otentik, sehingga MOHAMAD RAMDHAN DJAKARIAharus dinyatakan terbukti dalam keadaan baik fisik dan jiwanya;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.12 yang menerangkan tentangkeadaan dari Arifin Ise yang mempunyai kemampuan mengadopsi/membiayai anak,bukti mana meskipun hanya berupa surat biasa, tapi relevan dengan apa yangditerangkan dalam bukti P.10, sehingga

Menteri Sosial Nomor 110/HUK/2009 tentang Persyaratan Pengangkatan Anak, sehingga permohonan PemohonI dan Pemohon II dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon I dan Pemohon II yang berinisiatifdalam perkara ini, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan PemohonII;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pengangkatan anak bernama Mohamad Ramdhan

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, telah melakukan perbuatan dengan sengaja, tanpa mendapat izinmenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa MUMAINAH ALS MEI BINTISUHARTO dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib, saksiBriptu Ramdhan

Setelah mendapatkan informasi tersebut saksi Briptu RamdhanArbawi Bin Damawi bersama saksi Briptu Zulhadi Bin Saparudin melakukanpenyelidikan diseputaran Pal II Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratdan sekira pukul 14.00 Wib saksi Briptu Ramdhan Arbawi Bin Damawi bersamasaksi Briptu Zulhadi Bin Saparudin beserta rekanrekan lainnya mendapatinformasi yang akurat menuju Gang Batu Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, sekira pukul 15.00 Wib, saksi Briptu RamdhanArbawi Bin Damawi bersama

Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa MUMAINAHALS MEI BINTI SUHARTO dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 07 April 2014 sekira pukul 11.00 Wib, saksiBriptu Ramdhan

Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana yang diatur dan diancam pidanapada Pasal 303 Ayat (1) ke2KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Ramdhan Arbawi Bin Damawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 April 2014 sekira pukul 15.30 WIBSaksi bersama BRIPTU ZULHADI dan beberapa anggota POLRESBangka Barat telah melakukan penangkapan terhadap seorang wanita yangmengaku bernama

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilakipada hari Sabtu tanggal 04 September 2010, jam 13.00 Wib adalah anak ke2 yang diberinama MUHAMMAD RAMDHAN, dari pasangan suami istri MUSLEH dan ERNAWATI ;3.

Bahwa anak Pemohon lahir pada tanggal 04 September 2010, yang diberi namaMUHAMMAD RAMDHAN, anak Lakilaki dari pasangan suami istri MUSLEH danERNAWAT ; 79922 non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnme Bahwa kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya :Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran anak Pemohon tersebut diatas terlambatdicatatkan, maka diperlukan adanya Penetapan Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada hariSabtu tanggal 04 September 2010, jam 13.00 Wib adalah anak ke2 yang diberi namaMUHAMMAD RAMDHAN, dari pasangan suami istri MUSLEH dan ERNAWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas KependudukandanCatatanSipil Kota ; 3.