dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang di curi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelihat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan

atau seluruhnya milik saksi JarrodFrank Doodds atau setidaktidaknya milik orang lain selain ia terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara :Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,bermula saat terdakwa sedang dudukduduk disamping Paddys Bar terdakwamelinat korban ditegur oleh satpam Balita Inn karena kencing sembarangannamun korban berontak karena dalam keadaan mabuk, selanjutnya terdakwamemberitahu korban agar tidak kencing sembarangan

takutkepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawahpuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencuri;Bahwa pada saat Terdakwa marahmarah tidak ada saksi ARWIN J.NTAU hanya ada kami bertiga, saksi, Terdakwa dan saksi HADIJAHMOO;Bahwa saat mengucapkan kalimat tersebut Terdakwa berada di Jalanmenghadap ke arah rumah saksi Hadija Moo dan rumah saksi YasinKaluku;Bahwa menurut saksi Terdakwa marahmarah dan berteriakmengucapkan kata Pencuri tersebut ditujukan kepada saksi HADIJAHMOO karena sembarangan

menerangkan maksuddirinya mengatakan kata PENCURI tersebut bukan ditujukan ke saksi ARWIN J.NTAU tetapi kata PENCURI tersebut ditujukan kepada saksi HADIJAH MOOkarena saksi HADIJAH MOO mengambil gerobak dorong dari rumah SAIRAMOO tanpa sepengetahuan saksi SOPYAN SOE selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa keterangan Terdakwa tersebut bersesuai denganketerangan saksi SOPYAN SOE yang menerangkan Terdakwa marahmarahdan berteriak mengucapkan kata Pencuri tersebut ditujukan kepada saksiHADIJAH MOO karena sembarangan

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan karenaketika Tergugat pulang kerumah Tergugat sudah djalan sempoyongan danberbicara sembarangan;e, Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat sering mabukmabukan karenaketika Tergugat pulang kerumah Tergugat sudah djalan sempoyongan danberbicara sembarangan;e. Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2018 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat di rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri;f.

Taman Sari Pangkalpinang.Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD HARISSAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI menemui Terdakwa , laluTerdakwa langsung bertanya mengapa ka datang kerumah ku tadi malam(MENGAPA KAMU DATANG KERUMAH SAYA TADI MALAM) di jawab oleh saksiMUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI dak de kujangan basing nuduh (BUKAN SAYA JANGAN SEMBARANGAN MENUDUH),mendengar jawaban saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) binNETTO SARIPATI tersebut

Taman Sari Pangkalpinang.Bahwa tidak berapa lama kemudian datang saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA alsHARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI menemui Terdakwa , lalu Terdakwa langsungbertanya mengapa ka datang kerumah ku tadi malam (MENGAPA KAMU DATANGKERUMAH SAYA TADI MALAM) di jawab oleh saksi MUHAMMAD HARISSAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTO SARIPATI dak de ku jangan basingnuduh (BUKAN SAYA JANGAN SEMBARANGAN MENUDUH), mendengarjawaban saksi MUHAMMAD HARIS SAPUTRA als HARIS (BOBI) bin NETTOSARIPATI tersebut

Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubunganNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RepublikIndonesia;Menimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa yang dihubungkan

Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubunganNarkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara Sembarangan dan tanpaHalaman 12 dari 17. Putusan No. 83/Pid.Sus/2019/PN.

Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada posita kesatu sampai dengan empat benar;Bahwa pada posita kelima benar sudah tidak rukun sejak tanggal 25 Desember 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun tidak benar penyebabnya karenadisebabkan Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan orang lain, dimanaTergugat hanya mengingatkan agar Penggugat harus patuh terhadap nasehat suamidan Tergugat mengingatkan Penggugat agar jangan sembarangan

dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, dan dari keterangan Penggugat dan jawabanTergugat serta keterangan saksisaksi dapatlah disimpulkan sebabnya adalah sebagai berikut:e Bahwa menurut Penggugat, Tergugat telah menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sedangkan Tergugatberalasan kalau Tergugat mengingatkan Penggugat untuk tidakbergaul sembarangan

KARIM dengan keluarga Terdakwa dimana anak Terdakwa dituduhmencuri buah durian oleh orang tua saksi korban HASBULLAH ALIAS H.KARIM ;Bahwa karena merasa anaknya tidak melakukan pencurian lalu Terdakwamendatangi orang tua korban di rumahnya tetapi tidak berjumpa lalu Terdakwamencari ke toko daging milik saksi korban dengan nada emosi sambil berkataeehh Jih,, atur bapaknya, jangan sembarangan pada anak kecil...! lalu dijawaboleh saksi korban memangnya saya takut sama kamu...!

Termohon punyahubungan yang baik kemudian Pemohon diminta oleh orang tua Termohonuntuk menikah dengan Termohon namun s etelah akad nikah Pemohon pamitkepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon sehingga sejakitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah hingga sekarang selama7 bulan; 2222222 222222 ==Bahwa setelah berpisah tempat tinggal Pemohon sering melihat Termohonpergi dengan lakilaki lain padahal sebelum menikah Termohon berjanji akaninsyaf tidak berhubungan dengan lakilaki sembarangan

syaratsyarat yang dikehendaki oleh pasal 19 Peraturan PemerintahNo. 10 tahun 1961 tidak mengenyampingkan Syaralsyarat untuk jualbdelidalam K.U.H.Perdata/Hukum Adat, melainkan hanya merupakan Syarat bagipejabat Agraria: :mengenai keberatan ad 3:bahwa keberatan ini juga tidak dapat dibenarkan, karena juga sudah dehgan tepat dipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi, karena yang dimaksudkan oleh Pengadilan Tinggi ialah bahwa pihak pembeli sudah cukup berhatihati, karena membeli bukan dari seorang yang sembarangan

Seperti terlambat bangun,terlambat mandi, baju diletakkan sembarangan, lemari berserak dan lainnyadikenakan biaya charge kemudian dikalkulasikan dan dipotong dari gaji Saksi setiapbulannya.

Utr.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, mengakibatkan lukaluka, yang dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula dari ketika Saksi ARDIYANSYAH menegur Terdakwa NATANkarena telah membuang face shield dan Masker sembarangan (tidakdikembalikan ke pos security).

Kepulauan Seriou Jakarta UtaraBahwa awalnya saksi menegur Terdakwa YONATAN KALAIYO alsNATAN karena telah membuang face shield dan Masker sembarangan(tidak dikembalikan ke Pos Security).Bahwa Selanjutnya sekira jam 17.00 Wib ketika saksi sedang bersamasaksi BASUKI dan saksi ZAINUDIN SEKNUN di depan teras KantinKaryawan Pulau Sunny Kel.Pulau Kelapa Kec.Kepulauan Seribu UtaraKab.Adm.Kepulauan Seribu, datang para terdakwa,Bahwa Kemudian Terdakwa SEPRIANUS JAMA DURU bertanya kepadaSaksi Kenapa kamu memarahi

Apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Sildenafil Sitratdikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangka panjang tanpapengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisa mengakibatkanhalhal yang tidak diinginkan yaitu seperti gangguan penglihatan, gangguanpencernaan, muntah, sakit kepala, priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari4 jam), dan Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupaParacetamol dapat menyebabkan kerusakan hati sedangankan apabila obattradisional

Laporan Hasil Uji CobraX Positif identifikasi Sildenafil Sitrat.Hal 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa benar obat tersebut tidak memenuhi syarat, karena apabilaobat tradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa SildenafilSitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaan jangka panjang tanpapengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasi maka bisamengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu seperti gangguanpenglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala, priapism

Apabila obat tradisional yang mengandung bahan kimiaobat berupa Sildenafil Sitrat dikonsumsi sembarangan serta penggunaanjangka panjang tanpa pengawasan dari seorang dokter/tenaga farmasimaka bisa mengakibatkan halhal yang tidak diinginkan yaitu sepertigangguan penglihatan, gangguan pencernaan, muntah, sakit kepala,priapism (ereksi berkepanjangan lebih dari 4 jam), dan Apabila obattradisional yang mengandung bahan kimia obat berupa Paracetamol dapatHal 21 dari 25 halaman Putusan Nomor 203/Pid.Sus

mengatakan ngapain korban di mesjid lalu Terdakwa dan Ilmenanyakan dan meminta KTP Saksi Korban, dan tak lama kemudian keduaTerdakwa mengaku dari Polsek dan lalu menggeledah badan Saksi Korbanserta mengambil 1 unit Hp merk xiaomi dari kantong celana depan korban lalupelaku mengambil kunci sepeda motor korban dari kantong celana belakangdan korban sempat mengatakan mau maling atau mau nyolong dan ternyataTerdakwa marah dan langsung memukul dengan tangan terkepal ke ulu hatikorban dengan mengatakan jangan sembarangan

yang menjadisengketa, dimana ibu terdakwa yang lebih dulu mencangkul dikebun tersebut tetapi lelaki Alimuddin Bin Kamaruddin yangmenanam di tanah yang telah dicangkul sehingga terjadiperselisihan;e Bahwa terdakwa memanggilmanggil ibu terdakwa agar pulangke rumah yang jaraknya kurang lebih sepuluh meter dari kebuntersebut;e Bahwa saksi Soho Binti Paso menunjuknunjuk ke = arahterdakwa dan mengatakan dalam bahasa Makassar kausianaknu salimaraki, cikalinna tonji nabuntingi yang artinyasaudara kamu itu sembarangan

Bin Kamaruddintidak menerima dan memanggil terdakwa untuk turun dari rumahmenjelaskan katakatanya tersebut kapan adiknya pernahdiperkosa, karena adik saksi yakni Syamsidar Binti Kamaruddintelah menikah dan perkataan itu juga didengar langsung olehSuaminya Saksi Saenal Bin Jarre namun terdakwa tidak turun darirumah, sehingga saksi Soho Binti Paso ibu kandung saksi korbanmembalas katakata terdakwa dalam bahasa Makassar kausianaknu salimaraki, cikalinna tonji nabuntingi yang artinyasaudara kamu itu sembarangan

dahulu, baru kemudian terdakwamendatangi tempat yang disepakati untuk mengambilnya ;Bahwa ganja tersebut' terdakwa beli dari SURYA AJI sehargaRp. 50.000, satu paket dan terdakwa terlibat dalam jualbeli ganja hanya 2 kali kemudian tertangkap ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli' ganja tersebutuntuk dihisap bersama temanteman ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang / resep dokter dalam hal menjualbelikan ganjadan terdakwa tahu' kalau kepemilikan ganja tidak dapat15dilakukan sembarangan

sebelum kejadian tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa membeli ganja tersebut untukdipakai sendiri bersama temantemannya dengan cara dilintingseperti rokok kemudian dihisap dan yang terdakwa rasakansetelah menghisap ganja, batuk batuk terasa tidak nak tapibadan terasa enteng ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang dalam hal menperjualbelikan ataupun resep dokterdalam hal memakai ganja untuk pengobatan dan terdakwa tahukalau kepemilikan ganja tidak dapat dilakukan sembarangan

tersebut;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, saksi pernahmelinat Tergugat mengkonsumsi minuman keras dengan temantemannya di BIN Lembeh Permai sehingga saksi bertanya lagikepada Penggugat apakah sudah yakin ingin menikah, namunPenggugat menyatakan tetap ingin menikah dengan Tergugat;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah dan tinggal di rumahsaksi selama 1 (satu) minggu, saksi sering melihat Tergugatmengkonsumsi minuman keras dengan temantemannya, dan jikamabuk Tergugat berbicara sembarangan

menerangkanbahwasebelum Penggugat dan Tergugat menikah, saksi pernah melihatTergugat mengkonsumsi minuman keras dengan temantemannya di BINLembeh Permai sehingga saksi bertanya lagi kepada Penggugat apakah sudahyakin ingin menikah, namun Penggugat menyatakan tetap ingin menikahdengan Tergugat, bahkan setelan Penggugat dan Tergugat menikah dantinggal di rumah saksi selama 1 (satu) minggu, saksi sering melihat Tergugatmengkonsumsi minuman keras dengan temantemannya, dan jika mabukTergugat berbicara sembarangan

ASMUNI (DPO) di sebuah toko kosmetik yangberlokasi di Depok, yang kemudian obat tersebut terdakwa jual kembali dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) per strip untuk TRAMADOL dan Rp. 10.000,(empat puluh ribu rupiah) per empat butir untuk HEXYMER, dan dalam kegiatannyaterdakwa menjual obatobatan jenis Hexymer kepada orang lain tidak menggunakanpetunjuk atau resep dokter melainkan obatobatan tersebut dijual oleh terdakwasecara sembarangan dan tidak sesuai dengan ketentuan kesehatan, selain

syarat dan cara pendistribusian untuk obat kerasberdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek,sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalahtook obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kesehatan di wilayah masingmasing dan mempunyaipenanggungjawab seorang' Asisten Apoteker, dimanapendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi si penderitadan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakit ringantidak boleh sembarangan

syaratsyarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanankesehatan, Apotek yang mempunyai Apoteker pengelolaApotek, sedangkan untuk obat bebas dan obat bebas terbatasadalah toko obat yang telah memiliki ijin yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kesehatan di wilayah masingmasing danmempunyai penanggungjawab seorang Asisten Apoteker,dimana pendistribusiannya harus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejala penyakitringan tidak boleh sembarangan

syarat dan cara pendistribusian untuk obatkeras berdasarkan resep dokter pada sarana pelayanan kesehatan,Apotek yang mempunyai Apoteker pengelola Apotek, sedangkanuntuk obat bebas dan obat bebas terbatas adalah toko obat yangtelah memiliki ijin yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kesehatan diwilayah masingmasing dan mempunyai penanggungjawab seorangAsisten Apoteker, dimana pendistribusiannya harus sesuai dengankondisi si penderita dan hanya ditujukan untuk mengobati gejalapenyakit ringan tidak boleh sembarangan

Yangpada intinya menyatakan bahwa Tergugat Il Dan Turut Tergugat Dalam Konvensi Telah melakukan Perbuatan Melawan hukum, tanpaadanya fakta hukum~ dan bukti = otentik yang bisadipertanggungjawabkan oleh Penggugat Dalam Konvensi, PenggugatHalaman 16 dari 78 Putusan Nomor 51 /Pdt.G/2020/PN Ptk.Dalam Konvensi dengan sembarangan menuduh Tergugat II DanTurut Tergugat Dalam Konvensi melakukan perbuatan melawanhukum dengan memindahkan pinjaman ke Tergugat Ill tanpa adabukti yang otentik dari Penggugat Dalam

Tergugat dalam Rekonvensi dengan sembarangan menuduhPenggugat dalam Rekonvensi melakukan perbuatan melawan hukumdengan memindahkan pinjaman ke Tergugat Ill tanpa ada bukti yangotentik dari Tergugat dalam Rekonvensi dan hendaknya Tergugat dalamRekonvensi mengungkapkan bukti atas dalil tersebut di persidangan ini.Jikalau bukti tersebut tidak ada, Tergugat dalam Rekonvensi sendirilahyang telah merekayasa Gugatan ini atas suatu tuduhan yangpalsu/perbuatan fitnah semata, yang akan memberikan hak kepadaPenggugat

Yang pada menyatakan bahwaTergugat Ill Dalam gugatan awal Telah melakukan PerbuatanMelawan hukum, Bahwa tuduhan tersebut tanpa adanya fakta hukumdan bukti otentik yang bisa dipertanggungjawabkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam gugatan dengan sembarangan menuduhTergugat Ill telah melakukan perbuatan melawan hukum dengan caramenarik mobil Penggugat secara paksa tanpa ada bukti yang otentikdari Penggugat dikarnakan Penggugat tidak mempuyai ikatanperjanjian yang secara sah dengan Tergugat III hendaknya

III dengan tegas menolak dalil pada Posita angka 11 poin3 (tiga) dan 4 (empat) serta pada Petitum pada poin 7 dan 8, gugatanPenggugat Dalam gugatan Yang pada intinya menyatakan bahwa:Tergugat Ill Telan melakukan Perbuatan Melawan hukum denganmengambil mobil Penggugat secara paksa ,Bahwa dalil yang disampaikan Penggugat Dalam Konvensi sangat tidakberdasar dan sangat mengadaada TANPA adanya fakta hukum dan buktiotentik yang bisa dipertanggungjawabkan oleh Penggugat, PenggugatDalam gugatan dengan sembarangan

Bahwa Penggugatdalam gugatan dengan sembarangan menuduh Turut Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum dengan cara menarik mobilPenggugat secara paksa tanpa ada bukti yang otentik dari Penggugatdikarnakan Penggugat tidak mempunyai ikatan perjanjian yang secarasah dengan Tergugat III dan Turut Tergugat II hendaknya Penggugatdapat membuktikan serta mengungkapkan bukti atas dalil tersebut dipersidangan ini.Oleh karena itu, tidak ada satu pun penjelasan yang menunjukkan dasarhukum ketentuan

Dananak kedua Penggugat dengan Tergugat tersebut memiliki pantanganbahwa ia tidak boleh makan sembarangan seperti makan coklat danPenggugat sangat mematuhi sekali pantangan yang disampaikan olehdokter dan guru terapi anak Penggugat tersebut.

Bahwa yang melatar belakangi sehingga Tergugat dengan Penggugatberselisih faham tersebut, karena Tergugat ketahuan oleh Penggugattelah memberikan makanan coklat kepada anaknya, sedangkan kepadaanak tersebut tidak boleh sembarangan makan disebabkan mengidappenyakit down syndrome. Hal tersebutlah sehingga Penggugat denganTergugat berselisin faham dan bertengkar.f. Bahwa dengan kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi sebagai suami istri;g.