Putusan Nomor 1195/B/PK/Pjk/2018serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehinggaMajelis Hakim Agung mengambil alih pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat andBone Meal dengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%,PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan PakanTernak yang Dibebaskan atau dikecualikan dari Pengenaan PPN,karena kewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas MenteriKeuangan bukan Menteri Pertanian dan oleh

Akibatnya hutanteki/oakau menjadi gundul dan tidak dapat menahan erosi di daerahpantai serta menyebabkan ketidakseimbangan alam di daerah pantai.Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat keterangan Ahlibenar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul 16.30WIB di Perairan Tanjung Sekodi yang temasuk wilayah Kabupaten BengkalisProvinsi Riau Indonesia, Terdakwa ditangkapnya

RIZKY BARU Illberada pada koordinat 011800 U / 1023730 T yaitu sekitar PerairanTanjung Sekodi yang temasuk wilayah Kabupaten Bengkalis Provinsi RiauIndonesia.Bahwa muatan yang diangkut berupa kayu bakau atau teki yang jumlahnya +1.100 (seribu seratus) batang dan tidak ada muatan lainnya.Bahwa terhadap pengangkutan kayu tersebut, tidak dilengkapi dengandokumen pemberitahuan yang sah berupa outward manifest atau dokumenlainnya.Bahwa sewaktu ditangkap patroli bea dan cukai, dokumen yang dimilikiberupa

No. 552.2/PHBKVKKIW/783/2014 tanggal 06Oktober 2014;1 (satu) lembar Sertifikat Keselamatan No. 552.2/PHBKVKKM/783/2014tanggal 06 Oktober 2014;1 (satu) buah Paspor atas nama Jamil;Barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakandalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul16.30 WIB di Perairan Tanjung Sekodi yang temasuk

Sus/2015/PN TbkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekitar pukul16.30 WIB di Perairan Tanjung Sekodi yang temasuk wilayah KabupatenBengkalis Provinsi Riau Indonesia, Terdakwa ditangkapnya oleh Patroli BC1607 sedang mengangkut kayu bakau/teki.Bahwa benar Terdakwa selaku Nakhoda KM.

mengajukanpermohonan kepada Majelis agar perkara cerai talak yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Sim. tertanggal 15 Maret 2021 dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv (Reglement op deRechts vordering/Reglement Acara Perdata) alinea pertama yangmenentukan bahwa Pemohon dapat mencabut perkaranya dengan syaratasal hal itu dilakukan sebelum Termohon menyampaikan jawaban;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidangperkawinan, temasuk

saksi mengetahui Pemohon telah mengajukan Permohoanperubahan nama anak Pemohon yang kedua semula Made Oka JayaWiguna diganti menjadi Made Pradnya Nanda Wiguna ;Bahwa nama anak Pemohon dirubah, karena sakitsakitan, dan nakal;Bahwa anak pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa atas perubahan nama anak Pemohon, sudah diadakan upacarasecara agama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah temasuk

Pebruari 2012 sebagai berikut :Dakwaan :Primair : Bahwa para terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI BinSAMPONO (selanjutnya disebut para terdakwa) bersama sama dengan JUMADIdan JUMALI (Belum tertangkap dan menjadi daftar pencarian orang/DPO) padahari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Betro Desa Betro,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih temasuk

ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) kel KUHP.Susidair : Bahwa para terdakwa 1.SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI BinSAMPONO (selanjutnya disebut para terdakwa) bersama sama dengan JUMADIdan JUMALI (Belum tertangkap dan menjadi daftar pencarian orang/DPO) padahari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Betro Desa Betro,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih temasuk

Malin, pada hari Sabtu tanggal 7Maret 2015 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2015 bertempat didalam kamar di rumah Terdakwa diKelurahan Balai Nan Duo, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perobuatan

Lili di Kelurahan Padang Tangah RT 01RW 02 Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa mendatangirumah saksi Lili Suryani dengan membawa 1 (satu) paket shabushabu, kacapirek dan

Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis shabu, dengan berat bersih0,09 (nol koma nol sembilan

Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamHalaman 5 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis sabu, denganberat bersih 0,09 (nol koma nol sembilan

Sejahtera Palas Kelurahan Rumbai Bukit KecamatanRumbai Kota Pekanbaru, atau pada suatu tempat yang masih temasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, percobaaan atau permufakatanHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2019/PN Pbrjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan (Satu), bukan tanaman, jenis sabu, denganberat bersihn 0,09 (nol koma nol sembilan

Reg Perk : PDM15/Rp9/Ep.1/02/2014 tanggal 20Februari 2014 yang berbunyi sebagai berikut : DAKWAANPERTAMA :Bahwa mereka terdakwa IMRAN Alias ENTI Bin HERAWAN bersama denganTULA (DPO) dengan orangorang tidak dikenal pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira pukul 24.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desembertahun 2013 bertempat di Desa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konaweatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih temasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa IMRAN Alias ENTI Bin HERAWAN bersama denganTULA (DPO) dengan orangorang tidak dikenal baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 24.00 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013 bertempat diDesa Kasumewuho Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih temasuk

Putusan Nomor 1976/B/PK/Pjk/2018dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum serta diputusoleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga Majelis HakimAgung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Meal dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangdibebaskan atau dikecualikan

bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak berupa2.700,00 TNE Feed Wheat in Bulk, negara asal Argentina, dikenakanPajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Feed Wheat in Bulk denganklasifikasi pos tarif 1001.99.9090 dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10%adalah tidak temasuk

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya di dalampersidangan menyampaikan maksud untuk mencabut perkaranya, karenaPenggugat belum menemukan alamat domisili Tergugat sekarang;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv. pencabutan gugatan tersebut dapatdibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai bidang perkawinan,temasuk

pembuatan pakan ternak berupa3.858,00 THE Argentine Feed Wheat in Bulk, Negara asal Argentina,dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar 10% yang telah dilakukanpemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbangan hukum sertadiputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar, sehingga MajelisHakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum dan menguatkan atasPutusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mea/dengandengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk

dalam hal pemeliharaan, pendidikan,dan mengurus kepentingan harta benda anakanaknya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 50 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 107 ayat (2) Kompilasi Hukum Islambahwa perwalian itu menyangkut dengan pribadi dan harta benda anak yangbersangkutan, hal ini telah disanggupi oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa karena perkara ini temasuk

Putusan Nomor 1193/B/PK/Pjk/2018Hakim Agung mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkanatas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena Meat and Bone Mealdengan klasifikasi pos tarif 2309.90.3000 dengan BM 0%, PPh 2,5%,PPN 10% adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yangDibebaskan atau dikecualikan dari Pengenaan PPN, karenakewenangan pembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuanganbukan Menteri Pertanian dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam

Putusan Nomor 1598 B/PK/Pjk/2018adalah tidak temasuk Rincian Bahan Pakan Ternak yang dibebaskanatau. dikecualikan dari Pengenaan PPN, karena kewenanganpembebasan pajak merupakan otoritas Menteri Keuangan bukanMenteri Pertanian dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tetapdipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 16dan Pasal 17 UndangUndang Kepabeanan juncto Pasal

bahan pakan untukpembuatan pakan ternak berupa 1.280 TNE Argentine Feed Wheat,Negara asal Argentina, dikenakan Pajak Pertambahan Nilai sebesar10% yang telah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikanpertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajakdengan benar, sehingga Majelis Hakim Agung mengambil alihpertimbangan hukum dan menguatkan Putusan Pengadilan Pajak a quokarena Argentine Feed Wheat dengan klasifikasi pos tarif 1001.99.9090dengan BM 0%, PPh 2,5%, PPN 10% adalah tidak temasuk

pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yang padapokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Ipan Agus Gunawan Bin Maman Suparman pada hari rabu tanggal 11pebruari 2015 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat dekat SPBU Jalan Cipaganti Sukajadi Kota Bandung atau setidaktidaknya pada tempat lain yang temasuk

. :10670/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa olehImam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan FilantasariCahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :21035/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat + 1,587gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HC1 mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras atau sediaan farmasi berupa obat denganbahan aktif

pil jenis LL sebanyak 10 (sepuluh) butir setelahdilakukan pemeriksaan di Laboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya No.Lab. :10670/NOF/2020 tanggal 14 Desember 2020, yang diperiksa olehImam Mukti, S.Si,Apt,M.Si, Titin Emawati, S.Farm,Apt dan FilantasariCahyani, A.Md didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor :21035/2020/NOF berupa tablet warna putin logo LL dengan berat + 1,587gram adalah benar tablet dengan bahan aktif trineksifenidil HCl mempunyaiefek sebagai anti parkinson, tidak temasuk

. : 12098/NOF/2019 tanggal 27 Desember 2019, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S.Si,Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor21884/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,409gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupapil jenis LL tersebut tidak memiliki

Lab. : 12098/NOF/2019 tanggal 27 Desember 2019, yangdiperiksa oleh Imam Mukti S.Si, Apt dan Titin Ernawati S.Farm,didapatkan kesimpulan bahwa terhadap barang bukti Nomor21884/2019/NOF berupa tablet warna putih logo LL dengan berat 1,409gram adalah benar tablet dengan bahan aktif triheksifenidil HCImempunyai efek sebagai anti parkinson, tidak temasuk Narkotikamaupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras; Bahwa Terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupapil jenis LL tersebut tidak memiliki

RSI Desa UjungBatu Timur Kabupaten Rokan Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saat pintu rumah saksi ANDISAPUTRA didorong hingga terbuka oleh beberapa orang yang tidak dikenaliidentitasnya kemudian

RSI Desa UjungBatu Timur Kabupaten Rokan Huluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih temasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal saat pintu rumah saksi ANDISAPUTRA didorong hingga terbuka oleh beberapa orang yang tidak dikenaliidentitasnya kemudian saksi ANDI SAPUTRA