Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).
    311/Pdt.P/2020/PA.Nph
    PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suryana Sumantri Bin Saman (Alm), Tempat Tanggal Lahir Bogor 13Juni 1984, agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTA, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.Nyangigir Rt O38 Rw O03 Desa CinengahKecamatan Rongga Kabupaten Bandung
    No.311/Pdt.P/2020/PA.NphDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 22 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 23 Juni 2020 dengan register perkara Nomor311/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam secara dibawah tangan padatanggal 02 Juli 2017, di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rongga Kab.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yangmenyatakan keberatan dan/atau mengganggu gugat atas pemohon dan pemohon Il;7. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dicatat di KUA Kecamatan Rongga KabupatenBandung Barat, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan KutipanAkta Nikah.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph4.
    No.311/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.311/Pdt.P/2020/PA.Nph
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 24-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-11-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 112/PID/2018/PT BNA
Tanggal 11 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H.UMRAN Alias BANG OM Bin Alm. JEMU Diwakili Oleh : H.UMRAN Alias BANG OM Bin Alm. JEMU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ROMY AFFANDI TARIGAN
Terbanding/Penuntut Umum II : IKA LUIS NARDO, SH
165 — 127

    1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tangga 3 Mei 2018 Nomor.311/Pid.Sus/2017/PN Ksp yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000 ( dua rbu rupiah ) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arbt/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1.Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
483 — 63
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA NGANJUK Nomor 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
29 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 311/Pdt.P/2023/PA.NGJ dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp164.000,00 (Seratus enam puluh empat ribu rupiah);

    311/Pdt.P/2023/PA.NGJ
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 516.000,00(limaratus enam belasribu rupiah)
    311/Pdt.G/2019/PA.Sgt
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXX tempat kediaman di XXXXXXXX KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi.
    ., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 10 Juli 2019, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt,tertanggal 10 Juli 2019. Isinya sebagai berikut:1.
    XXXXXXX tertanggal 5 Oktober 2015;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 1 dari 6 hal.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
    Membebaskan Penggugat dari biaya yang timbul akibat perkaraini;Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Regno. 311/Pdt.G/2019/PA.Sgt. Hal 6 dari 6 hal.
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA PARIGI Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6

    1. M E N G A D I L I

    2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 311/Pdt.G/2023/PA.Prgi dari Pemohon dan Termohon;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    311/Pdt.G/2023/PA.Prgi
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1861/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 31/PDT/2012/PT.Sby.
Tanggal 22 Februari 2012 — NARIMIN SAID als. MARSAID LAWAN PT. APTA CIPTA SURYA PT.ACS
25 — 15
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,-- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebutTENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 06 Mei 2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 06 Mei 2011 dibawah register No.311/Pdt.Plw./2010/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum Terlawan membayar biaya perkara perlawanan ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan perlawanan Pelawantersebut Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19 September2011, No. 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby. dengan dihadiri oleh KuasaTerlawan, tanpa dihadiri Kuasa Pelawan telah menjatuhkan putusansebagai berikut : Mengabulkan eksepsi Terlawan ; Menyatakan Pelawan bukanlah pihak yang berhak untukmengajukan perlawanan ;16 Menyatakan bahwa gugatan perlawanan Pelawan tidak dapatditerima ; Menghukum Pelawan
    Relaas Pemberitahuan isi putuan Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 311/Pdt.Plw/2011/PN.Sby., menerangkan bahwa padatanggal 3 Oktober 2011 kepada Kuasa Hukum Pelawantelah diberitahukan tentang bunyi isi putusan Pengadilan Negeritersebut diatas ;2.
    Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 2011 Pelawan melalui KuasaHukumnya menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Surabaya tanggal 19 September 2011, Nomor : 311/Pdt.Plw/2010/PN.Sby. ;3.
    perkara ini, Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim TingkatPertama tersebut telah dipertimbangkan dengan tepat dan benarmenurut hukum, sehingga pertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan selanjutnya dijadikan dasar pertimbangan hukum sendirioleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19September 2011, Nomor : 311
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 977/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 977/Pdt.G/2020 /PA.Pt. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 27 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 311/Pdt.P/2022/PA.Kag, telah selesai dengan dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.950.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret 2021 selesai dengan dicabut.
    2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.325.000,- (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)
    311/Pdt.G/2021/PA.Bn
    PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.BnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu Kls.1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam
    relaasnomor 311/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 8 Maret 2021 bahwa Pemohon tidakberada dialamat yang diberikan oleh Pemohon, oleh karenanya panggilankepada Pemohon tidak patut, Sedangkan Termohon tidak datangHal. 1 dari 4 Hal.
    Menyatakan perkara Nomor; 311/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 2 Maret2021 selesai dengan dicabut.2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.325.000, (Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 2 dari 4 Hal.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawatanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Senin tanggal 15Maret 2021 M. bertepatan dengan tanggal 1 Syaban 1442 H. oleh kami Drs.Dailami sebagai Ketua Majelis, ASymawi.SH.dan H. Hambali.,SH.M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota.
    Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.BnJumlah = Rp. 325.000,(Tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Bn
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 77/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat <> Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
    Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan secara lisanGarut, 2014OlehPanitera Pengadilan Agama GarutDrs. H. DADANG ZAENAL
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 13-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.Sus-Arb/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT PT. AXA Mandiri Financial Services =LAWAN= TERGUGAT 1. Ir. H. Zainal Arifin Daulay 2. Bank Syariah Mandiri Kantor Cabang Medan Kampung Baru
112 — 14
  • Keberatan tidak dapat diterima (Niet onvankelijk verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA :- Menerima sebahagian Keberatan Pemohon ;- Menyatakan Pemohon adalah pelaku usaha yang beritikad baik ;- MenyatakanPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor No. 49/PEN/BPSK-MDN/2014 Tanggal 15 Juli 2014 batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;- Menyatakan pengembalian nilai investasi dari Pemohon kepada Termohon sebesar Rp.101.135.449,03 untuk Polis Asuransi Nomor 311
    -9620619 dan Polis Asuransi Nomor 313-1027421 sah demi hukum;- Menyatakan Perjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 311-9620619 Tanggal 16 Februari 2012 danPerjanjian Polis Asuransi Mandiri Rencana Sejahtera Syariah Plus Nomor 313-1027421 Tanggal 24 Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon berakhir demi hukum;- Menghukum Termohon untuk patuh dan taat pada putusan ini;- Menghukum Termohon untuk membayar biaya dalam perkara ini demi hukum sebesar Rp. 661.000,- (enam
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 12-06-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PT DENPASAR Nomor 127/PDT/2024/PT DPS
Tanggal 3 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat : DEWA GEDE SUADNYANA Diwakili Oleh : Dr. Ida Bagus Nyoman Alit, S.H.,M.H.,CRA.,CTL
Terbanding/Tergugat I : PT. BPR Indra Candra
Terbanding/Tergugat III : Fransisca Amelia Mulyadi
Terbanding/Tergugat IV : Luh Putu Eka Suryani
Terbanding/Tergugat V : Ni Nyoman Suwastini
Terbanding/Tergugat VI : Putu Erlina Yanti
Terbanding/Turut Tergugat I : Dewa Putu Sulinggih
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
51 — 0

  • M E N G A D I L I:
    - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
    - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 311/Pdt.G/2023/PN Sgr tanggal 6 Mei 2024 yang dimohonkan banding;
    - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon:
Marda binti Saparong
16 — 0
  • Menetapkan bahwa perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Blk telah dicabut
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 216.000.00,- (dua ratus enam belas ribu rupiah)
    • 311/Pdt.P/2019/PA.Blk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/Pdt/2018/PT SMG
SURATNO lawan HARDI dkk
25 — 9
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum kepada Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat II tidak dapat diterima;Halaman 13, Putusan Nomor 533/Padt/2018/PT SMGDALAM POKOK PERKARA: Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp1.331.00,00 (satu juta tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa kepada Tergugat Ill yang tidak hadir pada saatputusan dibacakan telah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
    /Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 denganrelasnya bertanggal 27 Maret 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg.
    Panitera PengadilanNegeri Semarang yang menerangkan bahwa Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding , Il, Ill se mula Tergugat I, Il, Ill masingmasingpada tanggal 21 Maret 2018 dan 14 Maret 2018;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan memori banding tanggal 16 April 2018 yang telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri
    Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri Semarang yang menganggapperjanjian jual beli tanah / bangunan tersebut tidak sah karena tidakdilakukan dihadapan Kepala Kelurahan / Kepala Desa yang merupakansyarat terang dalam jual beli tanah menurut hukum adat adalah tidak tepatdan tidak cermat, cenderung mengadaada;3.Bahwa atas keberatan tersebut Pembanding mohon kepada KetuaPengadilan Tinggi untuk membatalkan putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311/Pdt.G/2017/PN Smg. tanggal 7 Maret 2018;Menimbang, bahwa
    Tingkat Pertama tersebut,karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, oleh karenanya memori banding tersebut tidakdipertimbangkan lagi olen Pengadilan Tinggi;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti secara seksamaberkas perkara beserta berita acara persidangan, keterangan saksisaksi,alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan, suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan NegenSemarang, Nomor 311
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SAMBAS Nomor 103/Pdt.P/2015/PA.Sbs
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON
11 — 1
  • Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Suin, yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:311/24/IX/1988 tanggal 25 September 1988 ;2. Bahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon masih terikat taliperkawinan dengan seorang lakilaki bernama Safaat bin Alwi;3. Bahwa selanjutnya pada buku nikah Pemohon tertulis nama Suryani bintiM.
    Keluarga Nomor: 6101121702090002, tanggal 07September 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai aslinya(P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 45.870/DKCS/2010, tanggal 01Desember 2010, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaiaslinya (P.5);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988, tanggal 25Sepember 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTebas Kabupaten Sambas, bermaterai cukup, dan telah
    Adapun secara materil, keterangan saksi telahdapat diterima karena telah sesuai dengan apa yang didalilkan Pemohon,dan saling bersesuaian satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam permohonanPemohon serta buktibukti yang diajukan, telah ditemukan fakta sebagaiberikut:Hal.7 dari 10 Penetapan No.0103/Pdt.P/2015/PA.Sbs Bahwa, dalam kutipan akta nikah nomor 311/24/IX/1988 tanggal 25September 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTebas kabupaten Sambas, Pemohon
    tertulis atas nama Suryani; Bahwa, dalam dokumendokumen selainnya antara lain dalam KTP, KK,Karis, Kartu Askes, dan akta kelahiran, Pemohon tertulis atas namaSuriani; Bahwa, dalam pergaulan seharihari penulisan nama Pemohon adalahSuriani, tanpa disertai huruf Y;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, majelisberkesimpulan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercatat dalam aktanikah nomor : 311/24/IX/1988, tanggal 25 September 1988, terdapatkekeliruaan yang nyata yaitu kesalahan dalam penulisan
    Menyatakan nama yang tertera di Akta Nikah Nomor: 311/24/IX/1988,tanggal 25 September 1988, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebas Kabupaten Sambas, tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan nama yang sebenarnya adalah Suriani binti M. Suin;4.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara Nomor 512/Pdt.P/2020/PA.Bbs telah selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 311. 000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 311/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon:
KHALIMATUS SAKDIYAH
23 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Permohonan Nomor. 311/Pdt.P/2021/PN.Sby dicabut ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (Seratus dua puluh ribu rupiah) ;
    311/Pdt.P/2021/PN Sby