Ditemukan 12922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 411/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
120
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------
    Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai salinan putusan ini, yang selengkapnya perintah tersebut tercantumdalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006,dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya perkaraini sebesar Rp.386.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribuDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Wonosari pada hari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 18 Syawal 1435 Hijriyah oleh kami Drs. M. Nasir, MSI.sebagai Ketua Majelis dan Drs. Aminuddin, SH.,MSI serta Drs.
    Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)
Register : 30-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1793/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 2 Februari 2016 —
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 hal. penetapan Nomor 1793/Pat.G/2015/PA.Ngj.Demikian dijatuhkan penetapan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkanhasil musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasatanggal 02 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Tsani 1437H oleh kami Drs. SUNARYO, M.SI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H.,M.H. dan Drs. H. A.
    ,Jumlah Rp. 386.000,Hal. 6 dari 5 hal. penetapan Nomor 1793/Pat.G/2015/PA.Ngj.
Register : 27-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya

    2. Menyatakan perkara Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Klt di cabut ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 13 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif PujiHaryono, SH. MSI. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun,MH. dan H.
    Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdWidodo, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 295.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FEARID, S.Ag, MH
Register : 20-11-2007 — Putus : 11-03-2008 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 2442/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 11 Maret 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
193
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) kepada Pemohon;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Selasa, tanggal 11 Maret 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1429 H.oleh kami Drs. H. HAMID ANSHORI, S.H. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ASNAWI, S.H.dan Drs. M.
    Biaya Panggilan Termohon: Rp. 190.000,3.Materai ; Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 386.000.,KETUA MAJELISLDrs. H. HAMID ANSHORL, S.H.PANITERA PENGGANTILSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANITERAWARIS, S.H.,S.Ag.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 25 Juni 2014 — perdata
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    dan tergugat tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam saftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang undang nomor 7 tahun1989, Tentang Peradilan Agama Agama sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009 Agama sebagaimana telah di ubah dengan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahuin 2006 dan Undang Republik Indonesia Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 386.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama pada hari Rabu tanggal dua puluh lima bulan Juni tahun duaribu empat belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh tujuh bulan Syabantahun seribu empat ratus tiga puluh lima Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Mungkid Boyolaliyang terdiri dari Drs. H.
    Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah = : Rp. 386.000,(tigat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )
Register : 28-02-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • terhadap Termohon patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 386.000,(386.000) dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan dalildalil
    Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(386.000)Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11
Register : 01-03-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SUYADI.sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H. A.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melaluiPEMDA Kabupaten Cirebon pada tangQal .............:::::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeseeeeeaes : Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANGA eee cece eee ce cece ee neneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas :Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs. H. A.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melaluiPEMDA Kabupaten Cirebon pada tangQal ..............:::ccceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeeaes : Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal
Register : 18-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2426/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
Yevi Aprianti binti Atim Adang
Tergugat:
Prasetya Eka Putra bin Rukmana S
103
  • maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannyasehingga dengan demikian Majelis Hakim patut untuk mengabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prasetya Eka Putra bin RukmanaS) terhadap Penggugat (Yevi Aprianti binti Atim Adang);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi,Hal. 9 dari 11 hal. Put. No. 2426/Pdt.G/2019/PA.Cjrbertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Hj. Ulfah Fahmiyati,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ....................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............::::::0Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2426/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 07-06-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0665/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
202
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0665/Pdt.P/2017/PA.TL selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan pulh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Trenggalek pada hari Kamis tanggal 12Oktober 2017 masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1439hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh kami Drs. H. SHOBIRIN, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. M.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0665/Pdt.G/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 6
Register : 11-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Mr. dari Pemohon ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 5 penetapan Nomor 2644/Padt.G/2019/PA.MrDemikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto yang terdiri dari Drs. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Halaman 5 dari 5 penetapan Nomor 2644/Padt.G/2019/PA.Mr
Register : 06-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
90
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Register : 10-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0099/Pdt.P/2020/PA.Una
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
115
  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha sejumlah Rp: 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha sejumlah Rp: 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim di Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkikima Kabupaten KonaweUtara pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Najmiah Sunusi, S.Ag.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusup, S.H.I.,M.H. dan Dr.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,Terbilang : tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiahPenetapan No.0099/Padt.P/2020/PA Una Hal. 5 dari 5
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
185
  • menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan uang iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Banjar dan KUA Kota Bandung;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olehZulhery Artha, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Mustolich, S.HI.dan Dra.
    Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.386.000,Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA. Bjr Halaman 7 dari 8Putusan Nomor 0415/Pdt.G/2016/PA. Bjr Halaman 8 dari 8
Register : 15-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Nopember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,-(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rabi'ul Awal 1440 Hijriyah, olehDrs.H.K.M. Junaidi,S.H.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,Dra.H.Mufidatul Hasanah,SH.MH., dan Drs.
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000.( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1339/Pdt.G/2018/PA. TnkPutus Tanggal 19 Nopember 2018
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PATI Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 20 Juni 2019 — penggugat lawan tergugat
7414
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkan sebesar Rp. 386.000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).
    Nomor 45/Pdt.G/2019/PN PtiMemperhatikan pasalpasal HIR, RV dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan :1.MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati, Nomor: 45/Pdt.G/2019/PN Pti olehPenggugat;Menyatakan perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Pti dicabut danmencatat pencabutan serta mencoret perkara perdata Nomor:45/Pdt.G/2019/PN Pti dari register;Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkansebesar Rp. 386.000
    PNBP :Rp. 50.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Pti
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
391
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh Yusri, S.Ag., sebagai KetuaHal. 6 dari 7 Pen. No. 0386/Pdt.G/2016/PA.StgMajelis, Miftan Ulhag Tnhaha Murad, S.H.I., M.H., dan Ludiansyah, $.H.1., M.S.I.
    ., M.S.I.Perincian Biaya Perkara :12345Ketua Majelis,TtdYusri, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.I.Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 295.000,Materai > Rp. 6.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Jumlah Rp. 386.000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0386/Pdt.G/2016/PA.StgUntuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMASalimin, S.Ag.Hal. 8 dari 7 Pen. No. 0386/Pdt.G/2016/PA.Stg
Register : 20-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. ASadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    ASadurrahman, M.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.> Rp 30.000,Rp 60.000, Rp 260.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1886/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 01-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SOE Nomor 9/Pdt.G/2018/PA Soe
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9233
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehibertepatan tanggal 03 Muharram 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. SARTONOsebagai Ketua Majelis, SURATNAH BAO, S.Ag.
    SARTONOHakim Anggota, Hakim Anggota,SURATNAH BAO, S.Ag.MH HUSAIMA, S.HI.Panitera Pengganti,SITI RUSLINA, S.HIPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 295.000,Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);
Register : 04-05-2009 — Putus : 19-08-2009 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 637/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 19 Agustus 2009 —
112
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2009 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1430H, oleh kami Drs. MUQODDAR, SH.sebagai Hakim Ketua, didampingi Dra.
    Redaksi Rp.5.000,Jumlah = Rp.386.000,
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama TangerangDrs. H. E. Ali MansurCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaansendiri pada tanggal ,................::.::.::+....dan belum/telah mempunyai kekuatanhukum tetap.