• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Alifia Cahya Ariska binti Harisdengan calon suaminya bernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar Kaswara;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);

  telah menghadirkananak Para Pemohon, nama: Alifia Cahya Ariska binti Haris, Umur 15 tahun 8bulan (Sukoharjo 01/06/2004), Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Pijilan, RT. 04/ RW. 13, DesaMakamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut: : Bahwa ia adalah anak kandung Para Pemohon ;Bahwa ia sampai saat ini berusia 15 tahun 8 bulan;B ahwa benar ia akan menikah dengan seorang laki laki bernama MaulanaFiriza Mahendra bin Haidar

  , nama : Feri Ristiyawan bin Iwan Setiyawan,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal KemlayanRT 03 RW 02 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah kakak sepupu calon suami anak Para Pemohon, karena orang tua calon Ssuami sedang merantau;Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Alifia Cahya Ariska binti Haris dengan adik sepupu sayabernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar

  ;B ahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai saudara sepupucalon suami anak Para Pemohon;B ahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Alifia Cahya Ariska binti Haris dengan calon suaminyabernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar Kaswara, akan tetapi anakPara Pemohon tersebut belum cukup umur, usianya baru 15 tahun 8 bulan;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon dan calon suaminya adalah orang lain yang tidak mempunyai hubungan darah maupun susuan atau hubunganlainnya

  pihak untuk dinikahkan;Penetapan No 35/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 7 dr 12 halSAKSI II: Gunawan bin Kamino, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Kuwiran RT 01 RW 08Kelurahan Makamhaji Kecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo;.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Alifia Cahya Ariska binti Haris dengan calon suaminyabernama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar

  ketentuan Pasal 6 ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerakwinan juncto Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawahSumpah keduanya adalah keluarga dari pihak calon isteri dan keluarga daripihak calon suami, pada pokoknya melihat sendiri, mendengar sendiri danmenyaksikan sendiri antara anak Para Pemohon nama Alifia Cahya Ariska bintiHaris dan calon suaminya nama Maulana Firiza Mahendra bin Haidar

• Bahwa hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1orang anak bernama ALI HAIDAR SYEKH ZAMAL, tanggal lahir 02 Mei2008;.

  Bahwa setelah antara Penggugat dan Tergugat terjadi perceraian padatahun 2016, yang keberadaan Tergugat hingga saat ini tidak diketahuialamatnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat mengajukan hak asuh anak untuk persyaratanpembuatan Paspor atas nama anak Penggugat ALI HAIDAR SYEKHZAMAL, tanggal lahir 02 Mei 2008;8.

  Menetapkan bahwa anak yang bernama ALI HAIDAR SYEKH ZAMAL,tanggal lahir 02 Mei 2008 tetap pada asuhan Penggugat;3.

• Haidar dan Nabila melintas di depan SMKNegeri 1 Pallangga tibatiba Terdakwa dan seorang temannya yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor mendekatkan sepeda motornya kesepeda motor Saksi kemudian langsung ingin menarik paksa handphone Saksiyang saat itu sedang dipegang oleh Nabila; Bahwa Nabila yang melihat Terdakwa dan temannya saat itu membawasebilah parang merasa ketakutan dan mencoba memasukkan handphone kedalam saku celananya akan tetapi langsung ditarik oleh Terdakwa selanjutnyaterjadi

  berhasilmemegangi dan menarik teman Terdakwa yang saat itu hendak melarikan dirisehingga saat itu banyak orang yang berdatangan membantu kami; Bahwa saat itu Saksi berhasil mendapatkan handphone Saya kembali; Bahwa akibat kejadian tersebut handphone Saksi rusak dan lecet tapi masihbisa diperbaiki; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami luka lecet pada bagian lututkaki kiri, jari tangan kiri, siku tangan kanan dan pada punggung kaki kiri Saksi selainitu juga menyebabkan adik Saksi yang bernama Haidar

  Haidar dan Nabila melintas didepan SMK Negeri 1 Pallangga tibatiba Terdakwa dan seorang temannya yangsedang berboncengan mengendarai sepeda motor mendekatkan sepeda motornyake sepeda motor Saksi Putri Kemudian langsung ingin menarik paksa handphoneSaksi yang saat itu sedang dipegang oleh Nabila;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 440/Pid.B/2018/PN Sgm Bahwa saat itu Terdakwa membawa parang sehingga Nabila memasukkanhandphone ke dalam saku celananya akan tetapi langsung ditarik olen Terdakwaselanjutnya

  Haidar dan Nabila melintas di depanSMK Negeri 1 Pallangga tibatiba Terdakwa dan seorang temannya yang sedangberboncengan mengendarai sepeda motor mendekatkan sepeda motornya ke sepedamotor Saksi Putri kKemudian langsung ingin menarik paksa handphone Saksi yangsaat itu sedang dipegang oleh Nabila;Menimbang, bahwa saat itu Terdakwa membawa parang sehingga Nabilamemasukkan handphone ke dalam saku celananya akan tetapi langsung ditarik olehTerdakwa selanjutnya terjadi tarikmenarik sehingga mengakibatkan

  Bahwa akibat kejadian tersebut handphone Saksi Putri rusak danlecet tapi masih bisa diperbaiki disamping tu akibat kejadian tersebut Saksi Putrimengalami luka lecet pada bagian lutut kaki kiri, jari tangan kiri, siku tangan kanan danpada punggung kaki kiri Saksi selain itu juga menyebabkan adik Saksi Putri yangbernama Haidar mengalami luka pada bagian depan dan belakang kepalanya sertamenyebabkan Nabila mengalami luka pada lengan bawah tangan kanannya sertamenyebabkan kaki kirinya keseleo;Menimbang

• Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);

  3. Menetapkan hak asuh/hadhanah terhadap anak bernama :

  3.1. Nadindra Ilmi Vania, lahir tanggal 1 Oktober 2012, kepada Tergugat Rekonvensi;

  3.2. Muhammad Haidar Alfatih, lahir tanggal 23 Oktober 2014, kepada Penggugat Rekonvensi;

  4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anak sebagaimana pada diktum angka 3.2 melalui Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp

  Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun, kemudianpindah di rumah orang tua Termohon selama beberapa bulan, kemudianpindah di rumah nenek Pemohon selama 2 tahun, Kemudian kembali lagi kerumah orang tua Pemohon dan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah di karuniai 2 (dua) orang anak masing masing bernama :a) Nadindra IImi Vania lahir tanggal 1 Oktober 2012b) Muhammad Haidar Alfatih lahir tanggal 23 Oktober 2014Ke

  Santoso, S.H.I., M.H. sebagaimana laporan mediatortanggal 20 Oktober 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohonyang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan tambahan pada posita2 bahwa kedua anak tersebut yang sekarang dalam asuhan Pemohon,selanjutnya dirubah menjadi anak pertama bernama Nadindra Ilmi Vania lahirtanggal 1 Oktober 2012 diasuh Pemohon, dan anak kedua bernamaMuhammad Haidar Alfatih lahir 23 Oktober 2014 diasuh Termohon;Putusan

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Haidar Alfatihlahir di Kudus tanggal 23 Oktober 2014, yang aslinya dikeluarkan olehDISPENDUK Kabupaten Kudus, Bukti Surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanggal serta ditandai dengan bukti P.5;Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di depansidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

  anak 2 orang bernama Nadindra Ilmi Vania, umur 8 tahun dalamasuhan Penggugat Rekonpensi dan Muhammad Haidar Alfatin, umur 6 tahundalam asuhan Tergugat Rekonpensi:;Menimbang, bahwa anak Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi bernama Muhammad Haidar Alfatin, umur 6 tahun, berarti belummumayyiz, sehingga menurut ketentuan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam ibunya/Penggugat Rekonpensilah yang berhak untuk menjadi pemeganghak hadhanah, karena secara psikologis ibu lebin mengerti dengan kebutuhananak

  Muhammad Haidar Alfatin, lahir tanggal 23 Oktober 2014, kepadaPenggugat Rekonvensi;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah anaksebagaimana pada diktum angka 3.2 melalui Penggugat Rekonpensisejumlah Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulansampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengantambahan sebanyak 10% (Sepuluh persen) setiap tahunnya;5.

• Nabhan Haidar WahyuHal 7 dari 45 hal.

  Tetap pada keterangannya Terdakwa membocorkanSurat Pernyataan ke Dispamal.Saksi2:Nama lengkap : Nabhan Haidar Wahyu RamadhanPekerjaan : PelajarTempat, tanggal lahir : Ponorogo, 30 Agustus 2010Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama > IslamTempat tinggal : Jl.

  Terdakwa memegang pipiTerdakwa dan tidak membalasnya selanjutnya langsungmasuk kamar.Bahwa benar pada saat kejadian itu, Saksi2 (Sdr.Nabhan Haidar Wahyu Ramadhan) datang ke tempatSaksi3 (Sdri.

  Nabhan Haidar Wahyu Ramadhan) dantetangganya yaitu Saksi3 (Sdri.

• Aminah B (Almarhum meninggal duniapada 9 Februari 2006), dikaruniai 4 (empat) orang anak yakni:1.2.3.Basir Sungkar, Lahir di Bogor, 9 Januari 1964;Haidar Farouk Sungkar, Lahir di Bogor, 24 Agustus 1970;Arif Sungkar, (Arief Farouk Sungkar), Lahir di Bogor 19 Juni 1972 dan telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2012;Andri Rafiq Farouk Sungkar, Lahir di Bogor, 21 Juni 1976, dan telahmeninggal dunia pada 8 November 2004, tidak menikah;5.

  Bukti P9 fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/64/Cwr, padatanggal 06 November 2012, atas nama Haidar Farouk Sungkar, yangselanjutnya diberi tanda P9;10.

  Lurah Ciwaringin, yang selanjutnya diberitanda P13;14.Bukti P14 fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/XII/1989, atas namaFarouk Sungkar (Alm) dan Sumiyati, yang selanjutnya diberi tanda P14;15.Bukti P15 fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 262 atas nama Faruk Sungkar,yang selanjutnya diberi tanda P15;16.Bukti P16 fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 3271030303071287 atas namaFaruk Sungkar, yang selanjutnya diberi tanda P16;17.Bukti P17 fotocopy Surat Keterangan Jual yang ditanda tangani oleh, BasirSungkar, Haidar

  Saksi, Haidar Farouk Sungkar:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan adik kandungnyaAlmarhum Arief Farouk Sungkar dan dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Shakira ArifSungkar, umurnya sekitar 9 tahun dan Zahir Rafiq Arif Sungkar, umur 6 tahun;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon yang bernama Arief Farouk Sungkartersebut meninggal dunia di Bogor pada tanggal 21 Agustus

  persidangan yang dihubungkan dengan suratsurat bukti P1 sampaidengan P17, serta keterangan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, makaditemukan faktafakta hokum sebagai berikut:eBahwa berdasarkan keterangan saksisaksi ditambah dengan bukti suratbertanda P1 berupa fotocopy Surat Pengantar dari Kelurahan CiwaringinNomor. 470 / Cwr, tanggal 6 Juni 2013, atas nama Pemohon Siti Ne,mahNurlaila, sampai dengan bukti surat bertanda P17 berupa fotocopy SuratKeterangan Jual yang ditanda tangani oleh, Basir Sungkar, Haidar

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yakni perkara atas nama SYAMSUL ARIFIN, SPDI alias ABU UMAR alias SYARIF alias PAK DE bin PURWANTO, AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO, LUTFI TEGUH OKTAVIANTO alias LUTFI alias ABU NISWAH dan MOHAMMAD AKIB HIDAYAT;

1. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.-(lima ribu rupiah);

alias WIDODO, laluterdakwa, bersama dengan DITA alias ABU HALIM yang merupakanAmir JAD Surabaya dan SYAMSUL ARIFIN,SPDI alias ABU UMAR aliasSYARIF alias PAK DE bin PURWANTO, AGUS SATRIYO WIDODO aliasABU HAIDAR alias WIDODO membicarakan struktur JAD di Jawa Timurdan melaporkan program kegiatan yang sudah dilaksanakan oleh JADwilayah masingmasing kepada SYAMSUL ARIFIN alias ABU UMARalias SYARIF alias PAK DE bin PURWANTO selaku Amir JAD JawaTimur.Setelah terjadi peledakan bom di 3 gereja (GPPS, GKI

alias WIDODO langsung ngajak Terdakwa masukkedalam rumah dan setelah berada didalam AGUS SATRIYO WIDODOalias ABU HAIDAR alias WIDODO menunjukan surat kepada Terdakwadan AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOmenyuruh agar Terdakwa membaca surat tersebut berhubung tulisansurat itu gak jelas dan Terdakwa meminta kepada AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO untuk membacakan isi Surattersebut, setelah dibacakan surat oleh AGUS SATRIYO WIDODO aliasABU HAIDAR alias WIDODO Terdakwa

mendengar inti isi dari Surat ituyaitu keriteria bom yang akan dititipokan kepada Terdakwa dan saatAGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOmengatakan bahwa bom yang akan dititipkan kepada Terdakwamerupakan sisa dari sdr ABU HALIM.Setelah Terdakwa mendengar bahwa bom tersebut merupakan bom darisisa ABU HALIM kemudian Terdakwa menarik AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO keluar dan menyuruhkepada AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOuntuk menelphone sdr FAUZAN yang

alias WIDODO langsung ngajak Terdakwa masukkedalam rumah dan setelah berada didalam AGUS SATRIYO WIDODOalias ABU HAIDAR alias WIDODO menunjukan surat kepada Terdakwadan AGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOHal 22 dari... hal putusan no. 2029/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brtmenyuruh agar Terdakwa membaca surat tersebut berhubung tulisanSurat itu gak jelas dan Terdakwa meminta kepada AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO untuk membacakan isi Surattersebut, setelah dibacakan surat oleh

AGUS SATRIYO WIDODO aliasABU HAIDAR alias WIDODO Terdakwa mendengar inti isi dari Surat ituyaitu keriteria bom yang akan dititip>kan kepada Terdakwa dan saatAGUS SATRIYO WIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODOmengatakan bahwa bom yang akan dititipkan kepada Terdakwamerupakan sisa dari sdr ABU HALIM.Setelah Terdakwa mendengar bahwa bom tersebut merupakan bom darisisa ABU HALIM kemudian Terdakwa menarik AGUS SATRIYOWIDODO alias ABU HAIDAR alias WIDODO keluar dan menyuruhkepada AGUS SATRIYO WIDODO alias

• ;

• Menyatakan putus karena perceraian ikatan perkawinan antara Penggugat (ORNA PERWITASARI) dengan Tergugat (ANDI PRIYANTO) sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 MEI 2015, Nomor 3374-KW.18052015 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Semarang , dengan segala akibat hukumnya;
• Menetapkan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemegang hak atas pengasuhan dan perawatan anak yang bernama:
• Haidar Danendra

  Bahwa dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama HAIDAR DANENDRA PRATAMA, lahir diSemarang pada tanggal 11 Oktober 2017, sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3374LU261020170089 tanggal 26 Oktober 2017, yang saat inianak tersebut diasuh oleh Penggugat;4.

  18 Mei 2015, adalah putuskarena perceraian dengan seluruh akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang untukmengirimkan salinan/turunan putusan perkara ini yang mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang.Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Semarang untuk mencatattentang perceraian tersebut pada daftar/register serta menerbitkan AktaPerceraian.Menetapkan/mengangkat Penggugat sebagai Wali Ibu dari anak lakilaki yangbernama : Haidar

  Foto coppy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.LU.26102017, tertanggal 26OKTOBER 2017 , yang menerangkan bahwa Semarang , pada tanggal 26OKTOBER 2017 , telah lahir seorang anak bernama HAIDAR DANENSRAPRATAMA, anak lakilaki dari ANDI PRIYANTO dan ORNA PERWITASARI( Bukti P.4) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti diatas telah diteliti sesuai aslinya danbermaterai cukup :Menimbang, bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat jugamengajukan saksisaksinya sebagai berikut :SAKSI 1 : FATMA PAGUNARINI RUTH

  adalah perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi : FATMA PAGUNARINIRUTH dan Saksi THERESA HARNANIK , telah dapat disimpulan antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan /percekcokan yang terus menerus serta tidakmungkin lagi dapat dirukunkan kembali, hal mana merupakan alasan perceraianseperti yang diatur dalam Pasal 19 huruf f PP.No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 39 UU.No.1tahun 1974 ;Menimbang, bahwa terhadap anak hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama HAIDAR

  Menetapkan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemeganghak atas pengasuhan dan perawatan anak yang bernama: Haidar Danendra Pratama, lahir di Semarang pada tanggal 11Oktober 2017, sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 3374.LU.26102017, tertanggal 26 OKTOBER2017;5.

• Menyatakan Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4.

  Mei 2017 Nomor 210/Pid.B/2017/PN BksHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 510/Pid.Sus/2017/PN Bks.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya karena itu menuntut:1.Menyatakan Terdakwa ANGGA HAIDAR

  Bin DIDIN FACHRUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan kejahatanberupa: menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU NO. 35 Tahun2009 Tentang NARKOTIKA sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KetigaMenghukum Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN denganPidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara dan dengan perintah tetap di

  PERKARA : PDM 222/CKR/04/2017 tanggal 12 April 2017, dengandakwaan yang berbunyi sebagai berikut;DAKWAAN;PERTAMA;Bahwa ia Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN pada hariRabu tanggal 04 Januari 2017 Sekitar jam 19.25 Wib atau setidak tidaknya dalambulan Januari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di TerminalCikarang Jin Fatahillan Kampung Kalijaya Desa Cikarang Barat KecamatanCikarang Barat Kabupaten Bekasi Jawa Barat atau disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

  ,Apt menerangkansetelah dilakukan pemeriksaan laboraturis disimpulkan bahwa barang buktinomor 1. 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,0575 gram adalah benar menggandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia no.35 Tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.ATAUKEDUA;Bahwa ia Terdakwa ANGGA HAIDAR

  Menyatakan Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDIN FACHRUDIN terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA HAIDAR Bin DIDINFACHRUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• TAH.SUS/PP/2018/MA sejak tanggal 7Maret 2018 sampai dengan tanggal 5 April 2018;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagaiberikut :Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur,terhadap Terdakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO KORAN binSETU MARTODIKROMO pada bulan Desember tahun 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Klinik Haidar

  Pada hari minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar jam 10.30 wib,ketika terdakwa beserta keluarga hendak berangkat menjengukorang tua di Kragilan, Mojolaban Sukoharjo, istri terdakwa menerimatelepon dari istri SUGIYONO, bahwa suaminya SUGIYONOmengalami kecelakaan dan sedang dirawat diklinik Haidar JalanSoloPurwodadi, dan meminta tolong agar terdakwa ke Kliniktersebut.

  Namun karena istri SUGIYONOterusterusan meminta terdakwa agar datang kesana, terdakwa lalumengiyakan untuk pergi ke klinik tersebut, dan membatalkan untukmengunjungi orang tua terdakwa di Kragilan Mojolaban, Sukoharjo.> Tak lama setelah itu, terdakwa seorang diri pergi menuju klini HaidarJalan SoloPurwodadi tempat SUGIYONO dirawat, denganmenggunakan mobil Mitsubishi Kuda warna biru milik terdakwa.Setibanya di Klinik Haidar, terdakwa melihat pak SUGIYONO sedangmendapatkan perawatan, dimana terdakwa

  untuk mengantar SUGIYONO keRSUD Ngawi terdakwa melihat ada EKO di klinik Haidar tersebut,sehingga terdakwa menganggap kemungkinan PAK EKO pahamdengan apa yang sebenarnya terjadi dengan SUGIYONO.

• Satria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman, laklaki berumur 12 tahun 3 bulan.3. Bahwa anakanak yang namanamanya sebagaimana tersebut di atas, hinggakini tinggal bersama Penggugat.4. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugattelah bercerai pada PengadilanAgama Pengadilan Agama Arso. sebagaimana ternyata dari Akta Cerai nomor0024/AC/2017/PA. Ars. tertanggal 15 Mei 2017 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Pengadilan Agama Arso.5.

  Menetapkan anak bernama Triana Husnatul Hidayah Binti Satiman umur 20tahun 6 bulan dan Sataria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman berumur 12 tahun3 bulan barada di bawah hadhanah Penggugat.3. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat biayahadhanah untuk kedua orang anak bernama Triana Husnatul Hidayah BintiSatiman dan Sataria Haidar Mahmud Aziz Bin Satiman untuk kedua anakHal. 2 dari 5 Penetapan.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan pergantian nama anak pemohon dengan akte kalahiran anak permohon nomor 3201-LU-12122014-0189 tanggal 17 Oktober 2014 yang semula tertulis Muhammad Haidar Musyafa Khairullah menjadi Haidar Musyafa Erjan.

• Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan pergantian/perubahan nama anak pemohon dalam akte kelahiran anak pemohon nomor 3201-LU-12122014-0189, tanggal 17 Oktober 2014, yang semula tertulis Muhammad Haidar Musyafa Khairullah menjadi Haidar Musyafa Erjan, untuk dicatat dan didaftarkan kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku.

• Rafa Haidar;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

  Rafa Haidar;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Sumardi bin Abdullah, umur Sumardi bin Abdullah tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lengkok Tengak, DesaMamben Laug, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan

  Rafa Haidar; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

  Rafa Haidar;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

• Menghukum pemohon untuk membayar nafkah atau biaya pemeliharaan anak bernama Muhammad Haidar Citra Juliana sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan memberikan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;
• Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul), dan telahmempunyai anak 1 orang bernama Muhammad Haidar Citra Juliana, 2tahun;5.

Saksisaksi di bawah sumpah :Saksi kesatu, XXXXXXXXXXXXXX, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksiadalah Ayah kandung pemohon; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahdikarunia 1 orang bernama Muhammad Haidar Citra Juliana; Bahwa keadaan rumah tangga pemohon dantermohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2018selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran pemohon dantermohon adalah

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri yang telahdikarunia 1 orang bernama Muhammad Haidar Citra Juliana;Him 4 dari 11 him. Put.

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah atau biayapemeliharaan anak bernama Muhammad Haidar Citra Juliana sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan memberikankenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa atau mampumandir;5.

• 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Menetapkan nama-nama tersebut di bawah ini :

  2.1Wahyu Indrawati binti Atim Soewarno (Istri);

  2.2Datu Muhammad Bayanuddin bin Datu Haidar Saleh, S.Pd (Anak Kandung);

  2.3Nur Amalia binti Datu Haidar Saleh, S.Pd (Anak Kandung);

  Adalah ahli waris dari almarhum Datu Haidar Saleh bin DT. M.

• HAIDAR KHOTOB tanggal lahir 17102000.e. KHODIJAH tanggal lahir 07092002.f. NUSAIBAH tanggal lahir 10102003 .Hal. 1 dari 9 HalamanPenetapan Nomor181/Pdt.P/2019/PN.Pml. Bahwa suami Pemohon yang bernama AMMAR USMAN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 9 Maret 2010. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sejumlah 7 orang tersebut suamipemohon juga meninggalkan sebidang tanah SHM No 2905 yang terletak diKel. Pelutan, Kec. Pemalang, Kab. Pemalang atas nama ISTIADA,dkk.

  HAIDAR KHOTOB, tanggal lahir 17102000.5. KHODIJAH, tanggal lahir 07092002.6. NUSAIBAH, tanggal lahir 10102003. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2010 suami Pemohon AMMAR USMANtelahmeninggal dunia. Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) orang anaktersebut, almarhum suamiPemohon juga memiliki harta peninggalan antara lain berupa 1 (Satu) bidangtanah sebagaimana diuraikan dalam SHM nomor = 2905/KelurahanPelutandengan luas+207m2.,atas nama ISTIADA ,dkk. yang letaknya di Kel.Pelutan, Kecamatan Pemalang/Kab.

  HAIDAR KHOTOB, tanggal lahir 17102000.5. KHODIJAH, tanggal lahir 07092002.6. NUSAIBAH, tanggal lahir 10102003. Bahwa pada tanggal 9 Maret 2010 suami Pemohon AMMAR USMANtelahmeninggal dunia. Bahwa selain meninggalkan 6 (enam) orang anak tersebut, almarhum suamiPemohon juga memiliki harta peninggalan antara lain berupa 1 (satu) bidangtanah sebagaimana diuraikan dalam SHM nomor 2905/Kelurahan Pelutandengan luas+207mz2.,atas nama ISTIADA ,dkk. yang letaknya di Kel. Pelutan,Kecamatan Pemalang /Kab.

  HAIDAR KHOTOB tanggal lahir 17102000.5. KHODIJAH tanggal lahir 07092002.6. NUSAIBAH tanggal lahir 10102003. Bahwa benar, pada tanggal 9 Maret 2010 suami Pemohon AMMARUSMANtelah meninggal dunia. Bahwa benar, selain meninggalkan 6 (enam) orang anak tersebut, almarhumsuami Pemohon juga memiliki harta peninggalan antara lain berupa 1 (satu)bidang tanah sebagaimana diuraikan dalam SHM nomor 2905/KelurahanPelutan dengan luas+ 207m2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama HAIDAR HAFIZH AZZUFAR, yang di dalamnya tertulis HAIDAR HAFIZH AZZUFAN dibetulkan menjadi HAIDAR HAFIZH AZZUFAR;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro agar mengirimkan sehelai salinan resmi penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan

• Ulfah masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Ali Haidar, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olen Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. Drs.H. Mutawali, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra.

  UlfahPanitera Pengganti,Ali Haidar, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 625.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 741.000,00,

• UlinKecamatan Banjarbaru, yang merupakan harta peninggalan dariAnang Haidar almarhum.

  ANANG HAIDAR;Bahwa hari Jumat pada bulan Januari 1996 sekitar pukul 10.00 wita,saksi bertemu dengan sdr.

  ANANG HAIDAR di pasar Martapura danmenanyakan tanah yang disebelah gudang PLN tersebut namun saat ituANANG HAIDAR mengatakan jika tanah tersebut sudah dijual kepadaENDANG SARJA;Bahwa saksi kenal dengan ANANG HAIDAR, Pembakal ALI, dan jugaUMAR SALEH sejak tahun 1980;Bahwa UMAR SALEH mempunyai tanah yang letaknya berbatasanlangsung dengan tanah yang saksi cari tersebut;Bahwa sekitar bulan Agustus 2014, saksi bertemu dengan ERIKWIBAWA (Tergugat I!) di BPN dimana ketika itu sdr.

  Anang Haidar(Pewaris dari para Penggugat) atas tanah induk yang menjadi obyeksengketa yang terletak di Gunung Berombak, perbatasan Sungai Besar,daerah Cempaka (bukti P 6 a);5. Foto copy dari asli surat Keterangan tertanggal 15 Oktober 1969 yangdibuat oleh Abdul Raub, Ajun bin Thaha dan H. Masud bin H. AbdulGanie yang menyatakan jika Alm. Anang Haidar adalah ahli waris darialm.

  Anang Haidar yang berhak mewarisi harta peninggalan dari Alm. AnangHaidar;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat keterangan tanah Nomor97/K.SBC/CIX/1979 tertanggal 12 September 1979 an Anang Haidar makaakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli yang dihadirkanPenggugat yaitu Dr.

• Sekitar satu bulankemudian PARJITO als ABDURRAHMAN menghendaki untuk mengambilistri dan anak PARJITO als ABDURRAHMAN tersebut, kami koordinasidengan Yuki als DENI karena HAIDAR merupakan teman dekat YUKI,sehingga yang menghubungi HAIDAR adalah YUKI, dari hasil pembicaraanantara YUKI dengan HAIDAR mendapat kesepakatan bahwa HAIDARbersedia berangkat ke Medan sambil mendampingi keluarganya PARJITO als.ABDURRHMAN dengan menggunakan ongkos sendiri ; Bahwa setelah berkumpul diantaranya terdakwa, PARJITO

  alsABDURRAHMAN, UMAR,YUKI dan HAIDAR, ustadz AZAM mulai seringdatang, Ustadz AZAM mulai memberikan pengertianpengertin ilmu Agamatentang ilmu tauhid pemumian ibadah atau keesaan Tuhan, lamakelamaanmenyinggung .....menyinggung harta materi atau harta orang kafir yang di halalkan untuk diFai atau di ambil, selain menyampaikan secara bersamasama dengan carakami di kumpulkan di kebun belakang rumah, dan kadang mesjid yang beradadi lingkungan kami bertempat tinggal ; Bahwa dalam taklim tersebut lebih

  Terdakwa denganUmar dengan membawa sepeda motor hasil curian bersembunyi di kebunjagung belakang rumah, sedangkan PARJITO dengan HAIDAR masukkedalam rumah masingmasing sambil membawa hasil kejahatannya masingmasing, sekitar dua atau tiga hari kemudian Pak Bos alias Ustad AZAMdatang menemui kami di kebun jagung belakang rumah, di kebun jagungtersebut YUKI als DENI menemui Ustadz AZAM menyerahkan hasilkejahatan berupa 4 buah hand phone semuanya merek nokia yang di perolehHAIDAR dan Uang sebesar Rp.