M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/45/I/1987 tersebut tertulis nama Pemohon adalah Supi untuk dibetulkan menjadi Yuyun Supiyati dan nama ayah Sumarto untuk dibetulkan menjadi Ruslan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di

Metro untuk melakukan pembetulan/disempurnakan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kota Metro Nomor : 839/45/I/1987 tersebut ;

839/Pdt.G/2019/PA.Ckr

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Duda cerai hidup danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;6.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:xxx tertanggal 19 Maret 2018 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, bukti P.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Hakim Anggota,ttd,Drs. M. Anshori, SH., MH.Hakim Anggota,ttd,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Perincian Biaya Perkara:1.ao fF Ww DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,ttd,Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Panitera Pengganti,tid,Dra.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

839/Pid.B/2014/PN-SGL

PUTUSANNomor : 839/Pid.B/2014/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : TerdakwasapTempat Lahir : KobaUmur/ tgl. Lahir :21 Tahun / 14 September 1993Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : KobaKab.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, dalamtahanan Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 14 Desember 2014 sampaidengan tanggal 11 Febuari 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 839/Pid.B/2014/PN.SGL tanggal 10 Desember 2014 tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sel.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan

Bangka Tengah dan di jalan Simpang Periang Kel Simpang periang kecKoba Kab Bangka Tengah tepatnya di dalam kamar rumah milik saksi AgusHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.Yudarto tersebut adalah Eryang beralamat di Gang Masjid Kelurahan BerokKec.Koba Kab.

Menyatakan Terdakwa Sap telah bersalah melakukan tindak pidanamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, sebagaimana diatur dan diancam pasal 81 (2) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sesuaidengan dakwaan;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sel.2.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.MARSANDI EKA SAPUTRA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 839/Pid.B/2014/PN Sgl.

839/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bjmearl gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Achmad Ramadhani bin H.

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal14 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KelasIA Banjarmasin dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bjm tanggal 15 Juni 2021,telah mengajukan halhal yang pada pokonya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 839/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 1 dari 12 hal1.

disebabkansuatu alasan yang sah;Putusan Nomor 839/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 3 dari 12 halMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondengan memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak bercerai denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Pasal 76 ayat (1)Putusan Nomor 839/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 7 dari 12 halUndangUndang No. 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo. Pasal 22ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 839/Pdt.G/PA.Bjm/2021 Halaman 12 dari 12 hal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/ 2019/PA.Bn. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

839/Pdt.G/2019/PA.Bn

P ENETAPANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ree umur 27 tahun, pendidikan Sarjana,agama Islam, pekerjaan jsMi), tempat kediaman di Jaan ies, Kota Bengkulu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEee, unur 27 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal

di Jalanen, Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal O07 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bengkulu dalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal09 Oktober 2019 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagaiberikut:1.

Di sini Pemohon hanya ingin mengetahui PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 2 dari 6 halamansemua uang yang di dapat Termohon dari hasil gadaimenggadai itu untukapa, tetapi Termohon sampai sekarang tidak memberikan alasan yangtepat untuk masalah tersebut.7. Bahwa permasalahan Pemohon dan Termohon sudah diupayakandamai oleh kedua belah pihak keluarga namun tetap tidak berhasil;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bn. dari Pemohon; PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 4 dari 6 halaman2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000, PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 5 dari 6 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp.180.000,4. PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSAN NOMOR 839 TAHUN 2019 (CABUT ) Halaman 6 dari 6 halaman

839/Pdt.G/2019/PA.Tgr

/Pdt.G/2019/PA.Tgr,tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Akhmar Samhudi,S.H. akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Akhmar Samhudi, S.H. sebagaimana yang diamanatkandalam pasal 154 ayat (1) RBg. jo pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tgr.Nomor 7 Tahun 1989 dan PERMA.

Keutuhan dan kebahagiaan rumahtangga tidak akan terwujud jika hanya dikehendaki oleh salah satu pihakHalaman 8 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 920.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.016.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

   839/Pdt.G.S/2021/PN Smd

839/Pid.Sus/2016/PN Srg

SHANTY WILDANIAH, SH., ParaAdvokat/Pengacara pada LAW FIRM ISBANRI & REKAN berkedudukan di Jl.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN SrgKH.

Syamun No. 5 Kotabaru, Kota Serang, Provinsi Banten, berdasarkanpenetapan Hakim Ketua Majelis, Pengadilan Negeri Kelas A Serang, Nomor839/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Srg, tanggal 28 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNSrg tanggal 8 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Srg tanggal 8November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Serang, datang pihak KepolisianHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Srgmenangkap terdakwa dan memperlihatkan sdr.

Pada saat ditangkap Penyidik Polri atau penyidik BNN dalam kondisitertangkap tangan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN SrgPada saat tertangkap tangan ditemukan barang bukti pemakaian satu hariuntuk ganja seberat 5 (lima) gram;Surat Uji laboratorium positif menggunakan Narkotika berdasarkanpermintaan penyidik.

,M.H.EMANUEL ARI BUDIHARJO, S.H.Panitera Pengganti,GINAGAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2016/PN Srg

839/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Aditya Hendiyana Bin Dedi Hendiyana.Tempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 Pebruari 1995.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Budi Mulia No.36 Rt.08/010Kel.Pademangan Barat

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 17Agustus 2019 s/d tanggal 15 Oktober 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya pada PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor: 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 18 Juli tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Nomor: 839/Pid.Sus/2019 /PN.Jkt.Utr, tanggal 18 Juli2018 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.UtrSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1.

bertempat di Jalan Budi Mulia No. 36 Rt.008/010 Kelurahan Pademangan Barat Kecamatan Pademangan Jakarta Utara,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 23.30Wib bertempat di Jalan Budi Mulia No.36 Rt.008/010 KelurahanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor : 839

,MHSUTEDJO BOMANTORO, SH.MHPanitera Pengganti,YETTI, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 839/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr

839/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir tanaberu, 10 Juni 1988, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Namun HinggaSaat Ini Tidak Diketahui Lagi Keberadaannya Di DalamAtau Diluar Wilayah Rapublik Indonesia sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 20 Maret 2020 telahmengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 839

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 13 November 2016, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksMakassar, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: DN/30/III/2020, tanggal 11 Februari 2020.2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar3.

IdrisAbdir ,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. Rahmat, MHHakim Anggota,Drs. H. M.

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Bm

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/90/VII/2001 tanggal 21 Juli2001;Hlm. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/ PA.Bm.2.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.6.

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebut telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA. Bm.memenuhi syarat formal dan materiil, Serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah selama 2bulan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Bm.3. Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah;2.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Bm.

839/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.MksAWN %SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, (Makassar 30 Maret 1998), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kelurahan Karuwisi, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MksSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0419/18/X/2016 tanggal 17 Oktober 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat masih tinggalbersama di Kelurahan Karuwisi, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKUmur 4 tahun;4.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Drs. H. Gunawan, M.H.Drs. H. Mursidin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mks

839/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2014/PA.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, paling lambat 30 hari setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatabersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos, kemudian diberikode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2 (dua)orang saksi masing masing bernama:1.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks2.

No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mksao f oO f Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 839/Pdt.G/2014/PA.Mks

839/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat hingga Agustus 2018. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Hanania Maharani, umur 2 tahun;b. Haninia Mazaya, umur 2 tahun;3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmjpihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:voli ale glb ogi arg ill uty pre ri!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Lmj

839 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Rp99.512.194.907,00.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019dengan asas keadilan dan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku; dan3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut81999/PP/M.XIA/16/2017, tanggal 20 Maret 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 20 Maret 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H., danDr.

Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 839 B/PK/Pjk/2019

839/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 839/Pdt.G/2021/PA. Por.10152025303. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah;.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.Pbr.10152025307.

No. 839/Pdt.G/2021/PA. Por.10152025304.

No. 839/Pdt.G/2021/PA.

839/Pid.B/2021/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 839/Pid.B/2021/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCONRe. Nama lengkap : Rozi Bin Zailani;. Tempat lahir : Babat Toman;. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/4 Juni 1982;. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan PSI Lautan Lr.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal28 Juli 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor839/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2021/PN Plg tanggal 30 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI Bin ZAILANI (Alm)dengan.pidana.penjara.selama 2 (dua) tahun dikurangi masa penahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN Pig3. Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda merk FINGARD warna merahhitam(Dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD RIVAI. Z Bin ZAINURI);4.

ZBin ZAINURI mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 362 KUHP;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN PigMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi MUHAMMAD RIVAI.

/Pid.B/2021/PN PigHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN Pig

839/PID.SUS/2016/PN RAP

Majelis Hakim sejak tanggal 17 Nopember 2016 s/d 16 Desember 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejaktanggal 17 Desember 2016 s/d 14 Januari 2017.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 17 Nopember 2016, Nomor 839/ Pen.Pid/2016/PN.Rap tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Mejelis Hakim tanggal 18 Nopember 2016,Nomor 839/ Pen.Pid /2016/ PN.Rap

Putusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRapPane Kota Pinang Kec. Kota Pinang Kab.

Putusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRapperundangundangan yang berlaku.

Putusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRap6.

DOMINGGUS SILABAN, S.H., M.H.RINALDI, S.H.Panitera,MEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 29.LSPutusan Pidana Nomor 839/Pid.Sus/2016/PNRap

1. Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. MembebankanPemohonmembayarbiaya perkarasejumlah Rp. 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Bgr

diKota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonmenjalankan rumah tangga selama 16 tahun 4 bulan Bulan sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masingbernama:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Anak 1, lahir tanggal 2 Maret 2005b. Anak 2, lahir tanggal 19 April 2010c. Anak 3, lahir tanggal 21 Desember 2015Ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon3.

Bahwa mengingat pemohon telah menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raji di bulan Februari 2020, sehingga permohonan Pemohon telahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 dan Pasal 129.9.

Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani , S.Ag.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :>Rp = 50.000, Panggilan :Rp 700.000, PNBP Panggilan :Rp =. 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp6.000,Jumlah :Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr

839/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pada Tanggal 2 April 2011 Telah Dilangsungkan Perkawinan AntaraPenggugat Dengan Tergugat Yang Dilaksanakan Menurut Hukum DanHlm 1 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Sesuai Dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam. Perkawinan Tersebut TelahDicatatkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxXxxXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru Sebagaimana Tercatat Dalam Duplikat Buku NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Tahun 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;HIm 2 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.7.

Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat:Hm 6 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat sekarang ini. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2018.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hlm 13 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3.

Asyari, M.HHlm 14 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Panitera PenggantiUmi Salmah, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya prosesRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 0Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)ao ff NHlm 15 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.