Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000,-(dua ratus depalan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara hingga penetapan inidiucapkan sebesar Rp 286.000,(dua ratus depalanpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Desa Taludaa Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jmadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Drs.Ramlan Monoarfa, MH sebagai Hakim Tunggal, dengan didampingi AgusMashudi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II tidak hadir dipersidangan, dan ktidak datangannya tersebutdisebabkan suatu alasan yang pasti, sehingga perkaranya di coret dari daftarregister perkara pada Pengadilan Agama Gorontalo;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon I serta Pemohon II tidak datangmenghadap'persidangan, maka perkaranya tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 286.000,(dua ratus depalanpuluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Desa Taludaa Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Jmadil Akhir 1437 Hijriah, oleh kami Drs.Ramlan Monoarfa, MH sebagai Hakim Tunggal, dengan didampingi AgusMashudi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Penggugat mengajukan permohonan pencabutanperkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapatdikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat, makaperkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.286.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.H.MohAnas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Qomaru Zaman, MH. dan Drs.Muhammad Akyas sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehhakimhakim Anggota

Biaya Panggilan P : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan T >: Rp. 120.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

pemeriksaan pokokperkara belum dimulai maka sesuai ketentuan dalam Pasal 271 RV dan 272 RVpencabutan tersebut dapat dilakukan oleh Penggugat tanpa persetujuan dariTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat permohonan pencabutan gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan,maka Penggugat harus dihukum untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini, yang hingga penetapan ini dibacakan sejumlah Rp. 286.000

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Boyolali pada Hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015 oleh kami : CATURBAYU SULISTIYO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS MAKSUMMULYOHADI, SH., dan EVI INSIYATI, SH.

Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)

Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pada saat ditangkap dibansaw, terdakwa sedang merekap angka angka yang yang sudahdipasang dari para pembeli sebelumnya.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh saksi dan saksiANTON HERMAWAN, ditemukan uang tunai sebesar Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen warna putihHalaman 7 dari 20Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Mrh.merk Tina, serta 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angka angkapesanan.

Saat itu ditemukan uang tunai sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah pulpen warnaputin merk Tina, dan 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angka angka pesanan.Penjualan judi kupon putih tersebut diselenggarakan sebanyak 5 (lima) kali dalamseminggu, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu. Penjualan dilakukandengan cara pembeli mendatangi terdakwa di bansaw. Pembeli kemudianlangsung memasang angka taruhan dan membayar taruhan.

Saat itu ditemukan uang tunai sebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah pulpen warnaputin merk Tina, dan 6 (enam) lembar kertas bertuliskan angka angka pesanan.Penjualan judi kupon putih tersebut diselenggarakan sebanyak 5 (lima) kali dalamseminggu, yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu, dan Minggu. Penjualan dilakukanHalaman 16 dari 20Putusan No. 110/Pid.B/2016/PN Mrh.dengan cara pembeli mendatangi terdakwa di bansaw.

Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Merupakan hasil dari permainan judi yang dilakukan Terdakwa.

Memerintahkan barang bukti berupa : 6(enam) lembar kertas yang bertuliskan angka angka pesanan. 1 (satu) buah pulpen merk Tina warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.8.

Menetapkan barang bukti berupa:-1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abu-abu beserta nomer panggilnya dengan nomer panggil 081903751855 ;- 2 (dua) buah buku rekapan ;- 1 (satu) lembar kertas rekapan ;- 1 (satu) buah Kalkulator merk Karce warna silver ;- 2 (dua) buah spidol ;- 4 (empat) buah bolpoint ; - 1 (satu) buah gunting ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - Uang tunai sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk Nokiawarna abuabu beserta nomer panggilnyadengan nomer panggil 081903751855 ;e 2 (dua) buah buku rekapan ;e 1 (satu) lembar kertas rekapan ;e 1 (satu) buah Kalkulator merk Karce warnasilver ;e 2 (dua) buah spidol ;e 4 (empat) buah bolpoint, 1 (satu) buahgunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

kesempatan untuk permainan judi togel hongkong yaituterdakwa sedang merekap atau memindahkan nomor undian togel jenishongkong tanpa seizin pihak yang berwenang dan menjadikannyasebagai pencarian, selanjutnya para saksi membawa terdakwa ke PolsekMergangsan untuk diproses lebih lanjut dan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu besertaHal. 3 dari 20 Hal.LPUTS Nomor.434/Pid.B/2014/PN.Yyk.nomer panggilnya dengan nomer panggil 081903751855, uang tunaisebesar Rp 286.000

ketiganya anggota Polri) secara bersamasamamelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas tertangkap tangan sedang merekap ataumemindahkan nomor undian togel jenis hongkong tanpa seizin pihak yangberwenang, selanjutnya para saksi membawa terdakwa ke PolsekMergangsan untuk diproses lebih lanjut dan mengamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu besertanomer panggilnya dengan nomer panggil 081903751855, uang tunaisebesar Rp 286.000

SUHARYANTO menerangkan bahwa TerdakwaANTONIUS RUDI HARTONO dalam menjual undian jenisHongkong tidak mempunyai izin dari pihak yang berwajib ;Bahwa Saksi 2 SUHARYANTO menerangkan bahwa setelahmelakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa ada perjudian,kemudian menangkap Terdakwa ANTONIUS RUDI HARTONO danmenyita barang bukti dari Terdakwa ANTONIUS RUDI HARTONOberupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu beserta nomer panggilnya dengan nomerpanggil 081903751855 e Uang tunai sebesar Rp 286.000

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna abuabu beserta nomerpanggilnya dengan nomer panggil 081903751855 ; 2 (dua) buah buku rekapan ; 1 (Satu) lembar kertas rekapan ; 1 (satu) buah Kalkulator merk Karce warna silver ; 2 (dua) buah spidol ; 4 (empat) buah bolpoint ; 1 (Satu) buah gunting ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.

yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Berdasarkan Pasal 124 HIR, Majelis Hakim berkesimpulan untukmenggugurkan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundangnomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Tergugat ; Demikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariselasa tanggal 12 Agustus 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1435 H.oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. Sebagai Hakim Ketua MajelisDrs. TONTOWI, SH, MH. Dan Drs.NANANG SUKARNA, SH.. Masingmasingsebagai hakim anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ADIB, SH.

Rp 6.000,Jumlah .........ceeeeeee Rp 286.000, , (dua ratus delapanpuluh enam riburupiah)

Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Pasal 144 KHI dankarenanya Pengadilan menyetujui dan mengabulkan permohonan pencabutanTORSO 5 n nnn nnn en remnantMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 hruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan

Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapbkan di Semarang berdasarkanmusyawah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 M. bertepatandengan tanggal 17 Syaban 1431 H, oleh kami Drs. H. ZAINAL KHUDORIRAUF sebagai Hakim Ketua, dengan Drs. H. THAMZIL, SH. dan Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Keterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASEMARANGWARIS, SH. S.Ag, MSI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Berdasarkan Pasal 271 Rv dan Pasal 272 Rv,Majelis Hakim berkesimpulan untuk mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut perkaranya ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (2) UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000, (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) ;Mengingatsegala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 02 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 07Dzuigodah 1435 H. oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis Drs. TONTOWI, SH, MH. dan Drs. NANANG SUKARNA,SH.

Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Drs. NURUL MUJAHIDIN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor : 0713/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 03 Mei 2012, batal;Perincian Biaya Perkara :un WNeMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 19 September 2012Ketua Majelis,Drs.

AKHMAD KHOIRON Biaya pendaftaran Rp. 30.000Biaya ATK perkara Rp. 20.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 286.000

untuk didaftar dalam register yang telah disediakan untuk itu;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);
VERZET
MENGADILI
1.Menyatakan, Pelawan adalah Pelawan yang benar;
2.Mengabulkan gugatan Pelawan;
3.Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama Bandung No.0319/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 23 Pebruari 2016;
4.Membebankan kepada Terlawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.286.000

berdasarkan keterangan dan pengakuan Terlawantersebut maka dalildalil Terlawan yang semula Penggugat telah dapat dibantahdan dicounter oleh Pelawan, dengan demikian Majelis Hakim sepakatberpendapat bahwa putusan verstek No.0935/Pdt.G/2007/PA.Sm tanggal 23Pebruari 2016 harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No.7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UU No.3Tahun 2006 dan terakhir dengan UU No.50 tahun 22009, maka biaya perkarasejumlah Rp.286.000

Verzet.No.0319/Pdt.G/2016/PA.BadgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan, Pelawan adalah Pelawan yangMengabulkan gugatan Pelawan:Membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama BandungNo.0319/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 23 Pebruari 2016;Membebankan kepada Terlawan untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah),Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakim

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.6 dari 6 hal.Put. Verzet.No.0319/Pdt.G/2016/PA.Badg

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-----------------

., telah selesaikarena di cabut ; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 14 April 2011Ketua Majelis,Drs. SOEPANDI a. Biaya Pendaftaran Rp. .000,b. Biaya Redaksi Rp. .000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. .000,b. Biaya Panggilan Rp. .000,c. Biaya Meterai Rp. .000,Jumlah Rp .286.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Selasa, tanggal: 27 September 2016, oleh kami Agustinus YudiSetiawan,S.H.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, YPurnomo SuryoAdi,S.H.M.Hum dan Wiryatmo Lukito Totok ,S.H, masingmasing selaku HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga : Selasa,

::eeeeeee Rp. 6.000,Jumlan............ccceceee eee ee es : Rp. 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam riburupiah)BERITA ACARANOMOR : 71/ Pdt.G / 2016/ PN GprPersidangan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertamayang dilangsungkan diruang sidang yang telah disediakan untuk keperluan itupada hari : Selasa, tanggal : 27 September 2016, dalam perkara antara :1.

Penggugat dimukapersidangan menyatakan secara lisan bahwa ia mencabut gugatannya ;Sehubungan dengan hal tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmemberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN :21.Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugattersebut.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kabupaten Kediriuntuk mencoret daftar perkara tersebut dari Register yang sedang berjalan;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 286.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,-(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

termuat dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah untuk kali kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, tidak dapat di penuhi oleh Kuasa Penggugatsehingga Majelis Hakim berkesimpulan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, makaberdasarkan UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UUNo. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat sebesar Rp. 286.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian, putusan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 28 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1434H., oleh kami Drs. MOCH. ANWAR MUSADAD, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.TONTOWI, SH., MH dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh H.

Rp 6.000,JUIMIANT 32s caress wasn Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah)

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiRp.Rp.Rp.Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 15 Desember 2015Ketua Majelis,Dra. Hj. MASNUKHA, M.H.30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,JumlahRp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

(Dirampas untuk dimusnahkan)- Uang tunai senilai Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puiluh enam ribu rupiah).(Dirampas untuk Negara)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

(Dirampas untuk dimusnahkan)e Uang tunai senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puiluh enam ribu rupiah).

Ogan Ilir, jika di Desa tersebut ada orang yang mengadakan permainanjudi jenis Dadu Kuncang.e Bahwa saksi mengamankan barang bukti dari penguasaan terdakwa saat dilakukanpenagkapan, yaitu : (satu) buah tas punggung merk Polo warna abuabu dan (satu) set alat untuk permainan judi jenis dadu kuncang berupa (satu) lapak yangbergambar mata dadu, (satu) set alat untuk menguncang dadu, 4 (empat) buah matadadu serta Uang senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak

Ogan Ilir, jika di Desa tersebut ada orang yang mengadakanpermainan judi jenis Dadu Kuncang.e Bahwa saksi mengamankan barang bukti dari penguasaan terdakwa saatdilakukan penagkapan, yaitu : 1 (satu) buah tas punggung merk Polo warna abuabu dan (satu) set alat untuk permainan judi jenis dadu kuncang berupa (satu)lapak yang bergambar mata dadu, (satu) set alat untuk menguncang dadu, 4(empat) buah mata dadu serta Uang senilai Rp. 286.000, (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah).e Bahwa terdakwa tidak

DUNAN (DPO) serta Uang senilai Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).eBahwa benar dalam sekali membuka lapak, terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) sampai dengan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danlangsung terdakwa setorkan kepada Sdr. DUNAN (DPO) ditempat bermain judi tersebut, lalu terdakwa menerima uangsebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan perkara nomor: 0858/Pdt.G/2010/PA.Pas, tanggal 12 Juli 2010 dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini dihitung sebesar Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan pada hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah, olehKami Drs. AKHMAD KHOIRON sebagai Hakim Ketua, Dra. MUSLIMATULUMROH dan Drs. H.

YUMRONIPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftara Rp. 30.000Biaya ATK perkara Rp. .000Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. .000Jumlah : Rp. 286.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 ,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000 , (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.286.000 ,- ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.286.000 , ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014Miladiyah bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 286.000,

ketentuan ketentuantersebut Pasal 303 sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidairmelanggar pasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu remi, (satu) lembar tikar warna putih, 1 (satu) lembar sakwarna hijau, (satu) pasang sandal warna coklat, Dirampas untuk dimusnahkan; Uangtunai sebesar Rp. 286.000

Pada saat permainansedang beralangsung, datang saksi DIDIK SETIAWAN dan saksi saksiANDIK PRIHARMONO selaku anggota kepolisian Polsek BojonegoroKota melakukan penggrebekan dan berhasil meangnkap para terdakwabeserta barang uang tunai Rp 286.000, (dua rarus delapan enam puluhribu rupiah), (satu) set kartu remi 1 lembar tikar warna putih, 1 (satu)lembar sak warna hijau, (satu) pasang sandal warna cokelat ;e Bahwa permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntungan dantanpa ijin dan pejabat yang

Pada saat permainansedang beralangsung, datang saksi DIDIK SETIAWAN dan saksi saksiANDIK PRIHARMONO selaku anggota kepolisian Polsek BojonegoroKota melakukan penggrebekan dan berhasil meangnkap para terdakwabeserta barang uang tunai Rp. 286.000, (dua rarus delapan enam puluhribu rupiah), (satu) set kartu remi 1 lembar tikar warna putih, 1 (satu)lembar sak warna hijau, (satu) pasang sandal warna cokelat ;Bahwa permainan judi kartu remi tersebut bersifat untunguntungan dantanpa ijin dan pejabat yang

(tiga ribu rupiah) dan selanjutnya pemain yang menangbertindak sebagai bandar ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa menyesali perbuatannya ;Bahwa perjudian tersebut bersifat untunguntungan ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar ;11Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp. 286.000, (dua rarus delapan enam puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) set kartu remi ; lembar tikar warna putih ; (satu) lembar sak warna hijau ; (satu)

Menetapkan barang bukti berupa :19e 1 (satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar tikar warna putih, (satu) lembar sakwarna hijau, 1 (satu) pasang sandal warna coklat, dirampas untukdimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 286.000, ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah),dirampas untuk Negara ;8.