967/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Pbr aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXKXKXXKK Kelurahan KorongGadang Kecamatan

Damai, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksi Pemohon;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal O8 Juli 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru, register Nomor967/Pdt.G/2020/PA.Pbr, pada tanggal 08 Juli 2020 dengan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.No.967

Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.P brMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiYulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.60.000,2 Biaya panggilan Rp. 405.000,3. PNBP Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.967/Pdt.G/2020/PA.P br

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal O3Maret 2017 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPts No 967/G/2018hal. 1 dari 11 halamanKecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 91/05/III/2017 Tertanggal O3Maret 2017;2.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil :Pts No 967/G/2018hal. 2 dari 11 halaman7.

Tergugat sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami ; Bahwa saksi sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, dengan cara menasehati Penggugat namunusaha tersebut tidak berhasil;Pts No 967/G/2018hal. 4 dari 11 halaman2.

Telah terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugat padatanggal03 Maret 2017;Pts No 967/G/2018hal. 8 dari 11 halaman2. Telah terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;3. Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugattidak tanggungjawab masalah nafkah sehingga untuk kebutuhanseharihari Penggugat dan anaknya dibantu oleh saksi sendiri sebagaiorangtuanya Penggugat;4.

Umi WardahPts No 967/G/2018hal. 11 dari 11 halamanPerincian biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 300.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pts No 967/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

967/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat

Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. SoroNBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limRp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA. Sor

967/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA Wng.AnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Kabupaten Wonogiri, dalam hal ini dikuasakankepada Ari Endra David, S.H., M.H., Sugianto, S.H. danEmy Yulianti, S.H., Advokat di kantor hukum DSE danPartners dengan alamat di Jalan Kenanga LingkunganTengklik Rt. 02 Rw. 04, Kalurahan Tanjungsari

Dhurotul Lumah, M.H., namun tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada sidang berikutnya, Majelis Hakim kembali mendamaikankedua belah pihak agar rukun kembali akan tetapi tidak berhasil, makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.SkhBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara tertulis sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, Nomor 3312055009830003 tanggalO07 Oktober 2012 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Skh2.

duro Wlauw roll so bless cui llyHalaman 16 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Skhasl dalle lgillblogin Col y& nolall jac legliol yx dirs!

Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Skh

967/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 967/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. adalahAdvokat berkantor di Jl.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;;Putusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 19 Maret 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 17 Jumadil awal 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 967/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

967/Pid.B/2020/PN Btm

PUTUSANNomor 967/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sindak Adi Agustian Aritonang2. Tempat lahir : Batam3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/14 Agustus 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Sagulung Jaya Blok B No. 01 Rt. 002 Rw.004 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 15 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 967/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 16Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANG bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakankepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana (dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum).Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap SINDAK ADI AGUSTIAN ARITONANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 26Januari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh NURLAILI, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam,serta dihadiri oleh Samuel Pangaribuan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,David P. Sitorus. S.H.,M.H Hendri Agustian, S.H..

,M.HPanitera Pengganti,NURLAILI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Btm

967/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wtpsurat Keputusan Bupati Bone Nomor 374 tahun 2019, tanggal 20 Agustus2019.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padahari Minggu, tanggal 28 April 1991 di Kecamatan Cina, Kabupaten Bonesesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B219/kua.21.03.08/Pw.00/06/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, tanggal 29 Juni 2018..

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a. Bukti Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B219/kua.21.03.08/pw.00/06/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cina, Kabupaten Bone pada tanggal 25 Mei2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan asalinya ternyatacocok lalu oleh ketua majelis diberi (kode P) ;b.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wtp2.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa majelis hakim perlu) mengemukakan dalisyari/doktrin ulama yang sesuai dengan pendapat majelis hakim sebagaiberikut:1. Kitab Ankam AlQur'an juz II halaman 405:Ue cao uJ es l> U2 plS> otolues pls WUAA 99 oJ lb y So aArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wtp(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 967/Pdt.G/2019/PA.Wtp

967/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ferry Zakaria bin Muhammad Faedhoni, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediaman diDukuh Beru) Wetan, RT.007/RW.007, Desa Gondosari,Kecamatan Gebog, Kabupaten kudus, sebagai Pemohon;melawanPoryani binti Legiyo

SLTP,pekerjaan Wiraswasta (online Shop), tempat kediaman dahuludi Dukuh Purworejo RT.001/RW.008, Desa Tulakan, KecamatanDonorojo Kabupaten Jepara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus, dengan Nomor 967

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai tanpa anakdan Termohon berstatus Janda Cerai dengan 3 anak;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kds3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah milik orangtua Pemohon Dukuh Beru Wetan,RT.007/RW.007, Desa Gondosari, Kecamatan Gebog, Kabupaten kudus,selama 3 (tiga) tahun, 8 (delapan) bulan, kemudian Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 2 (dua) bulan;4.

Fotokopi Kartu. tanda penduduk atas nama Pemohon, nomor3319081508840006 Tanggal 06102017 Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (bukti P1);Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kdsb.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 0369/034/X/2015 tanggal 8Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonorojo, Kabupaten Jepara .

Rodiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Khatijah, S.H.Perincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Kds

967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Februari 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 23 maret 2021, telan mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Dan Penggugatjuga shalat dan saat Ramadhan berpuasa.Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1975 jo.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir diBekasi tanggal 16 April 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat sampai anak tersebut dewasa.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr5.

Biaya meteraiPanitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rp30.000.Rp60.000.Rp200.000Rp20.000.Rp10.000.Rp10.000.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.CkrRp330.000(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

967/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut yangdihubungkan dengan dailildalil permohonan Pemohon, maka Majelismenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,menikah pada tanggal 04 Oktober 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara;Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.

Olen karenanya Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah dan tidak ada harapan lagi untukHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA. Tgrrukun kembali, sehingga tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah(bahagia), mawaddah (tenteram) dan rahmah (penuh kasih sayang) sulit untukterwujud.

sl)Artinya : ..... jika rumah tangga dipaksakan untuk tetap kumpul kembali dalamrumah tangganya, maka rumah tangganya akan bertambah buruk danmeruncingkan perselisihan, sehingga rumah tangganya akanbertambah suram,Halaman 12 dari 15 putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 967/Pdt.G/2018/PA. Tgr

Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan objek sengketaSurat Keterangan Hak Mewaris, dibuat oleh Ketua Balai HartaPeninggalan Surabaya, Nomor W15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan HakMewaris Nama Mendiang H.

Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak Mewaris,dibuat oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januar 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHalaman 2 dari 8 halaman.

Mengabulkan permohonan penundaan untuk pelaksanaan SuratKeterangan Hak Mewanis, dibuat oleh Ketua Balai Harta PeninggalanSurabaya, Nomor W15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sbytanggal 3 Januari 2017 tentang Surat Keterangan Hak Mewaris NamaMendiang H. Sani ditulis Hajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkanSadjeman/Djasman dan Bibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untukmewarisi;2.

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keterangan Hak Mewaris, dibuatoleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU.1.AH.06.0901/967/I/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keterangan Hak Mewaris,dibuat oleh Ketua Balai Harta Peninggalan Surabaya, NomorW15.AHU.AHU. 1.AH.06.0901/967/II/2017/Sby tanggal 3 Januari 2017tentang Surat Keterangan Hak Mewaris Nama Mendiang H. Sani ditulisHajjah Sani ditulis Sjani, yang menyebutkan Sadjeman/Djasman danBibi Risenjani, S.Pd. sebagai yang berhak untuk mewarisi;5.

967/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 967/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama yang bersidang menurut acarapemeriksaan BIASA, telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Darmawan Bin SuyitnoTempat lahir : LumajangUmur/Tanggal lahir :21/20Desember 1995Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kmp.Pandegiling Tengah No.33 Rt.07 Rw.07Kel.Tegalsari

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 18Agustus 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017 ;Halaman 1 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.SdaPenuntut Umum sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 September 2017 sampai dengantanggal 17 Oktober 2017 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 16 Desember 2017;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 967/Pid.Sus/2017/PNSda tanggal 18 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 967/Pid.Sus/2017/PN Sda tanggal 18September 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan surat bukti yang diajukan di persidangan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang diduga berisi Narkotika jenis sabu denganHalaman 2 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.Sdaberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram ditimbang dengan plastiknya ; 1 (satu) buah potongan sedotan plastik; 1 (satu) buah bungkus rokok kosong merk Gudang Garam 12; 1 (satu) buah tas cangklong;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.H.Panitera Pengganti,IFAN SALAFI, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan No.967/Pid.Sus/2017/PN.Sda

967/Pdt.G/2013/Pa Wtp

Bone, selanjutnya disebut turut tergugat XIV.Pengadilan Agama Watampone tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar para penggugat di persidangan.Telah mendengar tergugat dan turut tergugat di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para penggugat yang mengajukan surat gugatan tertanggal 9 Oktober 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan perkara Nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Wtp.

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Primer:1 Mengabulkan gugatan para penggugat.2 Menetapkan bahwa Semmaila bin Tinulu dan istrinya yaitu Jamila bintiKama Maddiolo adalah pewaris yang telah meninggal dunia diWatampone, Kabupaten Bone.3.

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp. 12 Menetapkan pula bagian para ahli waris atas harta bendW pewaris sesuai dengan hukumkewarisan Islam;13.

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimtertg, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone dengan perkara nomor 967/Pdt.G/2013/PA.Wtp., maka berdasarkan Pasal 271 Rv.pemeriksaan untuk perkara ini tidak dapat dilanjutkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 192 R.Bg. seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan

No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp.Rerincian pias Perkara: l PendaftaranD ATK PerkaraB =Panggilan4 RedaksiD MeteraiRp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp 3.271.500,00 Rp 5.000,00 Rp Hal. 12 dari 12 Put. No.967/Pdt.G/2013 /PA.Wtp. im puluh dua rah majelis hakakar, M.H., dsebagai panitepara penggug(tiga ibu lima ratus rupiah).iim Pengadilan Agama Watampone pada hari Selasa,al 18 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah, oleh Fasiha Koda,pn Dra.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp 601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah );

967/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2018/PA Wtp= ae 2a La CEE PFS NAODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Isjuni Rafid binti Muh.

Put No.967/Pdt.G/2018/PA Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Senin, tanggal 20 April 2015 di Kecamatan Barebbo, KabupatenBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0097/12/IV/2015yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, tanggal 20 April 2015.2.

Put No.967/Pdt.G/2018/PA Wtp5. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon ag(arKetua Pengadilan Agama Watampone cq majelis hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskansebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 967/Pdt.G/2018/PA Wip dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.601.000,00 (enam ratus saturibu: rupiah).Hal 5 dari 6 hal. Put No.967/Pdt.G/2018/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis hakimPengadilan agama Watampone pada hari Senin, tanggal 26 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1440 H. Yangdibacakan oleh Drs. M. Tang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Tayyeb,SH.

Put No.967/Pdt.G/2018/PA WtpHal 7 dari 6 hal. Put No.967/Pdt.G/2018/PA Wtp

967/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, Ujung Pandang, 1 Januari 1976, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanTallo, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK : 7371074010800001tanggal 23042018, atas nama Hawang, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 halaman, putusan Nomor 967/Pat.G/2021/PA MksPemerintah Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga, No. 7371071812070017 tanggal 02062014, atas nama Kepala Keluarga (Muh.

Tawang;Halaman 4 dari 10 halaman, putusan Nomor 967/Pat.G/2021/PA MksBahwa saksi mengetahui yang mengawinkan kedua orang tua pemohontersebut adalah Imam yang bernama Sangkala, dengan mahar yaitu berupatanah seluas 300 M2;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah adalah lelaki yangbernama Dg. Sule dan Dg.

Ronrong bin Dewa Dg.Naja (almarhum) dengan ALMARHUMAH (almarhumah) yaitudilaksanakan sekitar tahun 1956 di Jalan Tinumbu, Lorong 165 A, RT 006RW 001, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Halaman 5 dari 10 halaman, putusan Nomor 967/Pat.G/2021/PA MksBahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungalmarhumah ALMARHUMAH yang bernama H.

Idris Abdir , SH, MHHakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 967/Pat.G/2021/PA MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHRincian biaya perkara :oar wn PFPendaftaran Rp 30.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilanpanggilan Rp 210.000,00PNBP Rp 20.000,00Meterai Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 967/Pdt.G/2021/PA Mks

967/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.Wnoadel N ~~ aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat lahir Gunungkidul, tanggal 18 Desember 1991(usia 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA/SMK,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember tahun 2019, yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisan rumah, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diPadukuhan xxx, Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama lebih kurang 10 (Sepuluh) bulan.Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 20206.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Desember2019 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga perkara inidiputus tanggal 8 September 2020, karena Tergugat tinggal di rumahorang tuanya, dan selama itu pula tidak pernah ada lagi komunikasi,Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020dan masingmasing telah melalaikan hak dan kewajibannya sebagaisuami istri.6.

(Kitab Sunan lbni Majah, Bab AlAhkam,Hadits nomor 2331).2, gle lero 5J arg il arc, pro divi Isalls ...olall arteArtinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu sudahHal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020sedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapistrinva dengan talak satu bain shughra.

Jumlah Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 22 September 2020

967/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Awangawang, 03 Juni 1992 (umur 28tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPenjual Campuran, tempat kediaman di Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgdalam Kutipan Akta Nikah nomor: 32/VII/2011 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, tertanggal 18 Juli 2011;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 9 tahun 4 bulan lebih denganbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Awangawang,Pinrang;3.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.PrgPenggugat merasa sangat malu kemudian membayar utang Tergugattersebut lalu Penggugat menyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakpertengahan bulan November 2020 dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi serta tidak pernah lagimenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri Sampai sekarangsudah 3 minggu lamanya;8.

Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prgmalu kemudian membayar utang Tergugat tersebut lalu Penggugatmenyuruh Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak pertengahan bulan November 2020 sampai sekarang atausudah berjalan satu bulan lamanya; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat dan Tergugat juga kembali tinggal ke rumah kediamanorang tua Tergugat;

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.PrgHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.967/Padt.G/2020/PA.Prg

967/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 09 Juli 2020Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 9 Juli 2020 Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY tentangmenunjuk Rusno, S.H. sebagai Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3.

yang diajukan kepersidangan dalam berkas perkara terpisah,pada hari Selasa tanggal 04 Pebruari 2020 sekira jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di rumahHalaman 2 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYTerdakwa DIDIK TRIWAHYUDI di Dusun Kerto Utomo RT/RW : 01/03 Ds.Sumberlele Kec. Kraksaan Kab.

Memori Banding tertanggal 22 Juni 2020 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Kraksaanpada tanggal 22 Juni 2020, selanjutnya memori banding tersebut padaHalaman 8 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBYtanggal 22 Juni 2020 diberitahukan / diserahkan kepada Penuntut Umum;4.

Membatalkan putusan PengadilanNegeri Kraksaan tersebut dengansegala akibat hukumnya;Halaman 9 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY3.3. Menyatakan Terdakwa tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;3.4.

Suryowati, S.H.Panitera Pengganti,ttdRusno, S.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Perkara Nomor 967/PID.SUS/2020/PT SBY

967/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 967/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Sidorejo RT.02 RW. 03Desa Glodog Kecamatan Palang Kabupaten Tuban, dalam halini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SH yangberalamatkan di JI. raya RembesPakah

Bahwa Penggugat merasa tidak mungkin rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dipertahankan dan dipersatukanPutusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 hal.kembali. Maka setelah berunding dengan Keluarga akhirnya Penggugatmemutuskan mengajukan Gugatan cerai ini;9.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutdapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Putusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

WAHID,SHPutusan, Nomor 967/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.Hakim Anggota Il,H. MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 750.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 742.500,00(tujuh ratus empat puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 967 /Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

967 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 967/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1356/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT89831/PP/M.XVIIIB/16/2017, tanggal 7 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak untuk:1. mengabulkan permohonan banding Pemohon

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 967/B/PK/Pjk/2019