Bahwa seluruh dalil yang telah Para Tergugat utarakan dalam bagianeksepsi, mohon dianggap diulangi lagi dalam bagian pokok perkara inisecara mutatis mutandis, sehingga oleh karenanya tidak Para Tergugatulangi lagi;3. Bahwa sebelum Para Tergugat menjawab pokok perkara gugatanPenggugat, maka izinkan terlebin dahulu Para Tergugat, khususnya bagiTergugat dan Tergugat II untuk menyampaikan status atau legalstanding Tergugat dan Tergugat II dan keabsahan kuasa hukum.

Bahwasebagaimana yang telah Para Tergugat utarakan dalam eksepsi padaangka 2 halaman 1 di atas, dimana Tergugat dan Tergugat II sekarangadalah Dewan Pimpinan Pusat Partai Nanggroe Aceh (DPP PNA)Provinsi Aceh dan Dewan Pimpinan Wilayah Partai Nanggoe Aceh (DPWPNA) Kabupaten Bireuen.

Bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atau setidaktidaknya gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima, makasudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini untuk menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal yang telah Para Tergugat utarakan di atas, makaPara Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi :1.

sejak sekitar tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, yang antara lain disebabkan :a Tergugat adalah lakilaki tempramental, emosional hanya masalah sepele sajatimbul pertengkaran dengan mengomel terusmenerus, serta sering mengucapkankatakata cerai dan mengusir Penggugat setiap terjadi pertengkaran;b Tergugat pandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangat menarik apa yangia utarakan

harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang antara laindisebabkan karena Tergugat adalah lakilaki tempramental, emosional, hanya masalahsepele saja timbul pertengkaran dengan mengomel terusmenerus, serta seringmengucapkan katakata cerai dan mengusir Penggugat setiap terjadi pertengkaran, Tergugatpandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangat menarik apa yang ia utarakan

Dari semua kejadian diatas, semua buktibukti dan faktafakta sudahsaya dapatkan, bahkan pihak keluarga dari pihak penggugat sendiri bisamemberikan kesaksian, apa yang saya utarakan diatas sesuai denganpengaduan dari pihak keluarga penggugat, serta kejadian yang telahsaya rasakan dan alami selama ini, saya tidak akan menambahkan danmengurangi, begitulah kejadian yang sebenarnya, kebenaran datangnyadari Allah Swt..

Bahwa saya sebagai Tergugat tetappada dalildalil yang telah saya utarakan dalam persidangan dihadapan majelishakim pada tanggal 22 Agustus 2016.Sekali lagi saya tegaskan, semua dalildalil yang saya utarakan berdasarkanbukti dan fakta yang telah saya alami bukan jawaban dan pernyataan yang Putusan nomor: 0000/Pdt.G/2016/PA.PdgHalaman 21 dari 34 halamanmengadaada bahkan memutar balikkan fakta seperti yang disangkakanpenggugat kesaya untuk mencari pembenaran.

Untuk lebih jelasnya sayaulangi lagi dalil yang telah saya utarakan secara tertulis dalam persidangantanggal 22 Agustus 2016 atas kejadian yang telah saya alami dan alasanhancurnya rumah tangga ini adalah sebagai berikutKejadian dan fakta yang sebenarnya adalah...Menginjak usia pernikahan kami yang ke 14 tahun, sebelumnya kami tidak adamasalah dalam menjalankan kehidupan rumah tangga ini, semua berjalandengan normal dan harmonis seperti yang saya utarakan diatas.Semenjak kepindahan penggugat dari

diteror lewat smsoleh pihak ke tiga tersebut, agar saya segera menceraikan penggugat, supayamereka bisa bebas dan melangsungkan rencana antara penggugat denganpihak ketiga ini, padahal saya sendiri tidak kenal dengan pihak ke 3 tersebut,Siapa lagi yang ngasih nomor hp saya pada pihak ke 3 tersebut, selain daripenggugat sendiri.Dari semua kejadian diatas, semua buktibukti dan faktafakta sudah sayadapatkan, bahkan pihak keluarga dari pihak penggugat sendiri bisamemberikan kesaksian, apa yang saya utarakan

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris dan tirkan sebagaimanaPenggugat dan Penggugat II utarakan dia atas, Almh. Rina Agustin bintiRidwan Daud juga meninggalkan hutang yang terjadi dalam perkawinandengan Tergugat sebagai berikut :a. Hutang pada Penggugat dan Penggugat II sebesar Rp. 317.460.000.(tiga ratus tujuh belas juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) yangdigunakan untuk biaya membeli tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam angka 5 huruf a di atas dan belum pernah dibayar.

Rina Agustin binti Ridwan Daudbersama Tergugat sebagaimana Pengugat dan Penggugat II utarakan diatas, maka jumlah keseluruhan hutang Almh. Rina Agustin binti RidwanDaud bersama Tergugat pada Penggugat dan Penggugat II adalahsejumlah Rp. 394.960.000. (tiga ratus sembilan puluh empat juta sembilanratus enam puluh ribu rupiah). Oleh karenanya sebelum tirkah Almh. RinaAgustin binti Ridwan Daud dibagikan kepada yang berhak, maka Penggugat dan Penggugat II mohon agar hutang Almh.

Bahwa berdasarkan apa yang telah Penggugat dan Penggugat II sertaPenggugat III utarakan di atas, maka sepatutnya Penggugat dan PengugatIl serta Penggugat III memohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Bandahalaman 4 dari 13 halamanputusan nomor 203/Pdt.G/2019/MS.Bnatanggal putus 2 Juli 2019Aceh atau Mejelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara aquountuk menetapkan sebagai ahli waris Almh.

damai, akan tetapi sekitar akhir bulan Desember 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga yang pada intinya disebabkan antara lain:Tergugat adalah lakilaki pendiam, emosional, sering mengucapkan katakatakasar dan kotor setiap terjadi pertengkaran walaupun hanya masalah sepele;Tergugat pandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangat menarikapa yang Ia utarakan

anak;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan perceraian dimana yang menjadipokok permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah tidakadanya kerukunan dan keharmonisan serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2012 disebabkan:a Tergugat adalah lakilaki pendiam, emosional, sering mengucapkan katakata kasar dan kotor setiap terjadi pertengkaran walaupun hanya masalahsepele;b Tergugat pandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangatmenarik apa yang Ia utarakan

Saya tidak punya anak yangnamanya "ANAK PEMOHON DAN TERMOHON", tapi yang benar "ANAK PEMOHON DAN TERMOHON", saya tidak terima dengan semua itu,berarti semua yang bapak utarakan itu cuma rekayasa bapak sendiri yangtidak tau kebenarannya, sekarang dilihat dari masalah nama anaknya sajasudah bisa dilinat bahwa Pemohon sebagai orangtuanya tidak pernahmemperhatikan anakanaknya, sekarang orangtua mana yang tidak ingatnama anaknya.

Berarti semua yang bapak utarakan itu cuma rekayasa,entah itu dari bapak sendiri atau dari Pemohon. Dan masalah biayasekolah itu seperti yang saya utarakan di poin 6 ; 8. Tidak benar, dan saya tidak terima dengan apa yang bapak tuduhkankepada saya, itu sudah termasuk fitnah dan pencemaran nama baik, danjika saya tidak terima saya bisa melaporkan masalah ini kepada pihak yangberwajib atas dasar laporan pencemaran nama balk ; 9.

Hal ini tidak saya utarakan kepada Tergugat. Selanjutnya saya SMSsuam saya bukan berarti saya mengancam, tetapi suam saya dengan abangnyasibuk dengan harta, maka saya SMS seperti yang suami saya utarakan;2. Pada point 4 kenapa Penggugat juga sangat keberatan, karena yang diutarakantidak sesuai dengan kejadian yang sebenarnya. Sangat keberatan kalau sayadituduh tidak mengutamakan keluarga. Bagi saya keluarga adalah segalagalanya.

Kalau memakai wangiwangian dari dulu juga sudah suka.Untukpenjelasan selanjutnya suda Penggugat utarakan dipoint nomor 1;9.

Pada point 6 sudah Penggugat jelaskan pada siding pertama;10.Bahwa dengan keberatankeberatan yang Penggugat utarakan atas tuduhanTergugat, sehingga menambah keyakinan Penggugat untuk melanjutkanperceraian;Bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikandupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya semula danTergugat tidak keberatan terhadap gugatan cerai Penggugat bila memang itu yangdiinginkan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

saya tak pernah saya bilang ke orang tua sayaatau pun keluarga saya, Kekasaran demi kekasaran di lakukan suamisaya, kekasaran terbesar yang di lakukan suami saya kepada sayaadalah memukul saya berkali kali di kKepala dengan tidak merasa puassuami Saya mengambil kursi dan memukulkannya tepat ke badan sayadan tangan saya sehingga pada saat itu saya roboh dan jari tangan sayaCidera di karenakan terkenah pukulan kursi, hal tersebut tidakHal .6 dari 15 hal, Putusan No. 0184/Pdt.G/2017/PA.BksPernah Saya utarakan

tadi nya saya tidakingin mengatakan kepada suami saya kalau saya hamil Tapi saya malahmeminta cerai dan talak satu di berikan suami saya sebelum talak ke 2 diberikan suami saya kepada saya ada beberapa masalah yang sudah timbulTidak punya uang simpanan sama sekali, penjualan menurunPaman dari Ssuami Saya menyuruh suami saya menyekolahkan anaknya,satu perguruan tinggiSatu. nya lagi SMA, ternyata suami saya menyetujuinya tanpamemberitahu kannya terlebihDahulu kepada saya , keinginan pamannya itu di utarakan

keluarga Suami saya merestui hubungan suami saya Dengan mantanistrinya, saya ikhlas menerimanya walaupun pada Saat itu Saya sedang hamilUntuk kedua kalinya. kekecewaan saya pada saat itu sangatlah besarkepada suami saya, saya berharap anak dalam kandungan saya sehatHal .9 dari 15 hal, Putusan No. 0184/Pdt.G/2017/PA.Bkssehat saja dan anak saya selamat hal tersebut tidak pernah saya katakankepada orang tua maupun ke luarga saya, semua permasalahan rumahtangga saya yang saya alami tidak pernah saya utarakan

;Namun setelah beberapa tahun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanhingga lahir anak kedua ditahun 2006, keadaan percekcokan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat justru masih saja terjadi, bahkan keadaannya semakinparah, hal tersebut disamping memang disebabkan oleh beberapah hal diatas jugakarena keadaan ekonomi, dimana Tergugat yang hanya sebagai pekerja karyawanswasta, tidak bisa lagi sendiri memenuhi kehidupan rumah tangga dengan 2 oranganak ;Keadaan tersebut selalu Penggugat utarakan

kepada Tergugat agar Tergugat selakukepala rumah tangga ikut menanggung beban rumah tangga, ikut bertanggungjawab dengan keadaan tersebut terutama biaya hidup dan biaya kedua anakanak,namun setiap Penggugat utarakan hal tersebut kepada Tergugat, malahpertengkaran dan percekcokoan yang didapat, sehingga nyaris keadaan demikianmembuat suasana rumah tangga tidak kondusif, tidak bahagia sebagaimanaPenggugat harapkan ;Percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi secara terus menerus dan berlanjutsejak

tahukansebagai sepasang kekasih bahwa mengenai kabar tersebut Penggugatmemutuskan untuk ikut serta, maka berangkatlah Penggugat dan Tergugatdan setibanya di kampung halaman tersebut dengan ikut sertanyaPenggugat, menurut adat batak di kampung halaman tersebut tidak diperbolehkan seorang perempuan ikut lakilaki yang belum ada ikatanperkawinan, menurut tuatua keluarga Penggugat dan Tergugat harus dinikahkan, maka dengan sepakatan tersebut dilaksanakanlah pernikahan digereja yang telah Tergugat di utarakan

kebetulan menuju tempat penyimpananbarang yang sebelumnya telah di setujui bersama antara TergugatRekonpensi dan Penggugat Rekopensi untuk menyimpan suratsuratpenting dan tanpa di rencanakan sebelumnya secara kebetulanPenggugat Rekopensi ingin melihat suratsurat penting seperti diutarakan di atas setelah di caricari surat dimaksud tidak ditemukan.4.2.Bahwa untuk mengetahui lebih lanjut Penggugat Rekopensi memanggildan bertanya kepada Tergugat Rekopensi mengenai keberadaan suratsurat seperti di utarakan

di atas, sambil mengerjakan perbaikin dindingmobil di maksud Penggugat Rekonpesi minta bantuan TergugatRekopensi untuk memegang ujung bahan perbaikan di mobil tersebutdan Tergugat Rekopensi ikut membantu.4.3.Selanjutnya sambil mengerjakan pekerjaan tersebut PenggugatRekopensi bertanya kepada Tergugat Rekopensi mengenaikeberadaan suratsurat seperti yang di utarakan di atas, karena barusaja Penggugat Rekopensi mencaricari ditempat penyimpanan suratsurat yang di maksud namu Penggugat Rekopensi tidak

Tergugat pandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangat menarik apayang ia utarakan, akan tetapi tidak ada yang dapat dibuktikan dan dipercaya,bahkan Tergugat sering memutar balikan fakta terutama dengan keluarga,Tergugat sering menjelekjelekan Penggugat, jauh berbeda dengan Penggugat,Tergugat selalu berkata kasar dan kotor;c. Tergugat telah menikah kembali dengan perempuan lain berdasarkan pengakuandari Tergugat sendiri dan keluarga Tergugat;6.

Tergugat pandai berbicara terhadap orang lain, manis serta sangat menarik apayang ia utarakan, akan tetapi tidak ada yang dapat dipercaya, bahkan Tergugatsering memutar balikan fakta terutama dengan keluarga, Tergugat seringmenjelekjelekan Penggugat;c.

Surat Pernyataan Ismoyo P. tertanggal 28 Juli 2003.Surat Ismoyo Priyadi bin Moestopo tertanggal 28 Juli 2003 telah kami serahkankepada Majelis Hakim pada sidangnya tanggal 4 Agustus 2003, sebagai alatbukti yang sah dan nyata bahwa ia (Ismoyo P), masih tetap setia dan tetap padaniatnya untuk memperistri Laksmidevi T sebagai pendamping dalam hidupnya.sebagaimana...sebagaimana telah kami utarakan bahwa alasan pokok kami sebagai ayah kandung/wali tidak setuju dan tidak mau mengawinkan anak kami Laksmidevi

Maka dengan alasan dan dasar hukumsebagaimana kami utarakan di atas, Pemohon kasasi mohon kiranya permohonankami ini kabulkan.. Mencegah perkawinan berdasarkan KHI Buku I bab XSurat kami tertanggal 30 juli 2003 perihal Pencegahan Perkawinan kepada KetuaPengadilan Agama Depok, hingga saat ini tidak ditanggapi, apalagi dijadikanrujukan dalam persidangan perkara ini.

Bahwa Penggugat sudah bersabar dan seringkali meminta pendapatTergugat agar menyikapi kKeadaan rumah tangganya, namun justru pendapatTergugat tidak pernah memberi solusi justru menambah keruh suasana rumahtangganya, berbagai alasan yang Tergugat utarakan hanya membenarkanSSUIGEAPOITYS, SS LET, NI jm mm a ma nnn6.

kKawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikandiri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada ditangannya yang dilakukanhalaman 2 dari 18 Putusan No.105/Pid.B/2019/PN Stboleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jum*at tanggal 21 Desember 2018 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa dari Paya Jambu Pasar Gang Mangga menujuDusun Ill Desa Sungai Limbat tepat rumah ANE, berjumpa terdakwa, ANE,ARIF SYAHPUTRA, YIT, terdakwa utarakan

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018 sekira pukul 07.00 Wib terdakwamenerima berita dari mamak tari bahwa ARIF SYAHPUTRA ditangkap BKO laluterdakwa utarakan kepada ADI TATO dan ANE lalu ANE mengatakan akuberangkat ke Batam dan terdakwa katakan aku ke Pekan Baru dan ADI TATOpergi dan mengatakan kau sini dulu sampai pukul 13.00 Wib lalu terdakwadapat kabar dari kemanakan terdakwa dengan mengatakan berangkat kePekan Baru lalu terdakwa berangkat dari perladangan dengan menumpangsepeda motor

PTPN II atau kKepunyaan orang lain selain dariterdakwa dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum yanghalaman 4 dari 18 Putusan No.105/Pid.B/2019/PN Stbdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebin dengan bersekutu, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Jum*at tanggal 21 Desember 2018 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa dari Paya Jambu Pasar Gang Mangga menujuDusun Ill Desa Sungai Limbat tepat rumah ANE, berjumpa terdakwa, ANE,ARIF SYAHPUTRA, YIT, terdakwa utarakan

Foto copy Surat Keterangan Meninggal Dunia yang dikeluarkan RSUD CimacanKabupaten Cianjur Jawa Barat tanggal 13 Februari 2014, diberi tanda bukti P7;8 Foto copy Surat Keterangan waris tertanggal 20 Februari 2014 yang dicatat registrKelurahan No. 470/22/0/2014 tanggal 21 Februari 2014, diberi tanda bukti P8;9 Foto copy Surat Persetujuan Permohonan KreditFasilitas Permata KPR Keluargatertanggal 17 April 2014, diberi tanda bukti P9;10 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 06645 dan telah di utarakan

Adriana Elisabeth, diberi tanda bukti P10;11 Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 06662 dan telah di utarakan dalamsurat ukur Nomor: 2501/Sukatani/2004 luas tanah 94 M2 (sembilan puluh empatmeter persegi) tercatat atas nama Ny.

Bahwa apa yang Penggugat utarakan pada poin 1adalah benar, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 13 September2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusa Agama Keamatan Belalau KabpatenLampung Barat Akta Nikah Nomor 144/14/1X/2005tertanggal 15 September 2005;2. Bahwa apa yang Penggugat utarakan pada pin 2adalah benar pernikahan Penggugat dan Tergugatberdasarkan suka sama suka, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatusperjaka : 3.

Bahwa apa yang Peggugat utarakan 3. ~benarPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorantana perempuan yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGATDAN TERGUGAT yang lahir pada tanggal 30 Juni 2006yang saat ini anak tersebut ikutPenggugat; ree eee ee4. Bahwa selain mempunyai anak, selama berumah tanggaPenggugat dan Tergugat mempunyai harta bersamaberupa : 1.

RUT, tanggal 25 Maret 2014, Kami selakuPembanding / Para Penggugat menilainya bahwa Majelis HakimTingkat Pertama dalam memutuskan Perkara a quo tidak / kurangmenggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum danrasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, karena telahbertentangan ...bertentangan dengan ketentuan Pasal 5 ayat 1 Undangundang Nomor 48 sebagaimana yang kami utarakan di atasdan juga telah mencedarai rasa keadilan bagi Para PencariKeadilan 5 = = anni arntBahwa pertimbangan hukum Majelis

/ Terbanding, makasecara hukum Tergugat / Terbanding mengakui keberadaan dariPara Penggugat sebagai Pengurus sebagaimana disebutkandalam buktibukti surat tersebut dan juga mengakui Kopkar YRMsebagai Badan Hukum, serta mengakui adanya utang dan wanDI@StaSI ; n= nn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non een cee nn nnn nn eneNamun Pengakuan dari Tergugat / Terbanding yang terdapatdalam Jawaban Tergugat / Terbanding pada Pokok Perkara danfaktafakta hukum yang ada pada buktibukti surat sebagaimanayang kami utarakan

Tergugatberani meminjam Uang di Kopkar YRM, berani menandatanganidokumen peminjaman dan berani menyerahkan Sertifikat HakMilik Tanah dari Gabriel Gagur, berani menyerahkan SuratKeterangan Pemilikan Tanah dan Surat Pernyataan Kepemilikankepada Kopkar YRM sebagai barang jaminan, berani membuatdan menandatangani Surat Pernyataan Pengakuan Utang, sertaberani menandatangani Berita Acara Penyitaan terhadap barangJERUTUIR, 5 mmm mmm mm name ecientFaktafakta hukum sebagaimana yang Para Penggugat /Pembanding utarakan

Bahwa, atas dasar kejadian yang Penggugat utarakan tersebut di atas, dengan iniPenggugat mengajukan cerai gugat dengan aiasan : Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,2.

di ajukan, perpisahan keduanya sudah berlangsung 1bulanBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dimaksud angka 03,adalah :e Tergugat kurang dalam memberikan nafkah baik lahir maupun batin,bahkan semenjak bulan Agustus 2013, (semenjak berpisah), nafkahnafkah dimaksud sama sekali tidak diberikan olehTergugat; e Tergugat peringainya kasar dan tidak bisa menjaga tali silaturahmidengan keluarga Penggugat;e Tergugat tidak bisa di ajak berembug tentang masalahmasalahkehidupan rumah tangga, yang di utarakan

kerumah orang tuanya,sedangkan Penggugat tetap tinggal dengan orang tuanya pula, penyebab perselisihan danpertengkaran adalah karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah baik lahir maupunbatin, bahkan semenjak bulan Agustus 2013, (semenjak berpisah), nafkahnafkahdimaksud sama sekali tidak diberikan oleh Tergugat, Tergugat peringainya kasar dantidak bisa menjaga tali silaturahmi dengan keluarga Penggugat, dan Tergugat tidak bisa diajak berembug tentang masalahmasalah kehidupan rumah tangga, yang di utarakan

Karena dalam bukti suratbertanda P2 berupa Akta Perubahan Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) Nomor 74, tanggal 29 Maret 2012 dihalaman 1(satu) huruf b disebutkan bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat AnggotaKopkar YRM Tentang Perubahan akta Pendirian Nomor 13/Kopkar YRM/III/2012, tanggal 24 Maret 2012 dilekatkan pada minuta akta ini...dst;Bahwa dari tulisan dalam Akta Perubahan sebagaimana yang PemohonKasasi semula Para Penggugat utarakan di atas, maka sudah sangat jelasadanya

Anggota : Frumensius Jeramu, dst...Bahwa dari ketentuan yang terdapat dalam halaman 3 (tiga) Akta PerubahanKoperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), Nomor 74,Tanggal 29 Maret 2012 sebagaimana yang Pemohon Kasasi semula ParaPenggugat utarakan di atas, jadi walaupun Pemohon Kasasi semula ParaPenggugat belum mengajukan Anggaran Rumah Tangga (vide BI P2),namun hal ini tidaklah bisa dinyatakan bahwa Kopkar YRM tidak/belummemiliki Anggaran Rumah Tangga, sebab dalam Akta Perubahan KoperasiKaryawan

yang sahdari Kopkar YRM, maka secara hukum Termohon Kasasi semula Tergugat/Terbanding mengakui keberadaan dari Pemohon Kasasi semula ParaPenggugat sebagai Pengurus Kopkar YRM sebagaimana disebutkan dalambuktibukti surat tersebut dan juga mengakui Kopkar YRM sebagai BadanHukum, serta mengakui adanya utang dan wan prestasi;Namun Pengakuan dari Termohon Kasasi Tergugat/Terbanding yangterdapat dalam Jawaban Tergugat/Terbanding dan faktafakta hukum yangada pada buktibukti surat sebagaimana yang kami utarakan

Nomor 540 K/Pdt/2015berani menandatangani dokumen peminjaman dan berani menyerahkanSertifikat Hak Milik Tanah dari Theodorus Dandur (Turut Tergugat) kepadaKopkar YRM sebagai barang jaminan, serta telah menandatangani BeritaAcara Penyitaan terhadap barang jaminan;Faktafakta hukum sebagaimana yang Pemohon Kasasi semula ParaPenggugat/Pembanding utarakan di atas Majelis Hakim Tingkat Pertama danJudex Facti i.c Majelis Hakim Tinggi sebagai Pengadilan Tingkat Bandingtidak pernah mencermati, memahami dan