Menyatakan terdakwa WINDU KUNCORO Als GENDON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada terdakwa Windu Kuncoro Alias Gendon.- 1 (satu) ekor burung Murai Air warna hitam.- Uang tunai sebesar Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah).- 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi. Dikembalikan kepada saksi korban Danang Sutonagoro S.Psi.- 2 (dua) buah kantong kertas atau kelongsong warna coklat. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,-( dua ribu rupiah).

WINDU KUNCORO Als. GENDON

PUTUSANNomor : 142/Pid.B/2017/PN.YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara terdakwa sebagai berikut:Nama : WINDU KUNCORO Als GENDON;Tempat Lahir : Bantul;Umur /Tgl Lahir +: 33 Tahun / 3 April 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Salakan RT 05 RW 05 Bangunharjo, Sewon, BantulAtau Pare Il Sidorejo

Menyatakan terdakwa Windu Kuncoro Alias Gendon terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHPidana, sebagaimana dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Windu Kuncoro Als Gendondengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No Pol AB4702PENo Rangka : MH1JFM214EK650200, No Mesin : JFM2E1643575 anSukarman d/a Kurahan Ill Rt 04/06 Margodadi Godean Sleman.Dikembalikan kepada terdakwa Windu Kuncoro Alias Gendon. 1 (satu) ekor burung Murai Air warna hitam. Uang tunai sebesar Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah). 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari besi.

berikut :Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agar dijatuhnkan pidana yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyatakan menyesal atasperbuatan yang telah dilakukannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyakembali.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada penuntutan dan pembelaannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa WINDU

Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Melakukan Kejahatan, Atau UntukSampai Pada Barang Yang Diambil Dilakukan Dengan Cara Merusak,Memotong Atau Memanjat Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu.Ad.1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Subyek Hukum adalahpendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah diperbuatnya.Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwasanya terdakwa WINDU KUNCORO Alias

WINDU WAHYU DIASTO DKK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :1 Nama lengkap WINDU WAHYU DIASTO alias DIAS ;Tempat lahir Jakarta; Umur/tanggal lahir 27 tahun / 21April1986;Jenis kelamin Lakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Cokrodirjan DN 1/559 Rt.039/013, Suryatmajan,Danurejan, Yogyakarta ;Agama Islam;Pekerjaan

pidana penjaraselama 2 (dua) tahun.Halaman 3 dari 36 halaman Putusan No.580/Pid.B/2013/PN.SIlmn3 Menyatakan pidana yang dijatuhkan kepada masingmasing terdakwa dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan. 4 Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 dembar) SIM C atas nama Edwin Effendy dikembalikan kepada EdwinEffendy;e 1 (satu) lembar nota sewa mobil yang dikeluarkan oleh rental Assalam.e 1 (satu) lembar surat perjanjian meminjam uang oleh Windu

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAU 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn cnn ne nn ne nnn nessKEDUA 2222 ne nnn n nnn nnn nnn nnn nnn cnc cnn cnn nnnnnennesw Bahwa terdakwa 1.WINDU WAHYU DIASTO alias DIAS, terdakwa I.EDWINEFFENDY alias WIN, terdakwa II.WILLY SUHENDRO alias WILLY pada tanggal 20Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan Maret tahun 2012bertempat di rental AsSalam Jl.Godean daerah hukum Pengadilan

sengajadimatikan, saksi kemudian bresama Pak Hasan mencari di sekitar tempat terakhirmobil terlacak sinyal GPSnya, terletak di rumah Pak SUWOTO di Klaten, tetapisaat sampai di Lokasi saksi tidak turun dan yang turun Pak HASAN danSY AMSUL 3 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnne Bahwa ternyata dirumah tersebut mobil tidak diketemukan dan Pak SUWOTOnya juga tidak ada ;e Bahwa saksi tidak tahu berapa hari mobil dirumah Pak SUWOTO, setelah dilacakternyata mobil sempat digadaikan oleh Terdakwa I WINDU

kepada SUWOTO,akan tetapi sekarang sudah ditebus sudah tidak berada di rumah Suwoto die Bahwa saksi tidak tahu siapa yang nebus mobil tersebut dari Pak Suwoto;e Bahwa kemudian saksi dan Pak Nurhasa mencari WINDU, ternyata mobil ada diseseorang yang bernama Mas ABU, setelah bertemu dengan WINDU, PakHASAN sempat ngobrol dengan WINDU ternyata mobil sudah pindah lagi keorang yang bernama AGUNG di jalan Magelang;e Bahwa status mobil di Pak AGUNG saksi tidak tahu untuk apa dan yangmembawa mobil tersebut

YATMINIvsWINDU WINARSO,SH

G/2015/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan pihakPenggugat datang menghadap kuasanya :Anies Prijo Ansharie, SH, untukTergugat datang menghadap sendiri, Windu Winarso,SH, ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmengusahakan tercapainya kesepakatan perdamaian diantara pihak Penggugatdi satu pihak dengan pihak Tergugat di lain pihak, melalui proses mediasi olehHakim MediatorSUBUR SUSATYO,SH.

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat Rekonvensi Windu Winarsodengan Tergugat Rekonvensi Yatmini putus karena perceraian dengansegala akibat hukunya ; Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak layak membimbing anakyang masih dalam tanggung jawab keluarga ; Menyatakan bahwa menyerahkan bimbingan dan asuhan Bagus Cahyo AdiPutra kepada Penggugat Rekonvensi ; Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, kuasa hukumPenggugat mengajukan Replik tanggal

Foto copy Akta Perkawinan Nomor : NAS / 87 / 1986 tanggal 25 Pebruari1986 antara WINDU WINARSO dengan YATMINI yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Surakarta, diberi tanda (bukti P. 2);3.

Menyatakan Terdakwa Windu Bin Mardi Wiyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

WINDU Bin MARDI WIYONO

Nama lengkap : Windu Bin Mardi Maryono2. Tempat lahir : Sleman3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 15 Februari 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kramen RT.005/RW.012 KecamatanSidoagung Kabupaten Sleman7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 Agustus 2016 sampai dengan tanggal25 Agustus 2016;2.

Menyatakan Terdakwa WINDU Bin MARDI WIYONO secara sah danmeyakinkan telah bersamasama melakukan Tindak Pidana TANPAHAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN/ATAU MEMBAWAPSIKOTROPIKA, sebagaimana diatur dalam Pasal 62 UU RiNomor5 tahun 1997 tentang Psikotropika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDU Bin MARDIWIYONO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun penjaradengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditahan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan menjatuhkan Pidana Dendasebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 1 (satu)bulan Penjara.3.

Wat.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Windu pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira jam 23.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus dalam tahun 2016 bertempat di Monumen Jogja Kembali Jl.

Menyatakan Terdakwa Windu Bin Mardi Wiyono tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa psikotropika;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlahRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa WINDU KRIDAWAN WISMONO HADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Permainan Judi ; --------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ; -------------------------------------------------------------------3.

WINDU KRIDAWAN WISMONO HADI

Jaksa Penuntut Umumatas pembelaan Terdakwa tersebut secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa WINDU KRIDAWAN WISMONO HADI olehPenuntut Umum didakwa dengan Dakwaan tertanggal 02 Pebruari 2015 No.

dalam Pemeriksaan Persidangan Terdakwa WINDU KRIDAWAN WISMONOHADI menjawab dengan lancar dan baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Pertama telahterbukti ; === 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnAd. 2.

WINDU KRIDAWAN WISMONO HADI pada hari Rabu tanggal 03Desember 2014 sekira jam 16.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa Jalan Arif Margono Gang8 No. 2 RT.007, RW.007 Kel.

KRIDAWAN WISMONO HADIdinyatakan bersalah, maka sepatutnya kepada Terdakwa WINDU KRIDAWAN WISMONOHADI dijatuhkan Pidana, dan Pidana Penjara yang dijatuhkan dipandang sudah adil baik bagiTerdakwa WINDU KRIDAWAN WISMONO HADI maupun = Masyarakat ;Halaman 13 dari 15Putusan No. 62/Pid.B/2015/PN.MlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa WINDU KRIDAWAN WISMONO HADIdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka berdasarkan Ketentuan Pasal 222 ayat (1)KUHAP dan Pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP kepada Terdakwa

WINDU KRIDAWANWISMONO HADI selain dijatuhi pidana penjara dibebankan pula untuk membayar biayaperkara ; Mengingat, Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UndangUndang No.8 Tahun1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang berhubungan ;nnn :MENGADILI; 221 Menyatakan Terdakwa WINDU KRIDAWAN WISMONO HADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Menawarkan Atau Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Permainan

Menyatakan terdakwa WINDU SAPUTRO bin TAKSAN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

BAEHAQI ADAM selaku yang menerima uang;- 1 ( satu) lembar kwitansi tertanggal 7 Juli 2015 senilai Rp. 500.000,- atasnama SDN Kedungoleng selaku yang menyerahkan uang dan atas nama Windu selaku yang menerima uang;- 1 (satu) buah Hanphone merk Samsung Type GT- 1080F dengan casing warna hitam kombinasi merah beserta SIM Card dengan nomor ponsel 085292460719- 1 ( satu) unit KBM jenis sedan Honda Accord Nopol : G-7898-CG warna putih Tahun 1988 dengan Noka : SE354881053 Nosin : NA801743 berikut STNK

- WINDU SAPUTRO Bin TAKSAN

PERDATA PERMOHONAN- KOMANG WINDU

PENETAPAN Nomor: 551 / Pdt.P /2012 / PN.BIii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam tingkat pertama denganHakim Tunggal, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut, dalamperkara Permohonan : 200222 non nn nnn ne nnn nnnNama > KOMANG WINDU ; 2222=Tempat / tanggal lahir: Negara /31 Desember 1957 ; Umur 2 Bo FSMUG 2 seeeeseeeeroeenee erenceJenis kelamin > Lakilalk j ~nnnnnnnnnnAgama > HIRE ~== nnn

Menetapkan menurut hukum bahwa,KOMANG WINDU, Jenis Kelamin Lakilaki,lahir di Negara, pada tanggal 31 Desember1957, adalah sah anak kandung ke 3 (Tiga)yang lahir dari perkawinan WAYAN SUKRAdengan NI NENGAH SIOK ; 3.

Tanda Penduduk Nomor5106023112570253, atas nama KOMANG WINDU, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 05 Januari 2012,yang selanjutnya diberi tanda P.3 ; 4.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5106020501120006,atas nama Kepala Keluarga KOMANG WINDU, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli, pada tanggal 05 Januari 2012,yang selanjutnya diberi tanda P.4 ; Menimbang, bahwa buktibukti surat diatas ialah P.1 sampaidengan P.4 telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan, semuabukti surat telah diberi materai secukupnya sehingga dapatdipergunakan Sebagal alat DUKII ; 0n02s0=Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan

Menetapkan menurut hukum bahwa, KOMANG WINDU, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Negara, pada tanggal 31 Desember1957, adalah sah anak kandung ke 3 (Tiga) yang lahir dariperkawinan WAYAN SUKRA dengan NI NENGAH SIOK ;3.

Pemohon:
WINDU KURNIAWAN

Menyatakan terdakwa ADI WINARNO alias WINDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua ; .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; .3.

ADI WINARNO Alias WINDU

PUTUSANNomor 379 /PID.Sus/2015/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara terdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : ADI WINARNO Alias WINDU;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun / 23 Nopember 1962;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Griyo Pabean II RT..043 RW.014Kel.Pabean

Perk : 86/KPANG/Euh.2/11/2015, tanggal 2 Desember 2015 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :n Bahwa terdakwa ADI WINARNO alias WINDU pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 20.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015,bertempat di Kamar kos terdakwa di eks gudang Gajah Jalan rayakencana Rt/Rw 013/006Kelurahan Kelapa lima kecamatan Kelapa lima kota kupang atausetidaktidaknya pada tempat lain termasuk

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana berdasarkan Pasal 132 ayat (1) Jo 114 ayat 1 UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA : Bahwa terdakwa ADI WINARNO alias WINDU pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 20.10 WITA atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2015, bertempatKamar kos terdakwa di eks gudung Gajah Jalan raya kencana Rt/Rw013/006 Kelurahan Kelapa lima kecamatan Kelapa Lima Kota Kupangatau setidaktidaknya pada tempattempat lain

sambil menunjuk ke arah dos,kemudian saksi Muhamad Sadi berkata Dos itu isi shabushabu yang akan diantar ke Pak Andre dan Pak Windu ;e Bahwa saksi Edi Sulistiyono dan saksi Faizal Kasmanmenyuruh saksi Muhamad Sadi untuk mengantar dos/pakettersebut kepada saksi Adriant Intan Perkasa dan terdakwa dikamar kost terdakwa di Eks Gudang Gajah di Jalan RayaKencana RT 013/RW 006 Kelurahan Kelapa Lima KecamatanKelapa Lima Kota Kupang, sesampainya di kamar terdakwa,saksi Muhamad Sadi menyerahkan dos/paket tersebut

Menyatakan terdakwa ADI WINARNO alias WINDU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana membeliNarkotika Golongan I! bukan tanaman sebagaimanadakwaan alternatif kedua ; .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Pemohon:
WINDU ANDANI

Pemohon:
Patra Windu Aji

PT Putra Putri Fortuna Windu

Menyatakan Terdakwa ANNASTA WINDU KRISNA als. RADEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sera melakukan penganiayaan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

ANNASTA WINDU KRISNA als RADEN

PUTUSANNomor : 657/Pid.B/2011/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANNASTA WINDU KRISNA als RADENTempat lahir : MalangTanggal lahir : 14 Agustus 2011Umur : 19 TahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

Sebagaimana dalam dakwaan kedua. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANNASTA WINDU KRISNA als.

Yang dimaksud dengan " Barang Siapa " adalah siapa saja, setiap orang atausubyek pelaku atau beberapa orang yang sehat jasmani dan rohani , yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatan dimuka hukum tanpa terkecuali , maka yangdimaksud adalah terdakwa ANNASTA WINDU KRISNA als. RADEN, denganidentitas yang telah diperiksa pada awal persidangan adalah orang yang secarahukum dapat bertanggung jawab atas perbuatan yang telah dilakukan, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.

Undangundang Nomor4 Tahun 2004 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANNASTA WINDU KRISNA als.

ASGARI MANDALADEWA, SHdan COKRO CASMITO, SH.Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantuAGUS YULIANTO, SH, MHumsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKepanjen, dihadiri oleh TRI WIDODO SHsebagai Penuntut Umum serta dihadiri TerdakwaANNASTA WINDU KRISNA als RADEN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimA. ASGARI MANDALA DEWA, SH DASRIWATI, SHCOKRO CASMITO, SH.Panitera penggantiAGUS YULIANTO, SH, MHumCreated by AVS Document Converterwww.avs4you.com

STEFANUS WINDU alias NUS;

PUTUSANNomor 992 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : STEFANUS WINDU alias NUS;Tempat Lahir : Kupang;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/6 Juni 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Jhon Amalo RT 05/RW 01, KelurahanNunleu, Kecamatan Kota Raja, Kota Kupang;Agama :

Menyatakan Terdakwa STEFANUS WINDU alias NUS terbukti melakukantindak pidana Persetubuhan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 285 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa STEFANUS WINDU alias NUSdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi sepenuhnyaHal. 1 dari 9 hal. Putusan Nomor 992 K/Pid/2020selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 45/Pid.B/2020/PN Olm tanggal 11 Mei 2020,yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa STEFANUS WINDU alias NUS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kesaitu danDakwaan Kedua Penuntut Umum;.

Putusan Nomor 992 K/Pid/2020Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN KUPANG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor 45/Pid.B/2020/PN Olm tanggal 11 Mei 2020 tersebut;1.MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa STEFANUS WINDU alias NUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerkosaan;Menjatuhkan pidana kepada

Pemohon:
WINDU PRIYOGO PANGESTU

Menyatakan Terdakwa WINDU SANJAYA BIN MABRUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka-luka.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

WINDU SANJAYA BIN MABRUKI

WINDU ARIYANDI bin SLAMETSISWANTO

HARTINI melawan KRISTIYA WINDU ASMANA

mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Nama : HARTINI;Tempat / tanggal lahir: Sukoharjo, 15 Juli 1989 ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ;Alamat dahulu : Pucangsawit, RT. 005 /011, Pucangsawit,Jebres, Surakarta ;Alamat sekarang : Ngasinan, RT.02/04 Watubonang,Tawangsari, Sukoharjo ;Selanjutnya disebut SCDAG AL sscissics ssssscssvaases ceavenscccvnacncesncs PENGGUGAT ;Melawan =:Nama : KRISTIYA WINDU

Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan replikdan secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada gugatannya, demikian pulaTergugat juga tidak mengajukan duplik namun secara lisan di persidanganmenyatakan tetap pada jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti suratsurat berupa foto copy yang aslinyadiperlihatkan di persidangan terdiri dari : 1 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 0661/2008 tanggal 29 Juli 2008atas nama KRISTYA WINDU

ASMANA dengan HARTINI, ( bukti2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 759/TP/2010 tanggal 16Pebruari 2010 atas nama VANETTA SASCHA CHRISTINEVA, jeniskelamin perempuan, lahir di Surakarta pada tanggal 20 Agustus 2009, (bukti P.2 ) ; 3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3372042901100009 tertanggal 17Pebruari 2011 atas nama Kepala Keluarga KRISTYA WINDU ASMANA,( bukti P.3 ) ; 4 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor3372045507890005 atas nama HARTINI, ( bukti P.4 ) ; Hal. 7 dari 31 halamanBukti

Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan, saksisaksi mana pada pokoknya = menerangkan sebagai berikutSaksi ke 1 (satu) LAS IMA N: e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat / Mertua Tergugat, namun saksi menghendakididengar keterangannya sebagai saksi dalam perkara ini dengan di bawahsumpah di persidangan ; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat ( Hartini ) dengan Tergugat( Kristya Windu

setahu saksi anak dari Penggugat dan Tergugat tersebut sekarangikut Penggugat dan yang memelihara, menafkahi kehidupannya adalahPenggugat dan keluarganya ; e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sangat sayang kepada anaknyatersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalan /bantahannya, maka Tergugat telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yangaslinya diperlihatkan di persidangan, yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia Nomor3372041209810001 atas nama KRISTYA WINDU

WINDU NABATINDO SEJAHTERA vs PURNADI;

WINDU NABATINDO SEJAHTERA, beralamat di DesaPundu, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten KotawaringinTimur, Propinsi Kalimantan Tengah, yang diwakili oleh Direktur,Mukhlis Bentara, beralamat di Jalan Metro Pundu,RT.008/RW.004, Kelurahan Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,Kabupaten Kotawaringin Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Meitin Alfun,S.H.

Windu NabatindoSejahtera; Sebelah barat : Sungai/pengaringan kecil;Adalah tanpa hak dan melawan hukum, sesuai dengan Pasal 1365 BW;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut diatas kepada Penggugattanpa syarat;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi secara materi kepadaPenggugatterhadap tanaman kelapa sawit yang telah diambil buahnya dankerusakankerusakan yang diakibatkan oleh Tergugat di atas lahan milikPenggugattersebut senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Menyatakan

Windu Nabatindo;Sejahtera;Sebelah Barat : Sungai Pengaringan Kecil;Adalah milik Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah menguasai dan memanen buah sawitdi atas tanah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Hal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 1699 K/Pdt/20144. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah milik Penggugat tanpabeban/syarat apapun;5.

Menyatakan Terdakwa WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi tata cara, Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.

WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO;Tempat lahir : Klaten ;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian,sebagaimana yang diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sepertiterurai dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO pada hari Senintanggal 16 Januari 2017 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di rumah terdakwa di Dukuh

digunakan sebagai saranaterdakwa untuk menemui pembeli dalam rangka mengambil hasil jualan,memberikan upah dan memberikan hadiah kepada yang menang /keluarnomor nya dengan adanya hal tersebut selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke Polsek Wonosari untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis Nomor Cap Jie Kiatersebut tanpa dilengkapi izin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHP;Bahwa ia WINDU

Menyatakan Terdakwa WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakejahatan Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadaumum untuk bermain judi, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi tata cara, Sebagaimanadalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.