341/Pdt.G/2019/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Diana Indah Susanti binti Suroto Hadi Susanto, lahir di Kendal, 05 Januari1992 (usia 27 tahun), NIK : 3324154501920003, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SMK,Dahulu Beralamat di Desa Sidorejo, RT. 001 RW. 001,Kecamatan

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Januari 2017 yang akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selama 2tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat jugasudah mengucapkan talak dan Penggugat juga di usir dari rumah orangtua Tergugat;Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.7.

Isnadi bin Achmad;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal. Bahwa saksi adalah tetangga penggugat; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya, rumah tangga penggugat dengantergugat rukun, tetapi kKemudian penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Nopember 2016 disebabkanoleh tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepada penggugat padahaltergugat bekrja.

Akhirnya, penggugat pulang ke rumah orang tua penggugat sejakJanuari 2017 hingga sekarang sudah selama 2 tahun 1 bulan, dan selama itu,Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut:. Bahwa tergugaat dengan penggugat adalah suami istri yang sah;.

FARIDA, M.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.PANITERA SIDANGttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQZI, S.H.Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA Kal.

341/Pdt.P/2020/PA.Bla

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.BlaZo MENS SeNahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Een, mur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal ci ieeKabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagai Pemohon I.en, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 8 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor341/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.Blad. Anak Pemohon dan calon suami anakPemohon takut tidak jadi menikah2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak Pemohontersebut pada Kantor Urusannamun ditolak dengan surat penolakan Nomora tertanggal 05 Oktober 2020.Bahwa antara anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan darah maupunsesusuan sehingga tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan.A.

Penetapan No.341/Pat.P/2020/PA.BlaKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Pemohon Nomor :ee, yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.341/Pdt.P/2020/PA.Bla

341/Pdt.G/2021/PA.Mll

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.MIl?

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIldengan Kutipan Akta Nikah Nomor 205/19/1988 tertanggal 30 Januari1988;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ditempat kediaman orang tua Penggugat di KABUPATENLUWU TIMUR selama 18 tahun dan sebagai kediaman bersamaterakhir ;g.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl6. Bahwa berdasarkan kejadiankejadian tersebut, perceraiansudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaik bagi Penggugatdaripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Wakil Ketua Pengadilan Agama Malili cq.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Malili pada hari Rabu tanggal 22 September 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriah oleh Muh.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MIl

341/Pdt.P/2021/PA TALU

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA. TALUmel Gacryll Ald aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK.XXXX, tempat dan tanggal lahir DR.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitu;Nama : Anak PemohonHalaman 1 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUTempat/tanggal lahir: DR.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertaHalaman 18 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALUmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewiskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht).

Bahwa rencana perkawinan keduanya akan dilaksanakan pada 12Januari 2022;Halaman 21 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Calon Suamiberstatus jejaka.

Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.I., M.H.Halaman 31 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALURincian Biaya Perkara:1. PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.TALU

341/Pdt.P/2017/PN.Tng.

Ciputat Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN.

ANNISSA RIZKYA DWINTANTIHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

ALIYYA DINI SETYASTIBahwa maksud dan tujuan Para Pemohon ke Pengadilan adalah mohonpenetapan memperbaiki nama anak Para Pemohon karena ada kesalahanpenulisan dari yang sebelumnya tertulis BASITHAA NURINDAHCAHYANING dirubah dan diperbaiki menjadi BAASITHA NURINDAHCAHYANING ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahirananak Para Pemohon yang tertulis dengan nama BASITHAA NURINDAHCAHYANING yang seharusnya tertulis menjadi nama BAASITHANURINDAH CAHYANING;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.3.

Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 10 dari 9 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2017/PN. Tng.

341/Pid.B/2021/PN Dgl

Sigi;Halaman 11 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

Lalu saksi mendatangi kantor desa ngatabaru dan bertemuHalaman 14 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 30 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!Ad. 1.

Bahwa sebelum membuat suratsurat tersebut Terdakwa FERDI AliasHalaman 35 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!PAPA MAYANG meminta uang kepada saksi Ir.

Ahmad Gazali,S.HDanang Prabowo Jati,S.H.Panitera Pengganti,JEFRIANTON, S.HHalaman 41 dari 41 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Dg!

341/PDT/2020/PT DKI

Membuka ruang komunikasi dengan warga terdampak untukmenemukan titik penyelesaian terhadap permasaalahan ini;Halaman 14 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI4.

Adapun yangHalaman 41 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIdimaksud dengan Pangkalan dalam hal ini meliputi MarkasDittopad dan Perumahan Dinas.d.

D) menghuni RumahHalaman 149 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDinas TNIAD di JI.

D.Halaman 159 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKId. Bahwa saat ini orang tua/suami Para Penggugat yangdiberikan Surat Izin Menempati Rumah Dinas (S.I.M.)

,MHACHMAD YUSAK, S.H., M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 199 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKIDEDE MUTTAKIN, SH., MHumPerincian biaya: 1. Materai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Proses Rp 134.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 200 dari 197 halaman Putusan Perdata No.341/Pdt/2020/PT.DKI

341/Pdt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXX, 07 Juli 1977, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanXXXXX, Kabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangsah, menikah pada tanggal 21 September 2001, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tanggal 8 Oktober 2001 yangHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXXX selama lebih kurang15 tahun.

SejakHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLsaat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yang telahberlangsung selama lebih kurang 5 bulan;6. Bahwa pada tanggal 16 November 2020, Penggugat melihatTergugat berada di rumah orang tuanya di Taratak;7. Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai pernah dilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh kami Syamsul Hadi, S.Ag., M.Sy, sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

NurfadhilPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 175.000,00 PNBP Rp 20.000.00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.MLJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.ML

PUTUSANNomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgANAK I, umur 30 tahun;ANAK Il, umur 29 tahun;ANAK Ill, umur 17 tahun;ANAK IV, umur 16 tahun;a9 5 @.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Akhirnya lebin kurang pada bulan Januaritahun 2004, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahhalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang tua Penggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kuranglebih 14 tahun 6 bulan.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000.(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341 7/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

341/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkco 6 : 1 al w 2wy!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 01 Oktober 2010, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kota padang, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 01 Oktober 2010, yang dikeluarkan oleh KUAKota padang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat yakni denganmenanyakan Tergugat kepada Keluarga Tergugat dan Teman Tergugatnamun keluarga Tergugat dan Teman juga tidak mengetahui di manaTergugat berada;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc7.

biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilannya Nomor 341

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah):Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Pkc

341/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. Kis10.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. Kisbulan lamanya sampai perkara ini diputus.

341/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 12 Januari 1993, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanKaliangkrik, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 18 Juli 1984, agama Islam, pendidikan SMP,

Kaliangkrik, Kabupaten Magelang, namun saat ini tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun diluarwilayah Negara Republik Indonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal12 Februari 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun dalamsuatuikatan perkawinan, telah memenuhi unsure Pasal 19 huruf (f)halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)KompilasiHukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

341/Pdt.G/2019/MS.Tkn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn.tas eae .Ne laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PenggugatNIK: 1104074511960001, Lahir di Bale, Tanggal 05 November1996, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Alamat Aceh Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK:1104020107890190

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara sah pada hari Selasa, Tanggal 06 Mei 2014 sesuai denganAkta Nikah No; 0066/18/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama di Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, Tanggal 06 Mei2014;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;3.

Bahwa pertengkaran dan perdebatan sering terjadi sehingga tidak adalagi keharmonisan serta ketentraman di dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, dan trauma yang mendalam akan tindakankekerasan Tergugat kepada Penggugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/MS.Tkn11.

biaya perkara kepada Negara;SubsidairJika majelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/ kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan relaas panggilan yang dibacakan dalam persidangan, dimanaHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor 341

,sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/MS.TknDra. Nurismi Ishak Drs. ZulfarHakim Anggota,Drs. M. Syukri, M.H.Panitera Pengganti,Urizal, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaAdministrasi Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 341/Pat.G/2019/MS.Tkn

341/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lskasm ot! Cyem oll at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Panglateh Kecamatan Lhoksukon telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim Yahya Bin M.

Pemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IIdisebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 341

/Pdt.P/2019/MS.Lsk, tanggal02 Agustus 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Zainal Abidin) yang dilaksanakanPenetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 10 halamantanggal 18 April 1992 di Gampong Matang Baloi, Kecamatan Tanah Luas,Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah LuasKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Itsbat Nikah;4.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 11 dari 10 halaman

341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.TgrZN ENFseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxXxxX XXXXX XXX,XXXXX XXXXX XXXX, XXX XXXXXXX, XXXX X, XXX XX, XXX XX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrtempat kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgrbertengkar mulut;Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa sejak bulan Oktober 2020 lalu Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, yang pergi meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Tergugat.

Putusan No.341/Padt.G/2021/PA.Tgr1975 jo. Pasal 134 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, telah terpenuhi. Sehingga gugatan cerai Penggugat telah cukupalasan, yakni bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan dapat hidup rukunsebagai suami isteri.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Tgr

341/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.EkZION CZs 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekbersama dengan Tergugat, dan ingin mengakhirinya dengan jalanperceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka penggugatmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Enrekang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan sebagaiberiku:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Curio, Kabupaten Enrekang tanggal XXX.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ekberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.EkPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Ek

341/Pdt.P/2019/PN Mlg

Batu ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.Mlg.

Tanggal O01 Maret 2019, tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.341/Pdt.P/2019/PN.

Malang. tanggal 01 Maret 2019 tentang PenetapanHari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 28Pebruari 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 01 Maret 2019, dibawah Register No.341/Pdt.P/2019/ PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgBahwa pemohon memiliki Kutipan Akte

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesarRp.221.000. ( Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Halaman 8 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIgDemikianlah ditetapkan pada hari : RABU, tanggal 13 MARET 2019,oleh RATNA MUTIA RINANTI, SH.MHum.

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp.221.000,(Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PenetapanNo.341/Pdt.P/2019/PN.MIg

341 K/Pid.Sus/2020

memeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiPUTUSANNomor 341 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangkalan, telahmemutus perkara Para Terdakwa:I.NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: RAHMAD SUGIANTO bin MOH.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Primair : diatur dan diancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Lebih Subsidair : diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkalan tanggal 4 Juli 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/20204. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor198/Pid.Sus/2019/PN Bkl tanggal 18 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . RAHMAD SUGIANTO bin MOH. SAFI'l danTerdakwa Il.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 10 Maret 2020 oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sri Murwahyuni, S.H., M.H., dan Hidayat Manao, S.H., M.H.

Putusan Nomor 341 K/Pid.Sus/2020

341/Pdt.P/2019/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA Sgm.xz dl yor sd) al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak ada (ibu rumah tangga), bertempat tinggaldi Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nama AnakPemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Paku, RT 003, RW 003, Desa Julubori, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa;2, Bahwa anak yang bernama Nama Anak Pemohon tersebutsudah berkenalan dengan seorang perempuan yang bernama NamaCalon Istri Anak Pemohon, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, alamat di Kampung Beru, Desa Tinggimae, KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa;Hal.1 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm

ApabilaHal.4 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan tersebut tidak dilaksanakan dikhawatirkan akanmenimbulkan keretakan hubungan keluarga kedua belah pihak.2. Nama Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Gowa yang memberikan kesaksiandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, Nama Anak Pemohondan Nama Calon Istri Anak Pemohon. Saksi adalah ipar Pemohon. Bahwa Nama Anak Pemohon saat ini baru berusia 17tahun.

Keinginan Nama Anak Pemohon menikah dengan NamaCalon Istri Anak Pemohon' adalah atas kemauan sendiri tanpa adapaksaan dari pihak lain.Hal.7 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian saksisaksi dalampersidangan, terbukti bahwa Nama Anak Pemohon dan Nama Calon IstriAnak Pemohon, keduanya tidak termasuk saudara kandung ataupunsaudara sesusuan.

PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Surat PanggilanRp 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00Hal.11 dari 11 Penetapan No.341/Pdt.P/2019/PA Sgm.

341/Pid.B/2016/PN.Idm.

PUTUSANNomor: 341/Pid.B/2016/PN.ldm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamadengan Majelis Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap WAHYU ANTONO Alias KIJUT Bin TASDIKTempat lahir Indramayu ;Umur /tgl. Lahir 24 tahun / 10 April 1992 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal JI.

PRINT157/0.2.20/Ep.1/X/2016, sejak tanggal 11 Oktober 2016 s/d tanggal 30Oktober 2016 ;Majelis Hakim tanggal 19 Oktober 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm., sejaktanggal 19 Oktober 2016 s/d tanggal 17 Nopember 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu,tanggal 08 Nopember 2016, No. 341/Pid.B/2016/PN.ldm. sejak tanggal 18Nopember 2016 s/d tanggal 16 Januari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Halaman 1 dari halaman 18 putusan Nomor 341

PDM 137/Inmyu/Ep.1/X/2016 ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu, tanggal 19Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm., tentang PenunjukanHakim Majelis untuk menyidangkan dan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Indramayu,tanggal 19 Oktober 2016, Nomor : 341/Pid.B/2016/PN.ldm, tentang harisidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah meneliti buktioukti ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum, tanggal 29 Nopember 2016,No.Reg.Perk

MKn. selaku HakimHalaman 17 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.IdmKetua ADIL HAKIM, SH.MH. dan NUGROHO P. HENDRO, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh : SUHADI, SH., sebagaiPaniteraPengganti dan dihadiri oleh TISNA PRASETYA WIJAYA, SH.

HENDRO, SH.MH.PaniteraPengganti,SUHADI, SH.Halaman 18 dari halaman 18 putusan Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Idm