679/Pid.B/2016/PN Pbr

Hakim Nomor: 679/Pen.Pid/2016/PN.PBR tanggal 12 Juli2016 tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutusperkara Terdakwa sebagai berikut :1.

Tanggal 13 Juli 1993 ttd Camat Tampan SUDARYONOyang aslinya masih berada disimpan oleh saksi dirumahnya.Atas keterangan saksi terdakwa tidak tahu.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr..

Dan hubungan saksi dengan perkara tersebut,Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.yakni saksi selaku ketua Rukun Warga (RW) 05 Kel. Labuh Baru BaratKec. Payung Sekaki Pekanbaru ;Bahwa saksi menjadi ketua RW 05 kel. Labuh Baru Barat Kec.

Unsur Barang Siapa ;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.2. Unsur dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholahsejati ;3. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;4.

,M.Hum.Panitera Pengganti:YusnitaHalaman 40 dari 40 Putusan Nomor : 679/Pid.B/2016/PN.Pbr.

679/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkSubsiderJika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Syamsuddin A.Ma,Pd bin Mursalin untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon Rika binti Dg. Kadang didepan sidang Pengadilan Agama Bulukumba;3.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlIkketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksiSaksi yaitu:Muhksin bin Abd.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.BlIkSt. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :ap ES ee 2O.UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Blk

679/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sel2 !

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Bahwa sejak bulan Maret 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa tujuan yang jelas dan pulang dalam waktu beberapa bulan;b. Tergugat jarang memberikan kabar, bahkan jarangmenghubungi Penggugat disaat Tergugat tidak dirumah;C. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahir danbathin Penggugat;4.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.SelLeases SIFY gibi ais pode! Wl azldl aww olal s92> dold prs argo!

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.696.000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSelong pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh ABUBAKAR, S.H. sebagai Ketua Majelis,H.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Sel

679/Pid.B/2018/PN Smg

PUT US ANNomor : 679/Pid.

GRC BOARD dan jabatanPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 3terdakwa sebagai Asisten Manager Marketing PT.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 14r.

Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 16.

MHPanitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 57Catatan :Dicatat disini bahwa atas putusan No. 679/Pid/B/2018/PN.Smg. JaksaPenuntut Umum menyatakan upaya hukum banding pada hari Rabu tanggal19 Desember 2018 di Kepaniteraan Pidana Pengadilan Negeri Semarangdibawah Register Nomor: 81/Banding/Akta. Pid./2018/PN.Smg;PANITERA MUDA PIDANANOERMA SOEJATININGSIH, SH. MHPutusan No. 679/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 58

679/Pid.B/2016/PN.Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 02 Desember 2016sampai dengan tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakimtelah memberitahukan kepada Terdakwa, namun Terdakwa menerangkan bahwaTerdakwa menghadap sendiri di persidangan dalam proses pemeriksaan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kistanggal

JunjungHasangapon Lumban Toruan kembali mengatakan kepada saksi dan saksiHalaman 15 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisTiodor Br. Manurung bahwa Terdakwa Tamba Tua Serasi Lumban Toruan danJunjung H. Sihombing Als.

JunjungHasangapon Lumban Toruan bisa mengurus saksi untuk diterima menjadiHalaman 19 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisCPNS pada Pemkab Labuhan Batu Selatan dan untuk lebih meyakinkan saksiTiodor Br.

Satocid Kartanegara berpendapat bahwa untuk adanyamededader harus dipenuhi 2 (dua) syarat, yakni :a. harus ada kerjasama secara fisik ;b. harus ada kesadaran kerja sama ;Halaman 50 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.KisSelanjutnya Prof.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor 679/Pid.B/2016/PN.Kis

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg. 5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimana amar Nomor 4 diatas; 6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;; 5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.bukti yang diajukan Pemohon adalah bukti tertulis yang ditandai P1 dan 2(dua) orang saksi seperti tersebut diuraikan di atas;Menimbang, bahwa bukti P oleh karena bukti autentik, secara proseduralmemenuhi syarat pengajuan bukti tertulis, yakni fotokopi kutipan akta nikahtersebut telah dibubuhi materai dan dicocokkan dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil Pemohon, maka bukti tersebut dapatditerima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, jo.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Pemohon sebagaimanaamar Nomor 4 diatas;6. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kota Cilegon, dan Kantor urusanAgama Kecamatan Sindangkerta, Bandung Barat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;;5.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJ umlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 255.000,00Rp. 5000,00Rp. 6000,00Rp. 346.000,00HIm. 12 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.HIm. 13 dari 12 Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Clg.

679/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamanXXXXXXXXXXXXXXXK RT.006 RW.006 KelurahanXXXXXXXXXXXxXxXKeCamatan Harjamukti Kota Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 15 Juni 2016, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxxxxx tanggal 15 Juni 2016;Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahHal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

MUHAMAD ABDUL AZIS, M.H.Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CNHakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SATIRI, S.Ag., M.H. H. ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :oOo oo BR WN KF . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00.

Biaya materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.CN

679/Pdt.G/2021/PA TALU

Saksi Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Koto Dalam, NagariSungai Aua, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiHalaman 12 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

Saksi Il Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jorong Koto Dalam, NagariHalaman 13 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

PasalHalaman 21 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal, sakinah, mawaadah wa rahmah;Pertimbangan PsikologisHalaman 26 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.

Marfiyunaldi, S.Sy.Halaman 35 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA. TALUHakim Anggota,dtoMi'rajun Nashihin, S.SyPerincian Biayawr WNPNBPBiaya prosesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahHalaman 36 dari 36 halaman putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA. TALUPanitera PenggantidtoDrs. DefrizalRp70.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)

hal ini yang menerbitkan KutipanBuku Nikah No. 679/46/1970 pada tanggal 26 Desember 1970 adalahsangat diperlukan mengingat menentukan apakah benar instansidimaksud pernah menerbitkannya ?

Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 679/46/1970,, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengkatanggal 26121970. Bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali. Bukti P.2;3. Fotokopy Buku Pendaftaran Nikah Nomor: 679/46 an., yang dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Majalengkatanggal 26 Desember 1970.

Pts.No. 3046/Pdt.G/2017/PA.Mil.Oktober 2017, dan telah diserahkan pula kepada Termohon dan TurutTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu fotokopy KutipanAkta Nikah Nomor: 679/46/1970, an. Karma bin Puad dengan N. Matni bintiMarnali, terbukti dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Jaya Kabupaten Majalengka tanggal 26121970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopy BukuPendaftaran Nikah Nomor: 679/46 an. Karma bin Puad dengan Nyi.

/46/1970 yangdikeluarkan oleh Turut Termohon pada tanggal 26 Desember 1970;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yaitu fotokopyKutipan Akta Nikah Nomor: 679/46/1970, an.

Pts.No. 3046/Pdt.G/2017/PA.Mijl.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopy KutipanAkta Nikah Nomor: 679/46/1970, an. Karma bin Puad dengan N.

679/Pid.Sus/2017/PN.smg

PUTUSANNomor : 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FARID BAHTIAR Bin MURYANTOTempat lahir : SemarangUmur/tgl lahir : 2O0tahun /15 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingla : Jl.

Muradi No. 40Semarang , berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : /BH//Pid.Sus/2017/PN.Smg tertanggal 27 September 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor:679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Tentang penunjukan Majelis Hakim.halaman I dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.SmgTentang Penetapan Hari Sidang.

Rendy menitipkan topy yang didalamnyahalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smgada shabushabu untuk diserahkan kepada Sdr. Ade alias Copet di SPBUGasem , karena topy Sdr. Rendy kebesaran maka shabu tersebutterdakwa pindah ke topy terdakwa kemudian terdakwa menuju SPBUGayem;bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni pukul 9.10 WIB Pada saatterdakwa duduk diatas kendaraan menunggu Sadr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama : 5 ( lima ) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, ( satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama.2 ( dua ) bulan ;halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg3.

M.H.Panitera Pengganti,TRI SUSIANIhalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smg

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnan Z7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Asal Usul Anak, yang diajukan oleh:Panji Permana bin Saman Sulaeman, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediamandi Jalan Kp.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah memiliki satu orang anak, yang lahir dari pernikahan siriyang pernikahan nya dilaksanakan pada bulan Oktober 2012 yang padaHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbnsaat itu belum mendaftarkan pernikahannya secara resmi di kantor urusanagama;2.

Bahwa, berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas, paraPemohon dengan hormat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCibinong, agar berkenan memeriksa dan mengabulkan Permohonan paraPemohon serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnPRIMER;1.

Menyatakan perkara Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Evi TriawiantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.CbnHakim Anggota,Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2018/PA.Cbn

679/PDT/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PDT/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:JUSTISIA SOETANDIO, S.H.

DAVID DWI PUTRA,Halaman 1 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYSwasta, dengan alamat di Jalan Rajawali No.70A Surabaya, semulasebagai TERGUGAT II, sekarang sebagai TERBANDING IT danTURUT TERBANDING I;3. NATALYA YAHYA PUTRA WIJAYA, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PEN.PDT/2016/PTSBY, tertanggal 05 Oktober 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut diperadilan tingkat banding;2.

Berita Acara PenyitaanJaminan No.67/Pdt.G/2005/PN.Sby, tanggal 07 Juni 2005 dan Sita EksekusiHalaman 14 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY13.14.15.berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.53/EKS/2009/PN.Sby jo.

Rp.139.000,00 JUMLART ssivscssvssvnes Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBYHalaman 39 dari 38 halaman, Putusan Nomor 679/PDT/2016/PT SBY

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

679/Pdt.G/2019/PA.Sel

PENETAPANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel a Se a naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Riani binti Abdul Rajab, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunBanok Desa Jurit Baru Kecamatan PringgaselaKabupaten Lombok Timur,, sebagai Penggugat;melawanSelamet Riadi bin A.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelSupaya rukun kembali dengan Tergugat dan kembali membina rumah tanggadengan baik;Menimbang, bahwa terhadap upaya damai tersebut Penggugatmenyatakan telah rukun kembali dengan Tergugat dan kumpul kemballimembina rumah tangga dengan baik, untuk itu Penggugat akan mencabutgugatan yang telah diajukannya pada tanggal 20 Juni 2019 dengan registerperkara Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sel;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban dariTergugat dapat dilakukan oleh Penggugat

No. 679/Pdt.G/2019/PA.SelFAHRURROZI, S.H.I., M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta H. Aminin, BA. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H. Drs. MUH. MUKRIM, M.H.H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.Sel

679/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Deni Saputra Misran Siah Bin Misran. Tempat lahir : Loa Janan. Umur/Tanggal lahir : 30/27 Juli 1989. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr tanggal 15 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr1.

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda melakukan beberapa perbuatan mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) unit handphone merk Samsung A30, 1 (Satu) unit handphone merkSamsung J6+, 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi Redmi 6, 1 (Satu) unithandphone merk Nokia 8 dan uang sebesar Rp.470.000, (empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah) yang selurunnya maupun sebagian kepunyaan orang lainselain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 679

Hasrawati Yunus, S.H.., M.H..Parmatoni, S.H..Panitera Pengganti,SUKRIHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN SmrHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Smr

679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpBerdasarkan alasan atau dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Ketapang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhakn talak bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena uang kebutuhanseharihari. Bahwa mendengar dari keterangan Penggugat, penghasilan Tergugathabis untuk keperluannya sendiri tidak diberikan untuk keperluanrumahtangga, dan saksi melihat sikap Tergugat yang kasar ketika terjadipertengkaran.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatditemukan faktafakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

No.679/Pdt.G/2019/PA.KtpPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.679/Pdt.G/2019/PA.Ktp

679/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 29 Juni 1991,Agama Islam, pekerjaan Pengawai Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 11 Juni 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.BppUrusan Agama kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :435/47/V1/2009, tanggal 15 Juni 2009.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bpp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sering bertengkar dan berselisih paham sejak tahun 2011. Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa pertengkarannya disebabkan Tergugat sering minum minumankeras sampai mabuk. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakDesember 2018.

Bahwa sejak tahun 2011 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.Bpp5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran rumah tangga tersebut terjadidikarenakan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk danketika mabuk, Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat.6.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 679/Pat.G/2019/PA.Bpp

679/Pid.Sus/2020/PN Srh

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :123456CO NNama lengkap : Laba Naibaho Alias Pak EkoTempat lahir : Sei TaroratUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun/24 April 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Bengkel Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 2Desember 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pengedara Becak Bermotor BKHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh3952NAD meniggal dunia dan penumpang lainnya lukaluka, sedangkanBecak Bermotor BK3952NAD mengalami kerusakan ringan. Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesal serta tidakakan mengulangi perbuatannya.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh 1(satu) unit Mobil Truck Colt Diese!

Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,LUKMAN HAKIMHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SrhHalaman 19 dari 18 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Srh

679/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks.n Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : Martupa Fernando Siahaan BinMorlanSiahaan.Tempat lahir Medan (SumateraUtara) .Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / O05 ~ Februari1987 .Jenis Kelamin ; Lakilaki.KebangsaanIndonesia.Tempat Tinggal : jalan Gajah Sakti KelurahanBalai RajaKecamatan Pinggir KabupatenBengkalis.Agama

: KristenProtestan.Pekerjaan KaryawanSWata.PendidikanSMU .e Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanNomor : SprinKap/121/X/2013/RESKRIM tanggal 19 OktoberHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bkse Terdakwa berada dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Penetapan/Perintah Penahanan1.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 24 Desember 2013No : 679/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 24 Desember 2013s/d tanggal 22 ~~ Januari5. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 08 Januari 2014Nomor : 41/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 23 Januari 2014s/d 23.

Menyatakan barang buktiB@PUPSG f~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnse 1 (satu) lembar potongan kertas ukuran kecil sebagaicatatan nomor pembelian sie jie (togel) untuk hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013;Dirampas untukdimusnahkan);Halaman 3 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks4.

RENNY HIDAYATI,SH.PANITERA PENGGANTISUPRIYANTIHalaman 29 dari 23 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 679/Pid.B/2013/PN.Bks

679/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Maret2001 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, pernikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam BukuNikah Nomor : 168/96/III/2001, Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugatmengucapkan dan membaca serta menandatangani Sighat Taklik Talak;.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po. Bahwa selama bertahun tahun sikap dan sifat Tergugat tidak berubahmembuat Penggugat semakin tidak tahan dan puncaknya pada bulanJanuari 2019 pada saat Penggugat sakit Tergugat memaksa Penggugatuntuk bekerja ke sawah dan memarahi Penggugat. Penggugat merasaTergugat kelewatan dan selanjutnya Penggugat pergi pulang kerumahorang tua Penggugat di Kabupaten Ponorogo;.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po11. Bahwa terhitung Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengansekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik secara lahir ataupun batinselama 03 bulan 08 hari;12. Bahwa Penggugat meyakini, perceraian salah satu jalan terbaik demikebaikan bersama dan masa depan Penggugat dan Tergugat, serta untukmenghindari kemadlaratan yang lebih besar.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.PoMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa foto kopiKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat telah menunjukkan bahwaPenggugat adalah orang yang tercatat sebagai penduduk KabupatenPonorogo, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H. NUR LAELA KHUSNA, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 75.000,2. Biaya Proses : Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,HIm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 679/Pdt.G/2019 /PA.Po

679 K/Pdt.Sus/2010

No. 679 K/Pdt.Sus/2010produk perusahaan lain, tanoa harus menjiplak atau memiripmiripkandengan merek terkenal ABSORTECH milik Penggugat.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010Bahwa adanya itikad buruk yang dimiliki oleh Termohon Kasasi Jelassekali terlinat pada saat Termohon Kasasi mengajukan permohonanuntuk mendaftarkan merek Absortech (kelas 11) di kantor merek,Dirjen HAKI, Indonesia.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010h. Bukti P16, email yang dikirimkan oleh Freist Sulistyo, selakuDirektur Utama PT.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010 Bahwa tanpa izin dari Penggugat, Tergugat telah mendaftarkan merekABSORTECH + LOGO, Daftar No.

No. 679 K/Pdt.Sus/2010