Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April 2004, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal 08 April 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pondok Aren;Hal. 1 dari 11 halamanPutusan.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:4.

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor , tanggal 21 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Camat Pondok Aren, telah diberi meteraiHal. 3 dari 11 halamanPutusan. No. 2062/pdt.g/2014/pa. tgrscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: : , tanggal 08 April 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2 ;B. Saksi saksi :1.

HAMZAH, bertempat tinggal di Kampung Lio, Jalan NurulIknhwan, Nomor 18 B, RT 005, RW 001, Kelurahan PondokKacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan, Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, JawaBarat;Halaman 1 dari 12 hal. Put. Nomor 3046 K/Pdt/2019Ahli Waris H. ABDULLAH A.

BONA, bertempat tinggal diDesa Pondok Serut, RT 003, RW 003, Nomor 126, DesaPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang,Banten, dahulu Kabupaten Tangerang, Jawa Barat;Ahli Waris JIMAN bin GARIP, bertempat tinggal diKampung Lio, RT 001, RW 001, Nomor 39, Desa PondokKacang Timur, Tangerang Selatan, Banten, dahuluKabupaten Tangerang, Jawa Barat;Ahli Waris UNDIN bin DAMIN, bertempat tinggal terakhirdi Kampung Lio, RT 005, RW 001, Nomor 13, KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok Aren

KEPALA KECAMATAN PONDOK AREN, beralamat diJalan Graha, Nomor 1, Bintaro, Tangerang Selatan,Banten;10.

tanggal 5Januari 1999 juncto Akta Nomor 652/Pondok Aren/1998 tanggal 20 AprilHalaman 3 dari 12 hal.

tanggal 5Januari 1999 juncto Akta Nomor 652/Pondok Aren/1998 tanggal 20 April1998 dan Akta Nomor 1952/Pondok Aren/1999 tanggal 31 Desember1999 adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum SertifikatHak Milik Nomor 1475 untuk tanah seluas 345 m?

yang ada di ladang orang tuasaksi korban dengan merusak tangga batang bambu untuk mengambil nira sebanyak 6 (enam)tangga bambu yang dibuat oleh suami saksi korban Panjang Manullang yang berada di setiapmasingmasing batang pohon Aren yang juga ditanam oleh saksi korban Nelly Br Sidaurukbersama dengan suaminya Panjang Manullang di ladang tersebut dan adapun cara terdakwalmelakukan pengrusakan tersebut adalah dengan cara membacoki 6 (enam) tangga bambutersebut dengan menggunakan alat berupa parang

Selanjutnya terdakwa menuju ke Pohon Aren yangada di ladang tersebut kemudian terdakwa memotongnya denganmenggunakan alat berupa parang bergagang kayu yang ujungnyabengkok yang panjangnya sekira 70 cm sehingga 6 tangga bambu yangada di setiap pohon aren hingga terpotong /putus dan tidak dapatdipergunakanBahwa benar saksi menerangkan akibat pengrusakan tersebut tanamankakao/coklat yang ditanam saksi bersama dengan istrinya menjadi layudan mati sehingga kerugian materiil yang dialami oleh saksi sebesar

Rp480.000, (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) belum termasuk biayaobatobatannya untuk perawatan pohon coklat/kakao tersebut.Sedangkan akibat perbuatan pengrusakan yang dilakukan terdakwaterhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yang ada di setiappohon Aren, mengakibatkan saksi tidak dapat mengambil Nira untukdibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilan saksi dari ke6 pohon Aren tersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribue Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan

Selanjutnya terdakwa menuju setiap pohon Aren danmemotong tangga yang terbuat dari bambu dengan parang bergagang kayu yang panjangnyasekira 70 cm yang ujungnya bengkok sehingga tangga bambu tersebut menjadi putus dan tidakdapat dipergunakan oleh Panjang Manullang untuk mengambil Nira. Dan akibat perbuatanterdakwa saksi korban Nelly Br.

Sedangkan akibat perbuatanpengrusakan yang dilakukan terdakwa terhadap tangga bambu sebanyak 6 (enam) batang yangada disetiap pohon Aren, mengakibatkan saksi Panjang Manullang tidak dapat mengambil airNira untuk dibuat menjadi tuak yang mana setiap harinya penghasilannya dari ke 6 pohon Arentersebut sekira Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah).

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Riduan Aripin bin Solehudin) terhadap Penggugat (Hesti binti Madin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan untuk dicatat perceraiannya;9.Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxxx/75/XII/2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan, tanggal 06 Desember 2010, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

No : 0720/Padt.G/2018/PA.Tgrs2.di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangeraqng, Selatan, Provinsi Banten.

TgrsKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Kakak Kandung Penggugat; BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 05 Desember 2010di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangeraqng, Selatan, Provinsi Banten.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 2947/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaianak;.

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 2 dari 11 hal. Putusan No. 2947/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/I/2012, tanggal 02 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.1;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi ibu kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat;b. Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;c.

.---- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileduk, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.---- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini:DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor307/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 01 Februari 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: 1, Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2002, dihadapan Pejabat pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Putusan Nomor 0307/Pct.G/2016 /PA.Tnghme nT perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah Sulit dipertanankan lagi;Bahwa Pengugat yakin tidak adalagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan sudah tidak terwujud lagisebagaiman yang diamatkan oleh Undangundang nomor 1 tahun 1974 danKHI, sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;Banwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren

Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,maka meohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten dan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat perceraiannya;9.

Memerintahkan kepada .Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pengugat dengan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, TangerangSelatan, Banten Nomor 30/30/1/2002, tanggal 11 Januari 2002, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode(Bukti P.2); : :Bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:4, Sumer 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal

Pondok Aren Tangerang Selatan. Ketika Terdakwasedang berjalan kaki menuju Gang Gojali Jalan KH. Wahid Hasim Kelurahan.Jurang Mangu Timur Kecamatan.

Pondok Aren Tangerang Selatan. Setibanya di rumahTerdakwa sekira Pukul 23.30 Wib tepatnya di Gang Gojali Jalan KH. WahidHasim Kelurahan. Jurang Mangu Timur Kec.

Pondok Aren Tangerang Selatan.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Agung

Bahwa Pemohon termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : xxx/1051Kesos tanggal 29November 2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Aren,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, oleh karena ituPemohon mohon untuk berperkara secara prodeo;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Termohon tidakmempunyai Kutipan Akte Nikah, karena pernikahan Pemohon denganTermohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Propinsi Banten;b.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juni 2012 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, PropinsiBanten;Hal. 3 dari 22 hal. Putusan Nomor : 5804 /Pdt.G/2018/PA.Tgrs.3. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakkepada Termohon (Termohon);4.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen, (buktiP.2)Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 5804 /Pdt.G/2018/PA.Tgrs.antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana dimaksud Pasal 173 HIRjo.Pasal 1922 KUHPerdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, yangdihubungkan dengan keterangan saksi, bukti P.1 (kartu keluarga) dan P.2berupa Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanPondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ; maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 12 Juni

Mardih)dengan Pemohon II (Nindi Dwi Ristiami binti Soleh Setiawan), yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Rian Fauzi bin Iwan)dengan Pemohon II (Elsa Sinta Dewi binti Sidik Prasetyo), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2019, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Februari 2005, telah dilangsungkan perkawinan yangsah berdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota TangerangSelatan sebagaimana dari Duplikat Buku Nikah Nomor K.3/01/VII/2008 tertanggal03 Juli 2008, dengan Kutipan Akta Nikah No. xxx/19/II/2005;2.

, Kota Tangerang Selatan, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUAalamat Tergugat berada, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan KUA alamat Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;d.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367403540783xxxx, tanggal 20 September 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K.3/xx/VII/2008, tanggal 03Juli 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Tgrs.Saksi , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, Nomor 0715/Pdt.G/2013/PA.Tgrs tanggal 21 Maret 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 November 2000, dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agamakecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.

tersebut juga tidak berhasil, kemudian persidangan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 12 November 2000dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Hermawan bin Asrap) dan Pemohon II (Juriyah binti Idup) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2000 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;
4.

Rawa Aren Rt. 003/012Kel. Aren Jaya Kec.

Rawa Aren Rt. 003/012 Kel.

Rawa Aren Rt. 003/012 Kel. Aren Jaya Kec.

Rawa Aren Rt.003/012 Kel. Aren Jaya Kec. Bekasi Timur Kota Bekasi,dan barang tersebut adalah miliksaksi , maka unsure ini terbukti ;3.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY telah mencabut tanaman milik saksi korban MARIA RIBEKAWALUKOW Alias IKA, Spd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENSPAAT yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohonkelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat dari bambu yang teletakdiperkebunan "Sapa" di Kelurahan Uluindano Lingkungan VI KecamatanTomohon Selatan. Kemudian pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009, terdakwa I.IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa Il.

SONNY JEFRRYIMBAR Alias SONNY kembali mencabut tanaman yang berupa tanamanLantoro, tanaman Aren, Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatastanah yang terbuat dari bambu milik saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOWAlias IKA, SPd dan suami saksi korban yakni saski Pdt LAURENS PAAT.Dan perbuatan terdakwa . IBRAHIM YAKOB RENGKUNG Alias RAIMdan terdakwa II. SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNY kembali berlanjut padahari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 dengan mencabut sebagian tanaman yangal. 2 dari 8 hal. Put.

SONNY JEFRY IMBAR Alias SONNYkembali mencabut tanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren,Sayuran Gedi, pohon Kelapa dan pagar pembatas tanah yang terbuat daribambu rnillk saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT. Dan terdakwa . IBRAHIMYAKOB RENGKUNG Alias RAIM dan terdakwa II.

SONNY JEFRY IMBAR AliasSONNY pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009 mencabut kembali sebagiantanaman yang berupa tanaman Lantoro, tanaman Aren, Sayuran gedi, pohonKelapa dan pagar pembatas tanah milik yang terbuat dari bambu yang terbuatdari bambu saaksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA, SPd dansuami saksi korban yakni saksi Pdt.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah pohon kelapa yang sudah kering ; 1 (satu) buah pohon aren yang sudah kering ;Dikembalikan kepada saksi korban MARIA RIBEKA WALUKOW Alias IKA,SPd dan suami saksi korban yakni saksi Pdt LAURENS PAAT ;al. 4 dari 8 hal. Put. No. 308 K/Pid/20124.Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano tanggal 27 September 2010Nomor : 89/PID.B/2009/PN.

No :5292/Pdt.G/2017/PA.Tgrstentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, danKantor

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor xxx/xxx/V/2006, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tanggal 24 Mei 2006, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

Saksi I,umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Tetangga Penggugat;Hal.4 dari 13 hal. Put.

No :5292/Pdt.G/2017/PA.Tgrs BahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 24 Mei 2006 diwilayah Kantor urusan Agama Kecamtan Podok Aren, Kota TangerangSelatsn, Provinsi Banten.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohmat bin Maja ) dengan Pemohon II (Johratul Uyun binti Mamat) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mret 1984. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Ceger RT 005/011 Kelurahan Jurang Mangu BaratKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I";Johratul Uyun binti Mamat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan 15 Maret 1984 di hadapan/di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan 1106/Padt.P.2018/PA.

Amal Bakti Ceger, Rt. 05 Rw. 11, KelurahanJurangmangu Barat, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon karenasaksi masih kecil akan tetapi saksi tahu setelah

Panti asuhan AlIkhwaniyah, Rt. 06 Rw. 1 Kelurahan Jurangmangu Barat, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sealanjutnyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Maret 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Podok Aren; Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan para Pemohon karenasaksi masih kecil akan tetapi saksi tahu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secaraagama Islam tanggal 15 Maret 1984 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon II yangbernama Maidin, karena ayah kandung dan Kakek Pemohon II sudahmeninggal dunia dan dihadiri 2 orang saksi dengan maskawin berupa emas5 Gram, dibayar tunal;3.

Parigi Baru Kec.Pondok Aren Kota Tangerang SelatanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTPTerdakwa ditahan sejak tanggal 7 Pebruari 2014 Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;w Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya:1 Menyatakan terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI BIN JAMHARItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamdakwaan kami2 Menjatuhkan pidana terhadap ABDUL

disampaikan Terdakwa secara lisan dipersidangan pada pokoknya Terdakwa menyatakan merasa bersalah, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi melakukan tindak pidana serta menyatakan belumpernah di pidana ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum telah melanggar pasal 372 KUHP Bahwa ia terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI BIN JAMHARI padahari yang tidak dapat diingat dengan pasti bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada Tahun 2013, bertempat di Parung Jaya Pondok Aren

Parigi Baru Kel,Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dengan maksuduntuk sepeda motor tersebut diservis oleh tersangka ABDUL SYUKURZAELANI .e Bahwa benar pada saat saksi menyerahkan sepeda motor saksi kepadaterdakwa untuk diservis atau diperbaiki oleh tersangka, karena menuruttemanteman saksi bila diservis di bengkel milik terdakwa nantinyasepeda motor tersebut akan bisa berjalan dengan kencang, oleh karenaitu saksi memperbaiki sepeda motor milik saksi tersebut di bengkelmilik terdakwa

ParigiBaru Kel, Parigi Baru Kec Pondok Aren Kota Tangerang Selatankarena terdakwa telah menggelapkan barang milik saksi NENENGyang telah digelapkan oleh terdakwa ABDUL SYUKUR ZAELANI, barang tersebut yaitu (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio/5 TLMIO No Pol B6002 BRT No Rangka MH35TL2078K029549 No.Mesin 5TL1031673 Tahun 2008 warna biru An. Gatot SupriyadiAlamat Jl.

Pondok Aren,Tangerang Selatan, berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP.

Pondok Aren, Tangerang Selatan.e Adapun sebelumnya terdakwa memperoleh narkotika jenissabu dari saksi Dadang Setiawan als Kebo (dalam penuntutanterpisah) dengan cara mengutang seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) yang datang menemui terdakwa pada hari Minggutanggal 17 Mei 2015 di JI Santunan Jaya Rt. 10/03 Kel. PondokPucung, Kec.

Pondok Aren,Tangerang Selatan seharga Rp. 200.000, kemudian atas dasarpengakuan terdakwa Toni als Buluk para saksi kemudianmelakukan penangkapan terhadap saksi Dadang Setiawan alsKebo pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 17.15 Wib.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.;2.

Pondok Aren,Tangerang Selatan seharga Rp. 200.000, kemudian atas dasarpengakuan terdakwa Toni als Buluk para saksi kemudianmelakukan penangkapan terhadap saksi Dadang Setiawan alsKebo pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 17.15 WibAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.

Pondok Aren,Tangerang Selatan Adapun sebelumnya terdakwa memperoleh narkotikajenis sabu dari saksi Dadang Setiawan als Kebo (dalam penuntutanterpisah) dengan cara mengutang seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) yang datang menemui terdakwa pada hari Minggu tanggal 17 Mei2015 di Jl Santunan Jaya Rt. 10/03 Kel. Pondok Pucung, Kec.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren Tangerang Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I hukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib, saksiHARYONO bersama dengan saksi KUKOH PAMUNGKAS (keduannya anggotaSat.

Pondok Aren Tangerang Selatan seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian dari informasi tersebut parasaksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahi bernama terdakwa HASAN BASRIalias BARET yang pada saat itu sedang berjalan seorang diri di Jalan Poncol Raya,selanjutnya para saksi melakukan penangkapan sekaligus penggeladahan badanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiHal 3

Pondok Aren Tangerang Selatan seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika, kemudian dari informasi tersebut parasaksi melakukan penyelidikan dan dari hasil penyelidikan tersebut para saksimencurigai seorang lakilaki yang diketahui bernama terdakwa HASAN BASRIalias BARET yang pada saat itu sedang berjalan seorang diri di Jalan Poncol Raya,selanjutnya para saksi melakukan penangkapan sekaligus penggeladahan badanterhadap terdakwa, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan barang buktiberupa

Pondok Aren TangerangSelatan, saksi HARYONO bersama dengan saksi KUKOH PAMUNGKAS (keduannyaanggota Sat.

Pondok Karya Kec, Pondok Aren TangerangHal 9 dari 12 Hal Putusan No. 1428/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelSelatan, saksi HARYONO bersama dengan saksi KUKOH PAMUNGKAS (keduannyaanggota Sat.