Ditemukan 5036 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-08-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN Mks Tanggal 18 Agustus 2016 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan MAKMUR WAHAB, ST Bin ABDUL WAHAB
51 — 20
51 — 20
Makassar dalam perkara terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan tertanggal 20 Januari 2016 Nomor : Reg.Perk : PDS 03 / R.4.13.7.2/Ft.1/01/2016 sebagai berikut : +PRIMAIR, 5 sxeseneex eee ne sees cee cee cee ce en eee re ree eeeere rere eeee reneeBahwa ia Terdakwa MAKMUR WAHAB, ST selaku site engineeringCV.
Register : 31-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 1003/Pdt.P/2018/PA.Cmi Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anak serta untukkepentingan hukum lainnya;Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon II;Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara cerai gugatdi Pengadilan Agama Cimahi berdasarkan surat keterangan tidak mampudari Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi Nomor:470/2206/PDS/X/2018 tertanggal 15 Oktober 2018.Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 81-K/PM.I-04/AD/VII/2019 Tanggal 20 Agustus 2019 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
69 — 23
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Wesly Surya Prima Simamora
69 — 23
Uang gaji selama melaksanakan Pembinaan Dalam Satuan (PDS)dimasukkan ke dalam rekening gaji masingmasing dan ATMdipegang oleh Bamin PDS an. Serda Fiqi dan setelah selesaimelaksanakan PDS maka seluruh gaji diserahkan kepada masingmasing anggota yang melaksanakan PDS.c. Tamtama Remaja baru tidak boleh disentuh (tidak boleh dipukulli)oleh para senior kecuali Pembina.3.
Register : 05-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0244/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 5
10 — 5
As) a La of 5 pds ts Lit) fyArtinya : Bahwa menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya perselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan
Register : 10-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 5
13 — 5
RIDUANSYAHBiaya Perkara :oF ON = Biaya Pendattaran ......... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetettteteeeeeee se AP... 30.000,Biaya PrOSES 0.0... eeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeetettteetetteeeee ee cee AD... 50.000,Biayal PemanQg ila it sis scncinnsnnmnannans seas cae cae cae ewan oe te AP oeAGO.000Biaye) AGUAS ascascaseaseme aoe ae ee oeenmemccccan se ian PDs xen ed aBiaya Meterai oni ee AD 6.000,Jumlah eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeetetettetttettettetteeteeeee ae eee AP.. 041.000,(lima ratus empat puluh
Register : 05-05-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1340/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
sebagaimanadimaksud dalam pasal I undangundang nomor I tahun 1974 maupun dalamfirman Allah SWT dalam AlQuran Surat Arrum ayat 21 ;A 193 254 Kans Jarry EM pKaArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanolehnya di antara kamu rasa kasih dan sayang ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai benar dengan firman Allah dalamAlQuran surat Al Isra ayat 34 ;Y gene OIF get Ol aged L154 glyArtinya : Dan tepatilah janjimu sesungguhnya itu pasti di minta pertanggung jawabbo pid agony ie a5 gh pds
Register : 19-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PDS) So 4a jPAAI ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo kelas IB yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 27 Agustus 1986, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diAAA, Rt 01/rw 04, Desa AAA, Kecamatan AAA,Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah,Negara
Putus : 30-11-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 10/PID.SUS/2011/PT.MTR Tanggal 30 Nopember 2011 — NURUS SAMAWATI
60 — 34
60 — 34
Patners. yang beralamat di JIn.Lintas Mbawi Km.09Desa Mbawi Dompu NIB, berdasarkan surat kuasa khusustanggal6 September 2011 No.041/SKAdv/IX/201 1 :"Pengadilan Tinggi tersebut ; =s05nenanamenenenonTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Dompu tertanggal 25 Agustus 2011 No. 71/Pid.B/2011/PN.Dom. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 3 Januari 2011 No.Reg.Perk : PDS
Register : 15-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
PDS) So 4a jPZANE : ?
Register : 22-10-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5830/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PDS tempat kediaman di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai sepupuPenggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan /tanpa
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0062/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yangadil;7 Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 :duro Wl cri sgt 259 ale ain LQ) rg liloArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagiseorang perempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukumatas pernikahannya.7 Kitab Ushulul Fight Abdul Wahab Khalaf halaman 93 :Penatapan Nomor :062/Pdt.P/2016/PA:SIMd wessesssecses eeenmeeiee see RETR Re ee 6Lgilgii Me Udo a) pds
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 11-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 13/PID.TPK/2017/PT MND Tanggal 2 Oktober 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. PAULUS IWO Diwakili Oleh : JAKSON TAKASANAKENG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
475 — 307
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELLY SURANTA GINTING, S.H
475 — 307
Perkara PDS.03/R.I.10/Fd.1/02/2017 tanggal 13 Februari 2017 tidak dapat diterima ;
- Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan perkara tersebut;
- Memerintahkan kepada Penyidik atau Jaksa Penuntut Umum untuk mengajukan permohonan pembukaan pemblokiran rekening terdakwa kepada PT.
Menyatakan surat dakwaan No.Reg Perkara PDS.03/R.1.10/F.d.1/02/2017tanggal 13 Februari 2017 tidak dapat diterima ;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menghentikan perkaratersebut ;4. Memerintahkan kepada Penyidik atau Jaksa Penuntut Umum untukmengajukan permohonan pembukaan pemblokiran rekening terdakwa kepadaPT. Bank Mandiri Cabang Jakarta Kramat Raya ;Putusan Nomor 13/PID.SUS/2017 PT.MND halaman 73 dari 88 halaman5.
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1292/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 28 Nopember 2013 — B bin H
MELAWAN
P binti Y
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Ghoib Nomor : 02/PDs/XI/2013, tanggal 21 November 2013,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bumiroso, Kecamatan Watumalang,Kabupaten Wonosob0o;B. Saksi :1.
Putus : 29-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 27/PID.SUS.KOR/2013/PT.MKS Tanggal 29 Mei 2013 — - MUHAMMAD YUSUF, B, Sw Bin H.SAMAUNA
61 — 34
61 — 34
Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 28 Desember 2011Nomor : 224/Pid.B/2011/PN.PINRANG. 5" 2000220 22Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Pinrang berdasarkan Surat DakwaanNomor Reg, Perkara: No: PDS 01 /PINRA/Ft./02/ 2011 tertanggal 28Februari 2011 dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPRIMAIRoon Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD YUSUF, B.Sw Bin
Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia nomor31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannya tertanggal10 Oktober 2011 No, REK.PERK : PDS 01/PINRA/Ft./02/ 2011 menuntut supayaPengadilan Negeri Pinrang memutuskan : "1. Menyatakan terdakwa MUH. YUSUF, B.Sw Bin H.
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9683/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.11.Bahwa Tergugat benarbenar tidak diketahui lagi keberadaannya diwilayah Republik Indonesia berdasarkan Surat pernyataan Ghaib No:474/2267/PDS
Register : 15-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0254/Pdt.G/2014/PTA.Sby Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT/TERBANDING VS TERGUGAT/PEMBANDING
45 — 26
45 — 26
(5g9 Wo lgio aly airy; Url Gyls IdoArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan dia mempunyaianak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebih berhakuntuk memeliharanya;Kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 :el el imoill a aia Y yo aust pds sila olyCopyArtinya : Yang lebih uttama dalam hal hadlanah yaitu pemeliharaan anak sampaiumur mumayyiz, adalah ibu selama ia belum menikah dengan lakilakilain.Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan keberatan keberatan dalammemori
Register : 03-02-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pal Tanggal 25 Mei 2015 — EFRAIM, SP
55 — 18
55 — 18
Perk: PDS 03/R.2.12/Ft.1/01/2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa EFRAIM, SP. selaku Pegawai Negeri Sipil padaDinas Tanaman Pangan dan Hortikultura Kabupaten Tolitoli pada tahun 2013menduduki jabatan struktural sebagai Kepala Bidang Pengembangan SumberDaya Pertanian pada Dinas Tanaman Pangan dan Hortikultura KabupatenTolitoli selain itu Terdakwa juga dibebani tugas negara yang diatur berdasarkanSurat Keputusan Menteri Pertanian Nomor: 815/Kpts/ OT.160/2/2013 TentangPerubahan
Putus : 20-02-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 85/PID/2009/PT.Bdg Tanggal 20 Februari 2009 — MUSTAIN BILLAH bin ROMLI
81 — 31
81 — 31
Reg.Perk :.PDS 01/SUBAN/01/2009 sebagaiberikut ;DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa MUSTAIN BILLAH bin ROMLI padahari Sabtu tanggal 3 Januari 2009 sekitar jam 23.30wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2009 bertempat di Kampung Pungangan, DesaRancabango, Kecamatan Patoekbesi, Kabupaten Subangatau. setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Subang,dengan sengaja melanggar larangan pelaksanaan kampanyepemilu sebagaimana dalam pasal 84
Register : 17-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2361/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
perkawinannya, dengan demikian penyelesaianyang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belahpihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitudalam keadaan suami isteri sudah tidak saling mencintailagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon danTermohon tersebut, maka perceraian di per bolehkan,halmana sesuai dengan maksud firman Allah dalam suat AlBaqarah ayat 227;pds
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 196/Pdt.P/2015/PA.Ptk Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
pengawasan Pegawai Pencatat Nikah karena faktor ekonomiPemohon yang serba kekurangan ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan Pemohon dengan istri Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibaratdalam Kitab I'nantut Tholibin Juz VV halaman 254 yang menyatakan :se Cpls ly gai ce by pds