Bahwa anak perempuan Pemohon yang bernamaIntan Puspita Sari binti Ahmad sekarang berumur sekitar15 tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 26tahun ;7. Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh keluargacalon suaminya, dan lamaran tersebut sudah diterima olehkeluarga Pemohon ;8. Bahwa Calon mempelai perempuan masih gadis dantidak berada dalam pinangan orang lain ;9.

l 06Nopember 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akad nikah tersebut,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Mahang Matang Landung sekitar15 han, kemudian pindah ke rumah sewaan di Samarnda sekitar 7 tahun.Selama pernikahan itersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri

disabung);Menimbang, bahwa cara taruhan uang jenis sabung ayam tersebut yaknidengan cara kedua ekor ayam bangkok yang siap diadu dipertemukan apakahukuran besarnya sama dan apabila sama, maka kedua ayam tersebut siap di adu,kemudian kedua ayam tersebut di pasang taji di kaki ayam tersebut, kemudianayam dimasukkan kedalam arena ring dengan disaksikan oleh para pemainjudi termasuk diantaranya Terdakwa bersama dengan para pemain judisabung lainnya diantaranya yaitu Hasbi bin Jabbar, kemudian setelah sekitar15

tinggal di daerahberpenduduk mayoritas muslim yang agamis sehingga apabila ada orang lakilakidan perempuan tinggal serumah sebagai Suami istri tanpa nikah, pasti masyarakatPenetapan Nomor 435/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 7 dari 11 halakan mempermasalahkannya, serta selama ini tidak ada orang yangmempermasalahkan maupun menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohonll, hal tersebut merupakan garinah yang dapat ditarik dari padanya persangkaanhakim bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan sekitar15

Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 16 tahun yanglalu ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar15 tahun, setelah itu mereka sering bertengkar disebabkanTergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;e Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

. ; Bahwa Pemohon telah mempunyai isteri namanya TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah sekitar15 tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menikah telah dikaruniai2 orang anak.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama DIAN AGUSTINA binti MINTO dengan anak saksi yangbernama SLAMET bin SULAMI alias SURAW/I ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 2 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada sekitar15 April 2019; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun KrajanBaru RT.O1 RW. 01 Desa Gununganyar Kecamatan Tapen

tergugat sering tidak cukup sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharihari dibantuoleh orang tuaPenggugat;10.2 Tergugat kembali kepada isteri pertama Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat;HIm 2 dari 14 hlm Putusan No. 000111.12.13.14.15.16.17.Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan,Penggugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agarmerubah sikapnya,akan tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinyabahkan antara Penggugat dengan Tergugat pernah berpisah rumah sekitar15

tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib saatsaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan berada di dalam KantorDPD Partai Nasdem Kabupaten Bengkalis Jalan Pramuka Nomor 01 Rt.03Rw.04 Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis mendengarsuara ributribut dari halaman Kantor DPD Partai Nasdem Bengkalis dan ketikasaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan keluar melihat ada sekitar15

tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib saatsaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan berada di dalam KantorDPD Partai Nasdem Kabupaten Bengkalis Jalan Pramuka Nomor 01 Rt.03Rw.04 Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis mendengarsuara ributribut dari halaman Kantor DPD Partai Nasdem Bengkalis dan ketikasaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan keluar melihat ada sekitar15

Tanantovea Kab.Donggala tepatnya di perkuburan umum Desa Wombo Mpanau, saat itu1 (satu) ekor sapi betina berwarna bulu kuning, panjang tanduk sekitar15 cm, tanpa tali leher dan mempunyai merk RJL dipaha sapi tersebutmilik Saksi telah dimutilasinya dengan dipotong kaki depan dan kakibelakang sedangkan badan sapi telah menjadi bangkai;e Bahwa kejadian kedua kalinya pada tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat namun pada Tahun 2015 sekitar pukul 22.30 wita di DesaWombo Induk Kec. Tanantovea Kab.

Donggala 1(satu) ekor sapi betina, warna bulu putih kuning, panjang tanduk sekitar15 cm bermerk HD di paha sebelah kanan, serta tanpa tali leher milikSaksi; dimutilasi dengan ditebas kaki belakang dan bagian belakanglehernya dan kaki depannya ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian mutilasi tersebut, namunmengetahui dari pemberitahuan warga;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kalau para Terdakwa yang telahmemutilasi sapi milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Saksi mengalami kerugian

Tanantovea Kab.Donggala tepatnya di perkuburan unum Desa Wombo Mpanau, saat itu1 (satu) ekor sapi betina berwarna bulu kuning, panjang tanduk sekitar15 cm, tanpa tali leher dan mempunyai merk RJL dipaha sapi tersebutmilik Saksi telah dimutilasinya dengan dipotong kaki depan dan kakibelakang sedangkan badan sapi telah menjadi bangkai;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah Saksi bersama saksiSuarman mencari sapi milik saksi Suarman, dimana setelah Saksisampai ke tempat kejadian, Saksi

Seri G40 70 milik saksi SOFYAN TSAURI sekitar15 (lima belas) menit kemudian saksi NARUWITO tidur di Kamar dan laptoptersebut saksi NARJITO letakkan di dekat posisi saksi NARUJITO tidur, lalukeesokan harinya sekitar pukul 03.30 wib saksi NARJITO bangun danlaptop yang ia gunakan sudah tidak ada di tempat, selanjutnya saksiNARJITO berusaha mencari laptop tersebut kemudian melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprBahwa sebelumnya pada hari Sabtu

Seri G40 70 milik saksi SOFYAN TSAURI sekitar15 (lima belas) menit kKemudian saksi NARJITO tidur di kamar dan laptoptersebut saksi NARJITO letakkan di dekat posisi saksi NARUJITO tidur, lalukeesokan harinya sekitar pukul 03.30 wib saksi NARJITO bangun danlaptop yang ia gunakan sudah tidak ada di tempat, selanjutnya saksiNARJITO berusaha mencari laptop tersebut kemudian melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul21.00 wib terdakwa

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mempunyai 1 orang anak sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun

Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Banua Hanyar sekitar 9tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Banua Batung sekitar15 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :1.

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Selat Kecil Batu VIII, Desa Selat Besar, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sudah sekitar15 tahun bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2002 dan telah dikaruniailima orang anak;Bahwa terakhir, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah

SAKSTI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal RIAU, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah kemanakan kandungsedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah sekitar15 tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, merekahidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setelah itupindah ke Kisaran

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai PDAM Malalak, bertempat tinggal di Kabupaten Agam akanmenerangkan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat yang berjarak sekitar15 meter;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN AGAM;e Bahwa

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Desa Jajar Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar15 tahunyang lalu ; 222222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nn nce n nn nnnene Bahwa sebelum menikah Penggugat

Saksi yang ditunjuk adalah 2 (dua) laki laki dewasa yang beragama Islam, yaitu Muhammad danJumali, disamping juga dihadiri para tetangga yang berjumlah sekitar15 orang. Pemohon telah membayar mahar perkawinan berupa uangsejumlah Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ).

Saksi di bawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1991 ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah milikbersama ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar15 tahun, setelah itu mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan