Sumirta,Srt. ParaAdvokat pada Kantor Hukum M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law firm,,.beralamat di JI. Jeruk No.3, Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus, dari Tergugat I sampai dengan Tergugat V masingmasing tertanggal 28Juli 2010, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semulaPARA "TERGUGANT j

Menetapkan barang bukti berupa:- Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance, CNAF/SRT- LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016, tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016 Terlampirdalam berkas perkara4.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000.

sebesar kurang lebih Rp. 130.000.000,00 (seratus tigapuluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 363 ayat(1) ke 4, 5 KUHPMenimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah menghadirkan barang bukti ke persidangan yang telah disita secara sahyang terdiri dari : Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT

Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT ~LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017./PN.

Menetapkan barang bukti berupa: Satu lembar surat keterangan lunas CIMB NIAGA AUTO Finance,CNAF/SRT LNS/TGL/XI/16/005 tertanggal 17 November 2016,tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tegal pada hari: Rabu, tanggal 22 Februari 2017 oleh:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 01/Pid.B/2017./PN. TGLRANTO SABUNGAN.

Th , Tempat Tal Lair: ACOSO. 7slamin : lakilaki/ P n, agaenera ae selenerangkan sbb: benar=Wib. yang telah melanggaa0. 7 wR BOR Sot ce Sat Soe Se US eS a Be Se aeDPR eee REE EeeER PSU ER ea eee PE SRT DE Ree ew aw wa BARAN KT:Barang Bukti Yang disita a fersangkaeee eb eee eee eee eeBerupa : uy :eee wwe eee te eRe ee AKSIIama: WUETY, CP. Un: eee ea oem Ee a daldene ave aca woe EE CST a ee ee.... Suku Bangsa PAT i EE aware rims ye an OT TRamat :oAfsettt .

Ordos 4 lho aanapu zDBP LIT CISICANY SETA FST UNE srt cn recet sgt a det te etree vnoc edd escee lae LG ee A ra iosic usenet San ee OLEH HAKIMDALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI DAN TERDAKWA/WAKILNYA.

Satu lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;b. Sebelas lembar surat dari Kapaldan III Siliwangi Nomor: 132/I/2018 tanggal29 Januari 2018 tentang Laporan hasil pemeriksaan barang bukti berupasenjata api;c. Empat lembar Surat dari Kapaldam III Siliwangi Nomor: 69/1/2018 tanggal6 Februari 2018 tentang Hasil pemeriksaan barang bukti berupa munisi;(poin a s/d c melekat dalam berkas perkara);4.

Suratsurat:1 (Satu) lembar fotokopi STNK Nissan Grand Livina Nopol B 1984 SRT;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 18 K/Mil/20192) 11 (sebelas) lembar surat dari Kapaldan Ill/Siliwangi Nomor: 132/1/2018tanggal 29 Januari 2018 tentang laporan hasil pemeriksaan barang buktiberupa senjata api;3) 4 (empat) lembar Surat dari Kapaldam Ill/Siliwangi Nomor: 69/II/2018tanggal 6 Februari 2018 tentang hasil pemeriksaan barang bukti berupamunisi;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

Bin BAWONOberdasarkan Surat Penunjukkan Ahli dari Kepala Kantor Perwakilan BankIndonesia Propinsi Lampung Nomor : 19/1129/BDL/SRT/B, Tanggal 28Agustus 2017 menyatakan lembaran mata uang kertas pecahan RpHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN Liw50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang didapat dari Terdakwa dandigunakan oleh Terdakwa adalah bukan uang rupiah asli yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia dan merupakan uang rupiah palsu.

Selain ituberdasarkan Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang Diragukan Keasliannyaoleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor19/1130/BDL/SRT/B, Tanggal 28 Agustus 2017 menyatakan bahwa sesuaiPasal 4 Huruf b Peraturan Bank Indonesia Nomor : 18/22/PBI/2016 tentangPengeluaran Uang Rupiah Pecahan 50.000 (Lima Puluh Ribu) Tahun Emisi2016 dan Hasil Penelitian Laboratorium Stereoscopic Microscope diketahuluang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) Tahun Emisi 2016 yangdidapat dari

ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Saudara RENDIsehingga Terdakwa dan saksi HERIANSAH Bin HASANUDIN masingmasing sisa memegang mata uang senilai Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa dan dibacakanalat bukti Surat yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ini yaitu berupa: Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang Diragukan Keasliannya olehKantor Perwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor19/1130/BDL/SRT

telah ditemukan indikator yang tidak sesuai dengan uangrupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia, dan dari hasil pemeriksaan tersebut makadapat disimpulkan uang kertas tersebut diatas dapat dikategorikan sebagaiuang rupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) palsu,dan dikuatkan juga dengan adanya surat Hasil Penelitian Atas Uang YangDiragukan Keasliannya oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia PropinsiLampung Nomor : 19/1130/BDL/SRT

telah ditemukan indikator yang tidak sesuai denganuang rupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yangdikeluarkan oleh Bank Indonesia, dan dari hasil pemeriksaan tersebut makadapat disimpulkan uang kertas tersebut diatas dapat dikategorikan sebagaiuang rupiah kertas pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) palsu, dandikuatkan juga dengan adanya Surat Hasil Penelitian Atas Uang Yang DiragukanKeasliannya oleh Kantor Perwakilan Bank Indonesia Propinsi Lampung Nomor :19/1130/BDL/SRT

Teta cars BARANGBUKTIa8 Mig bio memi iter srt imu. SivP sethesasnune Barang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dariSAKSI tersangka PK aR MORRO Sa aEtomnneennantnamebeneexnmaanandnlinenensionrNama. MUU NER 1 SFE cs sssseneemse Uinur 880TH ac snnsnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnsneTempat/Tgl./Lahir MASANEG Kelamin PASuku bangsa .WPONGS A Agama ...SLAP PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat 21: SIMPANE MOlorantr MON MAUHEC. pos 2 AME COMenerangkan sebagai berikut Eta (BS. Mem Ue!

Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan~ di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.Sapina dengan kesimpulan: Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan

Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.SAPINA dengan kesimpulan : Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan

Kemudian Terdakwa dan barang bukti tersebut di amankan diPolres Paniai.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura NomorR.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasilUji Laboraturium No.Lab : 01/IV/SRT/BBPOM/16 tanggal 11 Maret 2020yang dbuat dan ditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian yaitu Dra.SAPINA dengan kesimpulan: Sampel Positif Mengandung Ganja(Narkotika Golongan 1).Bahwa berdasarkan Berita acara penimbangan

menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan yakni berupa 5 (lima) paket kecil narkotika jenis ganja melainkansedang membawa mobil dan didapati pada waktu penggeledahan menguasainarkotika jenis ganja;Menimbang bahwa terhadap unsur ini maka Hakim akanmenghubungkannya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura Nomor:R.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasil UjiLaboraturium No.Lab : 01/IV/SRT

diperoleh dari keterangan para saksi yang diakui pula olehTerdakwa ternyata oleh karena terhadap barang bukti berupa narkotika jenisganja tersebut, adalah untuk dimiliki oleh Terdakwa;Menimbang bahwa terhadap unsur ini maka Hakim akanmenghubungkannya dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Jayapura Nomor:R.PP.01.01.120.1202.03.20.1354 tanggal 11 Maret 2020 Perihal hasil UjiHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2020/PN NabLaboraturium No.Lab : 01/IV/SRT

., (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt/B yangditandatangani oleh Kepala Perwakilan Bank Indonesia Provinsi SulawesiBarat disebutkan bahwa barang bukti berupa uang pecahan

dengan RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) mencetak uang palsu dengan pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt

dengan RahmanB Bin Baharuddin Alias Ammank (yang dilakukan penuntutan secaraterpisah) mencetak uang palsu dengan pecahan Rp. 50.000., (lima puluhribu rupiah), Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan pecahan sekitar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan menggunakan peralatan sepertidiantaranya printer milik Rahman B Bin Baharuddin Alias Ammank laludisimpan dan dibelanjakan (diedarkan) oleh Terdakwa Ahmad FirmanAlias Immang Bin Jamaluddin; Bahwa berdasarkan Surat dari Bank Indonesia No. 21/18/Mju/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dan tergugat yang di langsungkan secara agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di Desa Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 675/WNI/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 adalah sah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;--------------------------4.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara, agama Hindu, pada tanggal 08 Desember 2009, di DesaPutusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2017/PN Sgr Halaman 1 dari 17Bubunan dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan AktaPerkawinan Nomor :675/WNV/Srt/2009, tanggal 8 Desember 2009 ;2. Bahwa pada mulanya Perkawinan antara penggugat dan tergugat berjalanrukun dan baikbaik Saja j

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir dalam persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Hindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30-06-2010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 79/WNI/Srt/2011, tertanggal 28-02

ketentuanpasal 149 Rbg, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat danpemeriksaan dilakukan dengan acara verstek;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan Surat Gugatan Penggugat dimana Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yaitu:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Padt.G/2019/PN.Sgr1.Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 79/WNI/Srt

/2011 tertanggal 28 Februari2011 antara Penggugat dengan Tergugat, diberi tanda P1;2.Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 386/Ist/Srt/2013 tertanggal 28 Juni 2013atas nama Putu Anggara Adi Putra, diberi tanda P2;3.Kartu Keluarga Nomor : 5108020802110002 tertanggal 29 Mei 2013,kepala keluarga Penggugat, diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa bukti surat berupa fotokopi dari P1 sampai denganP3, telah bermaterai cukup dan setelah diteliti dan dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P3 hanya berupa

Menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara AgamaHindu, di Desa Sulanyah ,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng padatanggal 30062010, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor79O/WNI/Srt/2011, tertanggal 28022011, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 706/Pdt.G/2019/PN.Sgr4.

Srt. Kuasa/ PN/ PKYtanggal O7 Oktober 2019 untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanSAHABUDDIN Tempat lahir Karossa, 10 Oktober 1953, , Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempattinggal Dusun Jono, RT/RW 003/001, Desa Tikke,Kecamatan Tikke Raya, Kab.

Srt ; SelatanSaluran Irigasi ; BaratTanah Wyt ;Hal. 2 dari 9 hal. Put. No.71/Pdt.G/2012/PTA.Smgb. Sebidang tanah yang berada di dekat Stadion Kebumen tepatnya di sebelahutara stadion tanah sawah persil 108 kelas S.II yang luasnya kurang lebih 0,500 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah bengkok,tanah Mh. Jng ; Sebelah Timur : Dahulu tanah Sbyktsekarang Jl.

Srt ; Selatan : SaluranIrigasi ; Barat : TanahWyt ; 6. Menetapkan harta waris dari almarhumah PEWARIS yang telah dibagi warisberupa : Sebidang sawah persil 108 kelas S.II seluas 0,500 Ha dengan batasbatastanah: Utara : Tanah bengkok, Tanah Drmn, Tanah Mh. Jngi ;Timur : Dahulu tanah Sbykt sekarang Jl. Stadion ;Selatan : Tanah H.Msngd, Tanah H.Snrk, Tanah H.Nrhsym ; Barat : Tanah Nrkhls, Tanah H.Msngd ;7.

dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam menyimpan uang palsu tersebut tidak ada izin dariInstansi Pemerintah yang berwenang, selanjutnya terdakwa dan barangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN Sbybukti diamankan dan dibawa ke Polsek Sawahan Surabaya gunapemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

danmendapatkan uang rupiah palsu dengan pecahan uang Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) juta rupiah dan pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) juta rupiah, sedangkanterdakwa dalam mengedarkandan/atau membelanjakan uang palsutersebut tidak ada izin dari Instansi Pemerintah yang berwenang,selanjutnya terdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa kePolsek Sawahan Surabaya guna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

lembar rupiah palsu pecahan Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dengan 11 (Sebelas) lembar bernomor seri TAE670645 dan 11(sebelas) lembar bernomor seri KAQ723461 (Satu) unit HP Merk Samsung Duos warna putih1 (Satu) buah dompet perempuan warna coklat1 (Satu) pak rokok merk Gudang Garam Pro Mild1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Suzuki Sky Way warna hitam putin Nopol :DK5103LLMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut umum telahpula membacakan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Nomor. 22/551/Sb/Srt

;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1362/Pid.Sus/2020/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratoriumNomor. 22/551/Sb/Srt/B tanggal 8 Mei 2020 terhadap Hasil Analisa danLaboratorium Uang Rupiah Yang diragukan Keasliannya yang dibuat danditanda tangani oleh Teguh Setya Pambudi sebagai StafKasir di KPW BankIndonesia Provinsi Jawa Timur dengan kesimpulan bahwa 17 (tujuh belas)lembar rupiah pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupih) dengan 8 (delapan)lembar bernomor seri LGKO22394 dan 9

. ~ ~ I ibahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT gf IIbahwa Saksi mengetahui yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat 7 7 77 rrbahwa Saksi mengetahui selama berpisah tempat kediaman,antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada komunikasi;Saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Gunungkidul yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada inti pokoknya sebagaiberikutbahwa

membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa Saksi mengetahui semula kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun kemudian sering terjadipertengkaran karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; 735 5 5 5 5 5 5 =e bahwa Saksi menerangkan mengetahui perilaku Penggugat yangselingkuh Karena pernah diselesaikan sampai tingat(0X7. ~ ~ I ie bahwa Saksi mengetahui kurang lebih 4 tahun yang lalu,antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempatBSL SRT

) ) )& & & %)PELGSL TLCS SRT STEEL SPL SES ESSE ES Eee eres set ssesn 8 ## x ' (&)5 7 ) @ )Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor205/Pid.B/2014/PN. KBJ@DQ*)9 &* .#S& 4*4 +)>)& &&5)+#? 7& & 6 &S& 9 %( S & &4 & *ceuete meas #t 4#> &#. > (6 &%! & PEIRERLR ER eae:ATAUKETIGAPEGtee Bree Dwi Puspita Ningsih 4 y"Lg Hox #) ( &)) & 7T& & %4 ." = # noe ; ( &)@ 5@ ) 5 Z))= > & * )= >) 5&)& &) && &#* 5 7@) &Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor205/Pid.B/2014/PN.

SRT 228/DIR.1/112014 dan surat PT. TASPEN No. SRT.277/D1R.1/122014 karena :Surat perintah pengosongan PT. TASPEN tersebut adalah tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Sesuai Keputusan Menteri Keuangan tanggal 25 Januari 1991 No.89/KMK.015/1991 Jo. Surat Menteri Keuangan tanggal 24 April 2000 No.SRT.152/11/1K.1/2000 Jo. Surat Tergugat tanggal 30 Juni 2000 No.

SRT.263/DIR/06 2000 (Vide P1, P6 dan P7 ), Penggugat selaku PensiunanTegugat telah diberi izin / Penghuni yang sah atas rumah milik Tergugat Jl.Sumenep No. 2 Jakarta Pusat, bahkan diberi hak untuk membeli dengankeringanan harga maksimal 50% dari harga jual ;Hal 13 dari hal 72 Putusan No. 646/PDT/2016/PT.DKIc) Dalam Surat Tergugat tanggal 04 November 2014 No. SRT. 228/DIR./112014tentang Pemberitahuan Pengosongan rumah dinas milik PT. TASPEN (PERSERO)Jl.

SRT.152/MK.I/2000 Penggugat telah dinyatakan diberi hak untukmembeli rumah milik Tergugat yang ditempati Penggugat , dengan katalain Penggugat telah mempunyai hak 50% dari rumah milik Tergugat yang di tempati Penggugatdi Jl.

SRT.288/DIR/1/1/2014 dan No. SRT. 227/DIR.V12 2014, sebagaimanaposita pada angka 24, 26 dan 27.g.

SRT.263/DIR/06 2000telah dinyatakan sebagai penghuni yangsah atas rumah milik Tergugat tersebut bahkan diberi hak untuk membellnyadengan keringanan harga maksimal 50% dari harga jual."

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede Widana,pada tanggal 07 Januari 1994, secara adat dan agama hindu di DesaKalopaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, dan perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor.121/WNI/ Srt / 1998, tertanggal 25 September 1998;2.

menghadap ia sendiri dipersidangan yang setelahdibacakan dan diterangkan isi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Suratsurat berupa fotocopy bukti yang telahbermeterai cukup dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, antara lain berupa:P1 Fotocopy Surat Keterangan Nomor 470/1272/V/2018 atas nama GEDE WIDANA tertanggal 09 Mei 2018;P2 Fotocopy Akta Perkawinan No. 121/WNI/Srt

Hendrik Mofumelaporkan kejadian tersebut kepada Anggota Polsek Yaur, kemudian dilakukanpencarian terhadap korban, berselang 3 (tiga) hari kemudian korban HarunAbouwi, ditemukan di laut pada sekitar lokasi kejadian tersebut dengan kondisikorban sudah meninggal;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Korban Harun Abouwi meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020 sekitar 08.30 WIT dikarenakan tenggelam akibat kecelakaan di laut, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 440 / 006 / PKM KWT/ SRT

warna merah putih; 1 (Satu) buah mesin perahu motor merk Yamaha; 1 (Satu) buah Perahu motor milik Puskesmas Kwatisore; 2 (dua) buah mesin perahu motor merk Yamaha;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlinatkankepada saksisaksi dan Terdakwa, dan terhadap barang bukti tersebut telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain barang bukti, Penuntut Umum jugamengajukan alat bukti surat sebagai berikut : Surat Keterangan Kematian Nomor : 440 / 066 / PKM KWT/ SRT

motor yang dikemudikan oleh Terdakwa dan perahu motor milikpuskesmas kwatisore mencoba mencari sdr Harun Abouwi namun setelah 4(empat) kali berkeliling mengitari tempat kejadian sdr Harun Abouwi tidakditemukan, sehingga kemudian menghentikan pencarian dan mengantar sdrIsak Bouromi ke Puskesmas kwatisore, dan kemudian melaporkan kejadianini ke Polsek Yaur;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr Harun Abouwi meninggal duniasebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 440 / 066 /PKM KWT / SRT

dikemudikan oleh Terdakwa danperahu motor milik puskesmas kwatisore mencoba mencari sdr Harun Abouwinamun setelah 4 (empat) kali berkeliling mengitari tempat kejadian sdr HarunAbouwi tidak ditemukan, sehingga kemudian menghentikan pencarian danmengantar sdr Isak Bouromi ke Puskesmas kwatisore, dan kemudianmelaporkan kejadian ini ke Polsek Yaur;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut sdr Harun Abouwimeninggal dunia sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan KematianNomor : 440 / 066 / PKM KWT/ SRT

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah sah ;

Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor : 334/WNI/SRT/AM/2002, tertanggal 15 10 2002 adalah putus karena perceraian ;